Käväisin ensimmäistä kertaa feministipalstalla. Valtaenemmistö kirjoittajista näyttää olevan miehiä, jotka hyökkäävät kuin kiljuva lohikäärme yhden naisen kimppuun. Yksinäinen linnanneito miekkailee urheasti, vaikka sotaratsut, kvasitieteilijät ja uskonritarit sylkevät näppäimistöltään uskomatonta tekstiä. Tekstien sävy vaihtelee henkilön vähättelystä ja tytöittelystä koko naissukukunnan solvaukseen. Joku ääliö vielä moittii syvällisyyden puutteesta, on itse sukeltanut todella pohjalle.
Että tällaista siis on vielä Suomessa, kyllä silmät avautuivat! Voima kanssasi Tytsy, mutta turhaan vastailet noille, ei niiden kalloon mitään mene. Ne ovat oppineet sen mitä osaavat jo vuosia sitten eikä umpiluun takana enää liikahda. Jätä sinäkin areena sovinisteille, tallokoon toisiaan. Perustetaan uusi femmaripalsta uudella nimellä, jota possut eivät heti älyä raiskata.
Että tällaista siis on vielä Suomessa, kyllä silmät avautuivat! Voima kanssasi Tytsy, mutta turhaan vastailet noille, ei niiden kalloon mitään mene. Ne ovat oppineet sen mitä osaavat jo vuosia sitten eikä umpiluun takana enää liikahda. Jätä sinäkin areena sovinisteille, tallokoon toisiaan. Perustetaan uusi femmaripalsta uudella nimellä, jota possut eivät heti älyä raiskata.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...toisaalta valitetaan sitä, että "miehet ei kiinnostu tasa-arvosta".
Mielestäni tällä palstalla pikku raflaus on piristävää - ja Tytsy on tämän palstan "suoloja" (eräs heistä).
Olishan se nyt tylsää, jos pelkkä naiskerho hymistelisi olevansa samaa mieltä feminismiin liittyvistä aiheista ilman kunnon "tappelua", vai?
Olkaa, naiset, iloisia, kun miehiäkin kiinnostaa tämä aihepiiri, ja keskustelua syntyy (ala-arvoisenkin väittelyn ja henkilökohtaisuuksien seassa on helmiäkin, jotka piristävät mieltä lukea - ainakin mulla on ollut kivaa useasti).
Miksi tarttisi aina olla haudanvakavana hymistelemässä feminismin hymniä samalla äänellä - Tytsykin on korostanut, että feminismissä saavat "kaikki kukat kukkia".
Annianni tuntuu enemminkin kaipaavan keskustelua, jossa muut vain huokaavat hänen kommentteihinsa syvällä palleahuokaisulla: ..."joohh... juuri noin!" - ja muut asiat ovat sitten "hyökkäämistä" ja "kvasitieteilyä".
Ihmisen on keskimäärin vaikea sietää sitä, jos joku on eri mieltä - minä opettelen tätä joka päivä - opettelethan sinäkin?
"Ihmisen on keskimäärin vaikea sietää sitä, jos joku on eri mieltä - minä opettelen tätä joka päivä - opettelethan sinäkin?"
Tästä ei mielestäni ole kyse monissakaan kiistakysymyksissä. Itseäni ei häiritse, jos joku ei ole samaa mieltä kanssani tässä tai tuossa asiassa - hän itse kärsii typeryydestään, en minä. Sen sijaan nämä "feministit", jotka lobbaavat erilaisia lakeja, syyllistyvät usein moraalittomaan toimintaan. He pyrkivät tekemään sukupuolirasismista institutionalisoituneen käytännön. Tämä on moraalitonta toimintaan, ja huolestuttavaa onkin jos joku suhtautuu siihen kevyesti, ts. ei tuohdu siitä, sillä se vain osoittaa, ettei moraali merkitse henkilölle paljoakaan.
En siltikään tahdo väittää, että lakeja pitäisi perustaa moraalisin perustein vaan pikemminkin että niitä pitäisi VASTUSTAA moraalisin perustein. Lain suotavuus riippuu kuinka se edesauttaa tasa-arvoa ja vapautta, ja näiden edistyminen on yleensä sidoksissa utilitaristisiin näkökohtiin. Eli jos laista aiheutuu enemmän haittaa kuin hyötyä, sitä kannattaa vastustaa.
Minä ainakin pyrin keskustelemaan asiallisesti ja aiheesta. Viitaus syvällisyyteen johtuu puhtaasti siitä, että nimimerkki Tytsyllä on tapana kuitata eriävät mielipiteet tyyliin "sinä olet huorissa käyvä idiootti eikä minun tarvitse perustella omia mielipiteitäni". Joku voi tälle palstalle kirjoittaa asiallisen viestin, joka siten tyrmätään koska sen kirjoittaja on joku lastenraiskaaja (ilmeisesti).
Tytsyllä on myös tyyli vaatia jokaiselta mieheltä lähdeviitteitä (ihan asiallista sinänsä), mutta hän ei yleensä vaivaudu itse lähteitä ilmoittamaan omille "faktoilleen". Kun näitä faktoja sitten kritisoidaan on se jonkinlainen hyökkäys feminismiä ja naisia kohtaan, vaikka kritiikin tarkoitus ja tyyli olisikin asiallinen.
Kuka sinä olet puhumaan perusteluista, kun et itsekään perustele?
Heippa, olipa hauska lukea mielipiteitänne feminismistä, miehet tai nuoret miehet näyttävät olevan agressiivisa lausahduksissaan, miksi? Femismin tavoitteena on tasa-arvoinen nais-miessuhde yhteiskunnallisessa vuorovaikutuksessa. Vuorovaikutuksesa, jossa monesti on viitattu naisten jatkuvaan palkkakuopassa elämiseen eli samasta työstä sama palkka jne. Feminismi ei ole mikään erikoinen hampuusi, jo 1800-luvulta on kirjoitettu naisten oikeuksista tässä kovin miesvaltaisessa yhteiskunnassa jossa myös naisella on varteenotettava osuutensa.
...lienee ainakin tällä palstalla ollut molemminpuolista?
Ei pelkästään miesten etuoikeus :-)
Eri asia on sitten, onko aggressiivisuus SE ainut tapa, jolla äänen saa kuuluviin. Ehkäpä on? Se on lisääntymässä nuorten naisten keskuudessa... mikä voi olla sinänsä ymmärrettävääkin.
Jotenkin tuntui viestistäsi, että sinäkin herkästi tulkitset miesten aggressiiviset kirjoitukset aggressiivisemmiksi kuin naisten (joita tuolla kiistatta on) - etkä jotenkin "muista" noita naisten kirjoittamia vastaavia.
Tosin on myönnettävä, että idioottimaisia alatyylisiä ilmaisuja tällä palstalla ovat ehdottomasti kirjoittaneet enemmän idioottimaiset? ja alatyyliset? miehet.
heippa, niinpä tulkintakysymyksiin taitaakin kompastua keskustelut suomessa. Olen sitä mieltä, että meiltä puuttuu yht.kunn. asioissa (ja ehkä muissakin kontakteissa) keskustelutaito, retoriikan tuntemus on vähäistä tai olematonta.
Oikeastaan agressiivisuus tietyillä henkilöillä kuvastaa e´nergisyyttä, mikä puolestaan tuskin on sinänsä huono asia. Kirjoitan ainoastaan omasta puolestani, koulutukseni yms. tiimoilta.
"tietyt henkilöt" kokemuksesi/koulutuksesi mukaan pelkästään naisia?
Eihän sentään?
Oletko tällä palstalla kohdannut miehistä "energistä agressiivisuutta"?
Miehiseen agressiivisuuteen olen ollut suorastaan onnekkaasti "törmännyt" käytännössä pelkästään juuri esittämällä omia mielipiteitäni, kenties juuri feministisestä näkökulmasta. Kyseisiin mielipiteisiin ovat kundit vastanneet vähättelyllä ja agressiivisella käytöksellä eli tähänkö heidän kommunikointitaitonsa perustuvat? Entäpä jos mielestäni ko. käytös on silkkaa machoilua? Eli missä ovat itse miehiset aivot? Onko puutteita kehittyneen ajattelukyvyn suhteen? Kysymys on alunperin ollut pelkästään sanankalvasta. Ihmettelen!!
Ja just siksi perään molemminpuolista kunnioitusta aikaisemmassa kommentissani.