Sain sukulaiseltani viestin, jonka hän oli saanut tyttäreltään. Kysymyksessä oli ketjukirjeisiin verrattava viesti, jonka oli laittanut alulle eräs äiti. Kysymyksessä oli ns. vetoomusviesti, jonka äiti oli ketjuun viimeisenä liittyvän halunnut lähettävän sos.terv.ministeriön kirjaamoon. Sieltä sen olisi pitänyt mennä ministeri Haataisen tietoon.
Äiti oli menettänyt 21 vuotiaan poikansa helmikuussa 2003 vakavan sairauden vuoksi (syöpä). Äiti vetosi viestissään päättäjiin etteivät he poistaisi kipulääkkeiden kelakorvattavuutta. Sinänsä kaunis ajatus! Vetoomusviestissä oli jo 84 henkilöä, sp.osoitteineen ja nimineen, jotka olivat jatkaneet ketjua eteenpäin. Olisin ollut 85:s, mutta en jatkanut viestiä eteenpäin, vaan katkaisin sen. Äiti kylläkin painotti selostuksessaan ettei viestiketjua saa katkaista ja toivoi että sadas viestin saaja lähettää sen sos.terv.ministeriön kirjaamoon, mukana oli kirjaamon sp.osoite.
Nyt aloin miettiä...miksi äiti yli kolme vuotta poikansa kuoleman jälkeen laittoi tuollaisen vetoomusviestin kiertoon? Miksi sadas henkilö laittaisi ketjun edellä mainittuun osoitteeseen? Miksi juuri sata nimeä olisi ollut riittävä? Mitä merkitystä sadalla nimellä olisi ollut? Mielestäni ei mitään!
Suhtaudun hyvin epäillen tuollaisiin juttuihin, vaikka ne olisivat kuinka traagisia hyvänsä!
84 nimeä ja sp.osoitetta...siinä olisi hyvä apaja näppäräsormisille koulupojille...hehän osaavat yllättävän hyvin nämä jutut, järjestelmiin ja sähköposteihin menon...omiinsa, firmojen ja yksityisten ihmisten jne.
Internet on melkoinen pelikenttä...
Äiti oli menettänyt 21 vuotiaan poikansa helmikuussa 2003 vakavan sairauden vuoksi (syöpä). Äiti vetosi viestissään päättäjiin etteivät he poistaisi kipulääkkeiden kelakorvattavuutta. Sinänsä kaunis ajatus! Vetoomusviestissä oli jo 84 henkilöä, sp.osoitteineen ja nimineen, jotka olivat jatkaneet ketjua eteenpäin. Olisin ollut 85:s, mutta en jatkanut viestiä eteenpäin, vaan katkaisin sen. Äiti kylläkin painotti selostuksessaan ettei viestiketjua saa katkaista ja toivoi että sadas viestin saaja lähettää sen sos.terv.ministeriön kirjaamoon, mukana oli kirjaamon sp.osoite.
Nyt aloin miettiä...miksi äiti yli kolme vuotta poikansa kuoleman jälkeen laittoi tuollaisen vetoomusviestin kiertoon? Miksi sadas henkilö laittaisi ketjun edellä mainittuun osoitteeseen? Miksi juuri sata nimeä olisi ollut riittävä? Mitä merkitystä sadalla nimellä olisi ollut? Mielestäni ei mitään!
Suhtaudun hyvin epäillen tuollaisiin juttuihin, vaikka ne olisivat kuinka traagisia hyvänsä!
84 nimeä ja sp.osoitetta...siinä olisi hyvä apaja näppäräsormisille koulupojille...hehän osaavat yllättävän hyvin nämä jutut, järjestelmiin ja sähköposteihin menon...omiinsa, firmojen ja yksityisten ihmisten jne.
Internet on melkoinen pelikenttä...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihan oikein teit kun katkaisit. Tuntuu oudolta.