pilakuvista tutkintapyyntö

illuminatus

24

1611

Äänestä

    Vastaukset 24

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • illuminatus
      • Nas.se

        olematonta ei voi pilkata, siksi jumalanpilkka ei mene läpi.

        Kiihotus kansanryhmää vastaan ei oikein sekään mene läpi, suomessa on 60-85 % jengistä (tapa)kristittyjä.

        Hommassa on titeysti etunsa, mitä enemmän asia saa julkisuutta sitä useampi tapakrisseli miettii asiaa ja eroaa kirkosta, "vahvistaen" uskonnottomuutensa.

        Toisaalta samalla yhteiskunnan kontrolli eri lahkoihin (niin evlut kuin hellunddie) vähenee ja äärifundamentalismi nostaa voimakkaammin päätään suomalaisissakin hihhulipiireissä.

      • illuminatus
        Nas.se kirjoitti:

        olematonta ei voi pilkata, siksi jumalanpilkka ei mene läpi.

        Kiihotus kansanryhmää vastaan ei oikein sekään mene läpi, suomessa on 60-85 % jengistä (tapa)kristittyjä.

        Hommassa on titeysti etunsa, mitä enemmän asia saa julkisuutta sitä useampi tapakrisseli miettii asiaa ja eroaa kirkosta, "vahvistaen" uskonnottomuutensa.

        Toisaalta samalla yhteiskunnan kontrolli eri lahkoihin (niin evlut kuin hellunddie) vähenee ja äärifundamentalismi nostaa voimakkaammin päätään suomalaisissakin hihhulipiireissä.

        Tuo tutkintapyyntö kääntyy toki tekijäänsä vastaan ja koko episodi kuvaakin lähinnä fundisten karua ajatusmaailmaa.

        Ääripäät tosiaan polarisoituvat edelleen ja kirkkoonkuuluminen menettää suosiotaan. Hyvä niin, fundiksille on helpompi nauraa kuin maltillisille kristityille, jotka eivät tee uskostaan numeroa ja/tai kiistä uskonsa varjolla tieteen tuloksia.

        Parasta mitä tästäkin voisi seurata on koko helvetin jumalanpilkkapykälän poistaminen.

    • Valkoparta

      Suurin osa mauttomia. Ihmetellä täytyy ko. taiteilijan motivaatiota. Löytyisikö jotakin traumaa taustalta.

      Saako jumalaan uskova uskonnoton liittyä Vapaa-ajattelijoihin ? Sääntöjen mukaan sille ei näyttäisi olevan estettä.

    • onnellisia

      etteivät kristityt ole kuin muslimit, vaan turvautuvat laillisiin keinoihin kun heidän uskonnollisa tunteitaan loukataan.

      Jos kyse olisi muslimeista, teiltä olisi jo leikattu kurkku auki ja teille tehty kolumbialainen kravatti. Miettikää sitä.

      • Nas.se

        kyselemään Irlannin krisseleiltä.

        Taikka toplejuu tyhmemmältä.

      • Mitä halusit sanoa?
        Nas.se kirjoitti:

        kyselemään Irlannin krisseleiltä.

        Taikka toplejuu tyhmemmältä.

        Me olemme nyt Suomessa, ja Suomen lain mukaan uskonrauhan rikkominen on rikos. Sillä, mitä Irlannissa tau USA:ssa asiaan suhtaudutaan, ei ole merkitystä.

        Kristityt käyttävät laillisia keinoja ajaakseen oikeuksiaan, muslimit olisivat jo aikapäiviä sitten tarttuneet puukkoon ja leikanneet muutaman ateistin halal-lihaksi siitä hyvästä, että heidän tunteitaan loukataan.

        Tietyllä tapaa toivoisin, että Suomesta tulisi muslimivaltio. Väkivalta nimittäin lopettaa vittuilemisen.

      • Nasse,
        Mitä halusit sanoa? kirjoitti:

        Me olemme nyt Suomessa, ja Suomen lain mukaan uskonrauhan rikkominen on rikos. Sillä, mitä Irlannissa tau USA:ssa asiaan suhtaudutaan, ei ole merkitystä.

        Kristityt käyttävät laillisia keinoja ajaakseen oikeuksiaan, muslimit olisivat jo aikapäiviä sitten tarttuneet puukkoon ja leikanneet muutaman ateistin halal-lihaksi siitä hyvästä, että heidän tunteitaan loukataan.

        Tietyllä tapaa toivoisin, että Suomesta tulisi muslimivaltio. Väkivalta nimittäin lopettaa vittuilemisen.

        merkit viitaavat siihen.

      • niin se vain on
        Nasse, kirjoitti:

        merkit viitaavat siihen.

        Ateistit menivät vittuilemaan uskonnollisille ihmisille ja ärsyttämään heitä tietoisesti. Uskonnolliset ihmiset sitten vastasivat siihen lainmukaisella tavalla.

        Tarinan opetus: ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia. Siitä voi tulla seurauksia. Jos vittuilun kohteena olisivat olleet muslimit, silloin olisi tullut ruumiita.

        Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan.

      • vilkuilija
        Nas.se kirjoitti:

        kyselemään Irlannin krisseleiltä.

        Taikka toplejuu tyhmemmältä.

        Pohjois-Irlannin tapauksessa ei ole niinkään kysymys uskonnoliisuudesta kuin kansallisesta asiasta. Kannattaa tutustua tapauksen historiaan ja taustoihin hieman enemmän. Johdannoksi suosittelen Harri Holkerin artikkelia kirjassa Uskonnot maailmanpolitiikassa. Holkeri on toiminut alueella ja tuntee tilanteen varsin tarkasti.

        USA:ssa yleistä nationalistista 'kristillisyyttä' ei myöskään pidä liian helposti sekoittaa suomalaiseen kristillisyyteen. Kyseisestä rapakontakaisesta ilmiöstä käytetään nimitystä "kansalaisuskonto" ja siitäkin löytyy paljon tutkimusta.

      • ...
        niin se vain on kirjoitti:

        Ateistit menivät vittuilemaan uskonnollisille ihmisille ja ärsyttämään heitä tietoisesti. Uskonnolliset ihmiset sitten vastasivat siihen lainmukaisella tavalla.

        Tarinan opetus: ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia. Siitä voi tulla seurauksia. Jos vittuilun kohteena olisivat olleet muslimit, silloin olisi tullut ruumiita.

        Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan.

        "...ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia"
        Ketään ei ole jutussa vielä tuomittu ja tuskin tuomitaankaan. Ainoa voittaja on taiteilija, joka sai kuvilleen ilmaista mainosta.

      • vaan se että
        niin se vain on kirjoitti:

        Ateistit menivät vittuilemaan uskonnollisille ihmisille ja ärsyttämään heitä tietoisesti. Uskonnolliset ihmiset sitten vastasivat siihen lainmukaisella tavalla.

        Tarinan opetus: ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia. Siitä voi tulla seurauksia. Jos vittuilun kohteena olisivat olleet muslimit, silloin olisi tullut ruumiita.

        Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan.

        uskiksilla on näköjään rajoittamaton oikeus solvata ateisteja mitä hirveimmillä tavoilla?
        Minuakin on solvattu idiootiksi, narkomaaniksi, kommunistiksi, moraalittomaksi pakanaksi, saatananpalvojaksi, itsekkääksi paskiaiseksi ja ties miksi. Millähän perusteella uskovaisilla on vapaa oikeus solvata ateisteja?

      • olekaan
        vaan se että kirjoitti:

        uskiksilla on näköjään rajoittamaton oikeus solvata ateisteja mitä hirveimmillä tavoilla?
        Minuakin on solvattu idiootiksi, narkomaaniksi, kommunistiksi, moraalittomaksi pakanaksi, saatananpalvojaksi, itsekkääksi paskiaiseksi ja ties miksi. Millähän perusteella uskovaisilla on vapaa oikeus solvata ateisteja?

        Kyllä ne voidaan haastaa kunnianloukkauksesta oikeuteen myös. Esimerkkitapauksia ei vain näistä nettijutuista taida olla.

        Eli vaatiiko se merkistö sen, että loukattu osapuoli esiintyy omalla nimellään, jne.

      • Light-bearer
        niin se vain on kirjoitti:

        Ateistit menivät vittuilemaan uskonnollisille ihmisille ja ärsyttämään heitä tietoisesti. Uskonnolliset ihmiset sitten vastasivat siihen lainmukaisella tavalla.

        Tarinan opetus: ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia. Siitä voi tulla seurauksia. Jos vittuilun kohteena olisivat olleet muslimit, silloin olisi tullut ruumiita.

        Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan.

        Kuinkas tekopyhiä te krisselit olette?
        "Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan."

        Eikös teidän kuuluisi rakastaa vihollistanne ja kääntää toinenkin poski?

        Aika pelkurimainen viesti sinulla muuten. Ei saa sanoa pahaa uskovaisista koska voi tulla ongelmia.

    • Aurelianus

      Mitä idiotismia!

    • plää plää

      Voidaanko omasta tulkinnasta, jonka ilmaisee tekstin tai kuvien avulla nostaa syyte. Enkä nyt puhu "ei julkimosta". Jumalaa käsittääkseni voidaan suht julkimona pitää.

      Ikäväähän se on jos joku toinen kuvia katseleva muodostaa kuvista erilaisen näkemyksen ;)

      Pitääkö kaikilla olla sama näkemys, jos sen haluaa ilmaista julkisesti?

      Jos jumalalla ei ole vielä asianajajaa, nii mä voin siihen ryhtyä ;)

      • plää plää

        Vain ja ainoastaan sen takia haluaisin jumalan asianajajaksi, jotta näkisin kuka se jumala oikeastaan onkaa.

    • Masa.

      tehtiin itse uskovaiset ja papisto naurettaviksi. Ei ateisti voi jumalaa pilkata, kun se ei sellaiseen edes usko.

      • plää plää

        Mitäs jos noiden kuvien piirtäjä onkin jumalaan uskoja ja piirsi vain tulkintansa? (teisti)

        Tai jos noiden kuvien piirtäjä ei välttämättä usko jumaliin ja hän vain piirsi näkemyksensä, jona mahdollisen jumalansa näkee. (agnostikko)

        Tai jos tuo on kuvaus, jonka hän käsitti uskovan kaverinsa kuvauksen jumalasta? (ateisti)

      • Nasse.
        plää plää kirjoitti:

        Mitäs jos noiden kuvien piirtäjä onkin jumalaan uskoja ja piirsi vain tulkintansa? (teisti)

        Tai jos noiden kuvien piirtäjä ei välttämättä usko jumaliin ja hän vain piirsi näkemyksensä, jona mahdollisen jumalansa näkee. (agnostikko)

        Tai jos tuo on kuvaus, jonka hän käsitti uskovan kaverinsa kuvauksen jumalasta? (ateisti)

        kristillisen lähimmäisenrakkauden koko kirjo, tai ainakin vaikutelma siitämiten sen ulkopuolinen näkee.

        Tuoltahan puuttuivat kokonaan arat aiheet: perheväkivalta, ml. henkinen, insesti, yms. piirteet.

      • plää plää
        Nasse. kirjoitti:

        kristillisen lähimmäisenrakkauden koko kirjo, tai ainakin vaikutelma siitämiten sen ulkopuolinen näkee.

        Tuoltahan puuttuivat kokonaan arat aiheet: perheväkivalta, ml. henkinen, insesti, yms. piirteet.

        Mä en niinkää ottais kantaa siihen mitä "yleinen" mielipide kuvista ajattelee, vaan siitä mitä kuvien julkaisija on halunnut kertoa ;)

      • Nasse.
        plää plää kirjoitti:

        Mä en niinkää ottais kantaa siihen mitä "yleinen" mielipide kuvista ajattelee, vaan siitä mitä kuvien julkaisija on halunnut kertoa ;)

        ajattelin kuvien piirtäjän ajatelleen miten yleinen mielipide assian näkee.

      • plää plää
        Nasse. kirjoitti:

        kristillisen lähimmäisenrakkauden koko kirjo, tai ainakin vaikutelma siitämiten sen ulkopuolinen näkee.

        Tuoltahan puuttuivat kokonaan arat aiheet: perheväkivalta, ml. henkinen, insesti, yms. piirteet.

        Kukapa ymmärtää tulkintaansa paremmin kuin sen tekijä :) Se miten muut sen tulkitsevat on eriasia. Siksi (ehkäpä) rosis, jossa selvitetään kaverin "tarkotus" kuville.

        Jos tää jannu rosiksee joutuu, nii luulenpa että aika vahvoila on. Riippuu paljo dumarin maailmankatsomuksesta ja tietenkin "hälystä" ;)

    • Darwitar

      Kyllä oli hyvät kuvat 8 ja 9 sekä 16!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      109
      2250

    2. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      896

    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      67
      861

    4. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      825

    5. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      22
      822

    6. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      535
      756

    7. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      80
      677

    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      650

    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      23
      600

    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      57
      561
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt