Jeesuskansa työllistää taas poliisia
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=27773
On se vaan kumma, että nämä pystyynkyrvähtäneet jeesuksen soturit tarvitsevat poliisia avuksi, kun kaikkivaltiasta jumalaa pilkataan.
Kuvat löytyvät täältä: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pilakuvat/
pilakuvista tutkintapyyntö
24
1596
Vastaukset
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vapaa-ajattelijoiden pilakuvia epäillään jumalanpilkasta/1135220619004
olematonta ei voi pilkata, siksi jumalanpilkka ei mene läpi.
Kiihotus kansanryhmää vastaan ei oikein sekään mene läpi, suomessa on 60-85 % jengistä (tapa)kristittyjä.
Hommassa on titeysti etunsa, mitä enemmän asia saa julkisuutta sitä useampi tapakrisseli miettii asiaa ja eroaa kirkosta, "vahvistaen" uskonnottomuutensa.
Toisaalta samalla yhteiskunnan kontrolli eri lahkoihin (niin evlut kuin hellunddie) vähenee ja äärifundamentalismi nostaa voimakkaammin päätään suomalaisissakin hihhulipiireissä.Nas.se kirjoitti:
olematonta ei voi pilkata, siksi jumalanpilkka ei mene läpi.
Kiihotus kansanryhmää vastaan ei oikein sekään mene läpi, suomessa on 60-85 % jengistä (tapa)kristittyjä.
Hommassa on titeysti etunsa, mitä enemmän asia saa julkisuutta sitä useampi tapakrisseli miettii asiaa ja eroaa kirkosta, "vahvistaen" uskonnottomuutensa.
Toisaalta samalla yhteiskunnan kontrolli eri lahkoihin (niin evlut kuin hellunddie) vähenee ja äärifundamentalismi nostaa voimakkaammin päätään suomalaisissakin hihhulipiireissä.Tuo tutkintapyyntö kääntyy toki tekijäänsä vastaan ja koko episodi kuvaakin lähinnä fundisten karua ajatusmaailmaa.
Ääripäät tosiaan polarisoituvat edelleen ja kirkkoonkuuluminen menettää suosiotaan. Hyvä niin, fundiksille on helpompi nauraa kuin maltillisille kristityille, jotka eivät tee uskostaan numeroa ja/tai kiistä uskonsa varjolla tieteen tuloksia.
Parasta mitä tästäkin voisi seurata on koko helvetin jumalanpilkkapykälän poistaminen.
- Valkoparta
Suurin osa mauttomia. Ihmetellä täytyy ko. taiteilijan motivaatiota. Löytyisikö jotakin traumaa taustalta.
Saako jumalaan uskova uskonnoton liittyä Vapaa-ajattelijoihin ? Sääntöjen mukaan sille ei näyttäisi olevan estettä. - onnellisia
etteivät kristityt ole kuin muslimit, vaan turvautuvat laillisiin keinoihin kun heidän uskonnollisa tunteitaan loukataan.
Jos kyse olisi muslimeista, teiltä olisi jo leikattu kurkku auki ja teille tehty kolumbialainen kravatti. Miettikää sitä.- Mitä halusit sanoa?
Nas.se kirjoitti:
kyselemään Irlannin krisseleiltä.
Taikka toplejuu tyhmemmältä.Me olemme nyt Suomessa, ja Suomen lain mukaan uskonrauhan rikkominen on rikos. Sillä, mitä Irlannissa tau USA:ssa asiaan suhtaudutaan, ei ole merkitystä.
Kristityt käyttävät laillisia keinoja ajaakseen oikeuksiaan, muslimit olisivat jo aikapäiviä sitten tarttuneet puukkoon ja leikanneet muutaman ateistin halal-lihaksi siitä hyvästä, että heidän tunteitaan loukataan.
Tietyllä tapaa toivoisin, että Suomesta tulisi muslimivaltio. Väkivalta nimittäin lopettaa vittuilemisen. - Nasse,
Mitä halusit sanoa? kirjoitti:
Me olemme nyt Suomessa, ja Suomen lain mukaan uskonrauhan rikkominen on rikos. Sillä, mitä Irlannissa tau USA:ssa asiaan suhtaudutaan, ei ole merkitystä.
Kristityt käyttävät laillisia keinoja ajaakseen oikeuksiaan, muslimit olisivat jo aikapäiviä sitten tarttuneet puukkoon ja leikanneet muutaman ateistin halal-lihaksi siitä hyvästä, että heidän tunteitaan loukataan.
Tietyllä tapaa toivoisin, että Suomesta tulisi muslimivaltio. Väkivalta nimittäin lopettaa vittuilemisen.merkit viitaavat siihen.
- niin se vain on
Nasse, kirjoitti:
merkit viitaavat siihen.
Ateistit menivät vittuilemaan uskonnollisille ihmisille ja ärsyttämään heitä tietoisesti. Uskonnolliset ihmiset sitten vastasivat siihen lainmukaisella tavalla.
Tarinan opetus: ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia. Siitä voi tulla seurauksia. Jos vittuilun kohteena olisivat olleet muslimit, silloin olisi tullut ruumiita.
Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan. - vilkuilija
Nas.se kirjoitti:
kyselemään Irlannin krisseleiltä.
Taikka toplejuu tyhmemmältä.Pohjois-Irlannin tapauksessa ei ole niinkään kysymys uskonnoliisuudesta kuin kansallisesta asiasta. Kannattaa tutustua tapauksen historiaan ja taustoihin hieman enemmän. Johdannoksi suosittelen Harri Holkerin artikkelia kirjassa Uskonnot maailmanpolitiikassa. Holkeri on toiminut alueella ja tuntee tilanteen varsin tarkasti.
USA:ssa yleistä nationalistista 'kristillisyyttä' ei myöskään pidä liian helposti sekoittaa suomalaiseen kristillisyyteen. Kyseisestä rapakontakaisesta ilmiöstä käytetään nimitystä "kansalaisuskonto" ja siitäkin löytyy paljon tutkimusta. - ...
niin se vain on kirjoitti:
Ateistit menivät vittuilemaan uskonnollisille ihmisille ja ärsyttämään heitä tietoisesti. Uskonnolliset ihmiset sitten vastasivat siihen lainmukaisella tavalla.
Tarinan opetus: ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia. Siitä voi tulla seurauksia. Jos vittuilun kohteena olisivat olleet muslimit, silloin olisi tullut ruumiita.
Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan."...ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia"
Ketään ei ole jutussa vielä tuomittu ja tuskin tuomitaankaan. Ainoa voittaja on taiteilija, joka sai kuvilleen ilmaista mainosta. - vaan se että
niin se vain on kirjoitti:
Ateistit menivät vittuilemaan uskonnollisille ihmisille ja ärsyttämään heitä tietoisesti. Uskonnolliset ihmiset sitten vastasivat siihen lainmukaisella tavalla.
Tarinan opetus: ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia. Siitä voi tulla seurauksia. Jos vittuilun kohteena olisivat olleet muslimit, silloin olisi tullut ruumiita.
Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan.uskiksilla on näköjään rajoittamaton oikeus solvata ateisteja mitä hirveimmillä tavoilla?
Minuakin on solvattu idiootiksi, narkomaaniksi, kommunistiksi, moraalittomaksi pakanaksi, saatananpalvojaksi, itsekkääksi paskiaiseksi ja ties miksi. Millähän perusteella uskovaisilla on vapaa oikeus solvata ateisteja? - olekaan
vaan se että kirjoitti:
uskiksilla on näköjään rajoittamaton oikeus solvata ateisteja mitä hirveimmillä tavoilla?
Minuakin on solvattu idiootiksi, narkomaaniksi, kommunistiksi, moraalittomaksi pakanaksi, saatananpalvojaksi, itsekkääksi paskiaiseksi ja ties miksi. Millähän perusteella uskovaisilla on vapaa oikeus solvata ateisteja?Kyllä ne voidaan haastaa kunnianloukkauksesta oikeuteen myös. Esimerkkitapauksia ei vain näistä nettijutuista taida olla.
Eli vaatiiko se merkistö sen, että loukattu osapuoli esiintyy omalla nimellään, jne. - Light-bearer
niin se vain on kirjoitti:
Ateistit menivät vittuilemaan uskonnollisille ihmisille ja ärsyttämään heitä tietoisesti. Uskonnolliset ihmiset sitten vastasivat siihen lainmukaisella tavalla.
Tarinan opetus: ei pidä mennä vittuilemaan toisille, varsinkaan rikkomalla lakia. Siitä voi tulla seurauksia. Jos vittuilun kohteena olisivat olleet muslimit, silloin olisi tullut ruumiita.
Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan.Kuinkas tekopyhiä te krisselit olette?
"Kauhea peto tuo uskis. Se puree, kun sitä kiusataan."
Eikös teidän kuuluisi rakastaa vihollistanne ja kääntää toinenkin poski?
Aika pelkurimainen viesti sinulla muuten. Ei saa sanoa pahaa uskovaisista koska voi tulla ongelmia.
- Aurelianus
Mitä idiotismia!
- plää plää
Voidaanko omasta tulkinnasta, jonka ilmaisee tekstin tai kuvien avulla nostaa syyte. Enkä nyt puhu "ei julkimosta". Jumalaa käsittääkseni voidaan suht julkimona pitää.
Ikäväähän se on jos joku toinen kuvia katseleva muodostaa kuvista erilaisen näkemyksen ;)
Pitääkö kaikilla olla sama näkemys, jos sen haluaa ilmaista julkisesti?
Jos jumalalla ei ole vielä asianajajaa, nii mä voin siihen ryhtyä ;)- plää plää
Vain ja ainoastaan sen takia haluaisin jumalan asianajajaksi, jotta näkisin kuka se jumala oikeastaan onkaa.
- Masa.
tehtiin itse uskovaiset ja papisto naurettaviksi. Ei ateisti voi jumalaa pilkata, kun se ei sellaiseen edes usko.
- plää plää
Mitäs jos noiden kuvien piirtäjä onkin jumalaan uskoja ja piirsi vain tulkintansa? (teisti)
Tai jos noiden kuvien piirtäjä ei välttämättä usko jumaliin ja hän vain piirsi näkemyksensä, jona mahdollisen jumalansa näkee. (agnostikko)
Tai jos tuo on kuvaus, jonka hän käsitti uskovan kaverinsa kuvauksen jumalasta? (ateisti) - Nasse.
plää plää kirjoitti:
Mitäs jos noiden kuvien piirtäjä onkin jumalaan uskoja ja piirsi vain tulkintansa? (teisti)
Tai jos noiden kuvien piirtäjä ei välttämättä usko jumaliin ja hän vain piirsi näkemyksensä, jona mahdollisen jumalansa näkee. (agnostikko)
Tai jos tuo on kuvaus, jonka hän käsitti uskovan kaverinsa kuvauksen jumalasta? (ateisti)kristillisen lähimmäisenrakkauden koko kirjo, tai ainakin vaikutelma siitämiten sen ulkopuolinen näkee.
Tuoltahan puuttuivat kokonaan arat aiheet: perheväkivalta, ml. henkinen, insesti, yms. piirteet. - plää plää
Nasse. kirjoitti:
kristillisen lähimmäisenrakkauden koko kirjo, tai ainakin vaikutelma siitämiten sen ulkopuolinen näkee.
Tuoltahan puuttuivat kokonaan arat aiheet: perheväkivalta, ml. henkinen, insesti, yms. piirteet.Mä en niinkää ottais kantaa siihen mitä "yleinen" mielipide kuvista ajattelee, vaan siitä mitä kuvien julkaisija on halunnut kertoa ;)
- Nasse.
plää plää kirjoitti:
Mä en niinkää ottais kantaa siihen mitä "yleinen" mielipide kuvista ajattelee, vaan siitä mitä kuvien julkaisija on halunnut kertoa ;)
ajattelin kuvien piirtäjän ajatelleen miten yleinen mielipide assian näkee.
- plää plää
Nasse. kirjoitti:
kristillisen lähimmäisenrakkauden koko kirjo, tai ainakin vaikutelma siitämiten sen ulkopuolinen näkee.
Tuoltahan puuttuivat kokonaan arat aiheet: perheväkivalta, ml. henkinen, insesti, yms. piirteet.Kukapa ymmärtää tulkintaansa paremmin kuin sen tekijä :) Se miten muut sen tulkitsevat on eriasia. Siksi (ehkäpä) rosis, jossa selvitetään kaverin "tarkotus" kuville.
Jos tää jannu rosiksee joutuu, nii luulenpa että aika vahvoila on. Riippuu paljo dumarin maailmankatsomuksesta ja tietenkin "hälystä" ;)
- Darwitar
Kyllä oli hyvät kuvat 8 ja 9 sekä 16!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset424935Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut183656Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693453Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012808SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral862680IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302630Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161713En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161556Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2011438- 1521321