9/11 - 7/7 - Totuus

"Minulle asia (huijaus) on ollut harvinaisen selvä heti kun aloin tutustua ns. kriittiseen materiaaliin."

Onko koskaan käynyt mielessä ryhtyä suhtautumaan tähän "kriittiseen materiaaliin" kriittisesti?
Vai onko sinulla kenties poliittis-ideologisia syitä olla suhtautumatta "kriittiseen materiaaliin" kriittisesti? Millaista tyydytystä sinä saat siitä, että annat niiden vetää itseäsi höplästä, joiden julistamaan sanomaan olisi niin tavattoman kiva uskoa, että sinä olet päättänyt ryhtyä uskomaan siihen ilman kritiikkiä?
Onko koskaan edes käynyt mielessä ajatus, että tämän "kriittisen materiaalin" taustalta voisi kenties mahdollisesti löytyä muutakin kuin poliittisesti neutraalia maailman tapahtumien havainnointia?

*Kansalainen* kirjoitti:

"Minulle asia (huijaus) on ollut harvinaisen selvä heti kun aloin tutustua ns. kriittiseen materiaaliin."

Onko koskaan käynyt mielessä ryhtyä suhtautumaan tähän "kriittiseen materiaaliin" kriittisesti?
Vai onko sinulla kenties poliittis-ideologisia syitä olla suhtautumatta "kriittiseen materiaaliin" kriittisesti? Millaista tyydytystä sinä saat siitä, että annat niiden vetää itseäsi höplästä, joiden julistamaan sanomaan olisi niin tavattoman kiva uskoa, että sinä olet päättänyt ryhtyä uskomaan siihen ilman kritiikkiä?
Onko koskaan edes käynyt mielessä ajatus, että tämän "kriittisen materiaalin" taustalta voisi kenties mahdollisesti löytyä muutakin kuin poliittisesti neutraalia maailman tapahtumien havainnointia?

ethän?

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-stalin.html

eihän sitä hesari kerro eikä ole kertonut

*Kansalainen* kirjoitti:

"Minulle asia (huijaus) on ollut harvinaisen selvä heti kun aloin tutustua ns. kriittiseen materiaaliin."

Onko koskaan käynyt mielessä ryhtyä suhtautumaan tähän "kriittiseen materiaaliin" kriittisesti?
Vai onko sinulla kenties poliittis-ideologisia syitä olla suhtautumatta "kriittiseen materiaaliin" kriittisesti? Millaista tyydytystä sinä saat siitä, että annat niiden vetää itseäsi höplästä, joiden julistamaan sanomaan olisi niin tavattoman kiva uskoa, että sinä olet päättänyt ryhtyä uskomaan siihen ilman kritiikkiä?
Onko koskaan edes käynyt mielessä ajatus, että tämän "kriittisen materiaalin" taustalta voisi kenties mahdollisesti löytyä muutakin kuin poliittisesti neutraalia maailman tapahtumien havainnointia?

että tätä asiaa puidaan nin man perusteellisesti. Korkeita World Trade Center -rakennuksia on joka puolella maailmassa, mm. Osakassa, Japanissa - ja Helsingissä. Ne eivät liity oikeastaan ollenkaan USA - nimiseen valtioon, vaan maailmankauppaan, ja sen organisaatioihin ja niissä työskentelee kansainvälistä henkilökuntaa - niin myös New Yorkin "torneissa". Ei siis amerikkalaisia. Herää kysymys, halusivatko "terroristit" hyökätä nimenomaan maailmankauppaa vastaan, jolloin kohde olisi ollut "oikein" valittu. Muussa tapauksessa valinta on väärä, ja "terroristit" olivat varsinaisia amatöörejä.

Kaikki mikä liittyy politiikkaan, on tietenkin karkeaa ihmisten manipulaatiota, ja valetta, koska se on erityisesti maailmanpolitiikan olemus. Syylliset määrityvät aina voittajien mukaan.

Terrori-isku New Yorkin "torneihin" oli kuitekin varsin menestyksellinen, sillä siten USA saatiin sidottua juuri oikeanlaisiin sotiin, ja paljastamaan "kasvonsa" ja tärväämään kuvaansa maailmalla. Varsin pienin ponnistuksin onnistuttiin ajamaan suurvalta juuri sinne kuin tekijät olivat suunnitelleetkin - loputtomiin sotiin, joissa ei ole voittajia. Tuskinpa USA sentään suunnitteli tuhoavansa maailmankaupan symboleita, jotta olisi voinyt hyökätä Afganistaniin ja Irakiin. Olisi se sen tehnyt joka tapauksessa, eikä sen olisi tarvinnut selitellä tekemisiään kenellekään - sillä öljy on kultaakin kalliinpaa - ja onhan siellä öljymies pressanakin...

kummallista, ja omituista se kirjoitti:

että tätä asiaa puidaan nin man perusteellisesti. Korkeita World Trade Center -rakennuksia on joka puolella maailmassa, mm. Osakassa, Japanissa - ja Helsingissä. Ne eivät liity oikeastaan ollenkaan USA - nimiseen valtioon, vaan maailmankauppaan, ja sen organisaatioihin ja niissä työskentelee kansainvälistä henkilökuntaa - niin myös New Yorkin "torneissa". Ei siis amerikkalaisia. Herää kysymys, halusivatko "terroristit" hyökätä nimenomaan maailmankauppaa vastaan, jolloin kohde olisi ollut "oikein" valittu. Muussa tapauksessa valinta on väärä, ja "terroristit" olivat varsinaisia amatöörejä.

Kaikki mikä liittyy politiikkaan, on tietenkin karkeaa ihmisten manipulaatiota, ja valetta, koska se on erityisesti maailmanpolitiikan olemus. Syylliset määrityvät aina voittajien mukaan.

Terrori-isku New Yorkin "torneihin" oli kuitekin varsin menestyksellinen, sillä siten USA saatiin sidottua juuri oikeanlaisiin sotiin, ja paljastamaan "kasvonsa" ja tärväämään kuvaansa maailmalla. Varsin pienin ponnistuksin onnistuttiin ajamaan suurvalta juuri sinne kuin tekijät olivat suunnitelleetkin - loputtomiin sotiin, joissa ei ole voittajia. Tuskinpa USA sentään suunnitteli tuhoavansa maailmankaupan symboleita, jotta olisi voinyt hyökätä Afganistaniin ja Irakiin. Olisi se sen tehnyt joka tapauksessa, eikä sen olisi tarvinnut selitellä tekemisiään kenellekään - sillä öljy on kultaakin kalliinpaa - ja onhan siellä öljymies pressanakin...

uskoi voittavansa maailman herruuden - luultavasti yhä uskoo.
Tämä joukko on homman takana.

http://www.newamericancentury.org/index.html

http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm

nähtäväksi jää onnistuuko tämä sionismien vahvasti tukema imperiumhanke vai voittaako muu maailma

kummallista, ja omituista se kirjoitti:

että tätä asiaa puidaan nin man perusteellisesti. Korkeita World Trade Center -rakennuksia on joka puolella maailmassa, mm. Osakassa, Japanissa - ja Helsingissä. Ne eivät liity oikeastaan ollenkaan USA - nimiseen valtioon, vaan maailmankauppaan, ja sen organisaatioihin ja niissä työskentelee kansainvälistä henkilökuntaa - niin myös New Yorkin "torneissa". Ei siis amerikkalaisia. Herää kysymys, halusivatko "terroristit" hyökätä nimenomaan maailmankauppaa vastaan, jolloin kohde olisi ollut "oikein" valittu. Muussa tapauksessa valinta on väärä, ja "terroristit" olivat varsinaisia amatöörejä.

Kaikki mikä liittyy politiikkaan, on tietenkin karkeaa ihmisten manipulaatiota, ja valetta, koska se on erityisesti maailmanpolitiikan olemus. Syylliset määrityvät aina voittajien mukaan.

Terrori-isku New Yorkin "torneihin" oli kuitekin varsin menestyksellinen, sillä siten USA saatiin sidottua juuri oikeanlaisiin sotiin, ja paljastamaan "kasvonsa" ja tärväämään kuvaansa maailmalla. Varsin pienin ponnistuksin onnistuttiin ajamaan suurvalta juuri sinne kuin tekijät olivat suunnitelleetkin - loputtomiin sotiin, joissa ei ole voittajia. Tuskinpa USA sentään suunnitteli tuhoavansa maailmankaupan symboleita, jotta olisi voinyt hyökätä Afganistaniin ja Irakiin. Olisi se sen tehnyt joka tapauksessa, eikä sen olisi tarvinnut selitellä tekemisiään kenellekään - sillä öljy on kultaakin kalliinpaa - ja onhan siellä öljymies pressanakin...

Kyllä usa lähtee sotimaan ihan omasta tahdostaan, sota on hyvä tapa tienata joillekkin ihmisille, vaikka rahat ovatkin pois tavallisen amerikkalaisen taskusta. Mahdolliset terrori iskut ovat myös lisänneet mahdollisuuksia valvoa kansalaisia ja rajoittaa heidän oikeuksiaan.

--spede-- kirjoitti:

Kyllä usa lähtee sotimaan ihan omasta tahdostaan, sota on hyvä tapa tienata joillekkin ihmisille, vaikka rahat ovatkin pois tavallisen amerikkalaisen taskusta. Mahdolliset terrori iskut ovat myös lisänneet mahdollisuuksia valvoa kansalaisia ja rajoittaa heidän oikeuksiaan.

Sekopää salaliittolaiset ovat taasen lomalla päässseet vauhtiin. Kas kun Putin ei tuhoa tornitalojaan. Aina nämä hullut löytävät harhojensa kohteeksi USA:n. HALLELUJA!

helle on sekoittanut kirjoitti:

Sekopää salaliittolaiset ovat taasen lomalla päässseet vauhtiin. Kas kun Putin ei tuhoa tornitalojaan. Aina nämä hullut löytävät harhojensa kohteeksi USA:n. HALLELUJA!

panee puskan pojan hommiin.
Katsohan tätä.

http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html

todesta kirjoitti:

ethän?

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-stalin.html

eihän sitä hesari kerro eikä ole kertonut

...kerro paljon mistään muustakaan. Ja niistäkin mistä kertoo, se kertoo tavattoman voimakkaasti hyssytellen, vai mitä?

http://jussi.halla-aho.com/demografiaa.html

kaislikko kuhisee
tässä joku linkki joista voi päästä jäljille siitä mitä tuo kuhina on

http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html

http://www.whale.to/b/skull.html

http://www.taivaansusi.net/historia/rothschild.html

http://freemasonrywatch.org/tracingboard.html

http://vaikuttava.net/article.php?sid=3145

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/EricLaurent.htm

http://www.oldamericancentury.org/pnac.htm


WTC on kuin Kennedyn murha: se jää selvittämättä koska se on niin suunniteltu. Yritä vain oppia näkemään miksi ja kenen toimesta.
Arabiterroristit eivät siihen olisi omin voimin pystyneet. Sen uskominen edellyttäisi jo sitä, että USA voitaisiin tuhota helposti maan tasalle isommilla voimilla. Sehän ei ole mahdollista.
Lopulta jotkut tahot hyötyivät iskusta rajusti. On vain tajuttava ketkä. Ja juuri heillä oli motiivi.

kulissien takana kirjoitti:

kaislikko kuhisee
tässä joku linkki joista voi päästä jäljille siitä mitä tuo kuhina on

http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html

http://www.whale.to/b/skull.html

http://www.taivaansusi.net/historia/rothschild.html

http://freemasonrywatch.org/tracingboard.html

http://vaikuttava.net/article.php?sid=3145

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/EricLaurent.htm

http://www.oldamericancentury.org/pnac.htm


WTC on kuin Kennedyn murha: se jää selvittämättä koska se on niin suunniteltu. Yritä vain oppia näkemään miksi ja kenen toimesta.
Arabiterroristit eivät siihen olisi omin voimin pystyneet. Sen uskominen edellyttäisi jo sitä, että USA voitaisiin tuhota helposti maan tasalle isommilla voimilla. Sehän ei ole mahdollista.
Lopulta jotkut tahot hyötyivät iskusta rajusti. On vain tajuttava ketkä. Ja juuri heillä oli motiivi.

seurata tarkkaan

http://www.jewwatch.com/index.htm

kannattaa.. kirjoitti:

seurata tarkkaan

http://www.jewwatch.com/index.htm

tuskinpa juutalaiset sentään kaikkea omistavat - edes USA:ssa - koska kyllähän valtaväestölläkin on omaisuutta ja monia etuja valvottavanaan. Esimerkkinä vaikkapa USA:n nykyinen, öljylle ja siitä koituvalle rahantulolle omistautunut nykyjohto, joka on hyötynyt suuresti esimerkiksi öljyn korkeasta maailmanmarkkinahinnasta, koska se nostaa myös kotimaisen öljyn hintaa, täysin ansiotta, ja ilman erityistä vaivannäköä. Siksi esimerkiksi Irakin sota, ja sapelienkalistelu Iranin kanssa, on enemmän kuin tervetullutta.

USA:ssa juutalaiset miehittivät aikanaan lähinnä sellaisia aloja, joissa he olivat ennestäänkin vahvoilla, kuten rahamaailmaa, mutta oli myös aloja, josta valtaväestön pääomapiirit eivät olleet kiinnostuneita, kuten elokuva ja muu mediateollisuus. Ne olivat tavallaan halveksittuja ja moraalittomia aloja, joista itseään kunniallisena pitävä WASP ei ollut kiinnostunut. Esimerkiksi aseteollisuutta hoitelevat lähinnä valtaväestön edusajat, ja muun muassa heidän vastustuksestaan johtuen ei saatu aikaan käsiaseiden kieltoa, jossa kuolemankauppiaiden kerma hankki jatkoluvan, ja ylläpitää edelleen sotia maailman takapihoilla. USA:n politiikkaa ei kannata arvostella juutalaisperspektiivistä, sillä eiväthän juutalaiset todellisuudessa hallitse ihan kaikkea, vaikka ovatkin monessa mukana. Kannattaisi osoittaa sormellaan enemmänkin omaa rintaansa.

vain mieleeni, että kirjoitti:

tuskinpa juutalaiset sentään kaikkea omistavat - edes USA:ssa - koska kyllähän valtaväestölläkin on omaisuutta ja monia etuja valvottavanaan. Esimerkkinä vaikkapa USA:n nykyinen, öljylle ja siitä koituvalle rahantulolle omistautunut nykyjohto, joka on hyötynyt suuresti esimerkiksi öljyn korkeasta maailmanmarkkinahinnasta, koska se nostaa myös kotimaisen öljyn hintaa, täysin ansiotta, ja ilman erityistä vaivannäköä. Siksi esimerkiksi Irakin sota, ja sapelienkalistelu Iranin kanssa, on enemmän kuin tervetullutta.

USA:ssa juutalaiset miehittivät aikanaan lähinnä sellaisia aloja, joissa he olivat ennestäänkin vahvoilla, kuten rahamaailmaa, mutta oli myös aloja, josta valtaväestön pääomapiirit eivät olleet kiinnostuneita, kuten elokuva ja muu mediateollisuus. Ne olivat tavallaan halveksittuja ja moraalittomia aloja, joista itseään kunniallisena pitävä WASP ei ollut kiinnostunut. Esimerkiksi aseteollisuutta hoitelevat lähinnä valtaväestön edusajat, ja muun muassa heidän vastustuksestaan johtuen ei saatu aikaan käsiaseiden kieltoa, jossa kuolemankauppiaiden kerma hankki jatkoluvan, ja ylläpitää edelleen sotia maailman takapihoilla. USA:n politiikkaa ei kannata arvostella juutalaisperspektiivistä, sillä eiväthän juutalaiset todellisuudessa hallitse ihan kaikkea, vaikka ovatkin monessa mukana. Kannattaisi osoittaa sormellaan enemmänkin omaa rintaansa.

olet varmaankin oikeassa osin mutta totuus on että 3% juutalaisväestö omistaa yli 25% usan varallisuudesta ja määrä koko ajan kasvaa.
Kyllä valta on siellä niin vahvasti sionistien käsissä että Ariel Sharon saattoi joitakin vuosia huoletta sanoa GWB:lle että älkää te usalaiset olko huolissanne meistä sillä mehän Amerikkaa kontrolloimme.
Tämä on tulkittava niin että amerikkalaiset pannaan sotimaan tarvittaessa sionistien hankkeiden vaatimalla tavalla ja että heidän ja usalaisten intressit kytketään ovelasti yhteen siten, että kumpikin hyötyy niistä.

Ja se joka kontrolloi mediaa kontrolloi kyllä kansaa. Sehän on fakta koska media luo tajuntamme.

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=9462

rintaa? miksi? kirjoitti:

olet varmaankin oikeassa osin mutta totuus on että 3% juutalaisväestö omistaa yli 25% usan varallisuudesta ja määrä koko ajan kasvaa.
Kyllä valta on siellä niin vahvasti sionistien käsissä että Ariel Sharon saattoi joitakin vuosia huoletta sanoa GWB:lle että älkää te usalaiset olko huolissanne meistä sillä mehän Amerikkaa kontrolloimme.
Tämä on tulkittava niin että amerikkalaiset pannaan sotimaan tarvittaessa sionistien hankkeiden vaatimalla tavalla ja että heidän ja usalaisten intressit kytketään ovelasti yhteen siten, että kumpikin hyötyy niistä.

Ja se joka kontrolloi mediaa kontrolloi kyllä kansaa. Sehän on fakta koska media luo tajuntamme.

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=9462

Aikanaan, kun juutalaiset ryhtyivät lainaamaan rahaa aatelisille ja muille, oli se erittäin halveksittua työtä, jopa niin, etteivät he voineet toimia lainkaan sisätiloissa, ja niinä he istuskelivat puistojen penkeillä (siitä nimi BANKER), jossa asiakkaat kävivät heitä tapaamassa. Myöhemmin, kun rahatalous alkoi vahvasti määrätä yhteiskuntien kehitystä, oli juutalaisilla siinä vahva asema esimerkiksi Saksassa, ja Yhdysvalloissa - mutta ei pelkkä rahamaailman hallinta merkitse suinkaan maailman hallintaa, sillä se vaatii jo useampia pelureita.

Aivan yhtä suurella syyllä kun puhutaan sionistien salaliitosta, voitaisiin puhua vaikkapa vanhojen aatelissukujen salaliitosta, koska he ohhjailevat edelleenkin menestyksellä niin sanottuja länsimaisia demokratioita. Miksette puhu samalla esimerkiksi vapaamuurarien salaliitosta, tai jesuiittojen muodostamasta salaisesta veljeskunnasta. Kyllä täällä veljeskuntaa riittää???

Ja vaikka olisikin olemassa jotakin sionistien salaliittoon viittaavaa, tosiasia on, että Israelin valtion fyysinen koko ei ole juurikaan lisääntynyt, ja se on jatkuvana kiviriippana esimerkiksi USA:lle - ja sionistiporukka ei ole niin kovin vaikutusvaltainenkaan omalla alueellaan. Jos kansalta kysyttäisiin, loppuisivat hyökkäykset ja kostoiskut lyhen ajan sisällä. Ei Israelissa ole mainittavia luonnonrikkauksiakaan. Jos nyt sionisteja halutaa etsiä, he löytyvät todennäköisesti USA:sta, jossa juutalaisilla on hyvät asemat. Siellä he puolustavat lähinnä omia asemiaan, ja ajavat omia, itsekkäitä etujaan.

Huomaa, että juutalaiset eivät ole missään kyenneet muodostamaan suuria kansakuntia, kunten vaikkapa angosaksit, vaan he ovat pysyneet aina varsin marginaalisena väestöryhmänä, ja maailmanvalloituksesta ei siis voi juuri puhuakaan. Missä ovat esimerkiksi juutalaisten omat asevoimat, joilla valtaa pidetään yllä?

vielä muuan juttu: kirjoitti:

Aikanaan, kun juutalaiset ryhtyivät lainaamaan rahaa aatelisille ja muille, oli se erittäin halveksittua työtä, jopa niin, etteivät he voineet toimia lainkaan sisätiloissa, ja niinä he istuskelivat puistojen penkeillä (siitä nimi BANKER), jossa asiakkaat kävivät heitä tapaamassa. Myöhemmin, kun rahatalous alkoi vahvasti määrätä yhteiskuntien kehitystä, oli juutalaisilla siinä vahva asema esimerkiksi Saksassa, ja Yhdysvalloissa - mutta ei pelkkä rahamaailman hallinta merkitse suinkaan maailman hallintaa, sillä se vaatii jo useampia pelureita.

Aivan yhtä suurella syyllä kun puhutaan sionistien salaliitosta, voitaisiin puhua vaikkapa vanhojen aatelissukujen salaliitosta, koska he ohhjailevat edelleenkin menestyksellä niin sanottuja länsimaisia demokratioita. Miksette puhu samalla esimerkiksi vapaamuurarien salaliitosta, tai jesuiittojen muodostamasta salaisesta veljeskunnasta. Kyllä täällä veljeskuntaa riittää???

Ja vaikka olisikin olemassa jotakin sionistien salaliittoon viittaavaa, tosiasia on, että Israelin valtion fyysinen koko ei ole juurikaan lisääntynyt, ja se on jatkuvana kiviriippana esimerkiksi USA:lle - ja sionistiporukka ei ole niin kovin vaikutusvaltainenkaan omalla alueellaan. Jos kansalta kysyttäisiin, loppuisivat hyökkäykset ja kostoiskut lyhen ajan sisällä. Ei Israelissa ole mainittavia luonnonrikkauksiakaan. Jos nyt sionisteja halutaa etsiä, he löytyvät todennäköisesti USA:sta, jossa juutalaisilla on hyvät asemat. Siellä he puolustavat lähinnä omia asemiaan, ja ajavat omia, itsekkäitä etujaan.

Huomaa, että juutalaiset eivät ole missään kyenneet muodostamaan suuria kansakuntia, kunten vaikkapa angosaksit, vaan he ovat pysyneet aina varsin marginaalisena väestöryhmänä, ja maailmanvalloituksesta ei siis voi juuri puhuakaan. Missä ovat esimerkiksi juutalaisten omat asevoimat, joilla valtaa pidetään yllä?

ainakin rahanlainaamisesta on että siitä kiskottiin armotonta koskoa, pahimmillaan puhutaan, että juutalaiset kynivät mm. ranskalaisilta maanviljelijöiltä tai maaorjilta - lienee osuvampi sana - jopa 30% korkoja.
Eikä tähän herra Royschildin toimia oikein voi moraalisesti arvostaa - matalaa.

http://www.taivaansusi.net/historia/rothschild.html

Kyllä kuule niin on että joka omistaa kullan se sanelee toimet. Velallinen laulaa aina sen lauluja jolle on velkaa.
Juutalaiset omistavat suurimman osan maailman pankeista ja tiedonvälityksestä ja valta-asema on saavutettu keinottelemalla ja likaisella pelillä. Se ei ansaitse kunnioitusta - kuten ei kuninkaallisten tai aatelistenkaan toiminta.

Salaliittojen suhteen olet oikeassa: vapaamuurareilla on omansa ja ne ovat hyvin sionismimyönteisiä. Puhutaan jopa että rappareiden ylin loosi on juutalainen.

http://freemasonrywatch.org/bnaibrith.html

Tuosta kiviriippana olosta:

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=9462

http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm

PNAC hanke on myös sionistien tukema koska he hallitsevat usaa ja on heidän intresseissään käydä sotaa eriyisesti arabeja mutta pian varmaan myös muuta maailmaa vastaan koska hehän tavoittelevat maailman herruutta *Valittuna Kansana*.

http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html

Kaikenkaikkiaan: maailma on paljon pahempi kuin luulemme ja taustalla häärää hyvin sairaita ja vallan- sekä rahanhimoisia ihmisiä joita vastaan joudumme käymään jatkuvaa ja loputonta kädenvääntöä. Yksi tällainen ryhmä ovat kiistatta ja faktojen perusteella sionistit, juutalaisten kaikkein aggressiivisin ja häikäilemättömin joukko, joka toimii Talmudin hengessä.

http://www.stormfront.org/jewish/talmud.html

rintaa? miksi? kirjoitti:

olet varmaankin oikeassa osin mutta totuus on että 3% juutalaisväestö omistaa yli 25% usan varallisuudesta ja määrä koko ajan kasvaa.
Kyllä valta on siellä niin vahvasti sionistien käsissä että Ariel Sharon saattoi joitakin vuosia huoletta sanoa GWB:lle että älkää te usalaiset olko huolissanne meistä sillä mehän Amerikkaa kontrolloimme.
Tämä on tulkittava niin että amerikkalaiset pannaan sotimaan tarvittaessa sionistien hankkeiden vaatimalla tavalla ja että heidän ja usalaisten intressit kytketään ovelasti yhteen siten, että kumpikin hyötyy niistä.

Ja se joka kontrolloi mediaa kontrolloi kyllä kansaa. Sehän on fakta koska media luo tajuntamme.

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=9462

olet varmaankin oikeassa osin mutta totuus on että 3% juutalaisväestö omistaa yli 25% usan varallisuudesta ja määrä koko ajan kasvaa.
----

Sinulla on varmaan jotain faktaa väitteesi todistamiseksi.

----
Sharon saattoi joitakin vuosia huoletta sanoa GWB:lle että älkää te usalaiset olko huolissanne meistä sillä mehän Amerikkaa kontrolloimme.

----
Sinulla on varmaan jotain faktaa väitteesi todistamiseksi.

mutta totuus kirjoitti:

ainakin rahanlainaamisesta on että siitä kiskottiin armotonta koskoa, pahimmillaan puhutaan, että juutalaiset kynivät mm. ranskalaisilta maanviljelijöiltä tai maaorjilta - lienee osuvampi sana - jopa 30% korkoja.
Eikä tähän herra Royschildin toimia oikein voi moraalisesti arvostaa - matalaa.

http://www.taivaansusi.net/historia/rothschild.html

Kyllä kuule niin on että joka omistaa kullan se sanelee toimet. Velallinen laulaa aina sen lauluja jolle on velkaa.
Juutalaiset omistavat suurimman osan maailman pankeista ja tiedonvälityksestä ja valta-asema on saavutettu keinottelemalla ja likaisella pelillä. Se ei ansaitse kunnioitusta - kuten ei kuninkaallisten tai aatelistenkaan toiminta.

Salaliittojen suhteen olet oikeassa: vapaamuurareilla on omansa ja ne ovat hyvin sionismimyönteisiä. Puhutaan jopa että rappareiden ylin loosi on juutalainen.

http://freemasonrywatch.org/bnaibrith.html

Tuosta kiviriippana olosta:

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=9462

http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm

PNAC hanke on myös sionistien tukema koska he hallitsevat usaa ja on heidän intresseissään käydä sotaa eriyisesti arabeja mutta pian varmaan myös muuta maailmaa vastaan koska hehän tavoittelevat maailman herruutta *Valittuna Kansana*.

http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html

Kaikenkaikkiaan: maailma on paljon pahempi kuin luulemme ja taustalla häärää hyvin sairaita ja vallan- sekä rahanhimoisia ihmisiä joita vastaan joudumme käymään jatkuvaa ja loputonta kädenvääntöä. Yksi tällainen ryhmä ovat kiistatta ja faktojen perusteella sionistit, juutalaisten kaikkein aggressiivisin ja häikäilemättömin joukko, joka toimii Talmudin hengessä.

http://www.stormfront.org/jewish/talmud.html

juutalaisasialle, mutta totuus on myös ee, että USA:ssa esimerkiksi poliisilaitos, hallintokoneisto ja koulut ovat valkoisten protestanttien miehittämiä (WASP), kun taas tätä pankkien rahaliikennettä valvonevat juutalaiset. Nämä olisivat jo aikapäiviä ajaa entisen Neuvostoliiton polvilleen, mutta syystä tai toisesta viivyttelivät asian kanssa, ja mahdollisesti aiheuttivat satojentuhansien syyttömien pitkittyneen kärsimyksen. Mikseivät he lakkauttaneet neuvostoliittoa jo aiemmin?

Mutta ei rahalla ole moraalia, vetelivät nyörejä sitten protestantit tai juutalaiset, mutta se, joka saa nuorison kouluttaakseen, määrää paljon useammista asioista kuin rahanlainaaja. myös poliisilaitoksen ja hallinnon valvonta on hyvä asia, sillä sen kanssa ihmiset joutuvat useammin tekemisiin kuin miljoonien dollareiden.

Ei ole sattuma, että esimerkiksi Israelin kibbutseissa nuorisolle annettu koulut muistutti erehdyttävästi neuvostokomsomoleille annettua tiukkaa preppausta, tai aikanaan spartalaisille syötettyä opetusmössöä. Tällaisella koulutuksella saadaan aina hyviä sotilaita, jotka eivät kysele liikoja, eivätkä siihen kykenekään.

Ja tuosta rahanlainaamisesta senverran, että minään aikana kenekään ole ollut pakko ottaa velkaa, ja maksaa sikamaisia korkoja, mutta ihminen on sellainen, että kuvittelee jonkun jakavan rahaa ilmaiseksi, koska pitää ihmisistä, tai köyhistä. Ja maksaa. Eli: olipa aatelinen tai orja, ei ole mikään pakko lainata koronkiskureilta, mutta kun se makea elämä on niin makeaa. Eli on sitä syytä niin sysissä kuin sepissäkin tässä raha-asiassa.

Eikä kenekään ole pakko mennä edes sotaan, ja USA:n kenraaleilla onkin nykyään melkein hätä kädessä, kun nuorioa ei vyöry värväystoimistoihin, ja on pakko palkata kaikenmaailman psykopaatteja, joiden toimista aiheutuu vahinkoa kansakunnan imagolle, jolle usalaiset ovat aina olleet herkkiä.

Osoittaja kirjoitti:

olet varmaankin oikeassa osin mutta totuus on että 3% juutalaisväestö omistaa yli 25% usan varallisuudesta ja määrä koko ajan kasvaa.
----

Sinulla on varmaan jotain faktaa väitteesi todistamiseksi.

----
Sharon saattoi joitakin vuosia huoletta sanoa GWB:lle että älkää te usalaiset olko huolissanne meistä sillä mehän Amerikkaa kontrolloimme.

----
Sinulla on varmaan jotain faktaa väitteesi todistamiseksi.

kommentti tai lause löytyy erään wtc videon alusta. Jos katsot niitä enemmän niin jossakin se on ja siinä myös GWB kävelee Talmud kainalossa rabien 'koulutukseen' oppimaan Talmudin viisautta.
Täältähän näitä videoita löytyy, etsi sieltä.

http://911research.wtc7.net/resources/videos/index.html

Toinen väite oli myös eräässä kirjoituksessa jossa usalaiset olivat huolestuneita juutalaisten valtaan jäämisestään.


http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html

Täältä löytyy suurin osa perusteistani asioille joita täällä kommentoin.
On hyvä että juutalaisten puuhia seurataan erityisen tarkkaan kun tietää heidän rahan- ja vallanhimonsa sekä halunsa käyttää muista hyväkseen - myös nostaa itsensä ylemmyyteen valituksi kansaksi.

http://www.jewwatch.com/index.htm

omistautunut tälle kirjoitti:

juutalaisasialle, mutta totuus on myös ee, että USA:ssa esimerkiksi poliisilaitos, hallintokoneisto ja koulut ovat valkoisten protestanttien miehittämiä (WASP), kun taas tätä pankkien rahaliikennettä valvonevat juutalaiset. Nämä olisivat jo aikapäiviä ajaa entisen Neuvostoliiton polvilleen, mutta syystä tai toisesta viivyttelivät asian kanssa, ja mahdollisesti aiheuttivat satojentuhansien syyttömien pitkittyneen kärsimyksen. Mikseivät he lakkauttaneet neuvostoliittoa jo aiemmin?

Mutta ei rahalla ole moraalia, vetelivät nyörejä sitten protestantit tai juutalaiset, mutta se, joka saa nuorison kouluttaakseen, määrää paljon useammista asioista kuin rahanlainaaja. myös poliisilaitoksen ja hallinnon valvonta on hyvä asia, sillä sen kanssa ihmiset joutuvat useammin tekemisiin kuin miljoonien dollareiden.

Ei ole sattuma, että esimerkiksi Israelin kibbutseissa nuorisolle annettu koulut muistutti erehdyttävästi neuvostokomsomoleille annettua tiukkaa preppausta, tai aikanaan spartalaisille syötettyä opetusmössöä. Tällaisella koulutuksella saadaan aina hyviä sotilaita, jotka eivät kysele liikoja, eivätkä siihen kykenekään.

Ja tuosta rahanlainaamisesta senverran, että minään aikana kenekään ole ollut pakko ottaa velkaa, ja maksaa sikamaisia korkoja, mutta ihminen on sellainen, että kuvittelee jonkun jakavan rahaa ilmaiseksi, koska pitää ihmisistä, tai köyhistä. Ja maksaa. Eli: olipa aatelinen tai orja, ei ole mikään pakko lainata koronkiskureilta, mutta kun se makea elämä on niin makeaa. Eli on sitä syytä niin sysissä kuin sepissäkin tässä raha-asiassa.

Eikä kenekään ole pakko mennä edes sotaan, ja USA:n kenraaleilla onkin nykyään melkein hätä kädessä, kun nuorioa ei vyöry värväystoimistoihin, ja on pakko palkata kaikenmaailman psykopaatteja, joiden toimista aiheutuu vahinkoa kansakunnan imagolle, jolle usalaiset ovat aina olleet herkkiä.

sanot mutta kommentoin silti.
Olen kyllä päättänyt ottaa selville totuuden juutalaisista. Monestakin syystä.
Yksi on kotini antama uskonnollinen kasvatus. Nyt olen saanut havaita että minua johdettiin jo kotona ja koulussa harhaan näissä asioissa.
Talmudista ei puhuttu vaikka se on juutalaisten pyhä kirja ja täynnä raakaa ja kovaa tekstiä jonka lukeminen on kauhistuttanut minua.
Jos kansalla on tällainen uskonto (hehän eivät pääosin tunnusta Uuutta testamenttia eivätkä jeesuksen oppia lainkaan) niin sen pohjalta on helppo ymmärtää heidän puuhiaan ja myös sitä, että aina on maailma heille kääntänyt selkänsä. Ei se voi olla maailman vika, kuten he selittävät.
Bolshevismi oli juutalaisten hanke eikä sitäkään kerrottu koulussa vaan se pantiin venäläisten piikkiin.

http://www.jewwatch.com/jew-communists.html#anchor4458

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-stalin.html

Olet oikeassa siinä ettei lainarahaa ole pakko ottaa. Mutta miksi mekin otamme asuntolainoja ja näyttää että yhä enemmän ihmiset elävät lainarahalla mikä on huono asia. Ainakin köyhät joilla ei usein ole vaihtoehtoja.
Rikkaat sitten nauttivat korkotuloja jotka juuri köyhät maksavat heille. Tämä moraali on minusta perseestä kun suoraan sanotaan. Jos jo on rahaa enemmän kuin tarpeeksi niin miksi pitää vielä kovalla korolla hankkia lisää?
Lopuksi: toivotaan etteivät nuoret enää lähde mukaan sotilasvärväykseen usassa ja että maa joutuisi pulaan kun sotilaat loppuu.

oikein mitä kirjoitti:

sanot mutta kommentoin silti.
Olen kyllä päättänyt ottaa selville totuuden juutalaisista. Monestakin syystä.
Yksi on kotini antama uskonnollinen kasvatus. Nyt olen saanut havaita että minua johdettiin jo kotona ja koulussa harhaan näissä asioissa.
Talmudista ei puhuttu vaikka se on juutalaisten pyhä kirja ja täynnä raakaa ja kovaa tekstiä jonka lukeminen on kauhistuttanut minua.
Jos kansalla on tällainen uskonto (hehän eivät pääosin tunnusta Uuutta testamenttia eivätkä jeesuksen oppia lainkaan) niin sen pohjalta on helppo ymmärtää heidän puuhiaan ja myös sitä, että aina on maailma heille kääntänyt selkänsä. Ei se voi olla maailman vika, kuten he selittävät.
Bolshevismi oli juutalaisten hanke eikä sitäkään kerrottu koulussa vaan se pantiin venäläisten piikkiin.

http://www.jewwatch.com/jew-communists.html#anchor4458

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-stalin.html

Olet oikeassa siinä ettei lainarahaa ole pakko ottaa. Mutta miksi mekin otamme asuntolainoja ja näyttää että yhä enemmän ihmiset elävät lainarahalla mikä on huono asia. Ainakin köyhät joilla ei usein ole vaihtoehtoja.
Rikkaat sitten nauttivat korkotuloja jotka juuri köyhät maksavat heille. Tämä moraali on minusta perseestä kun suoraan sanotaan. Jos jo on rahaa enemmän kuin tarpeeksi niin miksi pitää vielä kovalla korolla hankkia lisää?
Lopuksi: toivotaan etteivät nuoret enää lähde mukaan sotilasvärväykseen usassa ja että maa joutuisi pulaan kun sotilaat loppuu.

Lainaan tekstiäsi : "Rikkaat sitten nauttivat korkotuloja jotka juuri köyhät maksavat heille. Tämä moraali on minusta perseestä..."

Näin ei ole. Korkotuloja saadaan pörssistä ja siinä pelissä taitavammat nokittavat tyhmempiä (ei suinkaan välttämättä köyhempiä). Mutta jos ehkä tarkoitit työelämää niin siellä kyllä riistetään köyhempiä kaikin keinoin.

R.Ahaa kirjoitti:

Lainaan tekstiäsi : "Rikkaat sitten nauttivat korkotuloja jotka juuri köyhät maksavat heille. Tämä moraali on minusta perseestä..."

Näin ei ole. Korkotuloja saadaan pörssistä ja siinä pelissä taitavammat nokittavat tyhmempiä (ei suinkaan välttämättä köyhempiä). Mutta jos ehkä tarkoitit työelämää niin siellä kyllä riistetään köyhempiä kaikin keinoin.

ovat tosiasia ja ne lankeavat vain rikkaille, niille joilla on varaa omistaa osakkeita.
Sitä en ymmrrä että tämä tulo on vähemmän verotettua kuin työtulo. Se on vääryys koska se on ilmaista rahaa, nukkumalla rikastumista.
Sellaisen verotus tulisi olla aina kovempaa kuin työn jota muutenki tulisi alemmissa palkkaluokissa verottaa vähemmän.
Toisaalta taas pankit rikastuvat säästäjien rahoilla sijoittamalla niitä ja näin ne tavallaan ryöstävät asiakkaitaan. Pankkien rikastuessa ne jakavat osinkoja niiden osakkeenomistajalle joten aina se, jolla on rahaa pystyy saamaan sille kovan koron tai tuoton ja köyhä voi nuolla vain näppejään.
Tietenkin aina tulee jossain määrin näin olemaan mutta nyt erot rikkaiden ja köyhien välillä vain kasvavat vaikka köyhät ne ruohonjuuritason hommat tekevät.

osinkotulot kirjoitti:

ovat tosiasia ja ne lankeavat vain rikkaille, niille joilla on varaa omistaa osakkeita.
Sitä en ymmrrä että tämä tulo on vähemmän verotettua kuin työtulo. Se on vääryys koska se on ilmaista rahaa, nukkumalla rikastumista.
Sellaisen verotus tulisi olla aina kovempaa kuin työn jota muutenki tulisi alemmissa palkkaluokissa verottaa vähemmän.
Toisaalta taas pankit rikastuvat säästäjien rahoilla sijoittamalla niitä ja näin ne tavallaan ryöstävät asiakkaitaan. Pankkien rikastuessa ne jakavat osinkoja niiden osakkeenomistajalle joten aina se, jolla on rahaa pystyy saamaan sille kovan koron tai tuoton ja köyhä voi nuolla vain näppejään.
Tietenkin aina tulee jossain määrin näin olemaan mutta nyt erot rikkaiden ja köyhien välillä vain kasvavat vaikka köyhät ne ruohonjuuritason hommat tekevät.

Tosin nukkuva sijoittaja ei rikastu. Mutta EUn myötähän tämä nykyinen verotuskäytäntö tuli (siitä pitivät Euroopan rikkaat huolen). Ja mitä pankkeihin tulee niin pankin ammattipörssipeluri tekee talletuksilla vähintään 20%n tulosta josta tallettaja saa 0%. Sukanvarteenko ne rahat pitää taas panna?

Mutta ihan yleisesti ottaen, aina on ollut rikkaita ja köyhiä ja näin tulee aina olemaan (vapaasti M.Waltarin Sinuhea mukaillen).