Vaikka Shamil Basajev oli viheliäinen terroristi, lähes yhtä yököttävää on naapurimaan presidentin kannanotto, että Venäjä saa tappamalla kostaa tshetsheeneille heidän tekemiäään vääryyksiä.
Mistä lähtien kosto on ollut oikeutettua?
Se kasvattaa vain vastapuolen vihaa ja vaatii myös heidän puoleltaan kostoa tehdyn tapon hyvittämiseksi.
Näin ollaan aika pian siinä samassa kurimuksessa kuin Israel ja palestiinalaiset, jotka vuorotahtiin kostavat toisen osapuolen teot entistäkin verisimmin vastaiskuin.
Jos Putin olisi aito ortodoksi, hän tietäisi, että kosto on ihmisiltä kielletty -kristinuskon periaatteitten mukaan....
Uskooko Putin koston oikeutukseen?
38
1236
Vastaukset
- Nauraja.
"Mistä lähtien kosto on ollut oikeutettua?
Se kasvattaa vain vastapuolen vihaa ja vaatii myös heidän puoleltaan kostoa tehdyn tapon hyvittämiseksi."
Niinpä mutta tätä ei ole Bush vielä tajunnut!
Se raukka ei ole tajunnus sitä vielä että
yhdysvaltain kosto retket maailmalla tornien tuhoamisen jälkeen tulee kostautumaan amerikalle
monin kertaisesti vieläkin raaemmilla ja tuhoisammilla terroristi iskuilla.- Kyselevä mies
Jos USA ei yrittäisi saada terroristeja kiinni vaan antaisi heidän vapaasti hillua maailmalla, voi olla, että Helsinkikin olisi pian terrori-iskun kohteena.
Ei silloin voida puhua kostosta, jos vaikka Porvoon kirkon tuhopolttaja yritetään saada kiinni vastaamaan kolttosistaan! - USA on hyvä kouluttamaan te...
Kyselevä mies kirjoitti:
Jos USA ei yrittäisi saada terroristeja kiinni vaan antaisi heidän vapaasti hillua maailmalla, voi olla, että Helsinkikin olisi pian terrori-iskun kohteena.
Ei silloin voida puhua kostosta, jos vaikka Porvoon kirkon tuhopolttaja yritetään saada kiinni vastaamaan kolttosistaan!Siis säkö luulet että Bushin sotaretket on tae siitä että terroristi-iskut loppuu?
Ei voi muutaku sanoa että on helle aivos tuhonnut.
Yrittääkö USA tosiaankin löytää IRAKista terrori-iskujen tekijän?. Minun mielestä Irakissa ei ennen räjähdellyt itsemurhapommit. Vasta USA:n miehityksen jälkeen.
USA on hyvä kouluttamaan terroristeja se on nähty.
Sitä paitsi Porvoon kirkon polttaja oli paremman väen lapsia. Ns. oikeistolaislapsia. Joiden vanhemmilla ei ole lapsille aikaa kun pitää tehdä rahaa. - Katsoisvat peiliin sieltä s...
Kyselevä mies kirjoitti:
Jos USA ei yrittäisi saada terroristeja kiinni vaan antaisi heidän vapaasti hillua maailmalla, voi olla, että Helsinkikin olisi pian terrori-iskun kohteena.
Ei silloin voida puhua kostosta, jos vaikka Porvoon kirkon tuhopolttaja yritetään saada kiinni vastaamaan kolttosistaan!Talebanitkaa ei ollut terroristeja niin kauan kun ne palveli USA:n tarkoitusperiä. Eli listi neuvostoliittolaisia. Hyvin häilyvä tuo terroristimääritelmä on.
- Epäilevä mies
Katsotaas loogisesti tekstiäsi:
"lähes yhtä yököttävää on naapurimaan presidentin kannanotto, että Venäjä saa tappamalla kostaa tshetsheeneille heidän tekemiäään vääryyksiä."
Toteat koston olevan erittäin yököttävää = väärin.
"Mistä lähtien kosto on ollut oikeutettua?
Se kasvattaa vain vastapuolen vihaa ja vaatii myös heidän puoleltaan kostoa tehdyn tapon hyvittämiseksi."
Vahvistat vielä tuota viestiäsi, ettei kantasi jäisi epäselväksi.
"Näin ollaan aika pian siinä samassa kurimuksessa kuin Israel ja palestiinalaiset, jotka vuorotahtiin kostavat toisen osapuolen teot entistäkin verisimmin vastaiskuin."
Myönnät sekä Israelin että palestiinalaisten syyllistyvän tuohon "yököttävyyteen" eli kostoon, jota et pidä koskaan oikeutettuna.
Tulikohan sinulle nyt vahinko, jota joudut pitkään selittelemään, kun tulit tuominneeksi Israelin(kin) harjoittamat kostot vääriksi ja yököttäviksi, yleensäkin todenneeksi Israelin syyllistyvän johonkin väärään ja tuomittavaan toimintaan? Kuinka pian kiirehdit poistamaan tuon kannanottosi tai selittelemään sitä? Milloin tuomitset myös tasapuolisuuden nimissä USA:n ja sen presidentin tekemät päätökset, joiden nojalla se on sallinut ihmisten kiduttamisen salaisissa ja tunnetuissa vankiloissaan ympäri maailmaa?Vanhan Testamentin lait sallivat koston, ja sehän on juutalaisuskonnon peruskirja.
Sen sijaan Putin on ortodoksikristitty, joille Uusi Testamentti ei salli kostoa.
Kristittynä en tietenkään hyväksy kostoa, mutta ymmärrän (mutta en siis hyväksy) sellaisia kulttuureja, joille oma uskonto sen sallii.
Israel on sellainen kulttuuri.
Ei siis ole omasta asenteestani, vaan kysymys on kunkin kansan ja yksilön uskonnon mukaan valitusta arvojärjestelmästä...
Tajusitkohan asiasta mitään?- olet hakoteillä
Hitman-1 kirjoitti:
Vanhan Testamentin lait sallivat koston, ja sehän on juutalaisuskonnon peruskirja.
Sen sijaan Putin on ortodoksikristitty, joille Uusi Testamentti ei salli kostoa.
Kristittynä en tietenkään hyväksy kostoa, mutta ymmärrän (mutta en siis hyväksy) sellaisia kulttuureja, joille oma uskonto sen sallii.
Israel on sellainen kulttuuri.
Ei siis ole omasta asenteestani, vaan kysymys on kunkin kansan ja yksilön uskonnon mukaan valitusta arvojärjestelmästä...
Tajusitkohan asiasta mitään?"Kristittynä en tietenkään hyväksy kostoa, mutta ymmärrän (mutta en siis hyväksy) sellaisia kulttuureja, joille oma uskonto sen sallii.
Israel on sellainen kulttuuri."
Aito kristitty ei arvostele Israelia ja sen uskontoa, eikä sotke uskontoa "kulttuuriksi". Kristitty puolustaa aina Israelia, kuten Raamattu opettaa, sinä tuomitset nyt jopa juutalaisten uskossa olevan keskeisen asian ja heidän tekonsa eli koston!
Aika paha. Olet valehtelija ja juutalaisten uskoon liittyvän toiminnan tuomitsija, taidatkin olla saatananpalvoja etkä mikään kristitty... olet hakoteillä kirjoitti:
"Kristittynä en tietenkään hyväksy kostoa, mutta ymmärrän (mutta en siis hyväksy) sellaisia kulttuureja, joille oma uskonto sen sallii.
Israel on sellainen kulttuuri."
Aito kristitty ei arvostele Israelia ja sen uskontoa, eikä sotke uskontoa "kulttuuriksi". Kristitty puolustaa aina Israelia, kuten Raamattu opettaa, sinä tuomitset nyt jopa juutalaisten uskossa olevan keskeisen asian ja heidän tekonsa eli koston!
Aika paha. Olet valehtelija ja juutalaisten uskoon liittyvän toiminnan tuomitsija, taidatkin olla saatananpalvoja etkä mikään kristitty...Onpa tuon asian tajuaminen sinulla vaikeaa...
Totta kai voin kristittynä arvostella mitä tahansa maata, jopa Suomeakin, mutta ei se ole tuomitsemista.
Kristinusko ja juutalaisuus ovat eri uskontoja, joka tuntuu olevan sinulle hyvin vaikea asia ymmärtää...- hyvä tietää
olet hakoteillä kirjoitti:
"Kristittynä en tietenkään hyväksy kostoa, mutta ymmärrän (mutta en siis hyväksy) sellaisia kulttuureja, joille oma uskonto sen sallii.
Israel on sellainen kulttuuri."
Aito kristitty ei arvostele Israelia ja sen uskontoa, eikä sotke uskontoa "kulttuuriksi". Kristitty puolustaa aina Israelia, kuten Raamattu opettaa, sinä tuomitset nyt jopa juutalaisten uskossa olevan keskeisen asian ja heidän tekonsa eli koston!
Aika paha. Olet valehtelija ja juutalaisten uskoon liittyvän toiminnan tuomitsija, taidatkin olla saatananpalvoja etkä mikään kristitty...>Kristitty puolustaa aina Israelia.
sii minä lopetin oman kristittynä olemisen tähän. Ja käännyn muslimiksi
hyvä tietää.
Kristitty puolustaa aina heikompiosaisia. - arwid
olet hakoteillä kirjoitti:
"Kristittynä en tietenkään hyväksy kostoa, mutta ymmärrän (mutta en siis hyväksy) sellaisia kulttuureja, joille oma uskonto sen sallii.
Israel on sellainen kulttuuri."
Aito kristitty ei arvostele Israelia ja sen uskontoa, eikä sotke uskontoa "kulttuuriksi". Kristitty puolustaa aina Israelia, kuten Raamattu opettaa, sinä tuomitset nyt jopa juutalaisten uskossa olevan keskeisen asian ja heidän tekonsa eli koston!
Aika paha. Olet valehtelija ja juutalaisten uskoon liittyvän toiminnan tuomitsija, taidatkin olla saatananpalvoja etkä mikään kristitty...En oikein tiedä, mitä tuo "aito kristitty" tarkoittaa. Eiköhän sellaisen pitäisi suhtautua kunnioittavasta kaikkiin osapuoliin.
Muuten en oikein ymmärtänyt ajatuksiasi. Kristitty tosiaan aina puolustaa Israelia. Sinä tunnut jotenkin sotkevan tämän kristinuskon Israelin erääseen Lähi-idässä olevaan maalliseen valtioon. Tiedät itsekin, että ei ne liity mitenkään toisiinsa. - ..............
Hitman-1 kirjoitti:
Onpa tuon asian tajuaminen sinulla vaikeaa...
Totta kai voin kristittynä arvostella mitä tahansa maata, jopa Suomeakin, mutta ei se ole tuomitsemista.
Kristinusko ja juutalaisuus ovat eri uskontoja, joka tuntuu olevan sinulle hyvin vaikea asia ymmärtää...Entäs jihadistit? Tuo sinun epämääräinen "relativismisi" kyllä johtaa siihen, että puhut itsesi vielä pussiin..
Jihadistien mielestä on moraalisesti täysin oikein, että pilkkoo päitä vääräuskoisilta..
- Tuota Noin
...Bush halunnut Osaman elävänä tai kuolleena? Eikös hän julistanut "oikeuden toteutumista" kun tämä yksi terroristi tapettiin Irakissa? Aivan sama kostomentaliteetti siinäkin on kyseessä vaikkei Bush "uskovaisena" käytäkään kosto-sanaa.
Olet kuitenkin oikeassa. Koston kierre voi johtaa Lähi-Idän kaltaiseen vuosikymmeniä jatkuvaan turhaan rähinään.- Sivusta seurannut
Rikolliset pitää saada kiinni ja edesvastuuseen teoistaan.
Se on eri asia kuin kosto, joka on alhainen vaikutin. - Tuota Noin
Sivusta seurannut kirjoitti:
Rikolliset pitää saada kiinni ja edesvastuuseen teoistaan.
Se on eri asia kuin kosto, joka on alhainen vaikutin.Molemmissa tapauksissa (siis Putinin ja Bushin toiminnassa) vaikuttimena on nimenomaan kosto. Tietysti molempiin tapauksiin pätee myös oikeuden toteutuminen. Ei siis pidä hyväksyä toista jos tuomitsee toisen.
- Sivusta seurannut
Tuota Noin kirjoitti:
Molemmissa tapauksissa (siis Putinin ja Bushin toiminnassa) vaikuttimena on nimenomaan kosto. Tietysti molempiin tapauksiin pätee myös oikeuden toteutuminen. Ei siis pidä hyväksyä toista jos tuomitsee toisen.
Koko länsimaailman oikeuskäsitys perustuu sille faktalle,että vääristä teoista joutuu edesvastuuseen.
Silloin ei puhuta kostosta, josta Putin sen sijaan puhui.
Bush on monasti maininnut, että rikolliset on otettava kiinni ja vietävä oikeuden eteen.
Näin kävi tarkalleen esim. Saddam Husseinin kohdalla.
Putin olisi ilmeisesti koston periaatteella tapattanut Saddaminkin muitta mutkitta, vai mitä arvelet? - venäjäntaitoinen agentti
Sivusta seurannut kirjoitti:
Koko länsimaailman oikeuskäsitys perustuu sille faktalle,että vääristä teoista joutuu edesvastuuseen.
Silloin ei puhuta kostosta, josta Putin sen sijaan puhui.
Bush on monasti maininnut, että rikolliset on otettava kiinni ja vietävä oikeuden eteen.
Näin kävi tarkalleen esim. Saddam Husseinin kohdalla.
Putin olisi ilmeisesti koston periaatteella tapattanut Saddaminkin muitta mutkitta, vai mitä arvelet?käsitteet sekaisin. Putin puhui ansaitusta rangaistuksesta, eikä kostosta. Vaikka itse käyttäisin kernaasti kosto sanaa.
- Sivusta seurannut
venäjäntaitoinen agentti kirjoitti:
käsitteet sekaisin. Putin puhui ansaitusta rangaistuksesta, eikä kostosta. Vaikka itse käyttäisin kernaasti kosto sanaa.
En tiedä, onko Hitmanilla mennyt käsitteet sekaisin, mutta ainakin MTV3:n uutiset lainaavat Putinia, joka sanoi kirjaimellisesti, että Basajevin kuolema oli "ansaittu kosto".
Lähetä toki reklamaatio Mainos-tv:lle, jos sanonta tökkii silmääsi! - venäjäntaitoinen agentti
Sivusta seurannut kirjoitti:
En tiedä, onko Hitmanilla mennyt käsitteet sekaisin, mutta ainakin MTV3:n uutiset lainaavat Putinia, joka sanoi kirjaimellisesti, että Basajevin kuolema oli "ansaittu kosto".
Lähetä toki reklamaatio Mainos-tv:lle, jos sanonta tökkii silmääsi!olethan osoittanut "tietämyksesi" Venäjän asioista, joista MTV3 lienee se suurin tietolähteesi iltapäivälehtien ohella.
http://www.moskova.info/content/view/90/29/ - Sivusta seurannut
venäjäntaitoinen agentti kirjoitti:
olethan osoittanut "tietämyksesi" Venäjän asioista, joista MTV3 lienee se suurin tietolähteesi iltapäivälehtien ohella.
http://www.moskova.info/content/view/90/29/Eiköhän aika moni suomalainen netinkäyttäjä hae uutistietonsa netin uutispalstoilta, mutta harvemmin kuitenkaan Moskovasta asti.
Sinäkö luotat Putinin yksinvaltaisesti hallitsemaan venäläismediaan? - Ääni vasemmalta
Sivusta seurannut kirjoitti:
Eiköhän aika moni suomalainen netinkäyttäjä hae uutistietonsa netin uutispalstoilta, mutta harvemmin kuitenkaan Moskovasta asti.
Sinäkö luotat Putinin yksinvaltaisesti hallitsemaan venäläismediaan?Jos valittavana on venäläinen uutistieto tai amerikkalainen uutistieto, voi monikin pitää venäläistä luotettavampana, koska tiedot menevät Kremlin kontrollin lävitse ja huuhaa poistetaan välittömästi!
Uskotko sinä johonkin Conan O-Brioniin? - Utelias
Ääni vasemmalta kirjoitti:
Jos valittavana on venäläinen uutistieto tai amerikkalainen uutistieto, voi monikin pitää venäläistä luotettavampana, koska tiedot menevät Kremlin kontrollin lävitse ja huuhaa poistetaan välittömästi!
Uskotko sinä johonkin Conan O-Brioniin?Eikö asiaa voida sanoa suoraan:
Jos Kreml "kontrolloi" uutistietoja, se on sensuuria puhtaimmillaan tai pahimmillaan, ihan miten sen itse kukin ottaa.
Toivoisitko samaa systeemiä myös Suomeen? Ääni vasemmalta kirjoitti:
Jos valittavana on venäläinen uutistieto tai amerikkalainen uutistieto, voi monikin pitää venäläistä luotettavampana, koska tiedot menevät Kremlin kontrollin lävitse ja huuhaa poistetaan välittömästi!
Uskotko sinä johonkin Conan O-Brioniin?Yle ja HS ovat jo aika hyvin vasemmistolaisen maailmankuvan heijastajia, joten olisiko suomalaisille hyväksi, että kapitalistista maailmaa ihannoivat tietolähteet poistettaisiin vaivihkaa julkisuudesta?
- venäjäntaitoinen agentti
Sivusta seurannut kirjoitti:
Eiköhän aika moni suomalainen netinkäyttäjä hae uutistietonsa netin uutispalstoilta, mutta harvemmin kuitenkaan Moskovasta asti.
Sinäkö luotat Putinin yksinvaltaisesti hallitsemaan venäläismediaan?ja jos oikein pinnistelee niin huomaa, vai huomaatkohan sinä...että oliko Mtv3:lla itsellään ollut Putinin suora haastattelu, vai olisiko lainannut jopa venäläismediaa, heh... Kääntäminen onkin sitten toinen juttu.
venäjäntaitoinen agentti kirjoitti:
ja jos oikein pinnistelee niin huomaa, vai huomaatkohan sinä...että oliko Mtv3:lla itsellään ollut Putinin suora haastattelu, vai olisiko lainannut jopa venäläismediaa, heh... Kääntäminen onkin sitten toinen juttu.
Ottaako jotenkin herkkään sieluusi, kun Putinista puhuttaessa puhutaan kostosta?
Eiköhän sentään kostosta ole ollut nimenomaan kyse Putinin määräämien tshetsheenijohtajien tappokäskyjen kohdalla?- venäjäntaitoinen agentti
Hitman-1 kirjoitti:
Ottaako jotenkin herkkään sieluusi, kun Putinista puhuttaessa puhutaan kostosta?
Eiköhän sentään kostosta ole ollut nimenomaan kyse Putinin määräämien tshetsheenijohtajien tappokäskyjen kohdalla?mutta kuten sinulle jo aiemmin sanoinkin, puhun kernaasti kostosta itse ko. tapauksessa, mutta faktat ovat faktoja uutisoinnissa. Kirjoittaahan mm. perinteikäs HS "ansaitusta rangaistuksesta" tässä tapauksessa.
venäjäntaitoinen agentti kirjoitti:
mutta kuten sinulle jo aiemmin sanoinkin, puhun kernaasti kostosta itse ko. tapauksessa, mutta faktat ovat faktoja uutisoinnissa. Kirjoittaahan mm. perinteikäs HS "ansaitusta rangaistuksesta" tässä tapauksessa.
Hyi tuota Iltasanomien tottelemattomuutta!
Siellähän käytetään Putin kohdalla sanontaa "ansaittu kosto"!- sotahulluja ootte
Sivusta seurannut kirjoitti:
Rikolliset pitää saada kiinni ja edesvastuuseen teoistaan.
Se on eri asia kuin kosto, joka on alhainen vaikutin.Hei luuletko että korpraalinsieppaajat on tapettu jo. Vai oliko niitä tuhat sieppaajaa, jotka israel ensin tuomitsee (murhaa)
- varsinkin kun omaan nilkkaa...
Sivusta seurannut kirjoitti:
Rikolliset pitää saada kiinni ja edesvastuuseen teoistaan.
Se on eri asia kuin kosto, joka on alhainen vaikutin.Jos minä tekisin jonkun terrorititempun. Saisiko USA pommittaa Helsinkiä sillä syyllä. Olisiko kaikki helsinkiläiset sen jälkeen terroristeja.
Ja pommitukset vain rikkollisten kiinniottamista?
vaarallista puhetta - ylen televisiotoiminnan joh...
Hitman-1 kirjoitti:
Yle ja HS ovat jo aika hyvin vasemmistolaisen maailmankuvan heijastajia, joten olisiko suomalaisille hyväksi, että kapitalistista maailmaa ihannoivat tietolähteet poistettaisiin vaivihkaa julkisuudesta?
Hei kyllä nuo kaksi ovat kokoomuslaisten hallussa ainakin HS. Aatos on juutalainen itsekin. Entäs nelonen ja MTV?
Entäs Nolla-Pekka Heinonen (kok) ylen televisiotoiminnan johtaja. Aikaa soopaa suusta syljet.
- Huomaava mies
Olisiko niin että Putin toimii Venäjän presidenttinä, eikä minään raamattu kädessä heiluvana hihhulina. Eikös tuo yläkerta tule äänten muodossa apuun tuolla atlantin toisella puolen...
Eiköhän meidän arvojohtajammekin joitakin arvoja tunnusta; ties vaikka niitä samoja, joita Putinkin noudattaa...
Tärkeintä lienee kuunnella niin sanottua "omantunnon ääntä", jota jotkut ovat kutsuneet jopa "Jumalan ääneksi" ihmisen sisimmässä...
- Fun CL
Kun EU jyrkensi kannanottoja Israelia vastaan sen oikeutettua iskua palestiinalaisten aloittamaan tämänhetkiseen konfliktiin. niin Halosen ja koko EU:n vähin toimenpide on samoin tuomita venäläisten toimet Tshetseniassa.
Entä mitä sanoo YK:n pääsihteeri Kofi Annan - Annan, sinä tuomitsit Israelin kun se estää terroristejä tappamasta omia kansalaisiaa. Miksi sinä Kofi menitkin Hamas-terroristien puolelle?
EU, Halonen ja Tuomioja - Tshetseniassa Euroopan laitamilla on meneillään KANSANMURHA, jota te ette tuomitse, kuten olette valmiit tuomitsemaan Israelin sen oikeutettua taistelua terroristeja vastaan, joiden päämäärä on Israelin totaalinen tuhoaminen.
Tshetsenian terroristit eivät koskaan ole sanoneet: Venäjä on pyyhkäistävä maailmankartalta, vaan ainoastaan halunneet maalleen itsenäisyyden - joko huomaatte edes vivahde-eron, nyanssien tai assosiaatioiden sanoisanne, kun julistatte tuomioitanne Israelin suhteen kondra Venäjä/Tshetsenia !
" Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, vaan tehkää oikea tuomio "
Israel, Jumalan esikoiskansa, Israel Jumalan silmäterä. Keneläkään ei ole oikeutta eikä valtuuksia tuomita Israelia - ei maallisessa, eikä hengellisessä mielessä !Venäjää ei tuomita, koska Venäjä on voimakas.
Vahvin tässä maailmassa määrää, on määrännyt ennen ja määrää nykyään.
Moraali on sen, jolla on vahvin panssari ja taitavin miekkakäsi.
Ei ole mitään eroa siinä, että kertooko maailmassa oikean ja väärän eron lauman vahvin uros vai "demokraattisen valtion terroristeja vastaan taisteleva presidentti".
Molemmille on vallan antanut sama väkivallan voima. Ei mikään muu.
Loppu on nyansseja. Tämä ei ollut mielipide, tämä oli fakta.- Fun CL
dj-marco kirjoitti:
Venäjää ei tuomita, koska Venäjä on voimakas.
Vahvin tässä maailmassa määrää, on määrännyt ennen ja määrää nykyään.
Moraali on sen, jolla on vahvin panssari ja taitavin miekkakäsi.
Ei ole mitään eroa siinä, että kertooko maailmassa oikean ja väärän eron lauman vahvin uros vai "demokraattisen valtion terroristeja vastaan taisteleva presidentti".
Molemmille on vallan antanut sama väkivallan voima. Ei mikään muu.
Loppu on nyansseja. Tämä ei ollut mielipide, tämä oli fakta.Jos tuo oli subjektiivinen käsityksesi moraalista, niin mikä onkaan todellinen moraalisi.
Vahvemman oikeusko? Miekan oikuttama oikeus?
Eräs määrite moraalille on se, että tietää ja pyrkii oikeaan, sekä tajuaa ja huomaa mikä on moraalitonta. Se vatii tosin menemistä itseensä ja olemaan myös rehellinen itseleen, vaikka joskus se saattaa tehdä kipeääkin.
Minun moraalini perustuu subjektiivisuuden lisäksi objektiivisen totuuden havannoimisen lisäksi myöskin sen löytämiseen. Moraalia ei koskaan voi löytää muulta kuin rehellisyyden ja jopa itsensäkin, - ajatustensakin, sekä pinttyneiden olettamuksien panemisella sivuun. Fun CL kirjoitti:
Jos tuo oli subjektiivinen käsityksesi moraalista, niin mikä onkaan todellinen moraalisi.
Vahvemman oikeusko? Miekan oikuttama oikeus?
Eräs määrite moraalille on se, että tietää ja pyrkii oikeaan, sekä tajuaa ja huomaa mikä on moraalitonta. Se vatii tosin menemistä itseensä ja olemaan myös rehellinen itseleen, vaikka joskus se saattaa tehdä kipeääkin.
Minun moraalini perustuu subjektiivisuuden lisäksi objektiivisen totuuden havannoimisen lisäksi myöskin sen löytämiseen. Moraalia ei koskaan voi löytää muulta kuin rehellisyyden ja jopa itsensäkin, - ajatustensakin, sekä pinttyneiden olettamuksien panemisella sivuun.Ikävä tosiasia on se, että noin maailma toimii ja olen pahoillani maailman puolesta, että asia on niin.
Itse en hyväksy väkivaltaa missään muodossa ketään kohtaan ikinä.
Ja ei, en ole tiskijukka vieläkään.
Nirri pois terroristeilta, sehän se tehokkain ja halvin keino on, ysimillinen kaikkein halvin. Eloonko Basajev olisi pitänyt jättää suunnittelemaan uusia terroritekoja? Loppuu ne terroriteot, kunhan terroristit tapetaan, turha heitä on sääliä ja sekoittaa tähän uskontoja. Tehokkuutta peliin vaan terroristijahdissa, kun on tarpeeksi tapeltu, niin päättyy aikanaan.
- hammas hampaasta silmä silm...
Entäs Yhdysvaltojen?
Pitäsikö Israelinkin miettiä sitä?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1233124Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen372486Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302435Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631112149- 1141690
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711398Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .241297Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2901234Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2761218- 621077