Miksei tätä kerrottu

mitä juutalaiset puuhaltelivat 20-luvulla Saksassa.

Kas näin:
http://judicial-inc.biz/nuremberg_laws.htm

http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Freedman.html

Benjamin Freedman kirjoitti:

http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Freedman.html

http://www.kansallissosialismi.com/freedman.php

" vaan kannustuksesta boikotoida saksalaisia tavaroita, mikä tulee kyllä hyvin esille lehtijutun alaotsikosta kuten ilmeisesti daily expressin lööpistä ja jakeluautostakin (valokuvissa)."

Äläpä jätkä kiemurtele! Sodan todellinen aloittaja on nyt selvillä. Nih!

Semjon Kotko kirjoitti:

" vaan kannustuksesta boikotoida saksalaisia tavaroita, mikä tulee kyllä hyvin esille lehtijutun alaotsikosta kuten ilmeisesti daily expressin lööpistä ja jakeluautostakin (valokuvissa)."

Äläpä jätkä kiemurtele! Sodan todellinen aloittaja on nyt selvillä. Nih!

"Sodan todellinen aloittaja on nyt selvillä. Nih! "

Daily Express? Ehkä nyt panet liikaakin painoa keltaisen lehdistön mahdille?

Kyllä se sodan todellinen aloittaja on ollut jo pitkään selvillä. Se aloitti sitten 1.9.1939.

sikspäk kirjoitti:

"Sodan todellinen aloittaja on nyt selvillä. Nih! "

Daily Express? Ehkä nyt panet liikaakin painoa keltaisen lehdistön mahdille?

Kyllä se sodan todellinen aloittaja on ollut jo pitkään selvillä. Se aloitti sitten 1.9.1939.

Englanti ja Ranska julistamalla sodan Saksalle paria päivää myöhemmin. Saksan tarkoitus oli ottaa vain takaisin Versaillesin häpeärauhassa 1919 Puolalle menettämänsä ikivanha saksalaisalue Preussi takaisin. USA oli tietysti juonessa mukana.

Kannattaa lukea myös tästä:
http://www.promerit.net/talvisota.html

Kannattaa tilata tämä kirja. Siihen on tulossa pian toinen osa.

aloittivat kirjoitti:

Englanti ja Ranska julistamalla sodan Saksalle paria päivää myöhemmin. Saksan tarkoitus oli ottaa vain takaisin Versaillesin häpeärauhassa 1919 Puolalle menettämänsä ikivanha saksalaisalue Preussi takaisin. USA oli tietysti juonessa mukana.

Kannattaa lukea myös tästä:
http://www.promerit.net/talvisota.html

Kannattaa tilata tämä kirja. Siihen on tulossa pian toinen osa.

Aika fiksu temppu valloittaa ja sotia ilman sodanjulistuksia.

Jos ei julista sotaa, niin eihän kyseessä oikeasti ole sota.

kertonut hänelle kirjoitti:

mitä juutalaiset puuhaltelivat 20-luvulla Saksassa.

Kas näin:
http://judicial-inc.biz/nuremberg_laws.htm

sinun kertovan omin sanoin, mitä tuossa linkissä kerrotaan ja millaiset valtion toimenpiteet sinun mielestäsi olisivat tuollaisessa tilanteessa paikallaan. Eivätkös muuten Saksan juutalaiset olleet pääasiassa Saksan kansalaisia?

että opettaja ei kerta kaikkiaan ehdi historian tuntien puitteissa käymään kaikkia asioita läpi.

Tuon 50 v takaisen uutisen mainistema tunnistettujen/tunnistamattomien määrä ei missään nimessä tarkoita kaikkia keskitysleireillä surmattuja, vaan ehkä esim. surmattujen saksanjuutalaisten tai jonkun tietyn leirin kuolleiden määrää. Vaikea sanoa tarkemmin kun uutisesta on jätetty pois nämä selittävät tekijät.

Enemmän tietoa löytyy esim.

http://www.holocaustinfo.org/faq/1.html#4

sikspäk kirjoitti:

että opettaja ei kerta kaikkiaan ehdi historian tuntien puitteissa käymään kaikkia asioita läpi.

Tuon 50 v takaisen uutisen mainistema tunnistettujen/tunnistamattomien määrä ei missään nimessä tarkoita kaikkia keskitysleireillä surmattuja, vaan ehkä esim. surmattujen saksanjuutalaisten tai jonkun tietyn leirin kuolleiden määrää. Vaikea sanoa tarkemmin kun uutisesta on jätetty pois nämä selittävät tekijät.

Enemmän tietoa löytyy esim.

http://www.holocaustinfo.org/faq/1.html#4

http://olavimaenpaa.beplaced.ru/holohoax.html

tiivistäisitkö sanoman vähän lyhyemmäksi, tunti elämästä revisionistisen hölpötyksen ja pupun katselemiseen ja kuuntelemiseen on kerta kaikkiaan liikaa...

Onko kysymys siitä, että joukko tunnettuja amerikanjuutalaisia kehotti pistämään saksalaiset tuotteet ostoboikottiin Saksan uuden valtakunnankansleri Adolf Hitlerin harjoittaman juutalaisvastaisen kiihotuksen vuoksi?

Ja Saksa "vastasi" julistamalla juutalaisten liikkeet Saksassa boikottiin. Lauantaina 1.4. 1933 SA-miehet maalasivat juutalaisten omistamien liikkeiden näyteikkunoihin sanan "Jude" ja kiinnittivät niihin ilmoituksia "Deutsche, wehrt euch! Kauft nicht bei Juden!" eli "Saksalaiset, puolustautukaa! Älkää ostako juutalaisilta!". SA-miehet myös vartioivat juutalaisten liikkeiden edustoilla ja ohjasivat asiakkaita muihin liikkeisiin. Saksan hallitus ilmoitti, että juutalaisliikkeiden boikotti oli vastaus ulkomaalaisten juutalaisten Saksan vastaiseen kampanjaan, sodanlietsontaan ja "inhopropagandaan".

Jos tarinasta jotain voisi oppia niin varmaan sen, että amerikanjuutalaisten protesti jäi merkityksettömäksi. Se vain tarjosi natseille aseita juutalaisvastaiseen propagandaan, syrjintä ja juutalaisvastaiset toimet saattoi selittää vastaukseksi juutalaisten Saksan politiikan vastaisiin mielenilmauksiin.

sikspäk kirjoitti:

tiivistäisitkö sanoman vähän lyhyemmäksi, tunti elämästä revisionistisen hölpötyksen ja pupun katselemiseen ja kuuntelemiseen on kerta kaikkiaan liikaa...

Onko kysymys siitä, että joukko tunnettuja amerikanjuutalaisia kehotti pistämään saksalaiset tuotteet ostoboikottiin Saksan uuden valtakunnankansleri Adolf Hitlerin harjoittaman juutalaisvastaisen kiihotuksen vuoksi?

Ja Saksa "vastasi" julistamalla juutalaisten liikkeet Saksassa boikottiin. Lauantaina 1.4. 1933 SA-miehet maalasivat juutalaisten omistamien liikkeiden näyteikkunoihin sanan "Jude" ja kiinnittivät niihin ilmoituksia "Deutsche, wehrt euch! Kauft nicht bei Juden!" eli "Saksalaiset, puolustautukaa! Älkää ostako juutalaisilta!". SA-miehet myös vartioivat juutalaisten liikkeiden edustoilla ja ohjasivat asiakkaita muihin liikkeisiin. Saksan hallitus ilmoitti, että juutalaisliikkeiden boikotti oli vastaus ulkomaalaisten juutalaisten Saksan vastaiseen kampanjaan, sodanlietsontaan ja "inhopropagandaan".

Jos tarinasta jotain voisi oppia niin varmaan sen, että amerikanjuutalaisten protesti jäi merkityksettömäksi. Se vain tarjosi natseille aseita juutalaisvastaiseen propagandaan, syrjintä ja juutalaisvastaiset toimet saattoi selittää vastaukseksi juutalaisten Saksan politiikan vastaisiin mielenilmauksiin.

"amerikanjuutalaisten protesti jäi merkityksettömäksi. Se vain tarjosi natseille aseita juutalaisvastaiseen propagandaan, syrjintä ja juutalaisvastaiset toimet saattoi selittää vastaukseksi juutalaisten Saksan politiikan vastaisiin mielenilmauksiin."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000017760662

... kirjoitti:

"amerikanjuutalaisten protesti jäi merkityksettömäksi. Se vain tarjosi natseille aseita juutalaisvastaiseen propagandaan, syrjintä ja juutalaisvastaiset toimet saattoi selittää vastaukseksi juutalaisten Saksan politiikan vastaisiin mielenilmauksiin."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000017760662

lukea sivukaupalla vuodatusta.
Etkö voisi ihan totta hieman toimittaa asiaa tiiviimpään muotoon? Mitä tuosta jutusta pitäisi poimia ja löytää tukemaan väitettäsi "Ei pidä paikkaansa"?
Vai etkö ole itsekään lukenut sitä?

sikspäk kirjoitti:

lukea sivukaupalla vuodatusta.
Etkö voisi ihan totta hieman toimittaa asiaa tiiviimpään muotoon? Mitä tuosta jutusta pitäisi poimia ja löytää tukemaan väitettäsi "Ei pidä paikkaansa"?
Vai etkö ole itsekään lukenut sitä?

"Saksa kieltäytyi antautumasta vuonna 1933 Juutalaisten maailmankonferenssille Amsterdamissa, joten he hajoittivat sen. Herra Untermeyer , joka oli Amerikan delegaation päämies ja konferenssin puheenjohtaja, palasi Yhdysvaltoihin ja meni ABC:n studioille. Siellä Untermeyer esiintyi maanlaajuisessa radiolähetyksessä, joka oli sisällöltään tällainen: "Maailman juutalaiset julistavat pyhän sodan Saksalle. Nyt me olemme yhdistyneet pyhään selkkaukseen saksalaisia vastaan. Saadaksemme heidät antautumaan me näännytämme heidät maailmanlaajuisella boikotilla. Tämä tuhoaa saksalaiset, koska he ovat riippuvaisia vientikaupastaan."

Todellakin kaksi kolmasosaa Saksan ruokavaroista täytyi tuoda ulkomailta, joka onnistui viennistä saaduilla tuloilla. Joten, jos Saksa ei pystyisi viemään tuotteitaan ulkomaille, kaksi kolmasosaa Saksan kansasta kuolisi nälkään. Ruokaa riittäisi vain kolmannekselle kansalaisista.

Tämä julistus, joka minulla on tässä, on painettu seitsämäs elokuuta 1933 New York Times:in kokonaiselle sivulle. Näin Samuel Untermeyer uskaliaasti ilmoitti: "Tämä boikotti on meidän itsepuolustustapamme. Presidentti Roosevelt on ajanut sen hyödyntämistä kansallisessa elpymishallinnossa."

Joku teistä saattaa muistaa, miksi kaikkia piti boikotoida elleivät he noudattaneet New Deal:in sääntöjä, jotka oli ilmoitettu perustuslainvastaisesti korkeimman oikeuden toimesta. Maailman juutalaiset julistivat boikotin Saksaa vastaan, joka oli niin tehokas, että mistään kaupasta ei löytynyt tuotetta, jossa olisi lukenut "made in Germany". Woolworth -yhtiön johtaja kertoi minulle, että heidän täytyi kipata miljoonien dollarien edestä talous- ja muita astioita jokeen, koska heidän myymälöitään boikotoitiin. Jos joku löysi astian, johon oli merkitty "made in Germany", se tulkittiin sanoiksi "Hitler", "murhaaja" jne.

R.H. Macyn kauppaketjuun kuuluvassa liikkeessä, joka oli juutalaisperhe- Strauss in omistuksessa, eräs nainen löysi Chemnitzissä valmistetut sukkahousut joissa oli merkintä 'Made in Germany'. Ne olivat puuvillasta valmistetut ja ne olivat saattaneet olla siellä 20 vuotta, siitä päätellen mitä olen seurannut naisten jalkoja monia vuosia. Siitä on jo pitkä aika kun olen nähnyt yhtään puuvillasukkahousuja. Näin kuinka Macy n tuotteita boikotoitiin: sadat ihmiset kävelivät ympäriinsä kylttien kera, joissa luki 'murhaajat', 'Hitlerit' jne.

Palatkaamme nyt siihen aikaan kun yhtäkään juutalaista ei ollut satutettu Saksassa. Ei ollut minkäänlaisia kärsimyksiä, nälkää tai murhia. Ei ollut mitään.

Luonnollisesti saksalaiset sanoivat: "Keitä tällaiset boikotin julistavat ihmiset ovat, jotka potkivat kaikki työläisemme pois töistä ja seisauttavat teollisuutemme? Keitä he ovat tehdessään tämän kaiken meille?" Luonnollisesti saksalaiset suuttuivat siitä ja he maalasivat hakaristejä juutalaisten omistamiin liikkeisiin.

Miksi saksalaisen pitäisi mennä liikkeeseen ja antaa rahat kaupanpitäjälle, joka on osallinen boikottiin jonka päämääränä on näännyttää Saksa ja saada se antautumaan maailman juutalaisille, jotka halusivat sanella kuka heidän (saksalaisten) pääministerin tai kanslerin pitäisi olla. Se olisi naurettavaa.

Boikotti jatkui jonkin aikaa. Vasta vuonna 1938 nuori puolanjuutalainen meni Pariisissa Saksan suurlähetystöön ja ampui saksalaisen toimihenkilön. Saksalaiset alkoivat käydä väkivaltaisemmiksi Saksan juutalaisia kohtaan. He rikkoivat ikkunoita ja tappelivat kaduilla jne.

Kenelle tahansa sanoakseni -- en haluaisi käyttää sanaa 'antisemitismi', koska se on merkityksetön, mutta silti tarkoittaa jotain teille, joten joudun käyttämään sitä. Ainoa tunne, mikä saksalaisilla oli juutalaisia kohtaan oli se, että he olivat syyllisiä Ensimmäiseen maailmansotaan ja maailmanlaajuiseen boikottiin. Lopulta he olivat syyllisiä myös Toiseen maailmansotaan. Koska kaiken tämän jälkeen asiat karkasivat käsistä, juutalaisten ja saksalaisten oli suorastaan välttämätöntä katsoa kumpi tulee selviämään. Sillä välin kun olin asunut Saksassa, tiesin, että saksalaiset tulevat olemaan joko kristittyjä tai kommunisteja,välimuotoja ei ole. Saksalaiset päättivät pysyä kristittyinä kun vain mahdollista ja he alkoivat aseistautua uudelleen."

näin... kirjoitti:

"Saksa kieltäytyi antautumasta vuonna 1933 Juutalaisten maailmankonferenssille Amsterdamissa, joten he hajoittivat sen. Herra Untermeyer , joka oli Amerikan delegaation päämies ja konferenssin puheenjohtaja, palasi Yhdysvaltoihin ja meni ABC:n studioille. Siellä Untermeyer esiintyi maanlaajuisessa radiolähetyksessä, joka oli sisällöltään tällainen: "Maailman juutalaiset julistavat pyhän sodan Saksalle. Nyt me olemme yhdistyneet pyhään selkkaukseen saksalaisia vastaan. Saadaksemme heidät antautumaan me näännytämme heidät maailmanlaajuisella boikotilla. Tämä tuhoaa saksalaiset, koska he ovat riippuvaisia vientikaupastaan."

Todellakin kaksi kolmasosaa Saksan ruokavaroista täytyi tuoda ulkomailta, joka onnistui viennistä saaduilla tuloilla. Joten, jos Saksa ei pystyisi viemään tuotteitaan ulkomaille, kaksi kolmasosaa Saksan kansasta kuolisi nälkään. Ruokaa riittäisi vain kolmannekselle kansalaisista.

Tämä julistus, joka minulla on tässä, on painettu seitsämäs elokuuta 1933 New York Times:in kokonaiselle sivulle. Näin Samuel Untermeyer uskaliaasti ilmoitti: "Tämä boikotti on meidän itsepuolustustapamme. Presidentti Roosevelt on ajanut sen hyödyntämistä kansallisessa elpymishallinnossa."

Joku teistä saattaa muistaa, miksi kaikkia piti boikotoida elleivät he noudattaneet New Deal:in sääntöjä, jotka oli ilmoitettu perustuslainvastaisesti korkeimman oikeuden toimesta. Maailman juutalaiset julistivat boikotin Saksaa vastaan, joka oli niin tehokas, että mistään kaupasta ei löytynyt tuotetta, jossa olisi lukenut "made in Germany". Woolworth -yhtiön johtaja kertoi minulle, että heidän täytyi kipata miljoonien dollarien edestä talous- ja muita astioita jokeen, koska heidän myymälöitään boikotoitiin. Jos joku löysi astian, johon oli merkitty "made in Germany", se tulkittiin sanoiksi "Hitler", "murhaaja" jne.

R.H. Macyn kauppaketjuun kuuluvassa liikkeessä, joka oli juutalaisperhe- Strauss in omistuksessa, eräs nainen löysi Chemnitzissä valmistetut sukkahousut joissa oli merkintä 'Made in Germany'. Ne olivat puuvillasta valmistetut ja ne olivat saattaneet olla siellä 20 vuotta, siitä päätellen mitä olen seurannut naisten jalkoja monia vuosia. Siitä on jo pitkä aika kun olen nähnyt yhtään puuvillasukkahousuja. Näin kuinka Macy n tuotteita boikotoitiin: sadat ihmiset kävelivät ympäriinsä kylttien kera, joissa luki 'murhaajat', 'Hitlerit' jne.

Palatkaamme nyt siihen aikaan kun yhtäkään juutalaista ei ollut satutettu Saksassa. Ei ollut minkäänlaisia kärsimyksiä, nälkää tai murhia. Ei ollut mitään.

Luonnollisesti saksalaiset sanoivat: "Keitä tällaiset boikotin julistavat ihmiset ovat, jotka potkivat kaikki työläisemme pois töistä ja seisauttavat teollisuutemme? Keitä he ovat tehdessään tämän kaiken meille?" Luonnollisesti saksalaiset suuttuivat siitä ja he maalasivat hakaristejä juutalaisten omistamiin liikkeisiin.

Miksi saksalaisen pitäisi mennä liikkeeseen ja antaa rahat kaupanpitäjälle, joka on osallinen boikottiin jonka päämääränä on näännyttää Saksa ja saada se antautumaan maailman juutalaisille, jotka halusivat sanella kuka heidän (saksalaisten) pääministerin tai kanslerin pitäisi olla. Se olisi naurettavaa.

Boikotti jatkui jonkin aikaa. Vasta vuonna 1938 nuori puolanjuutalainen meni Pariisissa Saksan suurlähetystöön ja ampui saksalaisen toimihenkilön. Saksalaiset alkoivat käydä väkivaltaisemmiksi Saksan juutalaisia kohtaan. He rikkoivat ikkunoita ja tappelivat kaduilla jne.

Kenelle tahansa sanoakseni -- en haluaisi käyttää sanaa 'antisemitismi', koska se on merkityksetön, mutta silti tarkoittaa jotain teille, joten joudun käyttämään sitä. Ainoa tunne, mikä saksalaisilla oli juutalaisia kohtaan oli se, että he olivat syyllisiä Ensimmäiseen maailmansotaan ja maailmanlaajuiseen boikottiin. Lopulta he olivat syyllisiä myös Toiseen maailmansotaan. Koska kaiken tämän jälkeen asiat karkasivat käsistä, juutalaisten ja saksalaisten oli suorastaan välttämätöntä katsoa kumpi tulee selviämään. Sillä välin kun olin asunut Saksassa, tiesin, että saksalaiset tulevat olemaan joko kristittyjä tai kommunisteja,välimuotoja ei ole. Saksalaiset päättivät pysyä kristittyinä kun vain mahdollista ja he alkoivat aseistautua uudelleen."

Eikös boikotti rakoillut jonkin verran? Hitlerhän mielisteli juutalaisia jonkun verran ja Saksan siionistit tukivat Hitleriä ja ihailivat häntä. Ei tainnut mennä kuitenkaan ihan mönkään.

Kristalliyön voisi tulkita myös niin, että suursodan uhatessa juutalaisten omaisuus otettiin valtiolle, koska juutalaisia ei pidetty luotettavina. Oma villi veikkaus. Juutalaisethan sillä sodalla USA:ssa ja länsimaissa uhkasivat.

näin... kirjoitti:

"Saksa kieltäytyi antautumasta vuonna 1933 Juutalaisten maailmankonferenssille Amsterdamissa, joten he hajoittivat sen. Herra Untermeyer , joka oli Amerikan delegaation päämies ja konferenssin puheenjohtaja, palasi Yhdysvaltoihin ja meni ABC:n studioille. Siellä Untermeyer esiintyi maanlaajuisessa radiolähetyksessä, joka oli sisällöltään tällainen: "Maailman juutalaiset julistavat pyhän sodan Saksalle. Nyt me olemme yhdistyneet pyhään selkkaukseen saksalaisia vastaan. Saadaksemme heidät antautumaan me näännytämme heidät maailmanlaajuisella boikotilla. Tämä tuhoaa saksalaiset, koska he ovat riippuvaisia vientikaupastaan."

Todellakin kaksi kolmasosaa Saksan ruokavaroista täytyi tuoda ulkomailta, joka onnistui viennistä saaduilla tuloilla. Joten, jos Saksa ei pystyisi viemään tuotteitaan ulkomaille, kaksi kolmasosaa Saksan kansasta kuolisi nälkään. Ruokaa riittäisi vain kolmannekselle kansalaisista.

Tämä julistus, joka minulla on tässä, on painettu seitsämäs elokuuta 1933 New York Times:in kokonaiselle sivulle. Näin Samuel Untermeyer uskaliaasti ilmoitti: "Tämä boikotti on meidän itsepuolustustapamme. Presidentti Roosevelt on ajanut sen hyödyntämistä kansallisessa elpymishallinnossa."

Joku teistä saattaa muistaa, miksi kaikkia piti boikotoida elleivät he noudattaneet New Deal:in sääntöjä, jotka oli ilmoitettu perustuslainvastaisesti korkeimman oikeuden toimesta. Maailman juutalaiset julistivat boikotin Saksaa vastaan, joka oli niin tehokas, että mistään kaupasta ei löytynyt tuotetta, jossa olisi lukenut "made in Germany". Woolworth -yhtiön johtaja kertoi minulle, että heidän täytyi kipata miljoonien dollarien edestä talous- ja muita astioita jokeen, koska heidän myymälöitään boikotoitiin. Jos joku löysi astian, johon oli merkitty "made in Germany", se tulkittiin sanoiksi "Hitler", "murhaaja" jne.

R.H. Macyn kauppaketjuun kuuluvassa liikkeessä, joka oli juutalaisperhe- Strauss in omistuksessa, eräs nainen löysi Chemnitzissä valmistetut sukkahousut joissa oli merkintä 'Made in Germany'. Ne olivat puuvillasta valmistetut ja ne olivat saattaneet olla siellä 20 vuotta, siitä päätellen mitä olen seurannut naisten jalkoja monia vuosia. Siitä on jo pitkä aika kun olen nähnyt yhtään puuvillasukkahousuja. Näin kuinka Macy n tuotteita boikotoitiin: sadat ihmiset kävelivät ympäriinsä kylttien kera, joissa luki 'murhaajat', 'Hitlerit' jne.

Palatkaamme nyt siihen aikaan kun yhtäkään juutalaista ei ollut satutettu Saksassa. Ei ollut minkäänlaisia kärsimyksiä, nälkää tai murhia. Ei ollut mitään.

Luonnollisesti saksalaiset sanoivat: "Keitä tällaiset boikotin julistavat ihmiset ovat, jotka potkivat kaikki työläisemme pois töistä ja seisauttavat teollisuutemme? Keitä he ovat tehdessään tämän kaiken meille?" Luonnollisesti saksalaiset suuttuivat siitä ja he maalasivat hakaristejä juutalaisten omistamiin liikkeisiin.

Miksi saksalaisen pitäisi mennä liikkeeseen ja antaa rahat kaupanpitäjälle, joka on osallinen boikottiin jonka päämääränä on näännyttää Saksa ja saada se antautumaan maailman juutalaisille, jotka halusivat sanella kuka heidän (saksalaisten) pääministerin tai kanslerin pitäisi olla. Se olisi naurettavaa.

Boikotti jatkui jonkin aikaa. Vasta vuonna 1938 nuori puolanjuutalainen meni Pariisissa Saksan suurlähetystöön ja ampui saksalaisen toimihenkilön. Saksalaiset alkoivat käydä väkivaltaisemmiksi Saksan juutalaisia kohtaan. He rikkoivat ikkunoita ja tappelivat kaduilla jne.

Kenelle tahansa sanoakseni -- en haluaisi käyttää sanaa 'antisemitismi', koska se on merkityksetön, mutta silti tarkoittaa jotain teille, joten joudun käyttämään sitä. Ainoa tunne, mikä saksalaisilla oli juutalaisia kohtaan oli se, että he olivat syyllisiä Ensimmäiseen maailmansotaan ja maailmanlaajuiseen boikottiin. Lopulta he olivat syyllisiä myös Toiseen maailmansotaan. Koska kaiken tämän jälkeen asiat karkasivat käsistä, juutalaisten ja saksalaisten oli suorastaan välttämätöntä katsoa kumpi tulee selviämään. Sillä välin kun olin asunut Saksassa, tiesin, että saksalaiset tulevat olemaan joko kristittyjä tai kommunisteja,välimuotoja ei ole. Saksalaiset päättivät pysyä kristittyinä kun vain mahdollista ja he alkoivat aseistautua uudelleen."

Kyseessä on siis tämä Benjamin Freedman joka keksi teorian, jonka mukaan nykypäivän juutalaiset ovatkin 'kasaarien' jälkeläisiä, siis juutalaisuuteen kääntyneiden mongolien jälkeläisiä. Teroriassa sinänsä ei liene mitään vikaa paitsi että se on väärä.

Olikohan tämä itsensä kunnia-arjalaiseksi nimennyt henkilö sellaisessa asemassa, jossa pystyi tekemään varteenotettavia havaintoja siionistien toiminnasta? Sodan alettua Freedman kannatti natsi-Saksaa, mikä varmaankin viimeistään sulki hänet piirien ulkopuolelle. Ja asettaa sodanaikaiset/jälkeisetkin kommentit omaan kehykseensä.

sikspäk kirjoitti:

Kyseessä on siis tämä Benjamin Freedman joka keksi teorian, jonka mukaan nykypäivän juutalaiset ovatkin 'kasaarien' jälkeläisiä, siis juutalaisuuteen kääntyneiden mongolien jälkeläisiä. Teroriassa sinänsä ei liene mitään vikaa paitsi että se on väärä.

Olikohan tämä itsensä kunnia-arjalaiseksi nimennyt henkilö sellaisessa asemassa, jossa pystyi tekemään varteenotettavia havaintoja siionistien toiminnasta? Sodan alettua Freedman kannatti natsi-Saksaa, mikä varmaankin viimeistään sulki hänet piirien ulkopuolelle. Ja asettaa sodanaikaiset/jälkeisetkin kommentit omaan kehykseensä.

Kerropa lähde. Siioniostithan juuri natseja kannattivat, joten se ei olisi edes mikään peruste.

Vandaali kirjoitti:

Kerropa lähde. Siioniostithan juuri natseja kannattivat, joten se ei olisi edes mikään peruste.

Kerropa millä perusteella siionistit muka kannattivat natseja, muuta kuin Julius Streicherin mukaan?

Matti Mäenpää kirjoitti:

Kerropa millä perusteella siionistit muka kannattivat natseja, muuta kuin Julius Streicherin mukaan?

Rautkallion kirjasta Holokaustista pelastetut voit lukea siionistien omasta natsijärjestöstä ja heidän Hitlerin ihailustaan. Irving on kertonut vehkeilyistä siionsitien ja Hitlerin välillä.