Miten on saako tämä tapaus asuntolainaa?
Nainen (lainan ottaja) vakituinen työ jossa kk/brutto 2200 ei aikaisempia lainoja tai häiriöitä.
Mies (avopuoliso) vakituinen virka jossa brutto 2800kk, mutta luottohäiriömerkintä varattomuudeksi todettu (vanhenee 4vuotta).
Kuinka ison asuntolainan jos ollenkaan voidaan naiselle myöntää? Ja voidaanko miestä käyttää ollenkaan lainaneuvotteluissa? Siis sama pankki ja näkevät hänen säännölliset tulot. Voisiko joku normaalipankki myöntää naiselle 200 000e? Kiitos viisaille vastaajille etukäteen(en jaksa mennä nyt lomalla pankkiin änkyttää)
Nainen (lainan ottaja) vakituinen työ jossa kk/brutto 2200 ei aikaisempia lainoja tai häiriöitä.
Mies (avopuoliso) vakituinen virka jossa brutto 2800kk, mutta luottohäiriömerkintä varattomuudeksi todettu (vanhenee 4vuotta).
Kuinka ison asuntolainan jos ollenkaan voidaan naiselle myöntää? Ja voidaanko miestä käyttää ollenkaan lainaneuvotteluissa? Siis sama pankki ja näkevät hänen säännölliset tulot. Voisiko joku normaalipankki myöntää naiselle 200 000e? Kiitos viisaille vastaajille etukäteen(en jaksa mennä nyt lomalla pankkiin änkyttää)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Et sinä noilla tuloilla tuollaista lainaa saa. 200t euroa ja vaikka 20 vuoden maksuajalla ja 6% korolla merkitsisi yli 1 400 euron kuukausilyhennystä. Ja kun nettotulot on reippaasti alle 2000 e/kk, niin...
Kun lainaa haet sinä yksin, niin silloin ratkaisevia on sinun tulosi, ei varattoman avomiehesi tulot.
mutta tuo summa pelkästään sinun nimiisi on liian suuri, välttämättä miehesi merkintä ei tarkoita sitä ettettekö yhdessä saisi sitä lainaa, onhan hänellä nyt vakituinen virka kuitenkin. Menkääpä yhdessä pankkiin jossa myös kyllä lasketaan teidän tulonne ja menonne ja niiden perusteella arvioidaan lainasumma, joka teillä on mahdollisuus tulojenne mukaan maksaa...
UMV-merkinnästä pääsee eroon kun maksaa syntinsä kiltisti pois ja hakee "saatava suoritettu" -merkinnän Asiakastietoon. Helpottaa elämää kummasti kun tuollainen tieto ei kummittele..
Vai onko kyseessä ehkä "aiheeton" merkintä josta ei itse tiedä mistä se on tullut...?
200K€ lainasta pankki vaatii n,4000€:n nettotuloja/kk.tämä on minimi.
Ei tosiaan hyödytä yhtikäs mitään vaikka maksaa velkansa pois ja saa merkinnän,että velka on maksettu.Minulle sanottiin aikoinaan niin ja kävelin pankkiin ja maksoin kaikki hölmöilyt pois.Merkintä mikä merkintä...se ei muuksi muutu vaikka on maksanut siitä aiheutuvan velan pois.
Merkintä on merkintä eikä muuksi muutu, mutta "saatava suoritettu" -lisäkommentti voi helpottaa elämää ja siten hyödyttää kummasti, usko pois.
Omituinen kommentti tuo "Ei tosiaan hyödytä yhtikäs mitään", millä perusteella ajattelet noin?
Itse maksoin merkinnät pois ja puolen vuoden päästä yritin avata puhelinliittymää. Pienen kitinän jälkeen sain kuitenkin liittymän auki ilman takuumaksua.
Ehkä siitä jokin pieni hyöty on mutta en usko että mitään sen suurempaa...