Logiikan mukaan Jumala halusi ihmisiä kadotukseen, ei pelastukseen.
Aatamin ja Eevan ollessa paratiisissa, Jumala loi sinne omenapuun, josta ei saanut syödä. Kaikkivaltiaana hänen oli pakko tietää, miten tulee käymään.
Eevan ollessa aikeissa ottaa omenaa, hän näki ja tiesi.. mutta ei edes yrittänyt estää.
Kaikki oli siis suorastaan suunniteltua. Myös se, että tätä sinä luet tätä viestiä, oli kaikkivoivan jumalan tiedossa jo ennen kuin Eevaa oli vielä luotukaan.
Kaikkivoipana jumala tietää menneisyyden ja tulevaisuuden. Sen mitä syön huomenna aamiaiseksi ja milloin kuolen ja olinko syntinen vai en. Koko ihmiskunta olisi voitaisiin tuomita jo nyt.
Jos jumala muutama sata miljardia vuotta tuomiopäivän jälkeen päättää käyttää kaikkivoipaisuuttaan, ja tuhota olemattomiin pelastetut, helvettiin joutuneet, saatanan, helvetin, taivaan ja itsensä, onko Jumala tehnyt syntiä vai onko se aivan yhtä hyvä päätös kuin mikä tahansa muukin hänen tekemänsä?
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun jumala saa päähänpistoja. Hänhän oli ensin äärettömän pitkän ajan yksin ja sitten loi oman valtakuntansa ja maailmankaikkeuden.
Ja mietittäväksi helvetistä ja taivaasta:
Onko helvetti/taivas rinnakkaistodellisuus ja jos on, onko kyseessä samanlainen suljettu systeemi, kuin universumi? Ja neliulotteinen, kuten omamme? Jos on, sielujen lisääntyessä helvettiin, paine ja lämpötila kasvaa sekä gravitaatio muuttuu ja samalla suhteellinen massa ja aika. Boylen lain mukaan, jotta kaikki nuo tekijät pysyisivät vakioina, helvetin on laajennuttava sielujen kokonaismäärän kasvaessa. Sama koskee luonnollisesti taivasta.
Vai onko helvetti jokin muu kuin rinnakkaistodellisuus? Ja miksi näitä kaikista olennaisimpia asioita ei ole mainittu raamatussa? Olisihan se nyt hyvä tietää, kaareutuuko helvetti samalla tavalla kuin oma avaruutemme ja löytyykö sieltä singulariteettipistettä. Onko helvetti endoterminen vai eksoterminen?
Mielestäni jumalan olemassaolo ei ole luultavaa nykyisellä todistusaineistolla. Miksi kirkko ei käytä yhteiskunnalta ja yrityksiltään lypsämiä verorahoja näiden asioiden tutkimiseen, esim. perustamalla aiheeseen perehtynyttä fysiikan laitosta? Arvostaako Jumala enemmän sokeata uskomista ilman minkäänlaista mediakritiikkiä vai selvää, ahkeraa tutkimusta? Eikös taivaan ulottuvuusrakenteen selvittäminen olisi järkevämpää "jumalan tuntemista" kuin virsien järjetön joikuminen jossain pyhätössä?
Evoluutioon on olemassa huomattavasti enemmän näyttöä, kaikki olennaiset kohdat on todistettu ja teoriassa itsessään ei ole mitään selviä aukkoja tai ristiriitoja, joita raamattu sitävastoin on täynnä. Vaikka uskovaiset valheellisesti usein koittavat väittää, että evoluutiossa jotain olisi syntynyt tyhjästä, joka ei pidä lainkaan paikkaansa. Uskovaisten ei toki ikinä tarvitse perustella, että mistä jumala on syntynyt.
Lopettakaamme verorahojen törsäily turhuuksiin. http://www.eroakirkosta.fi
Aatamin ja Eevan ollessa paratiisissa, Jumala loi sinne omenapuun, josta ei saanut syödä. Kaikkivaltiaana hänen oli pakko tietää, miten tulee käymään.
Eevan ollessa aikeissa ottaa omenaa, hän näki ja tiesi.. mutta ei edes yrittänyt estää.
Kaikki oli siis suorastaan suunniteltua. Myös se, että tätä sinä luet tätä viestiä, oli kaikkivoivan jumalan tiedossa jo ennen kuin Eevaa oli vielä luotukaan.
Kaikkivoipana jumala tietää menneisyyden ja tulevaisuuden. Sen mitä syön huomenna aamiaiseksi ja milloin kuolen ja olinko syntinen vai en. Koko ihmiskunta olisi voitaisiin tuomita jo nyt.
Jos jumala muutama sata miljardia vuotta tuomiopäivän jälkeen päättää käyttää kaikkivoipaisuuttaan, ja tuhota olemattomiin pelastetut, helvettiin joutuneet, saatanan, helvetin, taivaan ja itsensä, onko Jumala tehnyt syntiä vai onko se aivan yhtä hyvä päätös kuin mikä tahansa muukin hänen tekemänsä?
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun jumala saa päähänpistoja. Hänhän oli ensin äärettömän pitkän ajan yksin ja sitten loi oman valtakuntansa ja maailmankaikkeuden.
Ja mietittäväksi helvetistä ja taivaasta:
Onko helvetti/taivas rinnakkaistodellisuus ja jos on, onko kyseessä samanlainen suljettu systeemi, kuin universumi? Ja neliulotteinen, kuten omamme? Jos on, sielujen lisääntyessä helvettiin, paine ja lämpötila kasvaa sekä gravitaatio muuttuu ja samalla suhteellinen massa ja aika. Boylen lain mukaan, jotta kaikki nuo tekijät pysyisivät vakioina, helvetin on laajennuttava sielujen kokonaismäärän kasvaessa. Sama koskee luonnollisesti taivasta.
Vai onko helvetti jokin muu kuin rinnakkaistodellisuus? Ja miksi näitä kaikista olennaisimpia asioita ei ole mainittu raamatussa? Olisihan se nyt hyvä tietää, kaareutuuko helvetti samalla tavalla kuin oma avaruutemme ja löytyykö sieltä singulariteettipistettä. Onko helvetti endoterminen vai eksoterminen?
Mielestäni jumalan olemassaolo ei ole luultavaa nykyisellä todistusaineistolla. Miksi kirkko ei käytä yhteiskunnalta ja yrityksiltään lypsämiä verorahoja näiden asioiden tutkimiseen, esim. perustamalla aiheeseen perehtynyttä fysiikan laitosta? Arvostaako Jumala enemmän sokeata uskomista ilman minkäänlaista mediakritiikkiä vai selvää, ahkeraa tutkimusta? Eikös taivaan ulottuvuusrakenteen selvittäminen olisi järkevämpää "jumalan tuntemista" kuin virsien järjetön joikuminen jossain pyhätössä?
Evoluutioon on olemassa huomattavasti enemmän näyttöä, kaikki olennaiset kohdat on todistettu ja teoriassa itsessään ei ole mitään selviä aukkoja tai ristiriitoja, joita raamattu sitävastoin on täynnä. Vaikka uskovaiset valheellisesti usein koittavat väittää, että evoluutiossa jotain olisi syntynyt tyhjästä, joka ei pidä lainkaan paikkaansa. Uskovaisten ei toki ikinä tarvitse perustella, että mistä jumala on syntynyt.
Lopettakaamme verorahojen törsäily turhuuksiin. http://www.eroakirkosta.fi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.