Onko helluntaikirkon tarkoituksena se, että kaikki paikalliseurakunnat (jotka siihen liittyvät) ovat "samoilla linjoilla", eli joku päättävät elin määrittelee seurakuntaelämää, uskontunnustusta, ja pitää langat käsissään?
Kuinka monta paikkallisseurakuntaa kuuluu nyt helluntaikirkkoon? Minkä paikkakunnan srk:t?
Mitä mieltä olette helluntaikirkko-ajatuksesta?
Kuinka monta paikkallisseurakuntaa kuuluu nyt helluntaikirkkoon? Minkä paikkakunnan srk:t?
Mitä mieltä olette helluntaikirkko-ajatuksesta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Helluntaikirkko on ihan jees. Itse näen seurakunnan hengellisenä yhteisönä, joka muodostuu uskovien yhteydestä ja Jeesuksen läsnäolosta. Tämä hengellinen seurakunta, uskovien yhteys ja kokoontuminen, on olemassa paikkakunnalla ilman mitään virallista organisaatiota. Mutta tarvitsemme kuitenkin viranomaisten taholle organisoidun ja rekisteröidyn organisaation. Tätä hoitamaan on aikoinaan perustetty rekisteröidyt yhdistykset. Nämä yhdistykset eivät ole seurakuntia, vaan ainoastaa tukijärjestöjä, joiden avulla voidaan pitää yllä kirkkorakennuksia, hoitaa lähetystyötä, palkata pastoreita, jne. Ry:t ovat yhdistyslain alaisia. Nyt nämä ry:t ollaan joissakin seurakunnissa vaihtamassa uskonnollisen yhdyskunnan alaiseksi, kuten Suomen vapaakirkolla ja babtisteillakin on. Tällöinkään tämä uskonnollinen yhdyskunta ei ole varsinainen seurakunta, vaan seurakunta on edelleenkin hengellinen yhteys ja Jeesuksen läsnäolo. Vain tämä viranomaisiin ja yhteiskuntaan päin tarvittava tukiyhdistys vaihdetaan uskonnonvapauslain alaiseen yhdyskuntaan.
Seurakunnat ovat yhätikin itsenäisiä, yhdyskunta on rakennettu niin, että sillä ei ole sanavalta yksityisiin seurakuntiin. Lisäksi uskonnonvapauslaki antaa paremmat mahdollisuudet toteuttaa käytännön toiminta Raamatun mukaisella tavalla kuin jäykkä yksistyslaki.
Helluntaikirkossakaan olevassa seurakunnassa ei ole mitään muuta päättävää elintä kuin ns. seurakuntakohtainen vanhemmisto eli johtoryhmä joka päättää asioista. Keskusjohdolla ei ole päätäntävaltaa eikä valtaa pitää lankoja käsissään seurakuntia kohtaan. Uskontunnustus http://www.espoohsrk.fi/html/uskontunnustus.htm on sama mikä on ollut jo vuosia ennen helluntaikirkkoa ja linjat pysyvät samoina eli melko yhtenäisinä, niin kuin on ollut tähänkin asti. Mutta melkoista vapautta kuitenkin noudatellen kuten ennenkin.
Yhdyskunnan säännöt voi lukea täältä ja todeta sen rakenne ja vähäinen vaikutusvalta. Lisäksi suurissa osassa seurakuntia säilytetään myös ry:t.
http://www.ecredo.fi/helluntaikirkko/asiakirjapankki/yhdyskuntajarjestys/?session=75449015
Täältä löytyvät seurakunnat jotka ovat liittyneet Suomen helluntaikirkkoon
http://www.ecredo.fi/helluntaikirkko/seurakunnat/
Suurin osa niistä on säilyttänyt myös ry-rakenteen. Kouvola taitaa olla harvoja joka on mennyt kokonaan yhdyskuntaan.
Täältä löydät lisää tietoa helluntaiseurakuntien ja liikkeen nykyisestä ns. vanhasta rakenteesta
http://www.espoohsrk.fi/html/helluntaisrkt.htm
http://www.espoohsrk.fi/html/ehsrk_hallinto.htm
Täältä uudesta
http://www.ecredo.fi/helluntaikirkko/paasivu/
HELLUNTAIKIRKKO-hanke tappoi ennen niin evankeelisen ja näylleen uskolisen herätysliikkeen!
Aivan turha väittää, että kirkkohanke olisi ollut mitenkään siunaukseksi. Kenttä on HAJALLAAN!
On itsenäiset srkt, jotka eivät halua kirkkoon, on kirkkoseurakuntien jäseniä, jotka eivät halua henkilöjäseneksi helluntaikirkkoon!
KERTOKOON KEN TAITAA, MITEN YHTÄLÖ TOIMISI SIUNAUKSEKSI???
Maakuntatasolla linjaerimielisyydet näkyvät niin, että itsenäiset ja kirkot eivät mahdu enää perinteisille maakuntien työtekijäpäiville jne!
Tästä kaikesta vaietaan ja valehdellaan, miten viisas hanke tämä on!
ALKUPERÄINEN TAVOITE; Jo 80-luvulla oli, päästä eroon kaksoisjäsenyydestä, saada vihkimisoikeudet saarnaajille ja vahvistaa liikkeen juridista asemaa.
EU toi tämän kirkkoutumisen ja sen tie on ollut tehdä Suomen helluntaherötys hyväksytyksi uskonnolliseksi liikkeeksi EU=katolisessa kirkossa!
Että siinä on tie, ken sitä käy, käy harhaan!
"HELLUNTAIKIRKKO-hanke tappoi ennen niin evankeelisen ja näylleen uskolisen herätysliikkeen! "
Eiköhän se helluntailaisuuden kasvun ajat olleet jo 10 - 20 vuotta ennenkuin kukaan edes helluntaikirkosta oli puhunut. Nythän se on kutitustuva liike suomessa, suhteellisesti jopa kovemmin kuin luterilainen.
Ehkä helluntailaiset saavat rivinsä järjestykseen, nyt kun kuka tahanas on pystynyt nimittämään itsensä helluntaipastoriksi.
*
Tuskinpa tämä helluntaikirkko-hanke on helluntaiseurakuntien evankelisuutta tappanut. Tai jos se on siihen suuntaan vaikuttanut, niin sitten todellinen syy on kenties ihmisten kovuus ja oikeassaolemisen tarve. Kun toisten mielestä "vain Paavali on jotain ja Pietari ja Apollos eivät ole mitään. Jotkut taas ovat Pietarin kannalla, toiset Apolloksen. Ja on niitäkin, jotka eivät TUNNUSTA olevansa kenenkään muun puolella kuin Jeesuksen." Näitä Korinton seurakunnalle kirjoitettuja sanoja voi aivan hyvin käyttää tässä helluntaikirkko-asiassakin.
Muutenkin varmaan yksi suurimmista ongelmista tämän päivän seurakunnissa on se, että ei aina löydy tarpeeksi siunaavaa asennetta niitä kohtaan, jotka toimivat eri tyylillä kuin itse toimii. Tai ajattelevat asioista eri tavalla; esim. painottavat eri asioita Jumalan sanassa.
*