Millainen ihminen on tasavallan presidentti Tarja Kaarina Halonen? Millainen ihminen kätkeytyy presidentin viranhoidon taakse? Millaisilla motiiveilla ja ajatuksilla Halonen toimii? Miksi kukaan ei ole pohtinut ihminen Halosta? Miksi kukaan ei tiedä oikeastaan Halosesta yhtään mitään? Millainen suku hänellä on? Sisaruksia? Millaisessa perheessä Halonen kasvoi? Millainen hän oli koulussa? Millainen lapsi hän oli? Oliko hänellä ystäviä? Mikä sai hänet radikalisoitumaan ja muuttumaan punikiksi? Kysymyksiä siis riittää, mutta ei vastauksia.
Mikä nainen on Tarja Halonen?
ilmiöstä
25489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näin toisinajattelija Osku Pajamäki toisinajattelija Paavo Haavikon tekemästä Halos-elämänkerrasta.
Halonen ja Haavikko
Kun Tieto-Finlandian palkintokandidaatit julkistettiin en yllättynyt: mukana ei ollut Paavo Haavikon kirjaa Tarja Halosen Tarina. Syykin on selvä. Se on ikävää luettavaa niille, jotka eivät ole kiinnostuneet tosiasioista vaan siitä päivän totuudesta, joka voidaan kuulla ja nähdä joka hetki mediasta. Väitettiin myös, ihan oikein, että Haavikko lipoo Halosta ja nostaa tämän aiheetta kolmen Suomen merkittävimmän presidentin joukkoon. Henkilönimetkin olivat Haavikolta menneet väärin, oli Kimmo Laaksoa ja Max Jacobsonia.
Arvostelijat unohtivat, että Haavikko edustaa Suomessa aika harvinaista ja unohdettua taitolajia, pitkäjänteistä taktiikkaa ja juonitteluperinnettä, jossa kaikki keinot ovat sallittuja, Voidaan harhauttaa vastustajia tekeytymällä heikoksi ja muistamalla väärin. Ja on helppo kehua Kallion tyttöä oikein, kun Haavikko on itsekin alkujaan Kalliosta. Pajunvitsamaisen tytön koulutiekin on kuvattu täsmälleen oikein. Päämäärä Haavikolla tässä Halosen maanittelussa on hyvä, vastustaa Suomea liukumasta puhtaaseen mitättömyyteen EU:n valtavirrassa. Varsinkin demarit ja Lipponen saavat tässä yhteydessä Haavikolta kunnolla ja monasti perustellusti kuonoonsa. Haavikon ohjeet SDP:n ensi kesän puoluekokousta varten ovat selkeät. Ei ole niin väliä, kuka on ehdokkaana vaan ”SDP tarvitsi ideologin, joka suuntaisi puoluetta kohti menestystä aikanaan edessä olevissa eduskuntavaaleissa. Kokoomus ei enää voisi toimia SDP:n johtavana ideologina.” Kertoohan Haavikko senkin, että Lipponen on kokoomuksen lieassa ”eikä köysi ollut pitkä, onneksi sentään oli vaakasuorassa asennossa.”
Se kirjassa on jännää, että kaikki nämä herjat saavat tavallaan kirjan rakenteeseen kätketyn presidentillisen siunauksen. Halonen on ikään kuin hyväksynyt Haavikon ajattelun. Presidentin vallasta olen itsekin täysin samaa mieltä Haavikon kanssa. Se ei ole niin merkittävästi vähentynyt kun mediaa yrittää itselleen uskotella. Suomen pankin tarinassa huomattiin, että päivän mediassa käyty keskustelu presidentin valtaoikeuksista kääntyi Halosen voittoon, koska Halonen ja presidentti-instituutio on uskottavampi mediassakin kuin eduskunta, ja herättää aitoa myötätuntoa kansalaisissa. Niin kauan kun raitiovaunuissa tuuletetaan presidentti Halosen päätöksille niin perustuslaillinen kikkailu presidentin valtaoikeuksien heikentämiseksi ei onnistu. Haavikko kiteyttää eduskunnan aseman siksi miltä se nyt kansalaisten silmissä näyttää: suostumusvirastolta, joka takaa valtionvelat ja siunaa aseostot. Näinhän on toki ollut ennenkin, nyt vaan eduskunnalta lisäksi edellytetään, että se takaisi myös EU:n kriisinhallintakulut ja maksaisi oman osansa ei mistään.
Haavikon kirjasta ei tullut edes Tieto-Finlandiaehdokasta senkään vuoksi, että mitään poikkeavaa rahafilosofiaa ei EU-Suomessa sallita. Kukaan johtava poliitikko ei uskalla sanoa Suomea hallitsevaa talousparadigmaa auki. Haavikon tapaan ”rikkaiden raha ei ole pois keneltäkään, vaan se ikään kuin auttaa verottajaa ottamaan omansa siitä, mikä on huolella ja vaivalla koottu isoiksi aumoiksi. Mutta köyhien raha on tai olisi toista, jos heillä rahaa olisi. Se olisi pois rikkailta.”
Haavikon kirja on tärkeä ja pääkirjoituksen arvoinen Ydin-lehdessäkin, koska se tarjoaa vaihtoehtoja vaihtoehdottomassa maailmassa ja perustelee ne. Haavikon vaihtoehdossa Erkki Tuomioja ei voi sanoa mitään EU-linjasta poikkeavaa, koska sellaista linjaa ei kai koskaan tule edes olemaan. Siinä vaihtoehdossa kriisinhallintaakin nimitetään sodaksi, joka voidaan itse hyvin helposti provosoida. Haavikko taivuttelee presidentti Halosta näiden vaihtoehtojen piiriin, koska presidentti Halosella on Tarja Halosen Tarinan mukaan siihen edellytetty moraali ja tausta.
http://www.osku.net/index.php?page=oskuweb26
elämänkertaa? Onhan tämä jo uskomatonta, että kansalaiset eivät oikeastaan tiedä mitään presidentistään. Missä Halonen syntyi? Kuka oli hänen isänsä? Perhe? Sisaruksia? Millainen suku Halosella on? Missä Halonen kävi koulunsa? Mikä tai kuka veti hänet sosialismiin?
Sitä olen tälläkin palstalla ihmetellyt, että valtaoikeuksen supistamisesta kyllä puhutaan, mutta ei laajentamisesta. Tällä tarkoitan sitä, että presidentti nimittää kaikki vakituisessa tuomarinvirassa istuvat tuomarit. Käytäntö alkoi Halosen kauden alussa.
Jäisivät pois, kun kansalla olisi rehellistä faktatietoa.
Vai ovatko huhut sittenkin totta??
tämän jo aikaa sitten, minkä muut ovat vasta hitaasti hoksaamassa,
"Globaalin talouden kiihkeä voittokulku on jo murentanut suuren osan kansallisesta palkkojen, työaikojen ja työsuojelun tehokkaasta säätelystä. Olemassa olevia lakeja ja sääntöjä kierretään samalla, kun tuotantoa ja pääomia siirretään sinne, missä sääntöjä ja velvoitteita on vähiten"
http://www.vasemmistoliitto.fi/politiikka/puheet/puheet_2004/fi_FI/516/
"Kun tilastoja lukee oikein, niin lukutaitoiselle käy selväksi, että noiden investointipankkien suosittelema kontrolloimaton markkinavoimien vapauttaminen on ollut vahingollista maailmantaloudelle. Ainakin, jos sitä vertaa niihin aikoihin, jolloin valtiovallalle vielä suotiin mahdollisuus kontrolloida jossain määrin markkinoita.
Kun luetaan vielä tilastoja lisää, niin huomataan sekin, että ennen markkinoiden vapauttamista OECD-maiden yritysten tuottamasta lisäarvosta jaettiin 72 prosenttia työntekijöille. Nykyään tuosta lisäarvosta jaetaan työntekijöille enää 64 prosenttia. Ja niissä prosenteissa on vieläpä mukana johdon huimasti nousseet palkat.
Amerikassa se on johtanut siihen, että tulonsaajista parhaan promillen osuus kaikista ansioista on noussut puolesta kolmeen prosenttiin koko kansakunnan tulovirrasta. Taitaa olla melkoinen määrä noita investointipankkiireja siinä joukossa.
Kaiken kaikkiaan amerikkalaismallinen markkinoiden kontrolloinnin lopettaminen ei ole saanut aikaan mitään hyvää. Siksi meidän eurooppalaisten kannattaa puolustaa omaa tasapainoista malliamme, jossa valtiovallalle jätetään mahdollisuus markkinoiden kontrolliin.
Sanoo ihte porvari
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200607094854254_ko.shtml
Vai nimittää SAK:n voimakkaasti tukema demari oikeuslaitoksen tuomaritkin?
Ei oikeuslaitosta voi kutsua enää puolueettomaksi. Puolueeton oikeuslaitos on länsimaisen demokratian ehdoton edellytys.
Onko Suomi länsimainen demokratia, onko koskaan ollutkaan?
..halosen "isä"? tuli sodasta tarja oli jo maailmassa, ilmeisesti syntyi pyhänhengen siittämänä silläaikaa kun mies oli sodassa? ja mies ottikin eron.
Kuka oikeesti on tarjan isä?
Miksi tarjan veri veti Saksaan aikuiseksi tultuaan?
Suurin osa suomalaisista pitää, sinua lainaten tästä punikista. Sinä olet sairaaloisessa halostraumassasi poikkeava.
Halosesta löytyy paljon tietoa, myös lapsuudesta,kouluajoista, muta pitää hiukan itse etsiä. Sieltä löytyy paljon mukavaa nälvimisaineistoa sinunkaltauselle halostraumaiselle porvarihötöpäälle..
Laskelmoiva populisti, vastuunpakoilija alaistensa seläntakana, Koiviston käskyläinen eli auktoriteettipelkoinen reppana.
______________
kiittää Halosta dokumenttien salaamisesta. Mutta mitä se muu kiitollinen porukka on?
Sinä olet sairaaloisessa halostraumassasi poikkeava.
Eivätkö Haloslaiset hyväksy erilaisuutta sittenkään, vaikka näyttelevät (epäuskottavasti kylläkin)niin suvaitsevaisia, niin suvaitsevaisia että. Ettekö siis salli sitä, että joku inhoaa Halostanne.
Eihän sinua kukaan estä, sallitaan.... Poikkeavuutesi on vain sairaaloiisella tasolla. MUtta sehän on sinun ongelmasii. Sääli läheisiäsi, sinun saastasi tartuu..
Mutta älä minua syytä, vaan demarivaikuttajia? Heinäluoma kuulemma sanoi, että Halonen säteilee (onko Halonen radioaktiivinen jotenkin). Jos pelottaa, niin pysy kaukana.
Aivan hullua on vetää noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen perusteella, "mitä lehdessä lukee".
Miten tutkimus oli tehty ym. tietoa pitäisi saada esille, ennen kuin kukaan järkevä ihminen voi ryhtyä leimaamaan muita tuollaisilla leimoilla. Niin tehtiin Natsi-Saksassa. Onko Halonen kaiken yläpuolella oleva Fuhrer vai?
Kuulemma, sanoo valehtelija.
Olen lukenut Helinä1:n kirjoituksia. Helinä on suoranaisesti valehdellut, ja on myntänyt vihaavansa SDP:tä, Tarja Halosta ja vasemmistoa. Päätelmäni perustuu siihen,. Se on minun mielipiteeni..
Teillä on ilmeisesti käytössä jokin oma kieli joka ei aukene sivullisille. Jos haukkuu toista mielisairaaksi, se pitäisi tehdä tavalla jonka muutkin ymmärtävät. Tämä on tietenkin vain oma vaatimaton mielipiteeni.
Ymmärrän toki, ettei yhteenvetotaito ole silloin priimassa kunnossa kun sairaaloinen halostrauma estää ajattelua. Tuliko asia nyt porvarihötöpäälle selväksi??
_________
..alkaa todella vihata mainitsemiasi SDP;tä ja halosta, jos olet tyypillinen vasuri ja halonenkin on siis kaltaisesi (vai oletko itse halonen?) pysyn kaukana vastakin puolueestanne!
Tiedoksi, etten äänestänyt kumpaakaan ehdokasta vaan jätin tyhjän lapun, jonka te, nyt tarkemmin teikäläiset tuntien, tietysti täytitte haloskan hyväksi.
Liian monta vaihtoehtoa on vielä. Taidat harhailla mikämikämaassa. Millähän pillerillä sieltä pääsisi pois? En osaa auttaa kun en ole lääk.t.tohtori.
Kannatus on laskussa, mutta näilläkin luvuilla on kiva nähdä kuinka sairaaloisesti halostraumaisia poikkeavia viituttaa.. Kyllä kansa tietää.
puoluetoimistosta? Niin mänttiä tämä tyyppi esittää, että on syöksemässä demareita nurin sekojutuillaan. Luulisi demareiden vähän suitsevan tuollaista demarihörhöä, mutta ei. Kai ne sitten ovat kaikki niin tositaukkeja, etteivät huomaa yhtään mitään.