Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valo

    Eilen tuli TV1:ltä loistava dokumentti valon olemuksesta. Ohjelmassa kerrottiin, miten katollien kirkko yritti estää valon ominaisuuksien tukimisen ja tukimustulosten julkaisemisen. Lisäksi katollinen kirkko "tilasi" ranskalaiselta filosofilta oman teoriansa, joka ei saattanut Raamattua huonoon valoon. Onneksi englantilainen fyysikko Newton piti pintansa ja pystyi tosistamaan valon olevan täysin luonnon lakien muainen ilmiö, johon ei liity mitään jumalllista.
    Miksi teidän uskovaisten täytyy pitää kiinni Raamatustanne, vaikka siinä ei ole toden häivääkään koko kirjassa.
    2117
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    • Näitä lopunajan merkkejä on esitelty jo pitkiä aikoja. Mm. amerikkalainen elokuvateollisuus on käyttänyt näitä ennustuksia hyväkseen vuosikymmeniä. Elokuvilla on voimakas vaikutus uskonnollisiin ihmisiin.
      Aikoinaan viivkoodia pidettiin pedonmerkkinä ja silloin kehoitettiin uskovaisia välttämään ostamasta tuotteita jotka sisälsivät viivakoodin. Pankkikortti edusti myös aikoinaan Antikristusta. Tunnen joitakin helluntalaisia uskovaisia, jotka ovat ottaneet pankkikortin käytöönsä vasta aivan viime vuosina.
      Antikristusta on haettu milloin mistäkin suunnsta. En tiedä, en ole varma, mutta onko viimeinen valinta edelleen Bill Gates. Onpa joku joskus väittänyt Billin nimestä löytäneensä tuon maagisen lukusarjan 666, laskemalla yhteen ASCII-koodeja.
      Eipä vaan ole mitään taivastenvaltakuntaa tai malmanloppua näkynyt.
      Kylmänsodan aikana haettiin mannertenvälisistä ohjuksista yhteneväisyyksiä ilmestyskirjan petoihin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    A. Dent kirjoitti:

    Eilen tuli TV1:ltä loistava dokumentti valon olemuksesta. Ohjelmassa kerrottiin, miten katollien kirkko yritti estää valon ominaisuuksien tukimisen ja tukimustulosten julkaisemisen. Lisäksi katollinen kirkko "tilasi" ranskalaiselta filosofilta oman teoriansa, joka ei saattanut Raamattua huonoon valoon. Onneksi englantilainen fyysikko Newton piti pintansa ja pystyi tosistamaan valon olevan täysin luonnon lakien muainen ilmiö, johon ei liity mitään jumalllista.
    Miksi teidän uskovaisten täytyy pitää kiinni Raamatustanne, vaikka siinä ei ole toden häivääkään koko kirjassa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu