Hyvin vaikuttavassa, historiaan jääneessä puheessaan Lincolnin muistomerkillä Washington D.C:ssa 28. elokuuta 1963 musta kansalaisoikeustaistelija Martin Luther King toisti lukuisia kertoja otsikon lausetta. Esim. ”I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal."
King sai Nobelin rauhanpalkinnon 1964, mutta ei saanut koskaan nähdä unelmiensa täydellistä toteutumista, kun pikkurikollinen James Earl Ray ampui hänet 23.4.1968 Memphisissä. Sikäli, kuin ampuja oli Ray – siitäkin jäi epäselvyys. Eivätkä kaikki Kingin luettelemat unelmat ole toteutuneet vieläkään, mutta lähelle niitä on päästy, kun sen jälkeen Yhdysvalloissa on ollut jo kaksi mustaa ulkoministeriä, joista toinen jo sitä ennen maan korkein sotilasviranomainen.
Minullakin on unelmia. Moniakin, vaikka olen jo tässä iässä. Tälläkin alueella muutamia.
Minulla on unelma, että kepu-Suomen ihmiset rupeaisivat kyseenalaistamaan, onko itsestään selvyys, että kepun täytyy olla siellä valtapuolue. Että he tekisivät vertailuja kepu-Suomen ja kepuvapaan Suomen kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin kesken. Että kepun hallitsemat pohjoissuomalaiset tekisivät vertailuja kotiseutunsa ja demarien hallitseman pohjois-Ruotsin kesken..
Minulla on unelma järjen voitosta tuossa vertailussa, jossa vääjäämättä pian päädyttäisiin kysymään, onko kepulle tarvetta, yhteiskuntalähtöisesti luontaista roolia nykyisessä Suomessa, vai onko se kenties perinteiden laahus, relikti menneeltä aikakaudelta.
Minulla on unelma, että tehtäisiin oikeat johtopäätökset, eli kepu-Suomessakin havaittaisiin myös Suomen olevan kehittynyt länsimaa, jossa kepun kaltainen agraaripuolue on tarpeellinen sille pienelle agraarien joukolle, jonka asiat nytkin aina toden tullen kepulle ovat ensisijaiset, mutta kansalaisten valtavalle enemmistölle ja sitä kautta Suomelle se on haitallinen, jopa vahingollinen.
Minulla on unelma, että niiden runsaan 20 %:n kepua kannattavien suomalaisten enemmistön silmät avautuisivat ja he rupeaisivat äänestämään omien etujensa puolesta, jolloin meille syntyisi samankaltainen käytännön kaksipuoluejärjestelmä kuin on kaikissa muissa meihin verrattavissa länsimaissa. Silloin nuo kaksi puoluetta syntyisivät luonnollisimmin nykyisten SDP:n ja kokoomuksen ympärille, ja kepu saisi oman luonnollisen, n. 5 %:n kokonsa.
Minulla on unelma, että edellä kuvatun kautta meilläkin päästäisiin todelliseen demokratiaan, jossa olisi aina selvä hallitusvastuun kantaja ja yhtä selvä oppositio. Siinä asetelmassa molemmat puoliskot pakosta muodostuisivat varsin tasavahvoiksi.
Se ei ole unelmaa, että tuollainen järjestelmä panisi hallituspuolueen todella yrittämään parastaan, jotta se saisi jatkaa vielä seuraavienkin vaalien jälkeen. Jos se siinä onnistuisi, se olisi jatkonsa ansainnut. Yleisempää kuitenkin olisi, että hallitusvastuu vaihtuisi lähes vaalikausittain, ja kun molemmat voimat saisivat antaa täyden panoksensa yhteiskunnan kehittämiseksi haluamallaan tavalla, yhteiskunta kehittyisi siten parhaiten, molemmilta puolilta parhaan annin saaden.
- - -
Martin Luther King ei saanut nähdä unelmansa toteutumista, mutta varmana sen toteutumisesta hän tiensä päähän tuli. En ehkä minäkään saa nähdä edellä esittämieni unelmieni toteutumista, sillä enemmän siihen aikaa mennee kuin mitä minulle enää annetaan, mutta varsin varma minäkin niiden toteutumisesta olen.
Mutta, kuten alussa sanoin, minulla on unelmia paljonkin, eivätkä nuo nyt esittämäni ole niistä ihan tärkeimpiä. Noita tärkeämpiä unelmia on Isänmaani onnen ja menestyksen kannalta, olen niistä joskus puhunut ja puhun kenties vastakin, mutta niihinkin tuo nyt esittämäni saattaa liittyä.
Itseäni, omaa elämääni koskevat unelmat ovat jo hyvin vähäiset; ennen muuta toivon riittävää terveyttä elääkseni ikäni mukaista elämää mahdollisen mielekkäästi ne vuodet, joita minulle vielä kenties suodaan. Muut yksityiset unelmani ja toivomukseni kohdistuvat läheisteni, ennen muita jälkipolvieni tulevaisuuteen.
- - -
Muutama vähäisempi unelma minulla vielä on. Unelmoin, että saittikepulaiset sivistäisivät itseään sen verran, että he voisivat tarttua kulloinkin esille ottamaani asiaan, jopa tähänkin, sitä omilla tiedoillaan täydentääkseen, vastustaakseen, kumotakseen – miten vain, mutta unelmoin heidän tarttuvan vain asiaan eikä asian esittäjään. Mutta se edellyttäisi heidän tietojensa ja käytöstapojensa – sanalla sanoen: sivistyksensä – paranemista.
Minulla on unelma, että pääsisimme täällä keskustelemaan asiallisesti ja perustelluin mielipitein Keskustasta, sen pyrkimyksistä, tavoitteista, ohjelmista ja toimintatavoista, niiden hyvistä ja huonoista puolista, myös Keskustan ja sen edeltäjien historiasta, jopa Urho Kekkosesta, sekä puolueen valta-aseman mahdollisen jatkumisen vaikutuksesta tulevaisuuteemme, siitä, mikä Keskustalle on kaikkein tärkeintä, ja myös siitä, onko totta vai valetta, että ”kepu pettää aina.”
Vielä unelmoin, että jos tämän saitin kepulaisten tiedot ja taidot eivät riittäisi asiasta keskusteluun, he ymmärtäisivät vaieta, jotteivät tahraisi itseään tietävämpien keskustalaisten ja sitä kautta myös puolueensa imagoa; oman henkilönsä häpäisemiseltähän nikittömänä esiintyessään välttyy.
Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä. Joihin vastauksiin minä en enää vastaa, sillä huomenaamulla lähden reissuun kahdeksi viikoksi.
Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!
Hyvää kesän jatkoa ja kauniita unelmia kaikille!
Ps.
Mikä muu kuin tässä hieman keinotekoisesti luomani yhtäläisyys minulla on Martin Luther Kingin kanssa? Se on meillä kaikilla sinibareteilla. Olemme Nobelin rauhanpalkinnon saajia; sinibaretit saivat sen 22 vuotta myöhemmin kuin King, vuonna 1986.
King sai Nobelin rauhanpalkinnon 1964, mutta ei saanut koskaan nähdä unelmiensa täydellistä toteutumista, kun pikkurikollinen James Earl Ray ampui hänet 23.4.1968 Memphisissä. Sikäli, kuin ampuja oli Ray – siitäkin jäi epäselvyys. Eivätkä kaikki Kingin luettelemat unelmat ole toteutuneet vieläkään, mutta lähelle niitä on päästy, kun sen jälkeen Yhdysvalloissa on ollut jo kaksi mustaa ulkoministeriä, joista toinen jo sitä ennen maan korkein sotilasviranomainen.
Minullakin on unelmia. Moniakin, vaikka olen jo tässä iässä. Tälläkin alueella muutamia.
Minulla on unelma, että kepu-Suomen ihmiset rupeaisivat kyseenalaistamaan, onko itsestään selvyys, että kepun täytyy olla siellä valtapuolue. Että he tekisivät vertailuja kepu-Suomen ja kepuvapaan Suomen kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin kesken. Että kepun hallitsemat pohjoissuomalaiset tekisivät vertailuja kotiseutunsa ja demarien hallitseman pohjois-Ruotsin kesken..
Minulla on unelma järjen voitosta tuossa vertailussa, jossa vääjäämättä pian päädyttäisiin kysymään, onko kepulle tarvetta, yhteiskuntalähtöisesti luontaista roolia nykyisessä Suomessa, vai onko se kenties perinteiden laahus, relikti menneeltä aikakaudelta.
Minulla on unelma, että tehtäisiin oikeat johtopäätökset, eli kepu-Suomessakin havaittaisiin myös Suomen olevan kehittynyt länsimaa, jossa kepun kaltainen agraaripuolue on tarpeellinen sille pienelle agraarien joukolle, jonka asiat nytkin aina toden tullen kepulle ovat ensisijaiset, mutta kansalaisten valtavalle enemmistölle ja sitä kautta Suomelle se on haitallinen, jopa vahingollinen.
Minulla on unelma, että niiden runsaan 20 %:n kepua kannattavien suomalaisten enemmistön silmät avautuisivat ja he rupeaisivat äänestämään omien etujensa puolesta, jolloin meille syntyisi samankaltainen käytännön kaksipuoluejärjestelmä kuin on kaikissa muissa meihin verrattavissa länsimaissa. Silloin nuo kaksi puoluetta syntyisivät luonnollisimmin nykyisten SDP:n ja kokoomuksen ympärille, ja kepu saisi oman luonnollisen, n. 5 %:n kokonsa.
Minulla on unelma, että edellä kuvatun kautta meilläkin päästäisiin todelliseen demokratiaan, jossa olisi aina selvä hallitusvastuun kantaja ja yhtä selvä oppositio. Siinä asetelmassa molemmat puoliskot pakosta muodostuisivat varsin tasavahvoiksi.
Se ei ole unelmaa, että tuollainen järjestelmä panisi hallituspuolueen todella yrittämään parastaan, jotta se saisi jatkaa vielä seuraavienkin vaalien jälkeen. Jos se siinä onnistuisi, se olisi jatkonsa ansainnut. Yleisempää kuitenkin olisi, että hallitusvastuu vaihtuisi lähes vaalikausittain, ja kun molemmat voimat saisivat antaa täyden panoksensa yhteiskunnan kehittämiseksi haluamallaan tavalla, yhteiskunta kehittyisi siten parhaiten, molemmilta puolilta parhaan annin saaden.
- - -
Martin Luther King ei saanut nähdä unelmansa toteutumista, mutta varmana sen toteutumisesta hän tiensä päähän tuli. En ehkä minäkään saa nähdä edellä esittämieni unelmieni toteutumista, sillä enemmän siihen aikaa mennee kuin mitä minulle enää annetaan, mutta varsin varma minäkin niiden toteutumisesta olen.
Mutta, kuten alussa sanoin, minulla on unelmia paljonkin, eivätkä nuo nyt esittämäni ole niistä ihan tärkeimpiä. Noita tärkeämpiä unelmia on Isänmaani onnen ja menestyksen kannalta, olen niistä joskus puhunut ja puhun kenties vastakin, mutta niihinkin tuo nyt esittämäni saattaa liittyä.
Itseäni, omaa elämääni koskevat unelmat ovat jo hyvin vähäiset; ennen muuta toivon riittävää terveyttä elääkseni ikäni mukaista elämää mahdollisen mielekkäästi ne vuodet, joita minulle vielä kenties suodaan. Muut yksityiset unelmani ja toivomukseni kohdistuvat läheisteni, ennen muita jälkipolvieni tulevaisuuteen.
- - -
Muutama vähäisempi unelma minulla vielä on. Unelmoin, että saittikepulaiset sivistäisivät itseään sen verran, että he voisivat tarttua kulloinkin esille ottamaani asiaan, jopa tähänkin, sitä omilla tiedoillaan täydentääkseen, vastustaakseen, kumotakseen – miten vain, mutta unelmoin heidän tarttuvan vain asiaan eikä asian esittäjään. Mutta se edellyttäisi heidän tietojensa ja käytöstapojensa – sanalla sanoen: sivistyksensä – paranemista.
Minulla on unelma, että pääsisimme täällä keskustelemaan asiallisesti ja perustelluin mielipitein Keskustasta, sen pyrkimyksistä, tavoitteista, ohjelmista ja toimintatavoista, niiden hyvistä ja huonoista puolista, myös Keskustan ja sen edeltäjien historiasta, jopa Urho Kekkosesta, sekä puolueen valta-aseman mahdollisen jatkumisen vaikutuksesta tulevaisuuteemme, siitä, mikä Keskustalle on kaikkein tärkeintä, ja myös siitä, onko totta vai valetta, että ”kepu pettää aina.”
Vielä unelmoin, että jos tämän saitin kepulaisten tiedot ja taidot eivät riittäisi asiasta keskusteluun, he ymmärtäisivät vaieta, jotteivät tahraisi itseään tietävämpien keskustalaisten ja sitä kautta myös puolueensa imagoa; oman henkilönsä häpäisemiseltähän nikittömänä esiintyessään välttyy.
Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä. Joihin vastauksiin minä en enää vastaa, sillä huomenaamulla lähden reissuun kahdeksi viikoksi.
Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!
Hyvää kesän jatkoa ja kauniita unelmia kaikille!
Ps.
Mikä muu kuin tässä hieman keinotekoisesti luomani yhtäläisyys minulla on Martin Luther Kingin kanssa? Se on meillä kaikilla sinibareteilla. Olemme Nobelin rauhanpalkinnon saajia; sinibaretit saivat sen 22 vuotta myöhemmin kuin King, vuonna 1986.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ai, että Suomen suurin puolue lopettaisi itse itsensä!
Häh!
Jo on pojalla unelmat, en muuta sano!
Kepulla on Suomen tyhmin äänestäjäkunta. Ja tyhmiähän on aina liikaa. Voi kait sitä unelmoida, että tyhmyys vähenee? Vai?
se on sama kuin mätkisi itseään pesäpallomailalla päähän.
Jatka samaan malliin niin Suomen älykkyysosamäärä nousee.
Punikkikapteenin ja punakaartilaisen isänmaanpetturin puheita ei pidä ottaa vakavasti. Mielenvikainenhan hän on pakkomielteineen ja ajatuksineen. Otaksun että hän on demareiden tänne masinoima vittuilija jolla on sana hallussa, mutta asian ydin koko ajan hukassa. Ärsyttävyydessään hän on omaa luokkaansa, mutta kantaa hänen höpinöihinsä ei pidä kenenkään ottaa. Antaa vaan vastailla itselleen eri niceillä, mutta sekaantua ei pidä. Sanotaan nyt niin, että tämä höppänä ei kovin pitkään enää täällä vittuile ja syydä suustaan paskaa suomalaisen keskustalaisen maanviljelijän silmille.
"Unelmoin, että saittikepulaiset sivistäisivät itseään sen verran, että he voisivat tarttua kulloinkin esille ottamaani asiaan, jopa tähänkin, sitä omilla tiedoillaan täydentääkseen, vastustaakseen, kumotakseen – miten vain, mutta unelmoin heidän tarttuvan vain asiaan eikä asian esittäjään."
Älä nyt kuitenkaan ihan noin mahdottomia unelmoi.
Keskustan kannatuksen kääntyminen uudelleen kasvuun 1980-luvun lopulta lähtien perustuu pitkälle juuri siihen, että sosialidemokraatit ja kokoomuslaiset elivät tuolloin ja elävät edelleen harhakuvaa, jonka mukaan keskusta on pelkkä agraaripuolue.
Ne eivät maatalousväen vähenemisen vuoksi ottaneet keskustaa oikein tosissaan, vaan kuvittelivat keskustan kannatuksen vähenevän maatalousväen myötä. Niinpä ne jättivät luomatta oman vaihtoehtonsa ja osittain jopa vastaamatta niihin kysymyksiin, joita keskusta painotti. Näin keskusta pääsi esittelemään kilpakumppaneiden noteeraamatta suuren joukon koko väestöä hyödyttäviä uudistusesityksiä.
Yksi ratkaisevimpia noista keskustan ideoista oli lasten kotihoidontuki, jolle demarit aluksi hymähtelivät pilkallisesti muka maatalojen emäntien sosiaalitukena, mutta joutuivat hyväksymään kaupungeista kuuluneen kansalaispalautteen myötä. Liian myöhään: keskusta oli jo valloittanut työläisrouvienkin sydämet.
Aluepolitiikkaa Suomessa on painottanut käytännössä yksi keskusta. SDP:n puheenjohtaja Rafael Paasio jopa irvaili televisiossa omille kannattajilleen keskisessä ja pohjoisessa Suomessa ilmeisesti huomaamattaan, että "Mitäs asutte siellä. Miksette muuta tänne etelään".
---
Sen verran olisin kyllä luullut sinunkin syventyneen Euroopan poliittiseen puoluekenttään, että olisit huomannut sen jakaantuneen porvarillisella puolella useimmissa maissa useisiin puolueisiin, joista tavallisesti kaksi on suunnilleen saman kokoisia.
Eri asia sitten on, että useimmissa maissa nämä porvarilliset puolueet tähtäävät yhteiseen hallitukseen. Jos Suomessa noudatettaisiin tätä samaa tapaa, se olisi sosialidemokraateille hyvin, hyvin murheellinen. Suomi on nimittäin ollut puoluekentältään koko historiansa ajan Euroopan ei-sosialistisin maa.
...en näe asioita ihan samoin.
>> Keskustan kannatuksen kääntyminen uudelleen kasvuun 1980-luvun lopulta lähtien perustuu pitkälle juuri siihen, että sosialidemokraatit ja kokoomuslaiset elivät tuolloin ja elävät edelleen harhakuvaa, jonka mukaan keskusta on pelkkä agraaripuolue.> Minulla on unelma, että pääsisimme täällä keskustelemaan asiallisesti ja perustelluin mielipitein Keskustasta, sen pyrkimyksistä, tavoitteista, ohjelmista ja toimintatavoista, niiden hyvistä ja huonoista puolista, myös Keskustan ja sen edeltäjien historiasta, jopa Urho Kekkosesta, sekä puolueen valta-aseman mahdollisen jatkumisen vaikutuksesta tulevaisuuteemme, siitä, mikä Keskustalle on kaikkein tärkeintä, ja myös siitä, onko totta vai valetta, että ”kepu pettää aina.” > Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä.
Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!
>>>Jos kepu olisi hoitanut aluepolitiikan hyvin, miksi sitten juuri siellä kepu-Suomessa asiat ovat yleensä huonommin kuin kepuvapaassa Suomessa?
Keskusta ei ole päässyt hoitamaan aluepolitiikkaa omin päin, sillä aluepolitiikkahan voi olla Suomessa pelkästään valtakunnallisesti päätettyä politiikkaa. Kuten tietänetkin, meillähän ei ole maakuntahallintoa kuten muissa länsimaissa.
Toisekseen pointtini ei ollut se, onko keskustan aluepolitiikka ollut hyvää vai huonoa vaan se, etteivät meillä muut puolueet ovat edes kiinnostuneita siitä. Pointtini taas liittyi siihen, miksi keskustan kannatus keskisessä ja pohjoisessakin Suomessa on lisääntynyt.
>>>Ja miksi Pohjois-Suomeen olosuhteiltaan hyvin vertautuvassa Pohjois-Ruotsissa asiat ovat paljon paremmin, vaikka siellä demarit ovat olleet valtapuolue ikimuistoisista ajoista alkaen?>Ja mitkä ovat ne tasavahvat porvaripuolueet esim. Englannin konervatiivien tai Saksan kristillisdemokraattien kanssa. Eikä Ruotsissakaan taida olla tasavahvaa kilpailijaa sikäläisellä kokoomuksella.>Suomiko Euroopan ei-sosialistisin maa?
...kun väsyttää, ja täytyy mennä nukkumaan, jotta aamulla olisin kyllin virkeä matkalle lähteäkseni.
Mutta tosi mukavaa, että toimit juuri siten kuin yhdessä avaukseni "unelmassa" toivoin, eli pyrit - siis pyrit, en sano, että onnistuit - panemaan minulle "hanttiin" asiaperusteilla, etkä mielipiteillä minusta!
Toivottavasti saamme jatkaa mielipiteittemme vaihtoa joskus myöhemmin, vaikkeivät Sinun mielipiteesi kyllin hyviä ole, jotta omani niihin vaihtaisin!
Hyvää yötä!
Kuten oppimisen, myös unelmien kehityksessä on tasanteita ja selviä taaksepäin menoja.
Pohjois-Amerikan entisten orjien oikeudet ovat kehittyneet ja ne ovat periaatteessa samat kuin valkoisella valtaväestölläkin. Toki moni on menettänyt henkensä nykyisen periaatteellisen - ja todellisen oikeudellisen tilan takia. Amerikan kepulaiset polttivat aiemmin ristejään tositarkoituksella. Nykyään he ovat säälittäviä pellejä.
Suomi on rajamaa. Edistys ja maakuoppa elävät vierekkäin. Yhtenäiskehitys on täällä hitaampaa kuin Ruotsissa ja muualla lännessä.
"Edistys ja maakuoppa elävät vierekkäin."
Pidän siitä.
.
SAITTI ON KESKUSTA-POLIITTISEN DEBATIN SAITTI, EIKÄ TÄÄLLÄ PITÄISI JULKAISTA LAISINKAAN NURJAMIELISTEN YMPÄRISTÖOPIN JA ASKERTELUN TERAPIAN TULOKSIA:
Joku raja pitää olla sylkemiselläkin.
**************************************
Ehdotan kumpaisellekin häirikölle, Kapille ja invalle pikaista siirtymistä omienne outolintujen joukkoon kisailemaan siitä kuka teistä Keskusta-vihaalista pissii ja sylkee vastatuuleen pisimmälle.
Seppo Hietanen
...sitä sairasta saastaa, josta puhut. Sinulla on kunnia avata sulut sille, jota arvattavasti alkaa tulla paljon lisää. En oletakaan, että sinä ja eräät muut olisitte lukeneet avaustani tarpeeksi pitkälle, ja jos olisitte lukennetkin, niin tuskinpa olisitte ymmärtäneet esim. tätä:
>> Unelmoin, että saittikepulaiset sivistäisivät itseään sen verran, että he voisivat tarttua kulloinkin esille ottamaani asiaan, jopa tähänkin, sitä omilla tiedoillaan täydentääkseen, vastustaakseen, kumotakseen – miten vain, mutta unelmoin heidän tarttuvan vain asiaan eikä asian esittäjään. Mutta se edellyttäisi heidän tietojensa ja käytöstapojensa – sanalla sanoen: sivistyksensä – paranemista.
Minulla on unelma, että pääsisimme täällä keskustelemaan asiallisesti ja perustelluin mielipitein Keskustasta, sen pyrkimyksistä, tavoitteista, ohjelmista ja toimintatavoista, niiden hyvistä ja huonoista puolista, myös Keskustan ja sen edeltäjien historiasta, jopa Urho Kekkosesta, sekä puolueen valta-aseman mahdollisen jatkumisen vaikutuksesta tulevaisuuteemme, siitä, mikä Keskustalle on kaikkein tärkeintä, ja myös siitä, onko totta vai valetta, että ”kepu pettää aina.”
Vielä unelmoin, että jos tämän saitin kepulaisten tiedot ja taidot eivät riittäisi asiasta keskusteluun, he ymmärtäisivät vaieta, jotteivät tahraisi itseään tietävämpien keskustalaisten ja sitä kautta myös puolueensa imagoa; oman henkilönsä häpäisemiseltähän nikittömänä esiintyessään välttyy.
(-;
Avaus on sairaskertomus, jollaisella ei pidä olla mitään sijaa poliittiselle saitille.
Vaikka Suomi 24:n yläpito kuitenkin sellaisen sallii, ei se silti tarkoita että juttu muuttuisi hovikelpoiseksi.
Kaikenpuolinen sekoillu ja Keskustaa edustavien arvojen ja henkilöitten päälle kuseskelu ja aika ajoin jopa rikollinen herjaus sekä pilkka kuuluvat Suomi 24.n sallimaan repertuaariin.
Avaus palvelee mainittua linjaa, joka ei todellakaan nosta pois kirjoittajan "suuria ajatuksia" kesävessan alusen liejusta.
>> Vaikka Suomi 24:n yläpito kuitenkin sellaisen sallii
(-:?
mullakin on unelma tasa-arvosta, vapaudesta, veljeydestä, rauhasta, ihmiskunnasta, jossa mikään rotu ei nosta itseään ylemmyyteen ja ryhdy pitämään itseään Jumalan *valittuna*.
Nyt eräs rotu rikkoo vahvasti tätä unelmaani. Talmudistit uskovat olevansa etuoikeutettu ryhmä ja he ovat saaneet USAn presidentin ja hallinnon taakseen.
Siellä 'luumiehet' (skull&bones) ovat akaneet myös uskoa, että heillä on lupa kaapata maailman herruus omiin käsiin.
Huomaan että unelmani uhkaa romuttua ja maailma muuttua viidakoksi jossa vahvin ottaa väkisin omansa.
Mutta taistelkaamme ihmisen itsekkyyttä vastaan päättäväisesti, vastustajalle pikkusormeakaan antamatta.
Hyvää kesää JKK:lle, ja toivotaan että tämä hanke menisi poskelleen.
http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm
jotka ikävä kyllä ovat alentuneet samojen päämäärien tavoitteluun.
Unelmasi on upea.
Ihmiskunnalla ei ole kovin montaa kaunista muistoa. Yksi niistä harvoista on Martin Luther Kingin "I have a dream"-puhe. Ja nyt tulee tämä yksi aivoinvalidi JorrmaKK ja yrittää tahrata tämän muiston.
En tiedä mitä sanoa. Aina kai näitä on. Tällaisia paskaläjiä jotka tahrivat kaiken. Eikä niitten turpaa saa tukituksi kuin saunan takana.
Olet oksennus JormaPaskaKorhonen.
Tämä "Jorma" ei ymmärrä, ei voi ymmärtää itseään. Tämänkaltaiset otukset pyrkivät aina kaikin tavoin viemään kunnian muilta ja omimaan sen itselleen. Nämä läjät pitävät aina itseään virheettöminä ja nuhteettomina. Nämä ulosteet kehuvat aina itseään täysin estottomasti. Normaaleja kehumasanoja ovat esim. "upseeri" ja "herrasmies". Nämä otukset obvat parantumattomia. Siksi meidän vain täytyy kestää niitä keskuudessamme.
...vielä tuohon vastaan.
Miksi minulla ei olisi oikeus ottaa lähtökohdakseni tuota Martin Luther Kingin ouhetta? Minähän kannatan aidosti hänen ajatuksiaan, ja olen sitä käytännössäkin osoittanut mm. YK:n rauhanturvaajana.
Irvokasta sen sijaan olisi, jos joku Ke Pux Klaanin jäsen niin tekisi. Kepulaiset osoittavat täälläkin jatkuvasti antisemitismiään ja muuta rasismiaan sekä kaikkea mahdollista ahdasmielisyyttään. Ja moukkamaisuuttaan, kuten sinäkin.
...olet suojassa minulta! Sanot
>> Tämänkaltaiset otukset pyrkivät aina kaikin tavoin viemään kunnian muilta
Olin jo päättänyt lopettaa sepustustesi lukemisen ja niiden kommentoimisen mutta kuinka nyt lipsahtikaan vielä yksi kapakasta tultua.
Mutta nyt lupaan jättää sinut, Jorpsuseni, täydellisesti rauhaan. Ja lupaukseni myös pidän, toisin kuin sinä.
Kaltaisestasi tunarilta pitäisi kieltää tuo "keskustapuolueen alasajaminen"!
Ryhdy haukkumaan SDP;tä ja Kokoomusta niin niiden kannatus lähtee nousuun.
...minkään puolueen kannatuksen kasvu tai romahtaminen sinänsä ei merkitse minulle mitään, oma etunikin varsin vähän - kun tilanteeni on varsin hyvä puolueista riippumatta - mutta Isänmaan ja kaikkien suomalaisten paras minulle merkitsee paljonkin. Ja siinä kepu on haitallinen siksi, että se edustaa taantumusta, mennyttä maailmaa, jonka se pyrkii palauttamaan Suomeen ja siten etäännyttämään meitä yhä enemmän muista kehittyneistä länsimaista.
Kepun kannattaminen on mielestäni tyhmyyttä muilta kuin agraareilta. Heille se on viisautta. Ja kun minä en ole tyhmä enkä agraari, niin en voi kepua kannattaa, vaan päinvastoin velvollisuuteni on sitä vastustaa. Jos se sitten lisää tyhmyyden eli kepun kannatuksen kasvua, niin tehköön sitten niin; kyllä vielä joskus järki voittaa Suomessakin.
Kepun politiikka ei ole viljelijäväestön edun mukaista:
-viljelijät haluaisivat, että kansallisia maatalousmiljoonia ohjattaisiin muuhun toimintaan kuin pereinteiseen maatalouteen, koska sen näkymät eivät ole kovinkaan ruusuiset. Siksi maaseudun väestö haluaisi kehitellä muita yritysmuotoja.
Mutta tämähän ei kepulle soivi, maaseudun väestö täytyy pitää tukiriippuvaisena jotta se pysyisi uskollisena kepulle.
Maaseudulla olisi suuria mahdollisuuksia mm. energiatuotannon ja matkailun (ulkom. turisti) alalla. Suomessa ei turistin tarvitse pelätä pommien räjähtelyä
Maanviljelystuki on maanviljelystukea. Sitä ei Keskusta ole päättänyt. Pysytään asiassa.
11.7. lupasi olla poissa kaksi viikkoa.
Alkukesästä hyvästeli, ettei ole koko kesänä palstalla. Silti on suurin höpöttäjä saitilla. Tunkee räkiään joka paikkaan.
Heh heh. Kapi on tosi tylsä tyyppi. Unelmoi todellisuudessa, että Keskustasta tulisi maata johtava suurin puolue, jota se tällä hetkellä on. En voisi kuvitella, että koskaan äänestäisin kapia. Hyi olkoon. Vastenmielisin ihminen mitä maiilmassa on.
Tätä ei kapi uskalla väittää.
- sen perusteella, että et ymmärrä kapin selkeää kirjoitusta, ja uskallat tulla sen ilmoittamaan, kun tiedät kapin olevan jo matkalla.
että kapi pystyy olemaan ilman tietokonetta tuntiakaan. Aina se kurkkii mitä kirjoitetaan.
Ja mikä poliisi luulet olevasi. Olet tosi luupää, joka täällä aina häiriköi tyhmillä huomautuksilla. Suksi suolle örvelö.
niin ne ovat pääosin negatiivisia kuten yleensä.
Sinuun reagoidaan laaja-alaisesti kielteisesti mutta silti väännät noita juttujasi tänne kuin paksua ja pahalta haisevaa pökälettä.
Saat paljon keskustelua ja kommentteja vain siksi, että ärsytät ihmisiä tekopyhillä jutuilla ja unelmillasi.
Tuntuu kuin kirjoittaisit vain itsellesi. Kannattaako sen takia kirjoittaa.
Luulisi normaali ihmisen tajuavan että tulisi lopettaa.
Minusta innokkuutesi on vähän ns. patologinen juttu.
Pyydän siksi, että saisit kaipaamasi Korhosta kehuvankin vastineen. Näkyy kyllä Individikin olevan Korhosen linjoilla, enkä ihmettele, sillä esitystaidostaan päätellen viisas mies hänkin on.
Korhosen avaus on oikein tyylikäs, hauskakin, hänen itsensä näköinen ja oloinen. Törkeitä ovat monet hänen saamansa vastineet. City-Keskustalta muuta ei voi ollakaan, mutta myös monet muut, sinunkin.
Todella vastenmielistä, että joku kepulainen kehtaa pitää Korhosta sopimattomana puhumaan Martin Luther Kingin kuulusta puheesta. Hänkö sopivampi olisi? Paikallaan on Korhosen napakka vastaus. Te kepulaiset homo-, siionisti-, somali- yms. puheillanne osoitatte inhottavinta rasismia, shovinismia ja kaikkea mahdollista typerää ahdasmielisyyttänne täällä.
Ei kai Korhonen voi juuri enempää kannatusta ajatuksilleen saada täällä, koska tähän vuoden aikaan täällä ovat pääasiassa vain kepulaiset, kunnon ihmisten ollessa ansaituilla kesälomillaan.
Kepulaisilta Korhonen ei varmasti odotakaan muuta kuin tuollaista, sillä muistaakseni hän on joskus sanonut, että silloin hän jättää saitin, jos kepulaiset alkavat kehumaan häntä ja hänen esityksiään.
Joten älkää ihmeessä tehkö niin, sillä toivottavaa on, että Korhonen esiintyy täällä edelleen. Hän sentään ylläpitää saitin tasoa, kun te kepulaiset parhaanne mukaan pyritte sitä vain laskemaan.
Virkistäviä lomia Sinulle, Korhonen, ja hermolepoa näistä kepuressukoista kaukana. Vaikka Kepulandiassa matkustelletkin, kai ne kepulaiset siellä ovat enimmäkseen normaalimpia kuin täällä. Tänne näkyvät kokoontuvan vain aatteensa tavalla tai toisella vammauttamat yksilöt. Annapa matkaraportti sinäkin, jos satut kuitenkin saitilla käymään!
kummaksikohan kepulaiset nyt minua veikkaavat, Korhoseksi vai Individiksi? Enhän kukaan muu voi mielestänne olla, enhän?
Meneekö nyt maailmanne sekaisin, kun paljastan saialsuuden: en ole kumpikaan, vaan olen Oiva Härkönen!
Sinulta ovat oma itse ja Korhonen sillä lailla onnellisesti sekaisin ettet tiedä kenen nimissä puhut. Siinä suhteessa muistutat läpäisevällä tavalla Korhosta, jonka minuus käsittää minän, sinän ja kaikki muut. On sama oletko sama vai eri ihminen kuin Korhonen, koska Korhonen on tällainen epäselvä minävammainen tapaus.
Korjaan apologiasi varsinaisen sanoman. Luin Korhosen kirjoituksen, eikä se mielestäni sisällä mitään kuin kuin eri sisällöillä tapahtuvaa minä-ja-muut -asetelman ylöslämmittämistä. Perusviesti on: minä olen hyvä, te kepulaiset olette tyhmiä, kehittymättömiä ja pahoja. Kuinka tällaiseen kirjoittajaan voi muka suhtautua asiapohjalta? Mitään asiaa ei ole.
Tietysti hän itse kokee että hän esittää asioita. Koska hänellä omat ja yleiset "totuudet" elävät eriytymättä ja päällekkäin, mihinkään hänen esilletuomiinsa aiheisiin ei pääse käsiksi. Esimerkiksi tuossa jutussa kuin itsestään selvänä todetaan että kansalaisoikeustaistelijat ovat saaneet todellisen muutoksen aikaan. Tämä ei ole mikään tosiasia vaan vahvasti värittynyt mielipide. Mielipide aiheesta, josta kukaan järkevä ihminen ei nimenomaan esittäisi vahvasti värittyneitä mielipiteitä.
Ja mihin jumalalliseen pöytäkirjaan on sellainen yleispätevä totuus kirjattu että kaksipuoluejärjestelmä muka olisi jotenkin "kehittyneempi" tai "demokraattisempi" kuin laaja kirjo puolueita? Ei sellaista "kehitystä" mistään voi pelkistää joka tuolaisen mielipiteen muuttaisi totuudeksi. Jos taas demokraattisuudesta puhutaan, demokratian voi määritellä niin monelta kantilta ja niin monella tavalla, ettei tuollaisella toteamuksella ole mitään virkaa. Sillä on yhtä vähän sisältöä kuin Korhosen mäläytyksellä: "Minä olen isänmaallinen mies." Sekin tarkoittaa lähinnä: "Minä olen hyvä."
Minä olen hyvä ja muut ovat huonoja. Tässä koko korhoskirjoittelun käteen jäävä sisältö. Ja jos tämä sisältö ei ole ihan rasistinen, niin vastaavalla tavalla erotteleva se kyllä on. Tuolla asenteella kenenkään ei pitäisi etsiä omien ennakkoluulojensa ja omakehunsa tueksi Martin Luther Kingiä. Koulukiusaajien Kunkku-Klonkku olisi varmasti sopivampi auktoriteetti tuollaisen tueksi.
Narsistinen omahyväinen, ja huomion kipeä tyyppi. Se onko huomio hyvää tai pahaa ei ole väliä kun saa olla vain silmätikkuna.
Kapihan kirjoittelee itselleen työtodistuksiakin. Hih hih.
Ja lisäksi valehtelee kepulaisista. Luulo ei ole tiedon väärtti.
Jatka vain sairasta touhuasi rääpäle jos kuka lienetkin.
Siksi moni erehtyy kannattamaan kapia hyvänä ihmisenä. Mutta todellisuudessa kapi on raateleva ihmis-susi.
jää huomaamatta sinunlaisilta sauhuajilta. hänen pitäisi laittaa aina alkuun isoin kirjaimin: EI TOSIKOILLE!
*****************
"Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä.
Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!"
kerran jos toisenkin:
**************
onko aina
Kirjoittanut: pakko reagoida? 8.7.2006 klo 23.32
Jos ei Korhosen tyyli miellytä niin sitten ei. Mutta pakko sun on vaan vaahdota korhosen "narsismista". Kokeile ignoorausta.
************
Jos et tiedä, mitä ignooraus on, niin se tarkoittaa huomiotta jättämistä.
Mutta sellainen teille kepuressukoille lienee mahdotonta, sillä tosiasiassa palvotte kapia, toivottomasti, ja siksi olette niin katkeria. Ja siksi väijytte häntä voidaksenne osoittaa - - - toivottoman ja katkeran palvontanne!
Huumorintajulla ei tässä ole mitään tekemistä. Ei pidä vetäytyä huumorin taakse, jos kirjoittelee järjettömiä juttuja. Jos juttujen sisällöksi jää koulukiusaajan moraali, siinä ei ole mitään naurettavaa.
Yhdysvaltain mustien kansalaisoikeusaktivistien taistelussa ei liioin ole mitään erityisen humoristisen hörhöttelyn aihetta. Kapikorhonen on sekä arvostelukyvytön että suhteellisuudentajuton kuitatessaan ensin esittämänsä typeryydet huumorilla. Tilanne kansalaisoikeuksien suhteen ei käytännössä ole mitenkään tyydyttävä. Tulemme pian näkemään erinäisiä maailmanlaajaan levitykseen saatavia dokumentteja Amerikan tämänhetkisestä kansalaisoikeustilanteesta. Voin etukäteen kertoa, että juhlapuheet ovat sielläkin jääneet juhlapuheiksi.
Juhlapuheitahan tämä kapikin pitää. On mahtailua, on kielipöhöä, on kaikkitietävyyttä -- ja viimeiseksi tietysti jätetään tuo huumoriksi nimetty varauloskäynti. Mahtipontisuuttaan hän nimittää ylivertaisuudekseen, sanapöhöä asiapitoisuudeksi, ilkeyttään huumoriksi. Silloin tällöin hän kaikkien muiden typerysten tapaan erehtyy puhumaan reippaasti yli sen mitä asioista hallitsee. Mutta oppiiko hän saamistaan rukkasista? Taitaa olla toivoton tapaus.
Kapi on narsissi. Usko lanttupää.
Narsistinen ihminen kerää tukijoikseen luonnevikaisia heikkoja ihmisiä. Näkyy kapi saaneen puolestapuhujan, mutta sillä ei ole mitään oikeutta kieltää toisten kirjoittelu. Taitaa huumorimiehellä itsellään olla pinna kireällä. Jos ei kestä kirjoittelua pysyköön itse pois.
Totta on kuitenkin, että kapi liehakoi myös sairaita ilmiöitä tuekseen.
Sopii sairaskertomukseen.
Kapi se varsinainen kepurakastaja on. Mies ei malta olla poissa palstalta päivääkään. Onkohan jäänyt matkallekin lähtemättä suuren kepurakkauden tähären?
Kapia ei tartte väijyä. Mies ilmestyy taatusti saitille rakkauttaan vannomaan niin kauan kuin henki pihisee.
Jos ignoorattas ei kapi siihenkään olisi tyytyväinen.
höhlä.
... perhe ja läheiset, eikä ole elämässään saanut kipeästi kaipaamaansa kiitosta, niin sitten tulee tänne ja omii palstan perheekseen. Pömppöilee kuin paraskin isähahmo, ja odottaa kunnioitusta, ja illalla käy toivottamassa haukkumilleen "lapsille" hyvää yötä.
Sääli on sairautta, mutta eikö sairasta kuitenkin pitäisi vähän sääliä?
Kapi ei ainakaan voi väittää, että hänet olisi kepupalstalla hylätty. Vittuilua satelee aivan kiitettävästi. Kepulainen ei ignoreeraa. Se olisi kylmää ja julmaa. Kepulaisella on lämmin luonto.
Mutta onneksi ei tartu muihin kuin kepulaisiin! Ja helppohoitoinen tauti se näkyy teillekin olevan. Sama parantaa kuin sairastuttaakin. Se kapi nimittäin, ja vain se kapi. Mihin joutuisittekaan ilman kapia!
Ja olet sitä käyttänytkin. Osaatko muita sivistyssanoja.
tavalla kapia, kun saa myötätuntoa. Se on teiltä virhe. Kapi innostuu taas näyttämään miten hyvin osaa räkiä.
Älä sekaannu miesten juttuihin.
Onhan sinulla Raamattu? Ellei, niin olisi syytä hankkia.
mieltä olen ja hyvin olet osannut muotoilla sanasi ja analyysisi.
porukka. Heh heh kun hupaisia tolloja.
Taas voi vain ihmetellä! Millä hitolla tuon teet? Selittääkö sen jokin minulle aukeamaton nerokkuutesi vai minulle myös käsittämätön kepulaisten typeryys?
Mutta todistettu on, jälleen kerran:
********************
korhonen on äijä.
Kirjoittanut: mies pystyy 30.7.2005 klo 02.17
yksinään saattamaan vatsahaavan palstalliselle keskustalaisia.
tuskinpa korhonen kirjoittelee elämänkertojaan itseään viihdyttääkseen. hän tietää saavansa jollain perähikiällä suorittamastaan seiväsmatkasta enemmän hiiltyneitä kepuleita lukijoikseen kuin lipposen kummatkaan hallitukset saivat aikaiseksi.
olette te kepulaisporvarit ihme vekkuleita. yksi vanha mies on syrjäyttänyt keskustan politiikasta keskustelun keskusteluun vanhan miehen elämästä. paljon häviitte kun ei korhonen ole puolellanne.
*****************
Ihmetystä ja hämmästystä
Kirjoittanut: neutraalitarkkailija 25.9.2005 klo 10.16
Olen asiaa hieman pohtinut ja ihmetellyt sitä, että mikä sinun jutuissasi saa nämä kepulaiset sellaisen tunnekuohun valtaan.
On annettava täysi tunnustus siitä, että kuljetat näitä ns. "saittipoliitikkoja" liekanarussa melko suvereenisti.
Toinen asia on tietenkin se, että kuinka monta eri ihmistä tosiasiallisesti vastaa noihin viesteihin eri nikeillä Kerimäen lisäksi. Luulen, ettei kovin montakaan.
Puskasta ampujien joukossa on varmasti myös poliittisia aktivisteja. Sen takiahan he puskasta ampuvatkin.
Kukaan vakavasti otettava keskustalainen ei liene halua identifioida itseään osaksi sitä keskustalaisuuden kuvaa, joka tällä palstalla puolueesta muodostuu.
*************************
Miksi J. K. Korhonen ärsyttää?
Kirjoittanut: tänään 2.4.2006 klo 13.40
No, vain jokainen ärsyyntyjä sisimmässään tuntee oman tilansa, mutta tässä minun arvioita ärsyyntymisen syistä.
JKK on taitava sanankäyttäjä, hänellä on laaja elämänkokemus, paljon luettuja toisten ihmisten ajatuksia hyvässä muistissa päässään, sekä apuna runsas (?) kotikirjasto. Häpeilemättä hän tuo osaamansa julki nettikansan luettavaksi. Usein hän korostaa elitistisillä kirjoituksilla omaa itseään, osaamistaan ja oman asennemaailmansa ylivertaisuutta.
Kirjoitukset ovat tyypillisesti oikeistolaisen maailmankatsomuksen sävyttämiä ja niissä kuvastuu lähinnä kokoomuspuolueen kannattajakunnan arvomaailma. (kiitosta annetaan myös uusliberaaliselle ”naapurille”) Tarinat ovat usein liian pitkiä, jotta suuri osa sivujen lukijoista jaksaisi, tai kykenisi, ne ajatuksella lukemaan läpi, saati sitten ymmärtämään kirjoitettua.
Tarinat ovat väärällä palstalla. Oikea osoite olisi keskustan sijasta kokoomus. Miksi hän ei kirjoita sinne? Onko hän kokoomuksen vapaaehtoinen Don Quijote, joka on lähtenyt taisteluun kepu-tuulimyllyjä vastaan?
Järkevänä oikeistolaisena hän tietää, ettei Suomea voi poliittisesti, ainakaan neljää vuotta kauemmin, hallita ilman sosialidemokraatteja. Kepun ja demarien hallitusyhteistyö tulee saada loppumaan ja pitää päästä takaisin kokoomuksen ja demarien hallitusvastuuseen. Näin näyttäisi ajatus kulkevan henkilöllä, jonka asuinalue viimeisimmän vaalin tuloslaskennan mukaan oli Helsingin ”sinisintä”, vai pitäisikö sanoa ”sinimustinta”.
Helsinkiläisyydestä
Edesmenneellä äidilläni oli tapana todeta, että innokkaimmat helsinkiläiset tulevat maaltamuuttajista. Hän sen tiesi itsestään, kun oli parikymppisenä muuttanut maalta Stadiin.
kun joku kirjoitti, että kapi kirjoitti itse työtodistukset. Olipa kapi hurjana. Ja monta muuta juttua jolloin meillä oli hauskaa.
Sinäkö olet se pönttö, joka yrittää noilla työtodistutyperyyksillä kapia ärsyttää? Mutta kapi ignoroi noin lapselliset yritykset. Ja sekös sua v-tuttaa!
ja lude kuuluvat samaan inhottavaan lois-lajiin. Suhtautuminen on sitten sitä niin kuin mainitsit.
Keskustan poliittinen syöpäläinen (kapi) ja lude oireilevat yhteneväisesti ja saavat saman kohtelun.
Ottaa pattiin kun isä-kapia mollataan. Heh heheheh
..viimeaikoina keskusteluissa niin pahasti "siipeesi", että pysty "lentämään" irti tältä saitilta, olet sen vanki.
Tässä sitä nyt säälinsekaisin tuntein seurataan siipirikon räpellyksiä ja sekavia avausyrityksiä uuteen nousuun. Kuinka sairaalloisesti kerjäätkään huomiota osaksesi.
...koko ajan on kapi antanut niin pahasti "siippeenne", että ette pysty "lentämään" irti tältä saitilta, vaan olette kapin vankeja.
Tässä sitä nyt saa sivusta huvittuneena seurata siipirikkojen räpellyksiä ja avuttomia vastustusyrityksiä. Kuinka valtavasti kapi aina saakaan huomiotanne osakseen.
äänestää sitä ketä haluaa ja omista syistään. Eikö demkratian kannalta ole paras että muut puolueet toimivat sillä tavoin että he saavat myös ääniä pohjoisesta.
Demokratiaan ei myöskään kuuluu tuollainen jatkuva toisen osapuolen mustamaalaminen tai sitten se mustamaalaus kuuluu tietyn ryhmän toimintatapoihin.
Jos sinä todella haluat unelmasi tottetuvan niin voit vaikka aloittaa siitä että lopetat tuolla pohjoisessa asuvien mollaamisen ja puhumisensiitä että he elävät sinu rahoillasi. Tosiaan eikö ole juolahtanut mieleen että edustamasi linja jonka saa tekstistäsi selville ei todellakaan lupaa mitään hyvää pohjois-Suomeen.
Miksi muuten siellä asuvien pitäisi katsoa naapuri maan poliittista tilannetta, ei se mitä siellä tapahtuu tarkoita sitä että täällä tapahtuisi samoin.
Haluat vahvan opposition? No silloin viimeksi kun demarit olivat hallitusta muodostivat päävastuullisina nähtiin hyvin kuinka vahvan opposition he halusivat.
Suomessa on sitäpaitsi aika vaikea saada porvari hallitusta koska korporatiivinen voima on niin suuri. Sillä valta joka maksaa viulut.
Jos ajatellaan tuota valtapolitiikka kuntatasolla niin esim. omassa kunnassani ei ole olemassa suurtakaan eroa poliittisten ryhmien välillä. Se mikä on todella hyvää on se että eri ikäiset ja eri ammatissa toimivat pääsevät kertomaan mielipiteensä heidän omalta kannaltaan ja se tuo aina uusia kuvioita ja mahdollisuuksia eri asioihin.
Puhut että maatalous on se ainoa tärkeä asia kepulle, No tiedä häntä onko se ainoa mutta eikö sitten puolueella saa olla asioita joita se pitää tärkeänä, jos kaikilla puolueilla olisi samat asiat tärkeitä niin silloin olisi vallalla yhden puolueen systeemi. Ja vain yhdenlaiset mielipiteet olisivat sallittuja, kuten koetat tännekin sitä ideologiaa ajaa.
"he rupeaisivat äänestämään omien etujensa puolesta"
äänestävätkö he nyt muiden etujen puolesta, ovatpa he reiluja kun ajattelevat ennemmin muita kuin omaa itseään, kuten eräät muut tekevät.
Tämä on ihan hyvä juttu. Mitä asuinviihtyvyyteen yms. tulee, ihmisten pitää vapaassa maassa saada ihan itse päättää missä haluavat asua. Myös periaatteellinen vouhotus siitä että ihmisten pitäisi asua siellä missä rikkaat kokevat sen itselleen edullisimmaksi pitäisi lopettaa.
Jos asuinpaikan valinnan vapaudesta halutaan luopua ja aloittaa pakkoasuttaminen, pakkokuntaliitokset, tai mitkä muut pakkoyhteiskunnille tyypilliset pakkokeinot tahansa, niistä pitää niitä vaativien puhua pakkoina eikä verhota niitä minkäänlaisiin mukaperusteltuihin kiertoilmaisuihin. Silloin kansalaiset voivat selvemmin nähdä kuka haluaa mitä ja miksi. Tällainen suoraan puhuminen ja avoimuus on demokratian ehto.
Samoin on puoluekannatuksen laita. Ihmiset äänestävät sitä puoluetta joka antaa heille eniten toivoa. Jos muut puolueet eivät tarjoa parempaa vaihtoehtoa, kilpailua kannatuksesta ei ole. Ei pidä kuvitella että puolueiden kannatusjakaumassa olisi jokin "todellinen" oikea koko. Jokaista puoluetta äänestetään täsmälleen sen verran kuin se on ansainnut.
Hieman aikaa sitten vaikutti eräs poliittinen suuntaus joka suorastaan perustui siihen että se määritteli "ihmisten todellisen edun". Se piti määritellä koska lähtökohtana oli etteivät ihmiset itse pystyneet omaa etuaan näkemään. Meilläkin sitten taistolaiset perustivat koko ohjelmallisen propagandansa tuollaiselle "todellisten etujen" mantroille. Nyt nämä taikasanat elävät aivan täysillä hyvää elämää kapikorhosten suussa. Mahtavatko he oikein itse tajuta oman julistuksensa kotimaata? Hyvin on kommunistisen pakkovallan opetus mennyt perille, kun aivopesu on tapahtunut itse sitä tajuamatta.
Ja sama tyyppi sitten ottaa ja lainaa ihmisoikeustaistelija Martin Luther Kingiä!
siitä mitä aito demokratia on.
Mutta ei ihme koska se toteutuu päivä päivältä huonommin ja hunommin.
Bushin vallankaapauksen jälkeen on länsimainen demokratia vakavasti halvaantunut ja JKK on siitä hyvä esimerkki.
USA on sionistien ja rahan vallan oligarkia joka kutsuu itseään demokratiaksi ja meillä kehitys kulkee samaan suuntaan.
Ylimielisyydessäsi paljastat, miten huonot tiedot sinulla on Suomen poliittisesta historiasta ja poliittisesta maantieteestä.
Keskustan valta-asema laajoilla alueilla ei ole mikään perinne. Kansanedustajien ja valtuutettujen määrä on kasvanut hitaasti 1980-luvun alusta alkaen, johon saakka se pitkään kutistui.
Keskustan kannatus ei perustu aluetekijöihin eikä eturyhmätekijöihin vaan puolueiden joukossa poikkeuksellisen pitkälle vietyyn kansanvaltaisuuteen ja poliittiseen aatteeseen.
Näitä asioita sinulle on yritetty opettaa täällä ihan asiallisesti, mutta esimerkiksi Öky kyllästyi lopullisesti jästipäisyyteesi ja fiksoitumiisi.
Keskustan kannatus on kasvanut tasaisesti myös kaupungeissa ja puolue on tällä hetkellä mm. Oulussa ja Kuopiossa suurin valtuustoryhmä.
Lähihistoria on sinulla jäänyt hämärän peittoon. Vielä kolme vuosikymmentä takaperin monissa vaalipiireissä oli keskustapuolueella 1-3 edustajaa ja nyt vastaavissa piireissä 4-5. Mm uudellamaalla oli pitkään vain 2 edustajaa, nyt 5. Kommunistien ja useiden keski- ja oikeistopuolueiden katoaminen poliittiselta kartalta on koitunut sdp:n ja keskustan hyväksi.
Annan sinulle pienen ohjeen. keskustele asiallisesti. Perehdy siis asioihin äläkä tuputa mielikuviasi totuutena. Tosin onhan se nähty monissa keskusteluissa, että kun jäät asiassa alakynteen, häivyt takavasemmalle. Aloita keskustaan tutustuminen vaikka Karina Jutilan ja Seppo Kääriäisen väitöskirjoista ja lopeta outojen mieltymystesi massapostittaminen.