Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) esiintyi 5.7.2006 Euroopan parlamentin edessä ja kertoi Suomen tavoitteista EU:n puheenjohtajakauden aikana. Vanhanen antoi itsestään perin vaisun ja virkamiesmäisen kuvan, joka ei ole uskottavaa EU:n puheenjohtajamaan pääministeriltä.
Vanhasella oli tuhannen taalan paikka osoittaa johtajuuttaan eurooppalaisille ja ennenkaikkea suomalaisille, mutta Vanhanen jätti tilaisuutensa käyttämättä.
Vanhanen olisi voinut visioida EU:n tulevaisuutta ja luoda kuvaa maanosasta, joka on menossa oikeaan suuntaan. Erilaisilla kielikuvilla ja sanonnoilla hänen arvovaltansa olisi kohonnut eurooppalaisten silmissä, mutta harmaaseen imagoon ei tullut muutosta.
Vanhanen tyytyi vain esittelemään Suomen tavoitteita puheenjohtajuuskauden aikana, joita ovat EU:n legitimiteetti, unionin tehokkuus ja avoimuus, energiaratkaisut, pohjoinen ulottuvuus ja globalisaatio.
Tilanne EU:ssa tällä hetkellä on se, että maanosan johtajilta puuttuu visio EU:n suunnasta. EU on paikallaan tällä hetkellä ja Euroopalta puuttuvat Helmut Kohlin ja Francois Mitterrandin kaltaiset johtajat, jotka poliittisella arvovallallaan ohjasivat EU:ta eteenpäin.
Kokoomuksen MEP Ville Itälä vaatikin, että Eurooppa tarvitsisi uuden vision. Kuka olisi tuon vision näkijä? Itälä sanoi 5.7., että vanhat tavoitteet eivät riitä enää kansalaisille. Itälän mukaan olisi luotava uusi, päättäväinen, tavoitteellinen ja yhteinen visio EU:n tulevaisuudesta.
Itälän arviot ovat erinomaisia, mutta kuka olisi Suomessa tämä EU:n visioija? Pääministeri Matti Vanhanen ei ole visionääri, eikä hän edes ole mikään suuri EU:n kannattaja.
Matti Vanhasen punamultahallitus on jättänyt EU-politiikkansa hoitamatta ja eikä ole tuonut unionia lähemmäksi suomalaisia. Kyselin jo vuosi sitten, että missä Suomi menee EU:ssa? Tähän ei saatu tuolloin vastausta Vanhaselta, eikä siihen saatu nytkään mitään vastausta.
Pääministeri Paavo Lipposen (sd.) hallitusten aikana Suomi oli EU:n ytimessä ja osallistui aktiivisesti EU-politiikan tekoon. Suomi noteerattiin Keski-Euroopassa aivan eri tavalla kuin nyt.
Suomen ääni on hiljentynyt Vanhasen kyvyttömän EU-politiikan vuoksi. Suomi on EU:n sivuraiteella, eikä visioi paremmasta EU:sta.
Myös Kokoomuksen MEP Piia-Noora Kauppi on huomannut Vanhasen hallituksen epäjohdonmukaisuudet. Hän totesi Suomen turvallisuuspolitiikasta, että hallituksen linjaukset eurooppalaisesta puolustusulottuvuudesta ovat valitettavan epäjohdonmukaisia. Kauppi vaatikin yhteistyön tiivistämistä, josta Vanhasen hallitus ei ole ollut kiinnostunut.
Suomen puheenjohtajuuskaudesta uhkaa tulla ylimenokausi. Suomen kaudella tuskin tapahtuu suuria läpimurtoja.
Vanhasella oli tuhannen taalan paikka osoittaa johtajuuttaan eurooppalaisille ja ennenkaikkea suomalaisille, mutta Vanhanen jätti tilaisuutensa käyttämättä.
Vanhanen olisi voinut visioida EU:n tulevaisuutta ja luoda kuvaa maanosasta, joka on menossa oikeaan suuntaan. Erilaisilla kielikuvilla ja sanonnoilla hänen arvovaltansa olisi kohonnut eurooppalaisten silmissä, mutta harmaaseen imagoon ei tullut muutosta.
Vanhanen tyytyi vain esittelemään Suomen tavoitteita puheenjohtajuuskauden aikana, joita ovat EU:n legitimiteetti, unionin tehokkuus ja avoimuus, energiaratkaisut, pohjoinen ulottuvuus ja globalisaatio.
Tilanne EU:ssa tällä hetkellä on se, että maanosan johtajilta puuttuu visio EU:n suunnasta. EU on paikallaan tällä hetkellä ja Euroopalta puuttuvat Helmut Kohlin ja Francois Mitterrandin kaltaiset johtajat, jotka poliittisella arvovallallaan ohjasivat EU:ta eteenpäin.
Kokoomuksen MEP Ville Itälä vaatikin, että Eurooppa tarvitsisi uuden vision. Kuka olisi tuon vision näkijä? Itälä sanoi 5.7., että vanhat tavoitteet eivät riitä enää kansalaisille. Itälän mukaan olisi luotava uusi, päättäväinen, tavoitteellinen ja yhteinen visio EU:n tulevaisuudesta.
Itälän arviot ovat erinomaisia, mutta kuka olisi Suomessa tämä EU:n visioija? Pääministeri Matti Vanhanen ei ole visionääri, eikä hän edes ole mikään suuri EU:n kannattaja.
Matti Vanhasen punamultahallitus on jättänyt EU-politiikkansa hoitamatta ja eikä ole tuonut unionia lähemmäksi suomalaisia. Kyselin jo vuosi sitten, että missä Suomi menee EU:ssa? Tähän ei saatu tuolloin vastausta Vanhaselta, eikä siihen saatu nytkään mitään vastausta.
Pääministeri Paavo Lipposen (sd.) hallitusten aikana Suomi oli EU:n ytimessä ja osallistui aktiivisesti EU-politiikan tekoon. Suomi noteerattiin Keski-Euroopassa aivan eri tavalla kuin nyt.
Suomen ääni on hiljentynyt Vanhasen kyvyttömän EU-politiikan vuoksi. Suomi on EU:n sivuraiteella, eikä visioi paremmasta EU:sta.
Myös Kokoomuksen MEP Piia-Noora Kauppi on huomannut Vanhasen hallituksen epäjohdonmukaisuudet. Hän totesi Suomen turvallisuuspolitiikasta, että hallituksen linjaukset eurooppalaisesta puolustusulottuvuudesta ovat valitettavan epäjohdonmukaisia. Kauppi vaatikin yhteistyön tiivistämistä, josta Vanhasen hallitus ei ole ollut kiinnostunut.
Suomen puheenjohtajuuskaudesta uhkaa tulla ylimenokausi. Suomen kaudella tuskin tapahtuu suuria läpimurtoja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
varsinaisia ruudinkeksijöitä nuo kokoomuksen mepit.
Piia-Noora Kauppi tekee mitä pankkiirit käskee.
Ja saa aviosiippansakin eu:n ylipalkkaiseen työhön hommattua. Sisäsiittola EU.
Olemme pelastetut!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&subcat=537
Halonen ei paljon lisäarvoa tuo EU-kuvioissa. Tosin Halosen kontaktit ja kielitaito ovat aivan eri tasolla kuin kielitaidottomalla Vanhasella.
Mutta ei Vanhanen Halosesta mitään tukea saa EU-kysymyksissä.
Hieno juttu, että presidentti Tarja Halonen on ottanut Suomen ulkopolitiikan suitset tiukasti käsiinsä. Samalla hoituu EU-politiikkakin.
Kuka sanoi, että presidentti on menettänyt asemansa uuden perustuslain myötä. Kyllähän Sasit ja muut perustuslaista piipittävät ovat hiljenneet. Paavo Haavikko taisi olla oikeassa väittäessään uuden perustuslain vain vahvistavan presidentin asemaa ja eduskunnan toimivan entistä enemmän kumileimasimena.
Kun tiukka paikka tulee, presidentti lakaisee muut kumoon aina. Sasikin on saamassa potkut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Demarit ovat esittäneet tätä ja tarttunevat toimeen heti lomien jälkeen.
Totta puhut ja hyvin. Varmaan kepulaiset kumoavat esityksesi kohta kohdalta perustellen ja osoittavat omalla argumentaatiollaan sinun olevan ihan väärässä. Bwaaaahhaahahahaha....
Oletko tullut hulluksi siellä Suomi-reissullasi? Noin hallitsematonta purkausta ei upseerilta ja herrasmieheltä ole soveliasta odottaa.
>> Varmaan kepulaiset kumoavat esityksesi kohta kohdalta perustellen ja osoittavat omalla argumentaatiollaan sinun olevan ihan väärässä
Sehän on lähes yhtä naurettava ajatus kuin demari käyttämässä omia aivojaan.
Kannattaa lukea alla olevasta linkistä kokoomuslaisen mepin Alex Stubbin blogi Matti Vanhasen esiintymisestä Euroopan parlamentin edessä.
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=597
Vanhasen ulkoisesta esiintymisestä sen verran, että se muistuttaa kiinalaisen huumediilerin täyttä tunnustusta ennen niskalaukausta. Pää alaspäin, hartiat kumarassa esitetty paperipuhe ei "ihan oikein" vakuuta todellisia päättäjiä.
On myös todettava, ettei Vanhanen koskaan ole visioinut mitään merkittävää. Työläisten kuppausyritys, paremmin "Työreformina" tunnettu vaalivirityskin oli selkeästi velipojan hanke, johon hieman naivi Matti ja "Kukkopoika" Esko tarttuivat.
Vanhanen ei melestäni epäonnistunut EU-avauksessaan. Se oli mielestäni aivan normaalisuoritus häneltä.
Väritön Vanhanen sen sijaan rautaa. Mitä enemmän värittömyyttä, sitä enemmän demokratiaa ja tuloksia.
Karismaattiset johtajat ovat täystuhonneet monta kansakuntaa. Välttäkäämme heitä kuin ruttoa!
Vähän edes sitoutuisi johonkin, edes tähän puolivuotisprojektiin.
Demokraattiset tosijohtajat eroavat ajallaan, mutteivat kuitenkaan potki pikkukiviä pihalla vallassaoloaikoinaan.
lähimenneisyydestä. Edellisille pääministereille vallasta luopuminen ei ollut helppo prosessi. Anneli Jäätteenmäki ei pahemmin tarrautunut kun lähdön hetki koitti, mutta Lipponen poistui ovenraamit ryskyen ja haistatellen.
Matti Vanhanen lähtenee yhtä vähäeleisesti kuin on tehtäväänsä hoitanutkin.
Tiedätkö, mitä puheenjohtaja johtaa?
Muiden puheita.
Kannattaa pitää mielessä, ettei pety.
Vanhanen on kunnon jätkä ja sekös punikkeja harmittaa. Lipposen aika oli Suomelle katastrofi. Lipponen itse kirjoitutti lehtiin juttuja.Valmisteli itselleen pääkomissaarin paikkaa. Heh heh. Eipä tullut.
Kapikin on tosi raukkis. Ajatelkaa jos kaikki armeijan henkilökunta olisi tuollaisia aivottomia tyyppejä. Ei ole ihme jos kapin pitää itse kirjoittaa jopa työtodistukset ja aina itse kehua itseään.
Keskustan kannatus vain lisääntyy ja kansa tietää, että Matti Vanhanen on kaikkien aikojen paras pääministeri.
Hyvä Matti. Kansa tukee sinua. Antaa koirien haukkua.
Jos Matti Vanhanen tietäisi tuon sinun esiintymisesi, puheesi ja tyylisi täällä, niin häntä nolottaisi suuresti. Oletko noin tyhmä, vai haluatko nolata Vanhasta ja kepua? OK, kepu saa ansionsa mukaan, mutta säästäisit sentään Vanhasta, ja jättäisit hänet pois typeryyksiesi kohteena.
Lipposen hölmöily. Oletko noin kova Lipposkannattaja.
Suksi suolle.
Vanhasen puhetta oli kuuntelamasssa vain kourallinen meppejä europarlamentissa. Mepit siis jo ennalta tiesivät, että tulossa oli kevyttä tekstiä.
Tajuatko.