Jos tiedämme jotakin niin se on vain murto-osa jostakin. Siksi meillä ei mielestäni ole muuta todellista viisautta kuin rakkaus: Mitä on todellinen rakkaus? Mielestäni se on toisen asemaan menemistä siis e-m-p-a-t-i-a. Siis kehotan kaikkia teitä menemään vihollisenne kenkiin ja ajattelemaan heidän puolesta niin löydätte itsestänne ja Jumalasta uusia piirteitä...Jumala on rakkaus.
Menkää "luopioksenne" väittämänne luo
Arskavain
16965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..ilman jumalaa..
olet varmaan lukenu raamatusta
..ja älä valehtele! Lestadiolaiset puhuvat Jumalasta ja uskovat Jumalaan. Jehovien jumala on jahve (mikä on satuolento) ja näitä uskontoja ei voi verrata millään tavalla!
Vaik en kuulu kumpaankaan niin silti lestadiolaisten oppi on paljon lähempänä raamattua kun jehovalaisten oppi.
kuolemista!!!!
silti uskoo Jumalaan.
mutta ei teidän..
Perusteleppa väitettäs...Kysymyksessä on hyvinkin raammattuun perustuvat opit mutta erilaiset tulkinnat....ihmisten mukaan- ei Jumalan
Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumlan nimi kirjoitetaan Vanhan testamentin heprealaisissa käsikirjoituksissa ja joissakin niiden kreikkalaisissa käännöksissäkin (Septuaginta) heprealaisin kirjaimin יחוח, jod het vav het, mikä voidaan merkitä latinalaisin aakkosin JHVH (tai YHWH). Nimi tulisi todennäköisesti lausua "Jahve". Kaikki Uuden testamentin käsikirjoitukset sen sijaan käyttävät useimpien Vanhan testamentin kreikkalaisten käännösten tapaan Jumalasta nimeä "kyrios", "Herra". Kirkkoraamattujen käytäntö käyttää Jumalasta nimeä "Herra" myös Vanhassa testamentissa pohjautuu Septuagintaan.
Vartiotornilaiset sitävastoin mieluummin VÄLTTÄVÄT käyttämästä Jumalan nimeä "Jahve". Vastoin parempaa tietoaan he korvaavat sen keskiajalla syntyneellä muodolla "Jehova", koska se on niin tuttu ja onhan järjestökin nimetty sen mukaan.
On toisarvoista kumpaa nimeä käyttää...monethan ei käytä ollenkaan vaan yleisnimeä jumala...jehovantodistajat eivät vältä käyttämästä sanaa Jahve vaan se esintyy monissa heidän lauluissa, Jehova on vakiintuneempi...Jehova sana on ollut keskiajalla laajasti eurooppalaisessa käytössä ja myös esim. batistit yhdysvalloissa käyttävät sitä. Olisiko niin että ei jehovantodistajat koittavat vesittää jehova sanan juuri siksi koska eivät halua samaistua jt järjestöön....Kun katsoo vanhoja Niskavuori elokuvia niin toisinaan Niskavuoren emäntä huokailee ääneen:" Auta Jehova tai jotai sinne päin, mutta käyttää siis Jehova sanaa Jumalasta....Ei kai ole väärin kutsua jumalaa Jehovaksi, Jahveksi tms...
niskavuoren emäntä Jehovan todistaja?
Mutta Niskavuoren emäntä käytti jumalastaan Jehova nimeä kuten niin monet muutkin vaikkeivät olleet jehovantodistajia....Luultavasti myös Martti Luther käytti Jehova sanaa jumalastaan... Saksalaisissa kolikoissahan esiintyi sana Jehova...
>>Jehova sana on ollut keskiajalla laajasti eurooppalaisessa käytössä ja myös esim. batistit yhdysvalloissa käyttävät sitä.
Monille tutussa lausahduksessa "hallalujah" suom. ylistäkää jahia. Loppuosa jah, joka on siis lyhenne heprealaisten jumalan nimestä viittaisi enemmän sanamuotoon Jehovah, koskapa heprealaisessa kielessä käytettiin vain konsonantteja ja jumalan nimi esiintyy siellä muodossa jhwh, näin ollen lausumalla kirjainten välissä vokaalit eoa sopisi lyhenteeseen jah kenties paremmin kuin yhwee (jahve) sanassa ainoastaan vokaalit e.
Monissa heprealais nimissä esiintyy sana jah, joka siis viittaa jumalaan esim jeesuksen nimen oikea lausumistapa lienee lähempänä muoto jehosuah (tarkoittaa JHWH:ssa pelastus tai sinnepäin.) Kuten emme tiedä jeesuksenkaan nimen tarkkaa lausumistapaa emme liioin jhwh:n. Mutta kun kutsumme jotain Jumalaksi korkeimmaksi ja kun käytämme jompaa kumpaa muotoa niin eikö Jumalan tai tämän nimen omaavan persoonan tulisi joko loukkaantua siitä tai hyväksyä se - ei ole siis meidän asia päättää olla käyttämättä tai päinvastoin?
Jhwh sanan merkityshän on "olen joka olen" tai sinnepäin taas =) ja kai Hän haluaa osoittaa kykenevänsä olemaan milloin mitäkin.
>>Kuten emme tiedä jeesuksenkaan nimen tarkkaa lausumistapaa emme liioin jhwh:n.
Vartiotorniseura on omassa kirjallisessa materiaalissaan myöntänyt, että todennäköisemmin Jahve on kuitenkin lähempänä alkuperäistä lausumistapaa kuin myöhäissyntyisempi Jehova.
haluaisin kuitenkin nähdä toditeen...Jhwh sanaan sopisi mielestäni kuitenkin paremmin vokaalit e o a kuin a e ihan jos käytämme sanaa jah
Ateistina minulle tuolla asialla on ainoastaan mielenkiintoarvo. Ja mielenkiinto onkin siinä, että Vartiotorniseura pitää itseään muita totuudellisempana osin sillä väittämällä, että se on ennallistanut Jumalan nimen käytön. Niinpä onkin mielenkiintoista, että samanaikaisesti Vartiotorniseura kuitenkin kallistuu Jahve-asun puolelle.
mutta Hella Wuolijoen ollessa Radion pääjohta, saivat Jehovan todistajat pitää iltahartauksia radiossa. Sittemmin kiellettiin.