Nettikeskustelun sääntöjen mukaan keskustelussa ei saisi esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista.
--------------
Tuota sääntöä rikotaan poikkeamalla tietoisesti aloituskirjoituksen aiheesta, nimittelemällä
nimimerkkikirjoittelijoita ja luulottelemalla
sekä uskottelemalla itselle ja toisille, että kirjoitus on sen ja sen nimimerkin kirjoittama.
Tälläinen "tuhatkasvoinen ja kaunainen" luulottelija ja uskottelija itse samaanaikaan esiintyy aina eri nimimerkillä käyttämällä nimimerkkinä jatkuvasti lausetekstiä.
--------------
Tuota sääntöä rikotaan poikkeamalla tietoisesti aloituskirjoituksen aiheesta, nimittelemällä
nimimerkkikirjoittelijoita ja luulottelemalla
sekä uskottelemalla itselle ja toisille, että kirjoitus on sen ja sen nimimerkin kirjoittama.
Tälläinen "tuhatkasvoinen ja kaunainen" luulottelija ja uskottelija itse samaanaikaan esiintyy aina eri nimimerkillä käyttämällä nimimerkkinä jatkuvasti lausetekstiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...oikein rumaa.
Nimittelyyn ei pitäisi sortua poliittisen innostuksen vallassakaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000017693220
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000017700683
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000017773653
"Tekstithän" on "kerätty" meille valmiiksi
http://www.eniro.fi/laaja/?partnerid=24
linkkikirjoituksissa on päivän politiikan
tyyliä, jollaista puhekieltä käytetään normaalisti esim. eduskunnassa ? Mitä
doping -kirjoitus kuuluu alkukirjoitukseen ?
Alkukirjoittaja kysyy toisen kirjoittajan panettelua, johon taas syyllistytte
jälleen kerran. Keräätte tekstejä, joita joita laitatte vääriin yhteyksiin.
Ryntäätte heti paikalle, kun oletatte
jonkun luulemanne kirjoittajan kirjoittaneen. Käytöksenne on lapsellista. Ei uskoisi teidän ikäisen henkilön tuollaista tekevän.
Laittakaa ihmeessä kokoomuksen ja kepun kenttäväelle tiedoksi, miten ansiokas ja tahdikas kirjoittaja/keskustelija olette ja laittakaa ihmeessä vuosien tuotoksenne mukaan arvioitavaksi.
..."luuserittelua" sallita.
Eikä siihen sorruta lehdissäkään.
Noissa "linkkikirjoituksissa" tyyli on kovasti tuttua, koska kirjoittaja on yksi ja sama "doping-kirjoituksine" päivineen.
Mistähän löytyy se mainitsemanne "panettelu" ?
Josko noista "linkkikirjoituksista" ?
miksi sama tai olettamanne kirjoittaja
on jatkuvasti härintänne kohteena.
M I K S I ?
miten noissa linkeissä teitä itseänne henkilönä loukataan tai panetellaan.
En löytänyt sellaista.
Johtuuko käytöksenne siitä, ettette siedä erilaisia mielipiteitä tai jonkun epäkohdan esille nostamista, jos se sivuaa esim. kepun politiikkaa.
Mistä päättelette, ette tuo "luulottelijaksi" ja "uskottelijaksi" nimittelemänne henkilö on yksi ja sama henkilö, joka esiintyy aina eri nimimerkillä?
Onhan paljon todennäköisempää, että vastakommenttien esittäjinäkin on lukuisia eri henkilöitä.
haukkua työttömiä pinnareiksi, kusipäiksi, luusereiksi, paskoiksi, kommareiksi, onnettomiksi,
pummeiksi, punikeiksi, uusavuttomiksi jne...
Enkö? YÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ