Me omistamme Karjalan nyt emmekä luovu siitä koskaan. Meillä riittää taistelijoita, lentokoneita, ohjuksia ammuksia ja panssarivaunuja. Tulkaa hakemaan jos uskallatte.
Ette saa sitä takaisin ikinä!
Ette saa sitä takaisin ikinä!
Karjala kuuluu Venäjän kansalle
Josef "Big Gun" Sta
15328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juuh, kyllä löytyy Vennäinmaalta paljon merkillistä. Panssarivaunuja, jotka sippaavat ennenkuin päästään edes sota-alueella, kas kun upseerit ja miehistö ovat myyneet osia niistä pahimpaan rahapulaansa. Löytyy sellaistakin, että armeijasta vain pieni osa on itse asiassa taistelukuntoista. Löytyy mahtava määrä asevelvollisuutta pakoilevia. Löytyy Euroopan mustimmat HIV-tilastot ( kehitysmaiden tasoa ).
Enpä menisi sanomaan, että emme KOSKAAN saa Karjalaa takaisin. Kaikesta voi sopia, ainakin jos on taskunpohjalla kahisevaa. Ja sitä on meillä enemmän kuin venäläisillä. Eri asia on sitten, mihin hintaan Karjalan haluaisimme.
Satakunta vuotta sitten Venäjän tsaari myi Alaskan Yhdysvalloille. Kuka sanoo, ettei köyhtyvä ja kurjistuva Venäjä voisi jonakin päivänä myydä meille Karjalaa? Toinen asia on sitten se, onko moraalisesti mielekästä ostaa varastettua omaisuuttaan takaisin.
Venäjällä on edessään aika kurjat oltavat. Väestön syntyvyys on jyrkässä laskussa. Ihmisten keski-ikä on hälyttävän alhainen. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuttoliike poispäin aina vain voimistuvampaa. Keski-Aasiasta uhkaa tulla todellinen uhka Venäjälle, jonka täytyy myös pitää varansa Kiinan kanssa. Itse en näe mitään positiivista kehitystä olevan tulossa. Kenties AIDSinen Venäjän kansa hyvinkin jonakin päivänä päättää Karjalasta luopua ( sehän on muutenkin Venäjälle periferiaa ja joutoalue ), syystä tai toisesta.
Eikös venäjällä syntyvyys ole kehitysmaan tasoa jo?
Lapsia syntyy aivan hel*etisti, mutta niitä myös kuolee aivan hel*etisti.
Lukaisepa asiasta tehtyjä tutkimuksia. Syntyvyys on todella alhainen Venäjällä. Jos tietysti kuolleisuuskin on melkoista ja nuorella iällä..
Karjala varastettiin Suomelta 1940 kansainvälisen oikeuden vastaisela rikollisella hyökkäyssodalla
ja se on heti palautettava lailliselle omistajalleen Suomelle
ALLA YHDYSVALTOJEN PRISIDENTIN ROOSEVELTIN LAUSUNTO,JONKA HÄN ANTOI 1.12.1939 KOSKIEN NEUVOSTOLIITON HYÖKKÄYSTÄ 30.11.1939 SUOMEEN:
"Uutiset Neuvostoliiton laivaston ja sotavoimien pommituksista Suomen alueella ovat tulleet syvänä järkytyksenä Yhdysvaltain hallitukselle ja kansalle. Huolimatta ponnistuksista, joita tehtiin kiistan ratkaisemiseksi rauhanomaisin keinoin, mitä vastaan ei mitään perusteltuja vastaväitteitä voi esittää, yksi osapuolista on valinnut turvautumisen aseiden voimaan. On traagista nähdä voimapolitiikan leviävän ja havaita, ETTÄ HÄIKÄILEMÄTÖN PIITTAAMATTOMUUS LAISTA jatkaa edelleen kulkuaan. Kaikki rauhaa rakastavat ihmiset niissä kansakunnissa, jotka vielä asettavat toivonsa suhteiden jatkumiseen lain ja järjestyksen pohjalta kaikkialla maailmassa, tuomitsevat yksimielisesti tämän uuden turvautumisen sotilaalliseen voimaan kansainvälisten erimielisyyksien ratkaisijana.
Maailman suureksi onnettomuudeksi nykyinen suuntaus voiman käyttöön tuo epävarmuuden pienten kansakuntien itsenäiseen olemassaoloon kaikissa maanosissa ja vaarantaa ihmisten oikeuden päättää omista asioistaan. Suomen kansa ja hallitus ovat pitkään hoitaneet asiansa kunniallisesti ja täysin rauhanomaisesti, mikä on tuonut heille Yhdysvaltain kansan ja hallituksen kunnioituksen ja lämpimän arvonannon".
ELI ROOSEVET TUOMITSEE SELVIN SANOIN NL:N HYÖKKÄYKSEN SUOMEEN 30.11.1939 LAITTOMAKSI JA RIKOLLISEKSI TEOKSI EIKÄ USA OLE KOSKAAN TUOTA TUOMIOTAAN PERUNUT
Toisen maailmansodan voittajavaltiot, USA:n johdolla, kuitenkin hyväksyivät Suomen 1947 allekirjoittaman Pariisin Rauhansopimuksen, jossa Suomi luopui Petsamosta, Karjalasta sekä kaikista aluevaatimuksista Neuvostoliittoa (nyk. Venäjää) kohtaan. Pariisin rauhansopimuksen allekirjoituksen jälkeen suomella ei ole ollut mitään oikeuksia luovuttamiinsa maa-alueisiin.
Pariisin rauhansopimusta tehtäessä ei vielä tiedetty ,että oli olemassa sopimuspaperi,jolla Stalin ja Hitler jakoivat itäisen Euroopan pienet maat keskenään 23.8.1939.
NL kielsi salaisen etupiirijaon sopimuspaperin olemassaolon romahtamiseensa asti.
Eli jos 1947 olisi tiedetty mitä Stalin ja Hitler salaisesti sopivat 23.8.1939 ,olisi siitä tullut maininta Pariisin sopimukseen ja siinä olisi sanottu Suomen 13.3.1940 rauhassa sovitun rajan olevan laiton, koska se perustuu Stalinin ja Hitlerin rikolliseen sopimukseen joka aiheutti talvisodan.
Pariisin sopimus on mitätön koska sitä tehtäessä
ei ollut käytössä kaikkia ennen sotaa tehtyjä sopimuksia NL:n ja Saksan välillä.
Salainen etupiirijakosopimus olisi pitänyt ehdottomasti olla neuvottelupöydällä Pariisissa
1947.Jos olisi ollut ,niin sopimuksesta olisi tullut aivan toisennäköinen ja siinä olisi mainittu ,että Karjala on palautettava Suomelle.
...aiot postata tämän typerän teoriasi? onko päässäsi vikaa vai mikä on hätänä?
Paljonko luulet että tuo sopimus olisi painanut? Sodissa on aina ollut ja tulee aina olemaan julma laki: voittaja päättää, häviäjä sopeutuu siihen. Olet todella typerä jos kuvittelet, että tuon luokan rauhansopimusta tehtäessä juridinen argumentointi paljoakaan painaisi.
Olihan sodan jälkeen tiedossa myös Neuvostoliiton sotarikokset mm. puolalaista ja saksalaista siviiliväestöä vastaan, mutta tehtiinkö asialle mitään? Ei tietenkään. Neuvostoliitto oli voittaja. Onneksi sittemmin romahtanut sellainen.
Herätkää ihmiset, elämme itsenäisessä länsimaassa, voitimme sotien loistavilla torjuntavoitoilla paljon. Toki jouduimme suuren vääryyden uhriksi, sitä enää(toivottavasti) kukaan ei kiistä. Tosiasiat ovat kuitenkin tosiasioita ja ne on pakko hyväksyä.
Venäläisiä koskeva kylmä fakta: he menettivät lähes 1.000.000 miestä pelkästään kaatuneina sodassaan tämänkokoista maata vastaan...
Paljonko luulet että tuo sopimus olisi painanut? Sodissa on aina ollut ja tulee aina olemaan julma laki: voittaja päättää, häviäjä sopeutuu siihen. Olet todella typerä jos kuvittelet, että tuon luokan rauhansopimusta tehtäessä juridinen argumentointi paljoakaan painaisi.
Olihan sodan jälkeen tiedossa myös Neuvostoliiton sotarikokset mm. puolalaista ja saksalaista siviiliväestöä vastaan, mutta tehtiinkö asialle mitään? Ei tietenkään. Neuvostoliitto oli voittaja. Onneksi sittemmin romahtanut sellainen.
Herätkää ihmiset, elämme itsenäisessä länsimaassa, voitimme sotien loistavilla torjuntavoitoilla paljon. Toki jouduimme suuren vääryyden uhriksi, sitä enää(toivottavasti) kukaan ei kiistä. Tosiasiat ovat kuitenkin tosiasioita ja ne on pakko hyväksyä.
Venäläisiä koskeva kylmä fakta: he menettivät lähes 1.000.000 miestä pelkästään kaatuneina sodassaan tämänkokoista maata vastaan...
Älä kummittele. Olet ku ollut ja ku opattu.
Venäjä miehittää yhä 12 prosenttia Suomen alueesta
jonka Stalin Suomelta ryösti rikollisella hyökkäyssodalla 30.11.1939 - 13.3.1940 .
Varastetun omaisuuden hallussapito on rikos johon Venäjä koko ajan syyllistyy kun ei ole vielä
palauttanut Karjalaa Suomelle
Syö paskaa ja kuole sinäkin, vitun copypasteapina
Jokaisessa riidassa ja riidan haastamisessa on sodan siemen. Vain hyväksymällä tosiasiat ja elämällä omaa elämäämme voimme elää rauhassa.
Karjalaa ei toivottavasti palauteta, eikä Karjalaa aleta vaatia takaisin. Karjalan infrastruktuuri, elintaso ja ihmiset ovat sillä tasolla, että Suomelle olisi lähes kohtuuton taakka saada nämä ihmiset pysymään elossa.
Toivotaan Tuntemattoman Sotilaan Honkajoki a, A1 sanoin; "Ja vielä lisäksi eritoten, rukoilen sitä, ettei Suomen herrat enää ikinä juokse päätään Karjalan mäntyyn".
Venäjän armeijan miesvoima on yli 1,000,000 miestä, mutta vain noin 160,000 on taistelukykyisiä.
Sotakalustokin on sitä luokkaa, että tuo 160,000 on todellisuus.
ps: Nykyään ei enään tekisikään mieli hommata karjalaa takaisin.... siellä on enään varkaita, venäläisiä ja karjala on muutenkin maan tasalla ja täynnä köyhiä ja muuta.
Suomelle tulisi miljoonien laskut jos karjala saataisiin takaisin, koska korjaaminen veisi aikaa ja RAHAA aivan hel*etisti. Noikin rahat sitten olisi voitu käyttää omiin köyhiin ja tuo karjalan saaminen toisisi lisää suomalaisia köyhiksi kodittomiksi.
jaa gaasua