Älkää poistattako tätä aloitusta, vaikka tämä nyt ei helluntalaisuutta koskekkaan. Haluan saada rehellisen mielipiteenne tästä asiasta ja siksi kirjoitan tämän teille tänne missä uskovaisia veljiä ja sisaria on.
Kun olin nuori noin 14v, niin asuin Asikkalassa. Minä ja minun kaverini kävelimme fillareitamme taluttaen ylöspäin yhtä mäkeä, kun yhtäkkiä katsahdimme ylöspäin. Meidän yläpuolellamme oli jokin alus jota nyt varmaan sitten ufoksi kutsutaan.
Tämä alus oli todella lähellä meitä, mutta siitä ei kuulunut mitään ääntä. Se oli yllämme varmaan yhden sekunnin, kun se yhtäkkiä silmän räpäksessä oli jo edessä olevan mettän yläpuolella jonne oli siltä paikalta matkaa noin 1,5km
Tässä aluksessa oli joitain valoja. Emme kaverini kanssa kerenneet sanoa kuin: mikä v...u se oli! Sitten huusimme toisille kavereillemme, että näittekö te saman, niin he olivat autuuden tietämättömiä koko asiasta.
Noin kaksi viikkoa tämän jälkeen siskoni näki tämän kaverinsa kanssa aluksen laskeutuvan juuri tuon samaiseen metsään, lähelle rantaa.
Vanhempani soitti jonnekkin tapahtuneesta asiasta ja kaksi tutkijaa kävi paikalla jonne tämä oli laskeutunut. He löysivät kolmet jäljet jotka oli polttanut lehtiä myttyyn. Nämä tutkijat totesivat, että sinne oli oikeasti jokin laskeutunut.
Nyt minut leimataan varmaan kaheliksi täällä, mutta so what!
Raamattu puhuu avaruuden henkivalloista. Onko kukaan lukenut tästä raamatun paikasta enemmän, että tietäisi tarkkaan mitä tämä kohta tarkoittaa.
Huom. En ole hurahtamassa mihinkään ufo juttuihin, mutta tätä tapahtumasarjaa elämästäni en voi kieltää ja muitakin silminnäkijöitä on, kuten jo kerroinkin.
Tämä asia tuli sen tähden mieleeni, kun muutimme muutama kuukausi sitten takasin tänne nuoruuden villien vuosien alueelle takaisin.
Kertokaa ajatuksianne, mutta jos vaaditte tämän poistamista, niin kertokaa minulle siitä ensin, niin poistan tämän tästä sitten itse.
Kun olin nuori noin 14v, niin asuin Asikkalassa. Minä ja minun kaverini kävelimme fillareitamme taluttaen ylöspäin yhtä mäkeä, kun yhtäkkiä katsahdimme ylöspäin. Meidän yläpuolellamme oli jokin alus jota nyt varmaan sitten ufoksi kutsutaan.
Tämä alus oli todella lähellä meitä, mutta siitä ei kuulunut mitään ääntä. Se oli yllämme varmaan yhden sekunnin, kun se yhtäkkiä silmän räpäksessä oli jo edessä olevan mettän yläpuolella jonne oli siltä paikalta matkaa noin 1,5km
Tässä aluksessa oli joitain valoja. Emme kaverini kanssa kerenneet sanoa kuin: mikä v...u se oli! Sitten huusimme toisille kavereillemme, että näittekö te saman, niin he olivat autuuden tietämättömiä koko asiasta.
Noin kaksi viikkoa tämän jälkeen siskoni näki tämän kaverinsa kanssa aluksen laskeutuvan juuri tuon samaiseen metsään, lähelle rantaa.
Vanhempani soitti jonnekkin tapahtuneesta asiasta ja kaksi tutkijaa kävi paikalla jonne tämä oli laskeutunut. He löysivät kolmet jäljet jotka oli polttanut lehtiä myttyyn. Nämä tutkijat totesivat, että sinne oli oikeasti jokin laskeutunut.
Nyt minut leimataan varmaan kaheliksi täällä, mutta so what!
Raamattu puhuu avaruuden henkivalloista. Onko kukaan lukenut tästä raamatun paikasta enemmän, että tietäisi tarkkaan mitä tämä kohta tarkoittaa.
Huom. En ole hurahtamassa mihinkään ufo juttuihin, mutta tätä tapahtumasarjaa elämästäni en voi kieltää ja muitakin silminnäkijöitä on, kuten jo kerroinkin.
Tämä asia tuli sen tähden mieleeni, kun muutimme muutama kuukausi sitten takasin tänne nuoruuden villien vuosien alueelle takaisin.
Kertokaa ajatuksianne, mutta jos vaaditte tämän poistamista, niin kertokaa minulle siitä ensin, niin poistan tämän tästä sitten itse.
Vastaukset 18
Vanhimmat
minäkin olen kuullut kaikenlaisista ilmestyksistä.
Olen aina ollu sitä mieltä että ufohavainnot todella voiski olla pahojan henkien eli demonien eli avaruuden henkivaltojen ilmestymisiä.Myös okkultiset omaisien kanssa keskustelut vois olla paholaisen tekeytymistä jonkun sukulaiseks yms.
Pahat henget on todellisia,vaikka jotku uskovat ei ees usko niihin.
UFO :t ovat todellisia. Vankka ja hyvin perusteltu helluntailainen näkemys:
http://www.heinola.org/~cuttingedge/cef-siirto-kesken/sch.html
minä puolestani ihmettelen eivätkö uskovat seuraa
lainkaan miten paljon maailmalla tehdään ufohavaintoja taltioituna. Johtuuko siitä että luette vain yhtä kirjaa, ettekä seuraa maailman tapahtumia. Ei tarvitse olla pätkääkään hurahtanut asiaan, kun katsoo netissä pyöriviä
filminpätkiä joita tulee lisää päivittäin ympäri maailman. Suomi on syrjässä, eikä mikään suomalainen media viitsi valaista enempää tämänhetken tilannetta.
En ehdi vastailla enkä kommentoida kirjoitustasi juuri nyt mitenkään ja tuskin tässä minun kommenttejani edes kaipaillaan uskon että saat vastauksia puoleen jos toiseen ilmankin. Luin pikavauhtia kirjoituksesi läpi ja ajattelin kuitenkin laittaa linkkinä yhden kirjoitukseni aiheesta sekä kopioida tähän toisenkin kirjoitukseni, vaikka ovat hirvittävän pitkiä ja sisältävät monia kiistanalaisia kohtia, ajattelen kuitenkin että sinua varmaan kiinnostaa asia siinä määrin että jaksat niitä vilkaista. Unboiled Nails ja m.b ovat siis minun nimimerkkejä.
Siunausta ja kaikkea hyvää, Toni. Kilvoitellaan eteenpäin. Jeesus on ihana Vapahtaja ja tosi Herra.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000015708684
Vetoan kuitenkin Raamattuun
Kirjoittanut: m.b. 7.5.2006 klo 14.09
[ Seuraava kirjoitukseni on vastine Hengelliset ilmoitukset -palstalla olleeseen kirjoitukseen Raamatun epäluotettavuudesta ja Ufo-vierailuista, josta aiheesta siellä on viime päivinä ollut useitakin aloituksia. Kyseinen aloitus ehdittiin kuitenkin poistaa joten laitan kirjoitukseni tänne. Aloituksessa kirjoittaja vaati uskovia ottamaan kantaa esitettyihin asioihin mutta pyysi etteivät he perustelisi kantojaan Raamattuun vetoamalla. ]
VETOAN KUITENKIN RAAMATTUUN
1.
Juutalainen traditio raamatunkirjoitusten siirtämisessä oli hyvin tarkka.
Tehtävään valittiin vain luotettavimpia, rehelliseksi tunnettuja miehiä. Jokainen kirjoitus piti kopioida sanatarkasti ja mitään omia tulkintoja ei saanut lisätä tekstiin silloinkaan kun alkuperäinen teksti tuntui vaikealta käsittää. Jos kirjoituksen kopioinnissa tuli virhe, koko pitkä ja hidas työ täytyi aloittaa alusta - joissain tapauksissa ilmeisesti leikattiin kirjoituskääröstä virheellisen kohdan sisältävä pala pois ja kohtaan tehtiin liitos, josta jatkettiin, jotta koko työtä ei olisi tarvinnut aloittaa alusta. Mutta minkäänlaista korjailua ei sallittu, että esimerkiksi väärinkirjoitettu sana oltaisiin yritetty muuttaa alkuperäiseksi tai viivattu yli ja kirjoitettu yliviivatun viereen alkuperäinen sana.
Tekstin tuli mahdollisimman tarkasti vastata alkuperäistä annettua ilmoitusta.
Tällä tavalla Kirjoituksia kopioitiin ja välitettiin eteenpäin huolellisesti.
2.
Esimerkiksi Jesajan kirja, sisältäen Messias-profetian, löytyi 1940-luvulla erämaaluolasta saviruukkuun sinetöitynä. Löydöksen ajankohta on mielenkiintoinen.
Tuohon aikaan uutta raamatunkritiikkiä oli jo harrastettu joitain vuosikymmeniä ja kyseinen suuntaus alkoi olla muodissa. Raamatun tekstien säilymistä epäiltiin, esitettiin väitteitä ettei alkuperäisistä kirjoituksista olisi juuri mitään jäljellä nykyraamatussa.
Ajankohtaan liittyy toinenkin, mielestäni vielä mielenkiintoisempi seikka. Kyseisenä ajankohtana nimittäin kiisteltiin Israelin asemasta kansakuntana ja valtiona, kun Englannin mandaattihallinto oli päättymässä. Arabit liittoutuivat ja kohdistivat voimansa Israelia vastaan. Israelin itsenäistyminen näytti olevan vähintäänkin vaakalaudalla.
Tällöin löydettiin ja tuotiin julkisuuteen Jesajan käärö, sisältäen sekä Messias-profetian että profetian juutalaisen kansan paluusta omaan maahansa Israeliin, jonka Jumala on sille antanut.
Uudelle raamatunkritiikille löytö oli isku.
Kirjoitukset ajoitettiin - muistaakseni - ensimmäiselle vuosisadalle, lähes 2000 vuotta vanhoiksi. Kuitenkaan niissä ei ollut merkittävää eroa nykyraamatun Jesajan kirjaan nähden.
3.
Kohdasta 1. huolimatta pidän jokseenkin selviönä että joitain lipsahduksia ja tulkinnallisia muutoksia Raamattuun on tullut. Ikävä kyllä?
Virheitä on tullut todennäköisesti siinä vaiheessa kun alkutekstejä on käännetty kreikan kielelle. Ehkä joitain muutoksia sanamuodoissa jo aiemmin. Esimerkiksi profetaalisia ulottuvuuksia sisältävä messiaspsalmi 22 joka - mielestäni - viittaa Jeesuksen kärsimykseen ja kuolemaan ristinpuulla hyvinkin selvästi. Jae 17 sisältää vanhoissa käsikirjoituksissa monimerkityksisen ilmaisun. Kun jakeen loppuosa on käännetty "pahain parvi saartaa minut, minun käteni ja jalkani, kuin jalopeurat" se olisi (monien alkukielen asiantuntijoiden mukaan) pitänyt kääntää jokseenkin näin: "...minun käteni ja jalkani he ovat lävistäneet."
Jos sitten ajatellaan Raamatun kääntämistä eteenpäin, säilyneistä alkuperäisistä käsikirjoituksista ja vanhoista kreikkalaisista käännöksistä muille kielille, toki epätarkkuuksia ja käännösvirheitä on tullut lisää. Ne tuskin ovat tarkoituksellisia vaan aiheutuvat alkukielen sanojen monivivahteisuudesta jossa on ollut vaikeaa löytää täsmällinen vaihtoehto.
Oikeaa ilmausta valittaessa ei ehkä olla kokonaan vältytty kääntäjien omien ennakkonäkemysten vaikutuksesta valittaviin sanaratkaisuihin nähden. Lisäksi monet ovat olleet enemmän kielitieteilijöitä tai pelkästään kaunokirjailijoita kuin kristittyjä. Esimerkiksi suomalaisessa vuoden 1938 käännöskomiteassa oli henkilöitä jotka valittiin tehtävään lähinnä kirjallisten ansioidensa vuoksi, esimerkiksi Juhani Aho.
Tämän tähden alkutekstin profetaaliset vivahteet on helpostikin voitu kadottaa ja on valittu käytännöllisimmältä tuntuva arkikielen ilmaus.
Psalmin 22 jae 15 loppuosa pitäisi monien alkutekstiä tuntevien mukaan kääntää jokseenkin näin: Minun sydämeni halkeaa rinnassani vuotaen sulan vahan lailla. Nyt kyseinen kohta kuuluu: "minun sydämeni on niinkuin vaha, se on sulanut rinnassani." Psalmit nykysuomeksi (SKS 1973) sanoo kohdan tällä tavalla: "Sydämeni on kuin vahaa, joka sulaa hajalle rinnassani."
Jakeeseen 22:17 jo viittasinkin. Psalmit nykysuomeksi (SKS 1973) kääntää loppuosan:
"...he ovat repineet käteni ja jalkani."
4.
Luottamukseni Raamattuun ei kuitenkaan perustu kohtiin 1. ja 2., siis juutalaisen tradition tarkkuuteen ja uskollisuuteen jolla alkutekstien säilyminen varmistettiin, sekä arkeologisiin löydöksiin jotka vahvistavat tekstien olennaisen muuttumattomuuden. Luottamukseni perustuu Jumalaan jonka tunnen. Raamattu ei ole Jumalani. Vain Jumala on Jumala. Raamattu kuitenkin on Hänen ilmoituksensa jota Hän käyttää, siksi Raamatulla on jumalallinen arvovalta ja auktoriteetti ei perustuen Raamattuun itseensä irrallisena, vaan Jumalan yhteydessä.
Uskon ensinnäkin että Jumala on kyllin voimallinen kyetäkseen pitämään oman ilmoituksensa pelastushistoriallisesti muuttumattomana, ja olen vakuuttunut että Hän on näin tehnyt. Tekstien alkuperäinen merkitys on hyvin löydettävissä suomalaisestakin raamatunkäännöksestä 1938, jopa uudemmasta käännöksestä vaikka uudempi käännösperiaate onkin mielestäni "väärä" ja johtaa helposti ikäviin sekaannuksiin. (Uudessa raamatunkäännöksessä on käytetty niin sanottua dynaamista käännösperiaatetta, käännöstyöryhmän omien sanojen mukaan - lainaan muistinvaraisesti: "on pyritty siihen ettei käännös tarpeettomista toista alkukielen sanavalintoja" vaan "valitaan mahdollisimman hyvää suomenkieltä oleva sanavalinta asialle jota kyseisessä kohdassa kuvataan".)
Miksi dynaaminen käännösperiaate on huono?
Koska Raamattu on MONIKERROKSINEN ilmoitus. Ihminen itsessään ei kykene päättelemään mitä asiaa mikäkin kohta kuvaa, koska kuvaukseen voi sisältyä monia ulottuvuuksia, jotka ovat parhaiten löydettävissä kun alkukielen ilmaukset toistetaan mahdollisimman tarkasti juuri sellaisina kuin ne on alunperin kirjoitettu.
Huolimatta käännösten mukanaan tuomista mahdollisista epätarkkuuksista ja jopa virheistä Jumala vaalii omaa sanaansa. Kaikki keskeiset ydinasiat ovat varmasti edelleen löydettävissä Hänen sanastaan, Raamatusta, kyllin muuttumattomina jotta voimme saada oikean ymmärryksen pelastuksesta, pyhityksestä ja Jumalan tuntemisesta.
5.
Lopuksi. Jumala tahtoo että olemme Hänen varassaan, ei oman ymmärryksemme varassa.
Uskonnollinen ihminen voi kuvitella olevansa Jumalan varassa kun on Raamatun (Jumalan antaman ilmoituksen) varassa. Hän ei huomaa että palvoo Jumalan sijasta omaa ymmärrystään ja raamatuntulkintaansa uskoen Jumalasta muodostamiinsa uskomuksiin vailla todellista suhdetta elävään Persoonaan.
Raamattu ei riitä. Tarvitsemme ennen kaikkea Jumalaa joka on Raamatun antanut. Ja siihen nöyrä Raamatun lukeminen johtaakin. Kääntymään Hänen puoleensa ja etsimään Hänen tarkoituksiaan niin että Hän saa sanansa kautta edelleen puhua sisimpäämme.
Tällöin en ainoastaan tutki sanaa (ikäänkuin Kirjoitukset olisivat työpöydälläni, viisaan katseeni ja analysointini alla) vaan sana tutkii minua (olen kirjoitusten auktoriteetin alla ja Jumalan sana tutkii minua: Pyhä Henki nostaa sanan avulla sisimmästäni esiin asioita ja asenteita, joihin Hän tahtoo puuttua - ja näin Jumala johtaa minua hengellisessä elämässäni HÄNEN viisaudellaan.)
Tarvitsemme siis mahdollisimman tarkkoja ja luotettavia käännöksiä, mutta se ei vielä riitä, ennen kaikkea tarvitsemme Henkeä joka avaa sanaa. Pyhä Henki johtaa Jumalan sanan alkuperäisiin merkityksiin: sisältöön. Elämään todeksi ne asiat jotka vain vajavaisesti (inhimillinen kieli on aina vajavainen kuvaamaan Jumalan todellisuutta) on ilmaistuna. Pyhä Henki johtaa Jumalan Sanan sisälliseen rikkauteen, sen todeksi kokemiseen ja elämiseen Jumalan yhteydessä. Silloin pääsemme nauttimaan Kristuksen täyteydestä ja kasvamme yhä syvempään käsittämiseen sen riippuvaisuuden kautta, jonka Jeesus itse ilmaisee sanoen:
"Minä olen viinipuu, te olette oksat."
Hengellisessä mielessä olemme täysin köyhiä itsessämme, omassa varassamme, mutta Jeesukseen juurtuneina ja kiinnittyineinä omistamme Jumalan rikkaudet Hänessä, sama elämä joka on Jumalan elämää virtaa meissäkin yhteytemme kautta. Emme omista mitään ja kuitenkin kaiken. Se on sisällinen "voitelu" josta Johannes kirjoittaa: "niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä", 1.Joh.2:27.
Ihmisten inhimillisyyden tuottamilla epätarkkuuksilla ja käännösvirheillä, jotka Jumala on sallinut hyväksyen inhimillisyytemme vaikutukset, saattaa olla myös positiivinen merkitys.
Ne laittavat meitä yhä nöyremmin tutkimaan Jumalan sanaa ja huutamaan hengessämme Hänen puoleensa saadaksemme oikean tiedon. Näin juurrumme syvästi Kristukseen ja pääsemme osallisiksi sisällisestä viisaudesta, josta Kol.2:2,3 sanoo:
"että heidän sydämensä, yhteenliittyneinä rakkaudessa, saisivat kehoitusta omistamaan täyden ymmärtämyksen koko rikkauden ja pääsisivät tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä."
Noin kaksikymmentä jaetta myöhemmin, Kol.3:2,3:
"Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä. Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa..."
Uskova siis on Kristuksessa ja koska olemme Hänessä olemme myös osalliset kaikesta viisaudesta joka meillä Hänessä on hengellisenä pääomana tullaksemme Hengen opettamiksi rakkaudessa, armossa ja totuudessa - niin kuin totuus on Jeesuksessa Kristuksessa, meidän Vapahtajassamme.
Vapahtaja on myöskin Herra. Uskoontullessani tulin Hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa osallisuuteen (jota kaste kuvaa, Room.6:4) ollakseni kuollut pois vanhasta elämästä jonka keskipiste oli oma minä haluineen, ja elääkseni täysin uutta elämää ylhäältä kumpuavan tietoisuuden varassa, jossa keskipisteenä oman minän sijasta on elävä Jeesus.
"Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?"
Uskova ei ole "itsensä oma" elääkseen niinkuin itseä huvittaa vaan Hän on Jumalan oma, etsiäkseen Hänen tahtoaan ja tarkoituksiaan. Mielenkiintoista onkin että juuri tällä tiellä löydetään todellinen vapaus.
Sen sijaan ne jotka vielä tahtovat elää oman lihallisuutensa ja inhimillisten mieltymystensä mukaan, eksyvät. Näin tapahtuu vääjäämättä. Heille raamatunkäännösten moninaisuus on hyvä keppihevonen ratsastaa omien yksipuolisten tulkintojen varassa väittäen näkemyksiään alkuperäiseksi raamatullisuudeksi!
Harhautuneiden opetuksissa alkuperäinen tarkoitus katoaa ihmisen viisasteluun ja omahyväisyyteen, ylpeyteen ja väärään hengellisyyteen, jopa riivaajien oppeihin (esimerkiksi väitteet jälleensyntymisestä).
Näin tapahtuu lopunaikana yhä enemmän ja Jumala sallii sen, esimerkkinä ns. Juudaan evankeliumi.
Ihmiselle on annettu mahdollisuus nöyrtyä ja tulla riippuvaiseksi Jumalasta, mutta Hän ei pakota ketään ottamaan mahdollisuutta vastaan.
Yhä on mahdollisuus kulkea myös oman hengellisyytensä tietä ja käyttää Raamattua vain yhtenä "pyhänä" kirjana muiden joukossa, poimien sieltä omiin tulkintoihin soveltuvia kohtia ja muokaten niistä kokonaisuuksia jotka ovat antikristillisiä ja harhaan johtavia.
Elämme seulonnan aikaa jossa pyhät yhä pyhittyvät ja saastaiset (lihallisen vilpillisyyden vallassa olevat) saastuvat entisestään, kuten Ilmestyskirja kertoo. On vain yksi keino päästä pyhityksen tielle saastaisuudesta ja inhimillisten kompromissien tekemisestä, jotka vievät hengelliseen pimeyteen lopulta ja kadotukseen, uskovankin.
Ainoa mahdollinen tie pelastukseen ja viisauteen Sanan käsittämisessä on kokosydäminen antautuminen Jeesukselle Kristukselle, joka ihmiskunnan keskelle ihmiseksi syntyneenä otti syntimme päälleen ja kuoli ristillä, vuodattaen verensä pelastuksemme tähden. Ristinpuulla hänen sydämensä halkesi syntitaakkamme alla. Kun sotilaat tahtoivat nopeuttaa ristiinnaulittujen kuolemaa murskaamalla heidän sääriluunsa, jolloin he kasaan lyyhistyen tukehtuisivat keuhkojen painuessa kasaan, havaittiin että Jeshua oli jo menettänyt henkensä. Asia tahdottiin varmistaa: "yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä".
Roomalaisilla sotilailla oli varmasti tarkka käsitys minkä kylkiluiden välistä keihäs pitää iskeä jotta se osuisi sydämeen? Kuvauksen perusteella on todennäköistä että keihään kärki puhkaisi Jeshuan (Jeesuksen Kristuksen) sydänpussin ja niin myös Hänen sydänverensä (Psalmi 22:17) valui maan päälle.
- - -
Mitä Mooses oikeasti näki?
Uskon että Hän näki Jumalan pyhyydessään ja kirkkaudessaan, siinä määrin kuin Jumala salli itseään nähdä. Raamatun mukaan Jumala on Henki eikä Hänen olemustaan voi syntinen ihminen katsoa ajallisin silmin. Voimme kyllä "katsella" Jumalaa hengessä tuntemisen ja kokemisen kautta jossa olemme kasvotusten dialogissa ja rakkaussuhteessa Hänen kanssaan rukouksessa. Mutta Moosekselle Jumala ilmestyi myös näkyvällä tavalla, joskaan ei sallinut Hänen katsoa kirkkauttaan täydellisenä ilmestyksenä, koska se olisi murskannut Mooseksen.
Myös Johannes sai nähdä Jeesuksen siinä Jumalan kirkkaudessa joka Hänellä on Isän luona taivaassa ja kaatui "kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen", lue Ilm.1:12-18. Kuvaako tämä humanoidin (ufo-olennon) ilmestymistä? Ei todellakaan vaan Jumalan pyhyyttä ja kirkkautta.
2.Moos.19 ei kuvaa UFOjen vierailua ja niissä olevien "jumalien" vierailua. Raamattu antaa ymmärtää että nuo "jumalat" ovat pahoja henkiä.
"Taivaallisilta veljiltä ja siskoilta" kanavoidut viestit ovat täysin epäraamatullisia ja vastoin kristillistä pelastussanomaa. Viestien demoninen alkuperä on ilmeinen. Näitä viestejähän on okkultistit kanavoineet kirjainlautojen ja automaattikirjoituksen kautta. Yhdysvalloissa on kuulemma ihan hallituksen tukema projekti jossa ulkoavaruuden olentoihin yritetään yhteyttä telepaattisin keinoin.
2.Moos.19 kuvaus saattaa siis sopia ufojen vierailuksi Dänikenin ja kumppaneiden tulkinnoissa, joissa etsimällä etsitään vanhoista mytologioista ja eri kansojen kirjoituksista piirteitä jotka saataisiin tulkittua halutulla tavalla, mutta kyseinen tulkinta on räikeästi ristiriidassa Raamatun sisällön kanssa.
On tietysti houkuttelevaa ajatella että UFO laskeutui Siinain vuorelle ja valistuneet ulkoavaruuden lähettiläät hyväntahtoisuudessaan antoivat Moosekselle kivitauluja joihin olivat ihmiskielellä kirjoittaneet hyviä ihmisille soveltuvia neuvoja joita näiden tulisi noudattaa.
Kyseinen ajatus tulee lopunaikojen eksytyksessä yhä vain houkuttelevammaksi, kun antikristillinen liikehdintä ja demonien vaikutus Jumalan sallimuksesta lisääntyy "valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden ETTEIVÄT OTTANEET VASTAAN RAKKAUTTA TOTUUTEEN, voidaksensa pelastua." 2.Tess.2:10.
"että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen." 2.Tess.2:12.
Liian kauan uskovatkin ovat leikkineet Jumalan armolla ja olleet kiinnostuneempia Hänen lahjoistaan kuin Hänestä itsestään. Elämme äärimmäisen vakavaa aikaa. Toisaalta siunauksen aikaa niille uskoville, jotka tahtovat pitää kiinni rakkaudestaan Jeesukseen ja pyhityksestä, mutta eksymisen aikaa suurelle osalle kristikuntaa, koska he jo entuudestaan ovat totuttaneet itsensä kompromisseihin ja vilpillisyyteen ja siksi ovat alttiit eksymään, kun massiivinen eksytys kaikella voimallaan lähtee käyntiin.
Aikakausien loppu on alkanut ja lähtölaskenta käynnissä. Maailman pimeydestä huolimatta en odota maailmanlaajuisen porttokirkon syntymistä ja antikristuksen ilmestymistä (ufojenkin myötävaikutuksella?) maailman superhallitsijaksi. Kiitollisella mielellä odotan Vapahtajaani. Hänen jalkojensa juuressa jokainen, niin oikeat kuin väärät, ovat kerran polvillaan tunnustaen että Jeesus on Herra.
Joidenkin kohdalla se tunnustus nousee huulilta valitettavasti liian myöhään. Kerran jokainen ihminen herää mutta vääryyteen mielistyneiden ja harhaan eksyneiden kohdalla herääminen ei sitten enää koidu heille pelastukseksi.
MARAN ATA. Tule Herra Jeesus!
- - -
Tässä oli pitkälti tekstiä perusteluineen. Syy miksi en aiemmin ottanut kantaa tuohon "jumalien" vierailuun Siinailla ei ole että olisin pelännyt kajota asiaan, kuten kyseisen aloituksen tekijä myöhemmin väitti, mutta en ole varma missä määrin ihmiset oikeasti haluavat näistä asioista keskustella. Turhaan vänkäämiseen en viitsi lähteä ja muutenkin yritän rajoittaa kirjoittamiseni niihin hetkiin jolloin se muiden menojen vuoksi on sopivaa. Jos siis en vastaa tähän kirjoitukseeni mahdollisesti tuleviin kommentteihin se johtuu lähinnä ajankäytön priorisoinnista eli en yksinkertaisesti ehdi paneutumaan kaikkiin mielenkiintoisiinkaan keskusteluihin. Mahdollisesti kuitenkin palaan asiaan myöhemmin.
Ja aina mielelläni keskustelen niiden kanssa jotka haluaa rehellistä ja avointa keskustelua, vaikka olisivat asioissa eri mieltä kuin minä.
Yhteyttä saa ottaa
[email protected]
...Pelottele :)
Ei ufoja tai maan ulkopuolelta tulleita oikeita muukalaisia oikeine avaruusaluksineen ole olemassakaan. Ne ovat vain saatanan enkeleitä, jotka ottavat uusia, ihmisiä eksyttäviä muotoja.
Tässä on todella hyvää opetusta siitä, mitä nämä ufot todella ovat. Ilmiö on pelottava, mutta vain petosta. Jumalan Poika on suurempi kuin se, mikä on maailmassa.
http://koti.phnet.fi/elohim/mitaufotovat
niin varmasti ajatellaan myös kaukana avaruudessa kun maasta lähetetty tutkimusluotain ohittaa planeetan, jolla on elämää. kovakuorisia demoneita maapallolta, siis helvetistä.
Lue ylemmässä tekstissäni olevan linkin teksti. Ne tulevat maan alta, salaisista paikoista.
Jokin vieras sivilisaatio olisi istuttanut elämän maapallolle ja me olemme ufo.ille ikään kuin akvaario jota ufot tarkkailevat.
Sisältää paljon mielenkiintoista tekstiä. Täytynee tutustua ajan kanssa...
ovat puhuneet salaisen maailmanjärjestön salaisista hankkeista, joihin kuuluu uudenlaisten lentävien laitteiden valmistus. Minä en aina jaksa ottaa niitä puheita vakavasti, mutta kokemuksesi oli joko salaisen maailmanhallituksen kaappausyritys (vitsi), tai demoninen hyökkäys. Ufo-kokemuksiahan on paljon, eikä kukaan voi tehdä niitä tyhjäksi. Uskon, että henkivalloilla on paljonkin asian kanssa tekemistä. Ufot ovat kuulemani mukaan myös siepanneet ihmisiä ja monenlaista pahuutta ovat kaapatut kokeneet. Uskon kuitenkin, että meidän ei tule liikaa kiinnittää pimeyden kätkettyihin tekoihin huomiota.
Olin ulkoiluttamassa koiriani kerrostaloni naapuripuistossa olevalla kentällä. Siellä oli pari naapuritalon nuorta tyttöäkin oman koiransa kanssa. Ykskaks nämä noin 14 -15-vuotiaat tytöt ryntäsivät takaani huutaen Mikä tuo on?
No sehän on helikopteri, sanoin minä ja huomasin tuijottavani talomme katon yläpuolella äänettömänä paikallaan pysyttelevää hopeanhohtoista ”helikopteria”- jossa ei ollutkaan roottoria!
Alus näytti pallomaiselta ylösalaisin käännetyltä juomalasilta tai vaikka kuin kampaamon hiustenkuivaajalta. Näin sen oikeastaan vain sivulta, mutta tytöt huusivat nähneensä aluksen alapuolella pyöreitä punaisia ja vihreitä vilkkuvia valoja. Tuijotimme kaikki sitä ehkä kymmenkunta sekuntia ja sitten hups – se lähti liikkeelle ja oli parissa sekunnissa häipynyt pieneksi mustaksi pisteeksi taivaalle.
Tämä aluksen nopeus ja äänettömyys ainakin on tapauksessamme samanlaista.
Tällaiset ufot eivät ole oikeita metallisia aluksia, sillä ne voivat rikkoa fysiikan lakeja.
Niiden kiihtyvyys voi olla älyttömän suuri. Ne voivat yks kaks vaihtaa suuntaansa 90 astetta kovassa nopeudessa. Aluksen sisällä olevat kuljettajat tuhoutuisivat sellaisessa kiihtyvyydessä.
Nämä ufot ovat itsessään eläviä henkiolentoja, jotka ottavat muodokseen "metallinhohdon". Nämä ufot ovat petollisia ilmestyksiä. Ihmiset eksyvät uskomaan ulkopuoliseen aineelliseen elämään, ja hylkäävät Raamatun maailmankuvan, ja siten myös Jumalan.
olomuodon vaihtaminen pitäisi olla hyvinkin raamatullista.
ihmisten tuntemia fysiikan lakeja perustana pitävä ei voi lohduttautua kuin ajattelemalla mihin itse kykenee. ja pitää muuta vihollisenaan.
tähän tosiasiaan törmää päivittäin etenkin uskovien keskuudessa. ennakkoluulot ohjaavat
ihmisen mieltä uteliaisuuden tieltä.
kommentin heittää mutta en viitsinyt koska viestisi on logos-kristologokselle osoitettu ja minä en ole hän. Pistän nyt kuitenkin lusikkani soppaan kun olen muutenkin keskusteluun osallistunut ja tässä logos-kristologoksen tarkennusta odotellen jos sellaista vielä on tulossa.
Sanon siis että pitää ensinnäkin kysyä miksi olomuotoa vaihdetaan ja mitä se palvelee, mitkä motiivit siellä on takana ja onko ne linjassa Raamatun ilmoituksen kanssa vai onko ne sitä vastaan.
Tietysti kristitty kyselee tällaista ja hänen kuuluukin kysellä.
Jos ja kun olen tullut vakuuttuneeksi että Jeesus on todellinen vastaus, ja että on myös vastapuolen henkimaailma jonka ainoa tarkoitus on keinolla millä hyvänsä pitää ihmiset erossa todellisesta Jeesuksesta, kysyn kumpaa nämä UFO-ilmiöt edustavat: kristillistä vai antikristillistä linjaa.
Tämä ei ole ennakkoluuloisuutta. Tietysti on mahdollista että joku vastustaa jotakin asiaa kuten nyt esimerkiksi ufoja ennakkoluuloisuutensa tähden koska ne ovat uhka hänen omille uskonnolliselle rakennelmilleen. Silloin kyse voi olla ennakkoluuloisuudesta. On kuitenkin suuri joukko kristittyjä jotka ovat päätyneet pitämään ufo-ilmiöitä antikristillisinä ihan muusta syystä kuin ennakkoluuloisuutensa tähden. He ovat pyrkineet ottamaan asiasta selvää rehellisesti - ja kuinkas se parhaiten tapahtuu jos ei Jumalan yhteydessä. Huomaa etten tarkoita Jumalaa jonakin ajatusrakennelmana vaan todellisena persoonana joka tunnetaan Jeesuksen yhteydessä ja joka jokaiselle todellisesti avoimelle ja oikealla tavalla uteliaalle kristitylle antaa varmasti herkkyyttä aistia mistä hengestä tällaisissa asioissa on kyse.
Uteliaisuuttakin on monenlaista. Minä ainakin haluan alati säilyttää lapsenmielisen avoimuuden ja uteliaisuuden Kristusta ja Hänen johdatusta kohtaan. Siinä avautuu todellisuuden tunteminen emmekä sitten ole vain oman uteliaisuuden varassa joka helposti vie harhaan.
linjaluokittelu on turhaa ja ennakkoluuloista niin kauan kunnes tiedämme ufojen vaikutuksesta
elämäämme. Raamatussa puhutaan kovin vähän ulkpuolisesta elämästä maailmankaikkeudessa, vaikka Jeesuksella olisi ollut riittävästi aikaa Jumalan Poikana lausua varoituksen sanat ufoista. Pahuuden leiman lyöminen onkin suurelta osin ihmisen tekosia. Ihmiselle kontrolloimaton suurempi voima koetaan helvetilliseksi, vaikka
sen tarkoitus on hämärän peitossa.
Olomuodonkaan vaihdoksella en ymmärtäisi muuta kuin vaikuttamista matkustamisnopeuteen. Fysiikan lakeja joita ihminen ei tunne ja joita musta/valko ajattelijat eivät halua edes pohtia. Jeesuksen vastaanottamisen pitäisi vaikuttaa
ennenkaikkea positiiviseen ajatteluun. Tuskin ufot romahduttavat kristinuskoa, ehkä poistavat roskia menneisyydestä.
Kun antikristus tulee esiin ja julistaa olevansa Jumala, maailman odottama Opettaja, hän perustaa uuden maailmanjärjestyksen, jossa on yksi talous, palvonta, hallinto jne. Hän on maailman odottama vastaus kaikkiin ongelmiin, joista suurimmat ovat sodat, nälänhädät, saasteet ja paljon muuta. Tämä Kristus, Maitrea, Avatar, Imaami Mahdi, Cuetzalcoatl, Buddha tai millä nimellä hänet sitten tunnetaankaan, on kaikkien maailman epäjumalauskontojen odottama messias. Kun Opettaja ilmaantuu maailman tuhon keskelle, hän yhdistää kaikki ihmiset luoksensa kaikkialta maailmalta ja sanoo: "Te seurasitte kukin omaa uskontoanne ja odotitte omaa Messiastanne, katso, Minä Olen (se)." Ja petos on suuri.
Kun verrataan Ufo-olentojen ja spiritistien henkiolentojen(=demonien) opetuksia toisiinsa, huomataan niiden olevan lähes prikuulleen samat. Kummatkin opettavat Uutta Maailmaa ja kieltävät Raamatun. Nämä Ufot ja demonit ovat samoja saatanan enkeleitä, jotka tahtovat eksyttää ihmiset uskomaan muuhun kuin Raamattuun. Enkelit ottavat tosiaan "lautasen" hahmon, ja valon ja metallin hohdon muodon. Ne esiintyvät aluksina ja alieneina pyyhkäisten yli 10-kertaisella äänennopeudella läpi ilmakehän. Ne lähettävät valoja leijuen ja liikkuen äänetönnä. Jotkin ihmiset pääsevät jopa kohtaamaan näitä harmaita pikkumiehiä, jotka opettavat kaikenlaista New Age:a. Nämä alienit ovat todellisuudessa enkeleitä, demoneita. Joskus muinoin he esiintyivät peikkoina, haltijoina; nyt modernissa maailmassa ufo-miehinä.
En usko, että nämä ufot ovat oikeita korkean teknologian aluksia, jotka voivat tehdä ihmeellisiä asioita, mahdottomilta tuntuvia. Enkelit eivät ole sidottuja aineeseen, eikä siten tämän luomakunnan lakeihin. Ne voivat liikkua, näin uskon, ajatuksen nopeudella läpi universumin Jumalan taivaaseen. Uskon, että ei voi olla olemassa aluksia, jotka voivat tehdä sellaisia fysiikan peruslakeja rikkovia temppuja. Miten ufot voivat liikkua ilmakehässä niin suurella nopeudella palamatta? Miten ne voivat tehdä niin suuria kurssin muutoksia tuosta vain? Petosta, sanon minä, ihmiset petetään uskomaan mahtavan älykkäisiin olentoihin ulkoavaruudesta. Kaikki ne ovat vain enkeleitä. Tällaisissa Ufo-ilmiöissä on vielä se erityinen asia, että kaikki ihmiset eivät edes näe sitä ufoa missään, mitä hänen vieressään oleva sanoo näkevänsä. Vain "valitut" saavat nähdä lentävän aluksen.
Vaikka tapahtuisi niin kuin elokuvassa Independence Day, olisi kaikki vain suurta valhetta ja näytöstä. Meidän täytyy ajatella vain sitä, mitä Raamattu kehoittaa ajatella. Meidän täytyy ottaa yksinkertaisella sydämellä vastaan vain Raamatun ilmoittama maailmankuva näkymättömine ja näkyvine osineen. Kun antikristus tulee, tulee hän "valheen KAIKELLA VOIMALLA, tunnusmerkeillä ja ihmeillä". Kun Väärä saapuu, on se niin ihana tapahtuma ja niin ihania asioita tapahtuu, että kaikki ottavat vastaan valheen Messiaan. Maailma rakastaa vilpittömästä sydämestään antikristusta, antipelastajaa.
Kun Herra Jeesus Kristus saapuu toisen kerran, on se maailmalle kauhuksi ja tuomioksi. Se päivä on pelottava ja hirveä jumalattomalle maailmalle. Mutta ensin saapuu kuitenkin maailmaan Väärä. Hänen tulonsa on ihana ja rauhaisa, hän on maailman Isä, rakastava ja laupea. Koko saastainen maailma rakastaa Väärää, ja Väärä rakastaa maailmaa. Silloin Jumala katsoo alas taivaasta ja kiroaa maailman, koska se sinetöi itsensä helvettiin ottaessaan vastaan Väärän ja hänen merkkinsä. Siis, kun antikristus saapuu, maailma juhlii. Tähän iloon ei pidä antaa itseänsä pettää mukaan, sillä tämä ilo on Jumalan edessä kauhistus. Sinä ilon päivänä maailma on Jumalan edessä kuin likainen huora. Kovia sanoja, mutta kun kaikki tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla. Ymmärrätkö, valheen isä panee kaiken likoon sinä päivänä, kun antikristus, eksyttäja saapuu.
Sellaisten ihmisten, jotka ajattelevat ufojen tuovan hyvää, pitäisi varoa joutumasta petetyksi. Ufot eivät tuo mitään hyvää, vain kadotuksen eksytyksen. Tämä yksikin sanoo, että "Jeesuksen vastaanottamisen pitäisi vaikuttaa
ennenkaikkea positiiviseen ajatteluun. Tuskin ufot romahduttavat kristinuskoa, ehkä poistavat roskia menneisyydestä." Tässä juuri näkyy se suunta, johon nyt ollaan menossa. Tällainen puhe on valetta, ja se on eksyttävää. Juuri näin ajattelevat ihmiset tulevat olemaan niitä, jotka johtavat ymmärtämättömät ihmiset mukanaan helvettiin. Ette ymmärrä, Jeesus on totuus, kaikki muut ovat valhetta ja kaikki muut johtavat Väärän hyväksymiseen.
Emme vaella näkemisessä, vaan uskossa näkymättömään Jumalaan. Meidän tulee turvautua pelkästään Jeesuksen vereen, ilosanomaan, joka maailmalle on hullutus, ja Ufoille hullutus myös. Evankeliumi on hullutus Ufoille, ja sen tähden Ufot ovat saatanasta.
Jos Ufot ovat Totuus, Raamattu joutaa roskakoriin.
Tähän sanon amen, ja erittäin mielelläni sanonkin:
Jeesuksen vastaanottaminen vaikuttaa nimenomaan positiivisesti ajatteluun. Jeesuksen vastaanottaminen synnyttää ihmisessä positiivista ajattelua, jos vain kiinnitymme Hänen hyvyyteensä ja Kristuksen koko rikkauden tuntemiseen. Ehdottomasti totta. Aivan ehdottomasti. Sydäntäni oikein sykähdyttää tämä...
Samalla muistutan että on perusteetonta positiivista ajattelua! Jumala johtaa positiivisuuteen jossa on perusteet Jeesuksen Kristuksen pelastustyössä ja koetussa armossa. Siinä avautuu positiivisten tosiasioiden rikas maailma todellisten faktojen perusteella.
Sen sijaan, huomaa: henkisen elämänlaadun kohottaminen ajattelemalla positiivisesti että kaikki on hyvin - ja äärimmillään, että minä olen jumalallinen olento joka itse vapautan itseni ilman mitään jeesuksia (kuten ufojen kontaktihenkilöt ovat kanavoineet) - on turhaa itsensä psyykkaamista. Tuollainen "positiivinen" ajattelu perustuu näkemykseen että ihminen itse luo oman todellisuutensa. Ja tavallaan varmasti luokin, oman todellisuutensa. Mutta todellisuus ei mukaudu ihmisen oman kokemusmaailman mukaisesti ja kerran jokainen kuitenkin joutuu nöyrtymään siihen mitä oikeasti on, kun omaehtoinen luulottelu puhkeaa kuplan lailla.
Silloin emme enää voi pakottaa todellisuutta sinisilmäisesti omaan muottiimme.
On onnettomuus ajatella positiivisesti että kaikki on hyvin ja ok, jos kuitenkin on matkalla kadotukseen. Oikea positiivisuus syntyy totuudesta.
On uskallettava kyseenalaistaa maailmallinen opetus että kaikki pelastuvat omalla tavallaan jne.
* * *
Kirjoitin että uskovainen joka elää vaalien rukousyhteyttään ja tahtoo olla Herran puoleen avoin ja vilpitön varmasti herkistyy sisimmässään kokemaan millaisista hengistä tuollaisissa ilmiöissä on kyse. Kristillinen herkkyys ei perustu ennakkoluuloiseen outojen asioiden perusteettomaan tuomitsemiseen vaan se perustuu nimenomaan siihen positiivisuuteen joka Kristuksen yhteydessä avautuu. Hänen hyvyyteensä kiinnittyen en voi hyväksyä sellaista mikä on pahaa ja vääristää Jumalan tarkoituksia.
* * *
Sielunvihollinen voi kyllä tekeytyä valkeuden enkeliksi mutta ainakaan kristillisestä näkökulmasta katsottuna tuollainen valkeus ei ole lainkaan positiivinen asia, kaikkea muuta.
Vaikka logos-kristologos jo perusteli asian aivan hyvin lainaan vielä pitkästä kirjoituksestani "uskon että on, eri asia mitä - kannanottoni ufokeskusteluun, 15.4.2006" jos ehkä et jaksanut lukea tekstiä läpi, muutama katkelma kyseisestä asiasta:
1. Uskova on osallinen itsestään Jumalasta.
Uskova on osallinen itsestään Jumalasta. Jumala tahtoo valaista, ohjata ja opettaa omiaan sisällisesti, voidaksemme vaeltaa Hänen yhteydessään ei ainoastaan ulkonaisesti oikeita tekoja tehden, vaan elämämme luonteen muuttumisen kautta heijastaen Hänen mielenlaatuaan ja hyvyyttään. Kuinka suurenmoinen lahja ja etuoikeus se onkaan? - - -
Sisällisen seurustelun kautta, lukiessaan Sanaa ja hiljentyessään rukouksessa kohtaamaan Jumalaa, ammentaen rikkauksia Hänen hyvyytensä runsaudesta, uskovalle avautuu hengellisen kokemisen maailma. Opimme tutkimaan ja tuntemaan asioita hengellisesti, joka on aivan erilaista kuin sielun tasolla tapahtuva, tunteellinen tunteminen. Harjaantuminen hengellisessä tuntemisessa on Jumalan tarkoitus jokaiseen uskovaan nähden.
2. Ainoastaan Kristukseen keskittymällä!
Ainoastaan Kristukseen keskittymällä voimme raittiisti nähdä vihollisen juonet, julistaa Hänen totuuttaan terveellä ja tasapainoisella tavalla.
Joskus nimittäin tuntuu että eräät uskovaiset ovat kiinnostuneempia vihollisesta ja paholaisen juonista kuin Jeesuksesta? Heistä on mielenkiintoisempaa pohdiskella kaikenlaisia pimeyden töitä ja okkultismin sitomien henkivaltakokemuksia, kuin viettää aikaa polvillaan Kristuksen edessä murtuen ja innostuen Hänen rakkaudestaan.
Jeesus on kuitenkin paljon, paljon mielenkiintoisempi kuin pimeys.
3. Uskovien häpeä...
Nykyään yleistyneet "henkiset keskukset" eli paikat joissa kokoontuu ihmisiä New Age -liikkeen okkultismin ja rajatiedon ympärille, harrastaen erilaisia enkeliterapioita ja meditaatiota, ovat voimakkaita pahan kanavia. Nämä usein hyvää tarkoittavat mutta eksytetyt sielut vetävät henkistä pimeyttä kaupunkeihinsa. On uskovien häpeä että ei ole rukouksin suojattu omaa kotikaupunkia, ei olla valvottu rukousalttareilla ja noustu tätä hirvittävää, valkeudeksi tekeytyvää pimeyttä vastaan.
4. Millaisia viestejä?
MILLAISIA VIESTEJÄ nämä henkimaailman olennot, jotka ovat ilmoittaneet olevansa avaruuden veljiä ja siskoja tai vaikkapa humanoideja, ovat antaneet? - - -
Golgatan sovitustyö joko mitätöidään täysin tai selitetään uudella, kristinuskosta poikkeavalla tavalla.
Juuri tällaisia ovat viestit joita ufojen kautta tulee. Kristillisestä näkökulmasta: selkeästi antikristillisiä, demonisia viestejä.
5. Siepattujen kokemukset.
Ufoaluksiin siepatut tai muuten humanoidien, ulkoavaruuden olentojen kanssa tekemisissä olleet henkilöt kokevat samankaltaisia parapsykologisia ilmiöitä ja kokemuksia, jotka kristityille ovat tuttuja riivattujen tai muuten voimakkaasti sielunvihollisen sitomien henkilöiden elämästä. - - -
Lähes aina ufokontaktit ovat jättäneet jälkeensä paranormaalien kykyjen lisääntymistä kontaktihenkilöissä. - - -
Käsitykseni mukaan siepatut henkilöt eivät koskaan ole vierailleet konkreettisessa aluksessa. Todennäköisesti kyseessä on jonkinlainen "out of body" kokemus, jota sanotaan ruumiista irtaantumiseksi, henkinen tila, jossa demoni kuljettaa ihmisen kokemusmaailmaa sekä istuttaa hänen tajuntaansa aistimuksia, myöskin muistikuvia tapahtumista jotka eivät ole konkreettisesti tapahtuneet.