Prostituutiota Suomessa on ollut niin kauan kuin sivistystäkin, ja tulee varmasti olemaan vielä silloinkin kun sivistyksestä on enää vain rippeet jäljellä.
Joidenkin mielestä prostituution huippu on nyt saavutettu, ja tästä eteenpäin maksullisen seksin määrä tulee vähenemään, kenties hiipumaan lähes kokonaan. Toisaalta tietyt merkit viittaisivat siihen, että prostituution määrä tulee tulevaisuudessa kasvamaan mahdollisesta kriminalisoimisesta huolimatta.
Nykyinen yhteiskunnallinen ilmapiiri, "minun on saatava mahdollisimman paljon mahdollisimman pian, muista viis" -periaate suosii mitä parhaiten prostituutiota ja "vapaata yrittämistä". Sanotaan, että vain harvat ovat valmiita "myymään itseään ja ihmisyyttään", mutta todellisuudessa mitä nopeammin ja helpommin rahaa on saatavissa, sitä useammat ihmiset ovat valmiita luopumaan periaatteistaan ja ihanteistaan. Varsinkin kun yhä useampien ihmisten ihanteisiin ja periaatteisiin nykyään kuuluu saada mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti. Toisaalta, jos seksiä voi saada nopeasti ja helposti ostamalla, niin miksi sen saamiseksi pitäisi nähdä vaivaa ja uhrata kallista aikaa? Harva viitsii itse kasvattaa perunoitakaan, koska niitä on edullisesti ja nopeasti saatavilla kaupan laarista. Rakkaus ja ihmissuhteet ovatkin sitten ihan toinen juttu.
Ironista kyllä, juuri Suomen johto, valtiovalta ja naisasialiikkeet ovat olleet prostituution parhaimpia "sponsoreita". Kun lähes päivittäin saa lukea "kultaisista kädenpuristuksista", miljoona optioista, kansanedustajien palkankorotuksista jne. samaan aikaan kun lähes joka puolella väkeä vähennetään ja julkisia palveluja leikataan, niin ei ole mikään ihme että tavallinen Matti ja Maija Meikäläinenkin yrittää saada murusensa tuosta maallisesta onnesta, vaikka sitten sieltä juridisesti ja moraalisesti harmaalta alueelta. Tässä valossa tuskin on kovinkaan ihmeellistä, että yhä useampi "Matti" tekee välillä pimeätä keikkaa tai "Maija" tienaa shoppailurahaa lakanoiden välissä. Rehellisellä palkkatyöllä kun ei Suomessa yksinkertaisesti rikastu.
Toisaalta ei olisi tarjontaa, jos ei olisi kysyntää. Toki kysyntää on aina ollut, mutta nykyiseen kysynnän kasvuun naisasialiikkeillä on oma osuutensa. Entisaikaan naimisiin meno oli lähes välttämättömyys, mies toi leivän tupaan ja nainen antoi. Jos ei antanut, ei tullut leipää ja päinvastoin. Nykypäivänä naisten itsenäistymisen ja "tasa-arvoistumisen" myötä entistä suurempi osa miehistä syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta tai elää "kulissiavioliitossa" jossa yksinomaan nainen määrää perheen seksuaalisen aktiivisuuden. Tästä taas seuraa automaattisesti, että jos mies ei saa seksiä ilmaiseksi, niin sitten siitä ollaan valmiita maksamaan.
Joidenkin mielestä prostituution huippu on nyt saavutettu, ja tästä eteenpäin maksullisen seksin määrä tulee vähenemään, kenties hiipumaan lähes kokonaan. Toisaalta tietyt merkit viittaisivat siihen, että prostituution määrä tulee tulevaisuudessa kasvamaan mahdollisesta kriminalisoimisesta huolimatta.
Nykyinen yhteiskunnallinen ilmapiiri, "minun on saatava mahdollisimman paljon mahdollisimman pian, muista viis" -periaate suosii mitä parhaiten prostituutiota ja "vapaata yrittämistä". Sanotaan, että vain harvat ovat valmiita "myymään itseään ja ihmisyyttään", mutta todellisuudessa mitä nopeammin ja helpommin rahaa on saatavissa, sitä useammat ihmiset ovat valmiita luopumaan periaatteistaan ja ihanteistaan. Varsinkin kun yhä useampien ihmisten ihanteisiin ja periaatteisiin nykyään kuuluu saada mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti. Toisaalta, jos seksiä voi saada nopeasti ja helposti ostamalla, niin miksi sen saamiseksi pitäisi nähdä vaivaa ja uhrata kallista aikaa? Harva viitsii itse kasvattaa perunoitakaan, koska niitä on edullisesti ja nopeasti saatavilla kaupan laarista. Rakkaus ja ihmissuhteet ovatkin sitten ihan toinen juttu.
Ironista kyllä, juuri Suomen johto, valtiovalta ja naisasialiikkeet ovat olleet prostituution parhaimpia "sponsoreita". Kun lähes päivittäin saa lukea "kultaisista kädenpuristuksista", miljoona optioista, kansanedustajien palkankorotuksista jne. samaan aikaan kun lähes joka puolella väkeä vähennetään ja julkisia palveluja leikataan, niin ei ole mikään ihme että tavallinen Matti ja Maija Meikäläinenkin yrittää saada murusensa tuosta maallisesta onnesta, vaikka sitten sieltä juridisesti ja moraalisesti harmaalta alueelta. Tässä valossa tuskin on kovinkaan ihmeellistä, että yhä useampi "Matti" tekee välillä pimeätä keikkaa tai "Maija" tienaa shoppailurahaa lakanoiden välissä. Rehellisellä palkkatyöllä kun ei Suomessa yksinkertaisesti rikastu.
Toisaalta ei olisi tarjontaa, jos ei olisi kysyntää. Toki kysyntää on aina ollut, mutta nykyiseen kysynnän kasvuun naisasialiikkeillä on oma osuutensa. Entisaikaan naimisiin meno oli lähes välttämättömyys, mies toi leivän tupaan ja nainen antoi. Jos ei antanut, ei tullut leipää ja päinvastoin. Nykypäivänä naisten itsenäistymisen ja "tasa-arvoistumisen" myötä entistä suurempi osa miehistä syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta tai elää "kulissiavioliitossa" jossa yksinomaan nainen määrää perheen seksuaalisen aktiivisuuden. Tästä taas seuraa automaattisesti, että jos mies ei saa seksiä ilmaiseksi, niin sitten siitä ollaan valmiita maksamaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
plörinää! Kirjoituksesi on pitkä plörinä, jossa ei yhtäkään faktaa mihin nojaisit.
Orpo oraakkeli? Sellaiseksi tulet jäämään, noita sun höpinöitäsi ei allekirjoita kukaan mies jolle marjaan meno on täysin ilmaista. Sääli jos sun pitää maksaa...
Mikä osa kirjoituksesta ei pitänyt paikkaansa ja millä perusteella?
Yhteiskunnallinen ilmapiiri? Oletko yhteiskuntatutkija vai mihin väite perustuu.
Mistä se ilmapiiri on mitattu, minkälaisella otannalla ja kenen näkökulmasta?
Missä näkyy yhä useamman Matin ja Maijan keikan tekeminen?
Rehellisellä palkkatyöllä ei rikastu? Yhä useammalla suomalaisella on omakotitalo, kesämökki ja kaksi autoa pihassa. Ota huomioon myös se, että nykyään vaimotkin käy töissä!
Tarjonta luo kysyntää. Naimisissa olevien niljakkeiden on niin paljon vaivattomampaa juosta huoriin kuin edes yrittää laittaa avioliittonsa kuntoon.
Miksi edelleenkään NE YLI 2 miljonaa suomalaismiestä ei ole valmiita seksistä maksamaan? Onko sinulla siihen FAKTAA?
Minulla on. Ne ovat MIEHIÄ, niillä on arvomaailma, moraali ja eettiset arvot kohdallaan.
Horoja käyttävät miehet ovat säälittävä pieni ressukkavähemmistö ja sellaiseksi tulee jäämään.
Yhteiskunnallinen ilmapiiri? Oletko yhteiskuntatutkija vai mihin väite perustuu.
Mistä se ilmapiiri on mitattu, minkälaisella otannalla ja kenen näkökulmasta?
v; Etkö lue lehtiä ja uutisia?
Missä näkyy yhä useamman Matin ja Maijan keikan tekeminen?
v; Suljeppa koneesi ja mene vaikkapa paikalliseen baariin keskustelemaan ihan elävien ihmisten kanssa.
Rehellisellä palkkatyöllä ei rikastu? Yhä useammalla suomalaisella on omakotitalo, kesämökki ja kaksi autoa pihassa. Ota huomioon myös se, että nykyään vaimotkin käy töissä!
V; Ja useimmilla myös miljoonavelat. Oletko sinä rikastunut palkkatyöllä?
Tarjonta luo kysyntää. Naimisissa olevien niljakkeiden on niin paljon vaivattomampaa juosta huoriin kuin edes yrittää laittaa avioliittonsa kuntoon.
V; Yleensä kysyntä luo tarjontaa. Tuotteen täytyy olla todella hyvä jos se kysyntää sellaisessa kohderyhmässä joka ei sitä tarvitse.
Miksi edelleenkään NE YLI 2 miljonaa suomalaismiestä ei ole valmiita seksistä maksamaan? Onko sinulla siihen FAKTAA?
V; Mistä tiedät että 2 miljoonaa suomalaismiestä EI maksa seksistä? Onko sinulla siihen faktaa?
Horoja käyttävät miehet ovat säälittävä pieni ressukkavähemmistö ja sellaiseksi tulee jäämään.
V; Oliko tämä kysymys?
Tuohan on pelkkää moraalisaarnaa.
Oletko huomannut ihmisillä olevan hyvinkin erilaisia moraalikäsityksiä siitä kuka on OIKEA MIES tai OIKEA NAINEN.
Näiden miesvihakahjojen Bellan ystävät- ROKS- lesboterroristijärjestöjen lietsoma "muuttunut ilmapiiri" on alkanut hälvetä Ruotsissakin.
Suomessa pinkkiruusunpunainen SDP on saanut häikäilemättömän heterovihamielisen leiman, joka ei voi olla näkymättä eduskuntavaakituloksessa, kannatus on nyt jo valumassa alaspäin.
ARVASIN. ei siis yhtään mitään. täyttä mutu-tietoa.
mainitse uutiset joista olet tehnyt tämän järisyttävän havaintosi yhteiskunnasta. Sinulla pitää olla monta uutista muistissa, sillä yhdellä uutisella ei vielä koko yhteiskunnan kuvaa rakenneta ja kaikkien mielipidettä edusteta = )
Paikallinen baari? Sieltäkö sun "FAKTAS" on peräisin. Salli mun nauraa = )
Olen täysin rikastunut palkkatyöllä ja minulta löytyy kaikki nuo omakotitalo, kaksi autoa ja kesämökki. Ja yllätys tiedän aika monta joilta löytyy myös = )
Jos ei ole tarjontaa kysyntäkin lakkaa ja oma käsi tulee taas ressukoiden ainoaksi onneen viejäksi = )
NE 2,2 MILJOONAA SUOMALAISMIESTÄ (IHANIA!!) löytyy monestakin tutkimuksesta, mm. SEXPON. se on täysin
FAKTAA! Joidenkin tutkimusten mukaan n. joka 15 suomalaismies käy tai kokeilee joskus horoja. Jos ymmärtäisit ton pienemmän lukeman paremmin : ) Kokonaisarvio tutkimusten mukaan huorissa käyvistä tai niitä kokeilleista miehistä on n. 300 000. Eikö se ole vähemmistö sinun mielestä 5.2 miljoonaisessa kansassa?
bella roksit päässä. voi jeesustelija ressukka. olet sekoamassa täysin.. menisit välillä vaikka ihan oikeasti niihin horoihin = )
olet täällä jos sua ei muiden panemiset kiinnosta?
luodakseen kysyntää? Miksi sitten liki kaksisataa miestä kävi panemassa kehitysvammaista, vastentahtoaan prostun hommiin laitettua tyttöä. Oliko se tuote hyvä???? Kysyn vaan? Ja aika kattava otos on toi liki kaksisataa teistä horojen panijoista. Vai on keharikin hyvä tuote? VOI JEESUS!! = )
Minua eivät todellakaan muiden ihmisten nainnit liikuta, tuonpahan vain keskieurooppalaista näkökantaa näihin asioihin.
Euroopassa ostokieltolakeja pidetään käsittämättömänä puuttumisena yksityiselämään.
Euroopassa seksistä maksaminen on laillinen vaihtoehto...
Jos et usko, mene vaikka Saksaan opintomatkalle.
missä en olisi käynyt, mutta tuollaisten asioiden tutkimiseen minulla ei ole tarvetta = )
otin laajalla haulla viestejäsi ja ihmettelen edelleen millä ajalla sinä köyt tukka hulmuten tai korvat luimussa horoissa. olet ollut tässäkin kuussa muutamaa päivää lukuunottamatta JOKA PÄIVÄ PALSTALLA JA VÄLILLÄ MUUTAMAN MINUUTIN VÄLEIN!!
missä välissä sä toteutat näitä muille jauhamiasi HUORATEESEJÄSI????
mainitse uutiset joista olet tehnyt tämän järisyttävän havaintosi yhteiskunnasta. Sinulla pitää olla monta uutista muistissa, sillä yhdellä uutisella ei vielä koko yhteiskunnan kuvaa rakenneta ja kaikkien mielipidettä edusteta = )
V; Oletko siis itse sitä mieltä että suomalainen yhteiskunta on viimeisen kymmenen vuoden aikana mennyt parempaan suuntaan, ihmiset voivat paremmin, ovat onnellisempia ja huolehtivat ja huomioivat toisiaan paremmin kuin ennen?
Paikallinen baari? Sieltäkö sun "FAKTAS" on peräisin. Salli mun nauraa = )
V; Olet siis sitä mieltä että prostituutio ja harmaa talous on vähentynyt viime vuosina?
Olen täysin rikastunut palkkatyöllä ja minulta löytyy kaikki nuo omakotitalo, kaksi autoa ja kesämökki. Ja yllätys tiedän aika monta joilta löytyy myös = )
V; Ja kaiken tuon olet saanut ihan puhtaasti omalla työlläsi, eikä enää pätkääkään velkaa? Onneksi Olkoon. Joko olet päässyt eläkkeelle?
Jos ei ole tarjontaa kysyntäkin lakkaa ja oma käsi tulee taas ressukoiden ainoaksi onneen viejäksi = )
V; Ei kysyntä lakkaa, vaikka tarjonta loppuisikin. Tosin jos ei saa leipää niin sitten on vaan tyydyttävä pettuun. Mutta muistaakseni raamatussakin sanotaan, ettei saa laskea siementä maahan.
NE 2,2 MILJOONAA SUOMALAISMIESTÄ (IHANIA!!) löytyy monestakin tutkimuksesta, mm. SEXPON. se on täysin
FAKTAA! Joidenkin tutkimusten mukaan n. joka 15 suomalaismies käy tai kokeilee joskus horoja. Jos ymmärtäisit ton pienemmän lukeman paremmin : ) Kokonaisarvio tutkimusten mukaan huorissa käyvistä tai niitä kokeilleista miehistä on n. 300 000. Eikö se ole vähemmistö sinun mielestä 5.2 miljoonaisessa kansassa?
V; Juuh, olen samaa mieltä, onhan se selkeä vähemmistö. Ja noissa 300 000 miehessä on ilmeisesti mukana myös ne horoissä käyneet vapaat sinkku- ja leskimiehet? Eli jos n. puolet suomalaisista ukkomiehistä käy vieraissa ja vaikkapa 200 000 heistä käy horoissa, niin suurin osa ukkomiehistä pettää silloin jonkun muun naisen kuin horon kanssa?
Sinun olisi todellakin aihetta tutustua todellisuuteen.
Minun tekemiseni, tai ajankäyttöni on oma asiani.
Voin vaikka kirjoitella jos sattuu huvittamaan...
Tässäkään tapauksessa tuote ei luonut kysyntää vaan kysyntä loi tuotteen. Koska en tunne tapausta lähemmin, niin en pysty mutu-tuntumalta ottamaan asiaan enempää kantaan
miksi sä jankkaat jos sinulla ei ole FAKTOJA, TUTKIMUSTULOKSIA TAI MITÄÄN MIHIN SÄ NOJAAT VÄITTEESI? Eihän sun oma mielipiteesi ja näkemyksesi edusta koko yhteiskuntaa ja sen kuvaa. Tajua jo!
Prostituutio on vähentynyt. KATSO YLEISIÄ HORONTARJONTASIVUSTOJA!! sieltä löytyy luotettava puntari ja faktat.
Yhteiskunnan huonovointisuus ei ainakaan vähene pornoteollisuuden, teidän horojen panijoiden pikaseksiä ihannoimalla eikä horojen feikkipanotarjonnalla.juuri nämä asiat sairaalloistavat yhteiskunnan seksuaalista kuvaa.
Yhteiskunnan hyvinvointiin tai pahoinvaointiin vaikuttaa monet tekijät. Siihen ei ole yhtä yksittäistä tekijää.
Oliko kehitysvammainen sitten pettu? Kelpasiko sekin kun puute yllätti? voi jeesus ?
Mistä muuten suomesta löytyy niin korkeatasoisia huoria että kysyntä syntyy. itse en ole nähnyt yhtäkään sellaista. en millään sivulla. Tukholman sivustoilta sellaisia alkaa löytymään.
EN OLE TEHNYT ITSE TUOTA 300 000 luvun ilmoittamaa tutkimusta, mutta käsitykseni mukaan siihen oli laskettu huorien vakituiset käyttäjät ja satunnaiset humalassa kokeilijat.
Muu teksti sulla on täyttä omasta mutu-tiedosta ammennettua. EI MITÄÄN TODELLISTA FAKTAA.
Älä vaivaudu kirjoittamaan pitkiä jorinoita, jos sinulla ei ole tosiasioihin perustuvaa asiaa ja esittää mitään faktoja. SE ON VAIN AJANHUKKAA SINULLE ja MEILLE LUKIJOILLE = )
ovat kunnossa : = ja yllätys koskaan ei ole tarvinnnut maksaa =)
En minä sinun seksiasioistasi piittaa, ne ovat oma asiasi, mutta oikeaan todellisuuteen tutustuminen voisi avartaa ymmärrystäsi tajutaksesi ettei kaikenmaailman "bellarokx"- terroristeja euroopassa hyväksytä.
miksi sä jankkaat jos sinulla ei ole FAKTOJA, TUTKIMUSTULOKSIA TAI MITÄÄN MIHIN SÄ NOJAAT VÄITTEESI? Eihän sun oma mielipiteesi ja näkemyksesi edusta koko yhteiskuntaa ja sen kuvaa. Tajua jo!
V; En ole väittänytkään, että mun mielipiteeni edustaisi koko yhteiskuntaa. Tämä on keskustelupalsta jossa olen tuonut esille oman mielipiteeni prostituutiosta perusteluineen. Sinun mielipiteestäsi en ole vielä päässyt selville. Eli jos olet jostain erimieltä, niin kerro se. Tuskinpa sinunkaan mielipiteesi edustaa koko Suomen Kansan mielipidettä?
Prostituutio on vähentynyt. KATSO YLEISIÄ HORONTARJONTASIVUSTOJA!! sieltä löytyy luotettava puntari ja faktat.
V; Horontarjontasivustoihinko sinä perustat tietosi ja mielipiteesi? Vähän sama kuin lukisi uutiset 7 lehdestä. Mitäpä jos tosiaan laskeutuisit norsunluutornistasi ja lähtisit ulos katsomaan todellista elämää. Voisit jopa yllättyä. (ps. kaikki seksikauppa ei tosiaankaan tapahdu netin eikä sihteeriopiston välityksellä).
Yhteiskunnan huonovointisuus ei ainakaan vähene pornoteollisuuden, teidän horojen panijoiden pikaseksiä ihannoimalla eikä horojen feikkipanotarjonnalla.juuri nämä asiat sairaalloistavat yhteiskunnan seksuaalista kuvaa.
V; Mikä on yhteiskunnan seksuaalinen kuva?
Totta, että pornoteollisuus ja prostituutio tuskin parantavat yhteiskunnan huonovointisuutta, mutta toisaalta yhteiskunnan huonovointisuus taas lisää prostituutiota.
Yhteiskunnan hyvinvointiin tai pahoinvaointiin vaikuttaa monet tekijät. Siihen ei ole yhtä yksittäistä tekijää.
v; Ainakin tästä olemme samaa mieltä.
Oliko kehitysvammainen sitten pettu? Kelpasiko sekin kun puute yllätti? voi jeesus ?
Mistä muuten suomesta löytyy niin korkeatasoisia huoria että kysyntä syntyy. itse en ole nähnyt yhtäkään sellaista. en millään sivulla. Tukholman sivustoilta sellaisia alkaa löytymään.
v; Kuten sanottu, tarjonta ei tässäkään tapauksessa luo kysyntää, vaan kysyntä tarjontaa. Mielenkiintoista silti, että Ruotsissa on edelleen prostituutiota, vaikka virallisesti sitä ei enää pitäisi olla.
EN OLE TEHNYT ITSE TUOTA 300 000 luvun ilmoittamaa tutkimusta, mutta käsitykseni mukaan siihen oli laskettu huorien vakituiset käyttäjät ja satunnaiset humalassa kokeilijat.
V; Eli siis niin ukkomiehet kun vapaat sinkku- ja leskimiehet?
Muu teksti sulla on täyttä omasta mutu-tiedosta ammennettua. EI MITÄÄN TODELLISTA FAKTAA.
V; Kuten sanottu, kyseessä oli minun mielipiteeni perusteluineen. Etkä ainakaan vielä ole pystynyt näyttämään mitään kohtaa siinä virheelliseksi tai valheelliseksi.
Älä vaivaudu kirjoittamaan pitkiä jorinoita, jos sinulla ei ole tosiasioihin perustuvaa asiaa ja esittää mitään faktoja. SE ON VAIN AJANHUKKAA SINULLE ja MEILLE LUKIJOILLE = )
V; Olen pahoillani jos olen vienyt kallista aikaasi tällä palstalla, mutta ehkäpä mielipiteeni kuitenkin kiinnostaa muita lukijoita. Ja omasta ajastani ja sen käytöstähän päätän vain minä itse. ;-)
itseään vai missä jos ei netissä ja lehdissä?
Tämä yhteiskunta on todellakin luisumassa alaspäin. Arvon omakotitalonrakentajat voisivat vastata minkä ikäisiä he ovat? Nuoremmilla kansalaisilla on todella vaikeaa saada työtä koulutuksesta riippumatta. Sitten tulee tarve vaikka myydä itseään. Nykyisin tarjottavat työpaikat uusille työmarkkinoille tuleville ihmisille ovat puhdasta vittuilua.
Kiva, että joku vielä tekee havaintoja siitä missä mennään ja millaisia syy-seuraussuhteita ihmisten toimintaan vaikuttaa.
sillä kannalla, että Suomi pitää muuttaa apinayhteiskunnaksi/yhdyskunnaksi!
Käytännön toteutusmalli: Aidataan Suomi, kasvatetaan omavaraisesti tarvittava ruoka, kenenkään ei tarvitse hakea töitä eikä niitä tehdä, käyskennellään nakuna aitauksessa ja mikä parasta aina kun urosapinoilla kiima yllättää voi vapaasti hypätä vastaantulevan apinanaaraan selkään! KANNATETAAN!! Suomesta apinayhdyskunta ja SASSIIN!!
tietämättömyytesi. Kannattaisi ehkä tehdä muutakin kuin kuolata sihteeriopiston sivuilla.