Sillä ainoastaan Helluntalaisuus on oikeaopista uskoa!!!!
Katolilaisuus on harhaoppia!!
HerätettyN25
321978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ainoa oikea Jumalan seurakunta ja ainoa oikea usko ollutkaan vanhoillislestadiolaisuus?? Taitaa näitä ainoita oikeita uskoja olla niin monta tällä planeetalla, että tämmöinen tavallinen tollo ei enää tiedä...
jottei harhaluulosi romuttuisi!
Mitä helluntailainen uskonoppi pitää sisällään? Mitkä ovat sen teologiset ydinkohdat?
Kysy helluntailaisuus -palstalta. Tänne se keskustelu ei kuulu.
Katolinen kirkko on lähes 2000 vuotta vanha, siinä on läsnä sama yksi ja jakamaton kirkko, jonka Kristus perusti.
Helluntalaisuus syntyi Jenkeissä vajaat sata vuotta sitten.
Sinun avauksesi on siis jo ihan historiallisesti ajatellen naurettava.
Oikeastaan puu tunnetaan hedelmistään; vainot, elävältä polttamiset, orgiat, juomingit, pedofilia. Naurussa on todella pidättelemistä. Kirkko jota ei perustanut Kristus. 2000-vuotta vanha harhaoppi, joista miljoonat ovat
kokeneet kauhua. Voinpa sanoa että itku seuraa
naurun jälkeen. Helluntain Henki vuodatettiin
paljon ennen kuin mitä nimellinen seurakunta syntyi, mutta oppi on sama. Katolilaisuus oli vain
muuan harhaoppi josta myöhemmin katoolinen kirkko
syntyi.
Et tunne edes kristinuskon alkeita.
Et sinäkään, Liisa-Maria!
Tunnen toduuden ja kristinuskon alkeet; lukaseppa kirja paratiisi on idässä, sieltä kyllä selviää että Helluntalainen oppi on ollut jo alusta asti.
Mutta se mitä te väitätte on pelkkää puppua.
Historiallista totuusarvoa ei tue teidän näkemyksenne että olisitte joku jatkumo apostoleista, senhän kertoo jo teidän helvetillinen historia että näin ei voi olla.
Synagogat ja seurakunnat olivat Kristuksen aikaa, ja Jerusalemissa monia eriseurakuntia. Mutta uudessatestamentissa varoitetaan harhaopista
joka kieltää syömästä, ja menemästä naimisiin.
Taitaa tuo varoitus osua juuri teidän oppiinne.
Ja sitä paitsi,rooman joukkohan tappoi Jeesuksen,
juuri niille mannuille minne te läntisen hirmuhallintonne pystytitte. Ilmestyskirjassa
selvä viittaus siitä missä antikrisuksen valtaistuin sijaitsee..
Näitä herätyskristillisiä provoja riittää sitten joka palstalle. Ovat vissiin hellarit ja muut vastaavat lomilla, niin joutavat kirjoittelemaan palstat täyteen omaa puppuaan.
Todistettavaa sanaa; sinä toinen maailmanvanhimman harhaopin kannattaja.
Eiköhän jätetä kuitenkin Jumalalle tuomiovalta. Hän meidät lopulta punnitsee - etkä sinä, enkä minäkään.
Etkö sanonut otan osaa; tarkoittanee? Tiesitkö että tuomiot alkavat ensin omista, sitten muista?
mainitaan, että pahaan pitää vastata hyvällä, ja pitää kääntää se toinenkin poski.
Voisitko jatkossa yrittää olla vähän kristitympi, ettei Jeesus-lapsen tarvitse itkeä.
Reippaasti yli miljardi maailman katolilaista on väärässä, mutta Tuppukyläsi Esson alakerrassa kokoontuvan helluntaiseurakuntasi maalaismummot ovat oikeassa!
Oi järkiparka, älä jätä...
Ensin googlata montako hellaria on ja tuo vastauksesi jatkolle; yllätyt. Määrällä ei ole
merkitystä; sillä harva on joka pääsee Taivaaseen, ja suurin osa on kadotuksen puolella.
Järkiparkasi on todella surkuteltavaa; suurin osa ihmiskuntaa ei tunnusta tai tunne Jumalaa; eikä suomen väkiluvustakaan suurin osa ole päässeet yliopistoon. Usko on harvoille ja valituille, mutta kun tekstisi perusteella et tunne raamattua niin turvaudu pedopappeihin, senhän te osaatte.
maallistunutta jengiä suurin osa katolisistakin.
vesi..
Jos ihminen seuraa Jumalan sanaa, ei hän ole koskaan harhaoppinen. Mutta jos vastaan tulee maalliset tiennäyttäjät on kysymys aivan jostain muusta, sillä Jeesuhan sanoi, että minä olen tie, totuus ja elämä, niin ja samalla hän myös sanoi, että ainoa tie Isän luo käy Hänen kauttaan.
Sinulle voisin vielä kertoa, miksi me olemme uskossa
kaikki uskovaiset, siksi kun me emme elä tiedossa, on kaksi eri asiaa olemmeko tietäväisiä, vai olemmeko uskovaisia.
Hyvää Joulua sinulle rakas helluntalaissisar.
Helluntalaisuus ei voi edustaa oikeaa oppia, koska sillä ei ole mitään varsinaista oppia. Jokainen itseoppinut maallikkosaarnaaja vääntää (riisutun) Raamatun muutamaa värssyä suuntaan jos toiseen omien oikkujensa mukaan. Ja koko kansa laulaa Hallelujaa...
Hoh, hoijaa... eipä taida paljon älyllistä yliopistoväkeä sellaisissa piireissä pyöriä.
Ette tarvitse mitään opettajaa; Pyhähenki teissä tuo julki sen mitä teidän tarvitsee tietää..
Anteeksi mutta olet todella pönttö; ei edes se perusosa ole vielä selvillä. Oppi on Pyhänhengen oppi; Jumalanpalvelus on käydä auttamassa heikompiosaisia jne. Noista jutuistasi käy ilmi; että et ole uskossa, vain jokin opinkappaleen olet omaksunut, ja se ei ole mitään. Oikeaoppi, voi voi. Eikö Kristus sinussa ole oppia vielä tuonut selväksi? Olet täysin henkisesti pakana, joka ei ole syntynyt ylhäältä uudeksi, vaan olet vastaanottanut opin kyhäilmiä jossa ei ole pelastusta. Kumpi sulle on tärkeää; sielusi pelastuminen, vai hengettömän kirkon oppi?
Jospa me kaikki pidättäytyisimme sellaisten lausuntojen tekemisestä, jotka eivät edistä keskustelua mitenkään, vaan joiden tarkoitus on vain joko pönkittää omaa varmuuttamme tai loukata toista.
Aivan erityisesti pyytäisin nimimerkkiä Samapa tuo pidättäytymään toisten ihmisten tuomitsemisesta kristikunnan ulkopuolelle, vaikka he olisivatkin hänen kanssaan samaa mieltä. Samoin lause "turvaudu pedopappeihin, senhän te osaatte" oli pelkkää ilkeilyä eikä kovin kristillistä käytöstä.
...tietenkin piti olla "vaikka he olisivatkin hänen kanssaan ERI mieltä" eikä samaa.
Mistä johtuu että erityisesti katolilaisuudessa on pedofiliaa? Samoin homostelu taipumukset ortodoksien luostareissa? Eli kehoittiko patriset isät teitä tähän? "Jos tuomitsettakin, niin älkää ulkonäön mukaan".
Mistä johtuu, että Ruotsissa helluntalaispastori Helge Forsmo tappoi edellisen vaimonsa, teki huorin lapsenvahtdin kanssa ja manipuoloin hänet murhaamaan senhetkisen vaimonsa? Minkä puun hedelmiä ne olivat?
"Mistä johtuu että erityisesti katolilaisuudessa on pedofiliaa?"
Tähän juuri minä voisin vastata että älkää tuomitko ulkonäön mukaan. Nimittäin ainoa asiasta tehty akateeminen tutkimus päätyi siihen, ettei katolisten pappien keskuudessa pedofilia ole sen yleisempää kuin esim. opettajien. Samoin ei ole havaittu, että luku olisi korkeampi kuin protestanttisten pastorien keskuudessa.
Ajatella että sentään yksi:1 000 000;sta verratuna katolisten tekemisiin? Niin
mistä hedelmistään se puu tunnettikaan?
No, kuis on että teidän rikokset tuodaan jatkuvasti julki, ja voitko antaa lukuja
protestannien tekemiin pedofiilisiin rikoksiin?
Eli älä puolustele vaan kerro niin kuin asiat on.
Katsos mediajulkisuus kertoo katolisen kirkon asemasta maailmassa - se kiinnostaa, millä on merkitystä ja valtaa. Ei tuppukylän Eevertin aviorikokset (vaikka niitä olisi lukuisasti) ylitä uutiskynnystä, mutta jos ministeri sellaiseen sortuu, jopa lööpit kirkuvat. Media ei ole sama kuin todellisuus.
Toisekseen, oma sukuni on suurelta osin hellareita. Kokemuksesta tiedän, että kyllä siellä pedoja on touhunnut hellareittenkin lasten leireillä kautta vuosikymmenten. Kaikki sen tietää, mutta ei vain ole uskalletu puhua, ettei "arvostettu veli joutuisi vaikeuksiin". Aina kun on ihmisiä on syntiä, jopa pedofiliaa. Ei siinä hellarit ole katolilaisia kummempia. Se vain olisi niin kauhean mukavaa, jos oma pesä olisi valkeaakin valkeampi, niin vain ei täällä ajassa ole.
"No, kuis on että teidän rikokset tuodaan jatkuvasti julki,"
Jatkuvasti tulee myös uutisia muiden ammattiryhmien ja kirkkokuntien piirissä sattuneista tapauksista. Yhdysvaltojen tapaukset saivat erityistä julkisuutta, koska ne tulivat poliisin tietoon pitkältä ajalta kerralla, ja koska rikoksissa oli usein avustettu toisella rikoksella: eräät piispat olivat siirtäneet pedofiliaan syyllistyneitä pappeja seurakunnasta toiseen eivätkä aloittaneet oikeustoimia heitä vastaan kuten olisi pitänyt.
"ja voitko antaa lukuja
protestannien tekemiin pedofiilisiin rikoksiin?"
Voin toki. Tässä nimimerkin LLL antama lainaus:
"Despite headlines focusing on the priest pedophile problem in the Roman Catholic Church, most American churches being hit with child sexual-abuse allegations are Protestant"
(Sex Abuse Spans Spectrum of Churches, Christian Science Monitor, April 5, 2002)
Vapaa käännös: "Huolimatta siitä, että otsikot keskittyvät pappispedofiiliongelmaan roomalaiskatolisessa kirkossa, useimmat amerikkalaiset kirkot, joihin kohdistetaan väitteitä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ovat protestanttisia."
Tuon lehden kotisivu on siis osoitteessa http://www.csmonitor.com . Jos haluat tutustua lähemmin tähän yleisinhimilliseen ongelmaan protestanttisten kirkkojen keskuudessa, on yksi lähde http://www.reformation.com .
Jos haluat myös tietää, että pedofilia ei sen yleisempää ole pappien kuin muiden ammattiryhmien kanssa, tiedä myös, että samainen Christian Science Monitorin juttu toteaa, että vapaaehtoistyöntekijät ovat pappeja useammin hyväksikäyttäjiä. Lisäksi Yhdysvaltain valtiollisissa kouluissa tehdyn tutkimuksen mukaan opettajat ovat hyväksikäyttäjiä vielä tätäkin useammin, kaksi kertaa niin usein kuin papit (siis suhteutettuna siihen, kuinka paljon enemmän opettajia on).
Tuppukylän tapahtumiinko vertaat protestanttien hairahdukset? Kyllä se on maailmalle tuotu julki niin kuin asiat ovat; teidän kirkoissanne rehottaa pedofilia, olet mitä mieltä siitä tahansa, ja yksi erikois piirre on se että sinä et edes viitsi sitä myöntää tai pahoitella, vaan kuin puolusteltaviin raameihin häivytät, kuin sitä ei olisi ollenkaan? Kysynkin tässä suoran kysymyksen; "onko Paavi Kristuksen sijainen"?