Paras tunnettu lääke on monipuolinen Brand-dieetti
http://tjaa.dy.fi/~brand/
http://tjaa.dy.fi/~brand/
Puolueeton katsaus: Lääke diabetekseen
Denex
232265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Monipuolinen? Ei maitoa, ei tuoremehua? Ei xylitol-purkkaa?! Ei osaa hedelmistä?! Muistuttaa aika pitkälti VHH-dieettiä, mutta lisäksi on kielletty kaikkee dieetin keksijöiden mielestä sontaa.
ei ymmarra miten tama hyvä dietti saati laake ;D
Toivottavasti tämänkaltaiset mainokset poistetaan. Ja toivottavasti ainakaan tuoreet 1-tyypin diabeetikot eivät usko, että joku dieetti parantaisi heidät/olisi estänyt taudin puhkeamisen.
miksi diabetes yleistyy suomessa? Maidossa ei ole http://www.fineli.fi/ kalsiumiakaan paljoa, pelkkää väriainetta, siinä kalsiumin lähteet
http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2023&fuclass=all&specdiet=none&items=99&from=top&portion=100g&lang=fi
Ensimmäinen maitotuote on 98., että kyllä maidossa on kalsiumia paljonkin.
"Toivottavasti tämänkaltaiset mainokset poistetaan."
Hetkonen, kyseessä ei ole mainos, koska ei ole kaupallinen tarkoitus. Toisin kuin diabetesliitto, johon taidat kuulua.
"1-tyypin diabeetikot eivät usko, että joku dieetti parantaisi heidät/olisi estänyt taudin puhkeamisen."
Kiistät siis puolueettomat tukimustulokset. Diabetesliiton lausuntoja, monet tuntemani henkilöt pitävät propagandana esim. eräs (Kiril).
Et siis halua myöntää totuutta, että diabetes johtuu hiilareista, keinorasvoista ynm. Kerro miksi diabetes tuplaantuu kerran 12 vuodessa?
diabetesliittoon. Tässä on nyt taas unohdettu tyyppien 1 ja 2 erot. Perehdy sinä niiden eroihin vaikka sieltä diabetesliiton sivuilta. Vain kakkoseen on mahdollista vaikuttaa elintapoja muuttamalla. Toki insuliiniherkkyyttä voivat 1-tyypin diabeetikotkin parantaa, mutta insuliinista luopuminen veisi heiltä hengen, joten herran tähden, älä missään tapauksessa väitä, että ruokavaliosi olisi lääke 1-tyypeille. Se on puoskarointia ja puoskaroinnista saa linnaa.
Maitotuotteissa on myös hyödyllisiä proteiineja, herassa eniten. Maidon vaikutus luustoon ei perustu vain kalsiumiin. Ja kalsiumista puheen ollen, söisitkö mieluummin 100g leivinjauhetta, kuin esimerkiksi heraa? ;) Noihin taulukoihin ei aina ole uskominen, ne kyllä kertovat pitoisuudet, mutta eivät sitä, missä miten hyvin kyseinen ravinto imeytyy niitä sisältävistä ruoista elimistöön ja miten mukava kyseistä tuotetta on syödä :p.
Btw kiril on yleilen läppä näillä palstoilla.
"Perehdy sinä niiden eroihin vaikka sieltä diabetesliiton sivuilta."
Ne sivut ovat markkinointimielessä tehdyt.
"Vain kakkoseen on mahdollista vaikuttaa elintapoja muuttamalla."
Tai sitten media ei halua kertoa totootta, että 1-tyypinkin diabetekseen on ruokavaliolla vaikutusta.
"Toki insuliiniherkkyyttä voivat 1-tyypin diabeetikotkin parantaa"
Siinä olet oikeassa, ihminen voisi tuottaa itse syntesisoimalla ruuasta.
"mutta insuliinista luopuminen veisi heiltä hengen"
Niin, insuliinista luopuminen ei käy päivässä. Se voisi käydä puolessa vuodessa, kun ihminen oppisi pikkuhiljaa tekemään insuliinia.
"älä missään tapauksessa väitä, että ruokavaliosi olisi lääke 1-tyypeille."
En väitä mitään, totean vain, että hyvällä ruokavaliolla on vaikutusta
"Maitotuotteissa on myös hyödyllisiä proteiineja, herassa eniten."
Niin, mutta markkinoilla ei ole luonnollista maitoa, jossa olisi heraa. http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2230&fuclass=all&specdiet=none&items=888&from=top&portion=100g&lang=fi
rasvaton maito löytyy proteiininlähteenä, kas kummaa sijalta 619.
"Maidon vaikutus luustoon ei perustu vain kalsiumiin. Ja kalsiumista puheen ollen, söisitkö mieluummin 100g leivinjauhetta, kuin esimerkiksi heraa? ;)"
Kyllä minä söisin 30g basilicaa, mielummin kuin litkisin 10 lasia maitoa päivässä. Maidossa ei ole esim. D-vitamiiniäkään rasvattomassa maidossa ei ole. Löytyy sijalta 426 0.5µg:n, kun taas silakoissa on 17,5
"Noihin taulukoihin ei aina ole uskominen, ne kyllä kertovat pitoisuudet, mutta eivät sitä, missä miten hyvin kyseinen ravinto imeytyy niitä sisältävistä ruoista elimistöön ja miten mukava kyseistä tuotetta on syödä :p."
Oletko maistanut basilicaa, silakkaa ynm? Syöminen ei ole pelkästään mukavuuslaji... Syömiseen kuuluu kyllä mukavuudetkin esim. maitosuklaa.
"kiril on yleilen läppä näillä palstoilla."
Perustele nuo omat väitteesi vähän paremmin, äläkä solvaa, muita jotka saattavat tietää sinua enemmän ruuasta.
ravitsemuksessa, kunhan kauppaa A.Heikkilän keittokirjoja ja kursseja. K perustaa tietonsa 50-luvun lääkärikirjaan ja ruokavalionsa rasvan syönnille. Jos haluat uskoa kaikkeen, mitä luet niin siitä vain, mutta älä heitä valheellista tietoa, sairauden hoidosta.
"Niin, insuliinista luopuminen ei käy päivässä. Se voisi käydä puolessa vuodessa, kun ihminen oppisi pikkuhiljaa tekemään insuliinia."
Olen tästä aivan samaa mieltä! Ihmismielen voima on rajaton, eikä tavallinen kansa ymmärrä mihin kaikkeen itsesuggestiolla voi päästä. Olen itse harjoittanut mieltäni jo muutaman vuoden ajan pyrkimyksenä kasvattaa siivet. Vielä en ole onnistunut, mutta kihelmöi siihen malliin että jo pian pääsen näpäyttämään Finnairia. Tämä poika ei kohta markkinatalouden apua lomamatkoihin tarvitse!
Luulin, että Kirilin opit ovat AnttiHeikkilän oppeja
"Ihmismielen voima on rajaton, eikä tavallinen kansa ymmärrä mihin kaikkeen itsesuggestiolla voi päästä. Olen itse harjoittanut mieltäni jo muutaman vuoden ajan pyrkimyksenä kasvattaa siivet."
Siivet voit kasvattaa lankuista...
elimistössä "oppisi tuottamaan" insuliinia, jos haiman langerhansin saarekkeen solut ovat tuhoutuneet? kivekset? lisämunuainen? aivolisäke? maksa? vittu että kaikkiin kaltaisiisi saatanan pölvästeihin sitä törmääkin, parasta on, että esittelet täällä "tietoisuuttasi", vaikka sulla ei olekaan mitä ilmeisimmin minkäänlaista ymmärrystä ihmiskehon anatomiasta, saati fysiologiasta. ryömi sinne kivenkoloosi vaan häpeämään, hölmöläinen.
vs viestisi:
""mutta insuliinista luopuminen veisi heiltä hengen"
Niin, insuliinista luopuminen ei käy päivässä. Se voisi käydä puolessa vuodessa, kun ihminen oppisi pikkuhiljaa tekemään insuliinia. "
ja:
""Toki insuliiniherkkyyttä voivat 1-tyypin diabeetikotkin parantaa"
Siinä olet oikeassa, ihminen voisi tuottaa itse syntesisoimalla ruuasta. "
tv dm1
edellinen kirjoittaja jo totesikin.
On edesvastuuta mainostaa tällaista "ruokavaliota" tällaisella palstalla mainitsematta, että tätä dieettiä eivät saa noudattaa D1-potilaat!
Sinä pässi et selvästi edes tiedä diabeteksesta yhtään mitään, ja täällä mainostat sen parantamista? Etkö ymmärrä, että voit periaatteessa tappaa jonkun horinoillasi?
Olet varmasti noudattanut tätä Brand-dieettiä? Sehän elvyttää kuolleen haimankin, niin miksi sen avulla ei voisi kasvattaa vaikka siipiä? Minä haluaisin hännän, ja uskon saavani sellaisen tämän ruokavalion ansiosta.
mites toi auttaa siihen, kun haimassa ei ole ainuttakaan langerhansin solua insuliinia tuottamssa. kasvattaakos se ne takaisin, vai? vai korvaakos tuo ruokavalio ihmisen insuliinin tarpeen jollakin tavalla?
nim vastausta odotellen DM1
"elimistössä "oppisi tuottamaan" insuliinia, jos haiman langerhansin saarekkeen solut ovat tuhoutuneet?"
Ihminen voi tuottaa soluja, mutta jos rasvan ja vitamiinien saanti on puutteellista, ei ole toivoakaan, haluatko tukea Diabetes§liiton toimintaa?
"Kivekset? lisämunuainen? aivolisäke? maksa?"
"vittu että kaikkiin kaltaisiisi saatanan pölvästeihin sitä törmääkin, parasta on, että esittelet täällä "tietoisuuttasi", vaikka sulla ei olekaan mitä ilmeisimmin minkäänlaista ymmärrystä ihmiskehon anatomiasta, saati fysiologiasta."
Kummasta uskot saavasi parempaa neuvontaa, rahan ahneilta Diabetes§liiton henkilöiltä vai ilmaisesta neuvonnasta. On selvää, että rahanahneet tyypit eivät julkaise tutkimustuloksia
Diabeteksestä parantuneista.
"ryömi sinne kivenkoloosi vaan häpeämään, hölmöläinen."
Puhumattakaan itsestäsi § ahne diabetesliiton mies.
:
""Toki insuliiniherkkyyttä voivat 1-tyypin diabeetikotkin parantaa"
Siinä olet oikeassa, ihminen voisi tuottaa itse syntesisoimalla ruuasta. "
"mites toi auttaa siihen, kun haimassa ei ole ainuttakaan langerhansin solua insuliinia tuottamssa."
Ihminen tietää sen verran anatomiasta, että tietää , että siihen on syy, miksei vitamiinejä saa. 2-tyypin Diabeteksestä voi parantua syömällä hyviä rasvoja, d-vitamiiniä ja foolihappoa
parhaiten noita saa esim. kalasta ja maksatuotteista.
tossa lähde http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/full/29/3/722
http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/abstract/29/3/650
"kasvattaakos se ne takaisin, vai? vai korvaakos tuo ruokavalio ihmisen insuliinin tarpeen jollakin tavalla?"
Ne kasvavat hyvin hitaasti takaisin esim. vuodessa. Diabetes§liitto ei vaan halua myöntää, että paraneminen olisi mahdollista.
Tämä nyt on niin selvä trolli ettei asiasta kannata kenenkään yöunia menettää. Sitten jos Denex joskus vaivautuu kirjoittamaan asiaa ja vieläpä suomeksi, voi harkita asiallista väittelyä. Nyt alkuperäisen kirjoittajan pyrkimykset tuntuvat rajoittuvan vain ärsyttämiseen ja fleimien kalasteluun.
Olisi muuten mukava nähdä mitä tämänkaltainen keskustelu saisi aikaan Kohtauspaikalla, jos sen esittäisi joku loogiseen ajatteluun pystyvä (tai ainakin henkilö, jonka ulosanti olisi edes säällisellä tasolla).
Denexille ja muillekin muuten tiedoksi, että diabetesliiton neuvontapuhelin 080095455 on hyvinkin paljolti ilmainen.
Myönsit siis, ettet pärjää väittelyssä, niin jouduit siirtymään hieman alhaisempiin konsteihin morkkaamaan muita.
"Sitten jos Denex joskus vaivautuu kirjoittamaan asiaa ja vieläpä suomeksi"
Osoitat vähäisen kielitaistosi, kun et osaa englantia.
"voi harkita asiallista väittelyä."
Et voi väitellä, jos et ymmärrä yksinkertaista englanninkielistä tutkimusta.
"Nyt alkuperäisen kirjoittajan pyrkimykset tuntuvat rajoittuvan vain ärsyttämiseen ja fleimien kalasteluun."
Mistäs tuolllaista keksit?
"jos sen esittäisi joku loogiseen ajatteluun pystyvä"
Tutkimuksista päättely ja soveltaminen on loogista-ajattelua, että hyviä väitteitä tarjoat.
"(tai ainakin henkilö, jonka ulosanti olisi edes säällisellä tasolla)."
Siinä tapauksessa sinun viestisi eivät ainakaan tulisi kysymykseen.
"Denexille ja muillekin muuten tiedoksi, että diabetesliiton neuvontapuhelin 080095455 on hyvinkin paljolti ilmainen."
Niin, mutta ilmaista puhelinnumeroa rahoittaa valtio...
Puhu toki englanniksi, mikäli keskustelusi taso siitä paranee. En ole haukkunut sinua henkilönä, vaan ainoastaan morkannut ulosantiasi. Vedät toisten mielipiteistä erikoisesti tulkiten kehäpäätelmiä ja omat mielipiteesi ovat täysin irtonaisia yhden lauseen kirjoitusvirheiden kaatopaikkoja, joiden tulkitsemiseen tarvittaisiin vähintään keskikokoista kielenammattilaisten paneelia.
"Vedät toisten mielipiteistä erikoisesti tulkiten kehäpäätelmiä ja omat mielipiteesi ovat täysin irtonaisia yhden lauseen kirjoitusvirheiden kaatopaikkoja"
Niin saatampi, jossain tilanteessa ilmaista itseni sekavasti.
Hakeudu hoitoon. Ennen kuin joudut noine juttuinesi linnaan. Tämä ei ihan totta ole leikin asia.
Kirjoitit äsken.
"Et voi väitellä, jos et ymmärrä yksinkertaista englanninkielistä tutkimusta."
En tiedä, ymmärtääkö ko. henkilö englantia, mutta minä ymmärrän. En lukenut kokonaan läpi noita linkittämiäsi tutkimuksia, mutta pääpiirteittäin vilkaisin niitä. NE KOSKEVAT YKSINOMAAN KAKKOSTYYPIN DIABETESTÄ ELI NS: AIKUISTYYPIN DIABETESTÄ.
Olet näillä sivuilla antanut ymmärtää, miten diabetes on parannettavissa vitamiineilla, sopivilla rasvahapoilla ja yksinkertaisesti ruokavaliota radikaalisti muuttamalla. Nuo tutkimukset tukevat väitteitäsi, enkä minäkään niitä kiistä - päinvaistoin, olen suureksi osaksi samaa mieltä.
Mutta... Nuo tutkimukset koskevat siis vain II-tyypin diabetestä. Tiedätkö mikä on I ja II tyypin diabeteksen ero? Sitä sinulta on kysytty jo menessa viestissä ilman mitään vastausta. I tyypin diabeteksessä haima insuliinia tuottavat solut ovat tuhoutuneet. II tyypin diabeteksessä ne ovat menettäneet tehoaan ja vain osa on kuollut. I tyypin diabeteksen parantaminen vaatisi siis kuolleiden solujen henkiinherättämistä. II tyypin diabeteksen parantaminen ei tällaista ihmettä vaadi. Riittää kun saa heikot solut elpymään.
Myös I tyypin diabeteksessä elimistön insuliiniherkkyyttä voidaan tehostaa eri hoidoilla, mutta tällöinkin voidaan ainoastaan vähentää insuliiniannoksia. Kokonaan siitä ei voi luopua.
Olisinkin äärimmäisen kiinnostunut, jos pystyisit linkittämään edes yhden tutkimuksen, jossa I tyypin (Siis nuoruusiän eli YKKÖStyypin, toistan tämän varmuuden vuoksi) diabeetikko olisi parantunut. Ei väliä, millä hoidolla. Olisiko sinulla minulle tällaista viitettä? Katsotaan sitten, miten keskustelu etenee...
Miten tämä tökerösti kyhätty viritelmä liittyy diabetekseen ja miksi mainostat sitä täällä?
:) sinähän olet aika ihme tyyppi.. ei millään pahalla.. :) Enpä viitsi sen enempää sanoa.. :) Ooo mun guru, ja kouluta minut hallitsemaan elimistöäni niin, että ei tarvi enää pistää insuliinia.. :)
Joo saat olla minunkin GURU ,mielelläni lopettaisin insuliinin pistämisen.
Mulle lääkäri-setä selitti että haima tuottaa sellaisia saarekesoluja,jotka taas erittää insuliinia,ja sitten jotkut minun omat solut tuhoaa ne saarreke jutut,autoimmuunisairaus.Tästä lähtien sitten pistät insuliinia piikillä lopun ikäsi PISTE!!!!