Meneeköhän tuo nyt ihan oikein? Onko Libanon syyllinen? Voiko mikään maa estää 100%:sti rikollisten toiminnan alueeltaan? Eikö Israelin pitäisi tehdä yhteistyötä Libanonin armeijan ja poliisin kanssa kaappaajien kiinni saamiseksi sen sijaan, että tuhoaa maan?
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id38426.html
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id38426.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
terroristeja hyyssäävä roisto valtio
No missä on tuolle väitteelle todisteet?
Yllättävälle varmasti monista tuntuu Libanonin syyttäminen. Juuri oikea on johtopäätöksesi siitä, että periaatteessa Libanonin ja Israelin pitäisi tehdä yhteistyötä.
Libanonin pitäisi sitä ennen muuttua sellaiseksi oikeaksi valtioksi, joka kontrolloi koko aluettaan. Monen muun arabivaltion tapaa koko maa ei ole hallituksen valvonnassa. Voidaankin jälkiviisaasti kysyä, että onko Libanon pyrkinyt menneinä vuosina nujertamaan Hizbollahin saadaksen maansa eteläosan hallintaansa.
Periaatteessa Israel toimii ihan loogisesti. Sen mukaan Libanon on hyökännyt Israeliin ja Israel käy puolustussotaa. Samoin voitaisiin ajatella, että jos esim. Ruotsi sallisi joidenkin aseellisten joukkojen hallita osaa Ruotsia ja ko. joukko kaappaisi suomalaisia, niin vastuu kaikesta on kuitenkin Ruotsin hallituksella.
Siis mistä on tullut sellainen mielikuva, että Libanon sallisi rikollisten toimia alueellaan? Onhan esim. USA:ssa paljon rikollisia/järjestöjä. Jos joku niistä pommittaisi naapurivaltioita tai vaikka iskisi terrori-iskuin Venäjää vastaan, olisiko se pätevä syy Venäjälle iskeä USA:n valtion kimppuun?
en ole ainakaan minä puhunut mitään. Etelä-Libanon ei kuitenkaan ole maan hallituksen vaan Hizbollahin hallinnassa. Suvereenina maana Libanonin pitäisi pyrkiä ottamaan koko maa hallintaansa. Kun Libanon ei ole sitä edes pyrkinyt tekemään, vaan sallii järjestön toimia alueellaan, niin vastuu on Libanonin hallituksen.
Olisiko ongelma siinä, että Libanonin ei anneta tai sillä ei ole varaa varustautua riittävästi, eikä USA ja Israel kenties sallisikaan sen varustaututa tarpeeksi..
Kyllä ne syylliset löytyvät palestiinalaisista ja syyrialaisista,jotka tekivät Libanonista,entisestä vauraasta hyvinvointi maasta,rauniokasan.Ja pelkästään siksi,ettei Libanonilla ollut omaa armeijaa,Arafatin porukka ja Syyria eivät ymmärrä muuta kuin aseellista voimaa.
ei mitään asialle tekisi, totta kai olisi. Höh. Vai pitäisikö neukkujen vain istua kuin tatit ja odottaa seuraavaa rakettia?
Libanon on malli esimerkki maasta jolla ei ole omaa armeijaa.Kun kuningas Hussein karkoitti Jasser Arafatin johdolla riehuvat palestiinalaiset Jordaniasta,he asettuivat ilman lupaa Libanoniin,ryöstivät ja raiskasivat rikkaan ja tasokkaan maan.Hyökkäily libanonin maaperältä israelia vastaan jatkui,apua tuli NL:lta ja arabimailta.Kun Israel hyvässä uskossa antoi Jasserin muuttaa Palestiinaan,Syyrian armeija otti sotilaallisen ja poliittisen vallan Libanonissa.Syyrian käytettyä murhaamista politiikan keinona,se joutui YK:n päätöksellä sotilaallisesti vetäytymään,mutta poliittinen valta jäi Syyrialle.Eli Libanonilla ei ole vieläkään merkittävää omaa armeijaa.Vapaata riistaa.
Jasser Araffat ja Syyria takapiruineen ovat syyllisiä.
Jos suomalainen Karjalan vapautusarmeija tms. yksityisjoukko kaappaisi Venäjän rajavartioita Suomeen, voisiko Suomen hallitus sanoa, ettei ota vastuuta tapahtuneesta? Ja riittäsikö se Venäjälle?
Kyllä Suomi, siis Suomen hallitus, on vastuussa Suomen puolelta ulkovaltoihin (myös niiden lähetystöihin!) tehtävistä iskuista. Niitähän ei voi täysin estää, mutta rikoksen tapahduttua pitänee ryhtyä nopeisiin toimenpiteisiin eikä vetäytyä vastuusta yms.
Mitä tekeekään Libanonin hallitus. Pyrkiikö se nopeasti palauttamaan kaapatut israelilaiset ja elinimoimaan vastaiset rikokset vai sanooko se, ettei se ota vastuuta asiasta?
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/5E1F55F2-A5DE-4C8F-9A12-59DC9B20BC58.htm
Kysehän on paljolti siitä, ettei Libanonin hallitus ole oikea vastuullinen hallitus, jolla olisi voimia estää terrorismia alueellaan. Hizbollah on ehkä vahvempi. Nyt sitten nähdään, kuka muu kärsii tästä tilanteesta kuin Israel.
Lipanonin ja palestiinalaisten hallinto on niin ahtaalle ajettu (israelin toimesta), ettei niillä ole resursseja estää terroristien toimia. Eikä se oikeuta israelin siviileihin kohdistuvaa kostoa, jolla ei ole enää mitään tekemistä kaapattujen sotilaiden kanssa
osa on edes tällaisia fiksuja kirjoituksia eikä vain noita natsien muutaman lauseen kirjoituksia, joissa toivotaan kaikkien Juutalaisten kuolemaa..
Libanonin hallitus sanoi aivan oikein, ettei se ole vastuussa teosta. Jos suomalainen rosvojoukko kaappaisi pari venäläistä rajavartijaa, pitäisikö Suomen kiirehtää olevansa vastuussa noista kaappauksista? Silloinhan kyseessä olisi sodanjulistus, tunnustus siitä, että on osallinen rikokseen.
Muutamat kirjoittajat täällä vaatisivat Libanonia estämään tällaisten rikosten tapahtumisen. Mutta eihän sellaiseen kykene mikään maa. Hyvin monissa maissa kaapataan ihmisiä usein, eivätkä maan viranomaiset mahda asialle mitään. Varmasti myös Israelissa ja USA:ssa kidnapataan ihmisiä tämän tästä, onko se sitten merkki siitä, että kaapatun henkilön kotimaa voisi hyökätä sotilaallisesti kyseisiin maihin. Onko Libanon sanonut, ettei se suostu yhteistyöhön Israeli poliisin kanssa kaappaajien löytämiseksi?
"Kysehän on paljolti siitä, ettei Libanonin hallitus ole oikea vastuullinen hallitus, jolla olisi voimia estää terrorismia alueellaan. Hizbollah on ehkä vahvempi. Nyt sitten nähdään, kuka muu kärsii tästä tilanteesta kuin Israel."
No silloinhan oikea tapa olisi vahvistaa Libanonin puolustus- ja poliisivoimia niin, että he kykenisivät pitämään järjestystä. Ja miksi sitten libanonin infrastruktuuri ym. tuhotaan, jos maan hallinnolla ei ole osaa eikä arpaa asiassa?
joukko Suomalaisia ampuisi jatkuvasti venäjän puolelle raketteja, eikä Suomen puolustuvoimat/poliisi tekisi mitään, niin luulenpa että idästä tulisi hieman enemmän rautaa mitä Israel nyt antaa naapurimailleen..