Lukiessani avauksia huomaan, että Halosen suosion mitaavan gallubin tuloksia epäillään täällä.
Halosgallub tehtiin samalla periaatteella kuin samojen tahojen kolmisen viikkoa sitten tehty eduskuntaavaligallup tehtiin, siinä gallupissa mm. SDP:n suosio laski.
Gallupeja tekevät tiedotusvälineet, puolueet, yritykset, hyvin erilaiset tahot. Gallupien perusedellytys on luotettavuus, eikä kukaan ole kiisstänyt esim. Hallosgallupin luotettavuutta tai tekotapaa. Helsingin Sanomien sivuilta voi myös tarkistaa kysymmysten sanamuodot, ei kukaan nidenkään oikellisuutta ole kiistänyt.
On toki luonnollista että jos gallupin tulos ei miellytä niin se ei ole mukavaa. Mutta se ei tarkoita, että gallupin tulos olisi väärä.
Jos olen väärässä, ja joku, esim. politikko/puolue on kistänyt Halosgallupin oikellisuuden olisi kiintoisaa tietää.
Halosgallub tehtiin samalla periaatteella kuin samojen tahojen kolmisen viikkoa sitten tehty eduskuntaavaligallup tehtiin, siinä gallupissa mm. SDP:n suosio laski.
Gallupeja tekevät tiedotusvälineet, puolueet, yritykset, hyvin erilaiset tahot. Gallupien perusedellytys on luotettavuus, eikä kukaan ole kiisstänyt esim. Hallosgallupin luotettavuutta tai tekotapaa. Helsingin Sanomien sivuilta voi myös tarkistaa kysymmysten sanamuodot, ei kukaan nidenkään oikellisuutta ole kiistänyt.
On toki luonnollista että jos gallupin tulos ei miellytä niin se ei ole mukavaa. Mutta se ei tarkoita, että gallupin tulos olisi väärä.
Jos olen väärässä, ja joku, esim. politikko/puolue on kistänyt Halosgallupin oikellisuuden olisi kiintoisaa tietää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
koska sulla on hauhea hätä puolustaa sitä.
jos se olisi rehellinen tulos, ei kai sun tartis päivystää täällä sitä toitottamassa koko ajan?
kertoi sinulle, jolla tuntuu olevan hakusessa tuo tieto, mitä gallup on.
Onko sinun mielestäsi selkeän faktan kirjoittaminen jonkun puolustelemista, jos on, mitä avaaja puolusteli, gallupin luotettavuuttako?