Helsingin piirin ehdokkaat.

Helsinkin piirin kansanedustajaehdokkaat esiintyvät joukolla tällä palstalla.
Rouva Kouvo kirjoitti kauniisti omasta uskostaan ja varoitti muita sekoittamasta uskontoa ja politiikkaa.

Autonkuljettaja Kähärä ja konstaapeli Sademies kävivät debattia toisaalla toisinaanajattelijoita kohtaan.
Heidän keskustelunsa päättyi tarkasti siteerattuna "Poliisi pamputtaa kun on aihetta ja saisi pamputtaa kovemminkin"

Että tälläisiä lainlaatijoita meillä on ehdolla eduskuntaan
11560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kähärä ja Sademies ovat oikeassa ja lisäksi julistuksessaan täysin puolueohjelman takana.
Perussuomalaisethan haluavat nimen omaisesti kovempia tuomioita rikollisille.

"Pummit töihin ja konnille kovennettua" sopii hyvin näiden herrojen motoksi.

Sitä mottoa kannattaa suurin osa työssäkäyvistä ja veroa maksavista kansalaisista eläkeläisistä nyt puhumattakaan.

Hyvä Kähärä ja Sademies - ääniä tulee taatusti roppakaupalla. Ryhtiliikettä kaikkinaisen paapomisen ja ymmärtämisen sijaan tarvitaankin.

Äänestä
  • Teillä persuilla on tuo laki ja oikeus niin verissä, että poliisin pamppu ohittaa rangaistuksena sekä lain että tuomioistuimet... Ryhdikästäkö?

    Onkos se teidän toverinne ja johtohahmonne herra Halme saanut pamppua ja minne?? Vai taintuiko omasta iskustaan?

    Äänestä

  • völklische beobachter kirjoitti:

    Teillä persuilla on tuo laki ja oikeus niin verissä, että poliisin pamppu ohittaa rangaistuksena sekä lain että tuomioistuimet... Ryhdikästäkö?

    Onkos se teidän toverinne ja johtohahmonne herra Halme saanut pamppua ja minne?? Vai taintuiko omasta iskustaan?

    ettet ymmärrä tuon asian vertauskuvallisuutta. Kun poliisi oikeasti pamputtaa , se tapahtuu lain,asetusten ja tarvittaessa tuomioistuinten oikeutuksella.

    Olet ilmeisesti näitä "makasiinien polttajia" jotka tykkää ettei virkavalta saa suojella yhteisöjen tai yksityisien omaisuuksia, koska niihin kohdistuva terrori on niin aatteellista ja kantaa ottavaa.

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    ettet ymmärrä tuon asian vertauskuvallisuutta. Kun poliisi oikeasti pamputtaa , se tapahtuu lain,asetusten ja tarvittaessa tuomioistuinten oikeutuksella.

    Olet ilmeisesti näitä "makasiinien polttajia" jotka tykkää ettei virkavalta saa suojella yhteisöjen tai yksityisien omaisuuksia, koska niihin kohdistuva terrori on niin aatteellista ja kantaa ottavaa.

    Tämän päiväisessä Helsingin Sanomissa on ettei makasiinien tulipalo ei ollutkaan tuhopoltto.

    Eilen Kähärä ja Sademies valittivat ,ettei poliisi pamputa tarpeeksi.
    Ilmeisesti poliisi ei tosiaan ole pamputtanut tarpeeksi kuulusteltuja,koska joutuu toteamaan,että tuhopoltto ei ole todennäköistä.

    Kansanedustajaehdokas Ari Kähärä nimitti hänen kanssaan eri mieltä ollutta nimimerkkiä eilen "makasiinien polttajaksi"
    Tälläisiä ehdokkaita on pyrkimässä Helsingistä lainlaatijoiksi.
    Toistan taas:
    VAROKAA POLIITTISIA HUIJAREITA JA HELPPOHEIKKEJÄ.

    Äänestä

  • Suhonen kirjoitti:

    Tämän päiväisessä Helsingin Sanomissa on ettei makasiinien tulipalo ei ollutkaan tuhopoltto.

    Eilen Kähärä ja Sademies valittivat ,ettei poliisi pamputa tarpeeksi.
    Ilmeisesti poliisi ei tosiaan ole pamputtanut tarpeeksi kuulusteltuja,koska joutuu toteamaan,että tuhopoltto ei ole todennäköistä.

    Kansanedustajaehdokas Ari Kähärä nimitti hänen kanssaan eri mieltä ollutta nimimerkkiä eilen "makasiinien polttajaksi"
    Tälläisiä ehdokkaita on pyrkimässä Helsingistä lainlaatijoiksi.
    Toistan taas:
    VAROKAA POLIITTISIA HUIJAREITA JA HELPPOHEIKKEJÄ.

    nuija. Etkö ymmärrä , että jos joku sana tai lause on "välissä" on kyse kuvaannollisesta ilmaisusta? Tottahan KÄDE tuossakin sanoi. nuo elämäntapa työttömät, mikä niiden hieno nimi ny olikaan puhuivat juuri noin, että mielenosoitukselliset teot ovat osa aatetta.

    Sää ole kyl suurin huijari täl palstalla, eikkä mukkaa muu.

    Äänestä

  • Suhonen kirjoitti:

    Tämän päiväisessä Helsingin Sanomissa on ettei makasiinien tulipalo ei ollutkaan tuhopoltto.

    Eilen Kähärä ja Sademies valittivat ,ettei poliisi pamputa tarpeeksi.
    Ilmeisesti poliisi ei tosiaan ole pamputtanut tarpeeksi kuulusteltuja,koska joutuu toteamaan,että tuhopoltto ei ole todennäköistä.

    Kansanedustajaehdokas Ari Kähärä nimitti hänen kanssaan eri mieltä ollutta nimimerkkiä eilen "makasiinien polttajaksi"
    Tälläisiä ehdokkaita on pyrkimässä Helsingistä lainlaatijoiksi.
    Toistan taas:
    VAROKAA POLIITTISIA HUIJAREITA JA HELPPOHEIKKEJÄ.

    Koplassa on näköjään mukana Suomen sisun vaikuttaja.

    http://www.perussuomalaiset.net/Piirihallitus.htm

    vertaa

    http://www.suomensisu.org/content/view/77/89/lang,fi/

    joten loisiville maahanmuuttajillekin tiedossa poliisilta pamppua. Kaikkea sitä onkin

    Äänestä

  • KÄDE kirjoitti:

    ettet ymmärrä tuon asian vertauskuvallisuutta. Kun poliisi oikeasti pamputtaa , se tapahtuu lain,asetusten ja tarvittaessa tuomioistuinten oikeutuksella.

    Olet ilmeisesti näitä "makasiinien polttajia" jotka tykkää ettei virkavalta saa suojella yhteisöjen tai yksityisien omaisuuksia, koska niihin kohdistuva terrori on niin aatteellista ja kantaa ottavaa.

    Siinäpä sitten tuli poliisimieliseltä "poliitikon" tekeleeltä punnittua puhetta. Jos ei kannata poliisin väkivaltaoikeuksien lisäämistä, on siis "makasiinin polttajia".

    kerronpa sinulle, että olen lainkuuluiainen kansalainen, joka maksaa takuuvarmasti kaksinkertaisen määrän veroja poliisiin nähden. Kunnioitan omaisuuden suojaa. Kunnioittaisin sitä, vaikka en omistaisikaan nykyistä omaisuuttani. Kunnioitan nimittäin kaikkia lakeja. Myös niitä rajoituksia, joita laissa asetetaan viranomaisten mielivallalle.

    Äänestä


  • Suhonen kirjoitti:

    Tämän päiväisessä Helsingin Sanomissa on ettei makasiinien tulipalo ei ollutkaan tuhopoltto.

    Eilen Kähärä ja Sademies valittivat ,ettei poliisi pamputa tarpeeksi.
    Ilmeisesti poliisi ei tosiaan ole pamputtanut tarpeeksi kuulusteltuja,koska joutuu toteamaan,että tuhopoltto ei ole todennäköistä.

    Kansanedustajaehdokas Ari Kähärä nimitti hänen kanssaan eri mieltä ollutta nimimerkkiä eilen "makasiinien polttajaksi"
    Tälläisiä ehdokkaita on pyrkimässä Helsingistä lainlaatijoiksi.
    Toistan taas:
    VAROKAA POLIITTISIA HUIJAREITA JA HELPPOHEIKKEJÄ.

    kuin tietää. Juuri poliisi kertoo että varmuutta siitä on teko tahallinen, tuottamuksellinen vai mikä, ei ole vielä tiedossa.

    Tyypillistä suhosta posket märkänä pölisee, vaikka ei mistään mitään tiedä.

    Äänestä

  • taas enemmän kirjoitti:

    kuin tietää. Juuri poliisi kertoo että varmuutta siitä on teko tahallinen, tuottamuksellinen vai mikä, ei ole vielä tiedossa.

    Tyypillistä suhosta posket märkänä pölisee, vaikka ei mistään mitään tiedä.

    onpas tosi typerä ajatus. Poliisi tuomioistuimena. Call911.

    Äänestä

  • völklische beobachter kirjoitti:

    Teillä persuilla on tuo laki ja oikeus niin verissä, että poliisin pamppu ohittaa rangaistuksena sekä lain että tuomioistuimet... Ryhdikästäkö?

    Onkos se teidän toverinne ja johtohahmonne herra Halme saanut pamppua ja minne?? Vai taintuiko omasta iskustaan?

    Tony "Viikinki" Halme, Kari "rahavirta" Bärlund, Veikko Vennamo -säätiö. Hämäriä juttuja, hämäriä juttuja. Kyllä kansa muistaa...

    Roistot!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suhonen kirjoitti:

Helsinkin piirin kansanedustajaehdokkaat esiintyvät joukolla tällä palstalla.
Rouva Kouvo kirjoitti kauniisti omasta uskostaan ja varoitti muita sekoittamasta uskontoa ja politiikkaa.

Autonkuljettaja Kähärä ja konstaapeli Sademies kävivät debattia toisaalla toisinaanajattelijoita kohtaan.
Heidän keskustelunsa päättyi tarkasti siteerattuna "Poliisi pamputtaa kun on aihetta ja saisi pamputtaa kovemminkin"

Että tälläisiä lainlaatijoita meillä on ehdolla eduskuntaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu