Nyt on tehty tutkintapyyntö vapaa-ajattelijoiden kotisivulla olleiden kuvien perusteella uskonnonvapautta ja kansanryhmääkohtaan kiihotuksen osalta. No se oli kyllä odotettavissakin vapaa-ajattelijoiden sivua tutkiessa. Näin agnostikkona toteaisin, että vappa-ajattelijoiden ajatukset ovat kylä aika uskonnollisia. Liittykää ateisteihin.
Vapaa-ajettelijat
timo3
6539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä oikein tarkoitat uskonnollisuudella?
Voitaisiin toki puhua kaavoihin kangistumisesta. Mutta huvittaa vapaa-ajattelijoiden toiminta-ajatus, että mollataan kristittyjä, niin saadaan lisää vapaa-ajattelijoita: siis hakemalla jotain raamatun naiskuvaa tai tasa-arvoa; tai ristiriitaisuuksia. Vähän niinkuin skepsiksen jotkut jutut: vedetään kotiinpäin: syyllistytään samoihin asioihin kuin esim. "uskovat". Lue muuten se Pyysiäisen kirja: ihan ok.
Hyvää luettavaa. Avaa pdf-tiedoston. Tarvitaan Adobe Reader-ohjelma.
Aiheita:
- Miksi uskonnot erottavat ihmisiä.
- Uskontojen suuret kertomukset ja pyhä sota.
- Uususkonnot yhteiskunnallisina ilmiöinä.
- Juutalaiset taustat lähi-idän konfliktitilanteelle.
http:\\www.eduskunta.fi/tutkas/julk0302.pdf
Uskonnon määritelmä ei ole kaavoihin kangistuminen. Vapaa-ajatteluun liittyy skeemoja, mutta niin liittyy esim. autolla ajamiseenkin. Onko sekin siis uskonto?
Vapaa-ajattelijat voidaan perustellusti nähdä ja käsitellä äärikristillisenä fundamentalistisena lahkona. He kun eivät kertakaikkiaan tule toimeen ilman fundamentalistista tulkintaa Raamatusta. Esimerkkejä tästä on monia. Vapaa-ajattelijat eivät esimerkiksi välitä lainkaan akateemisesta eksegetiikasta vaan suuntaavat murhaavan kritiikkinsä koko ajan fundamentalismia kohden ja sitten yleistävät kritiikkinsä koskemaan koko kristikuntaa. Toinen esimerkki ovat ne Osmo Tammisalon tekemät pilakuvat. Niistä löytyy selvänä fundamentalistinen raamattunäkemys: Jeesus todella kävelee vesien päällä (kuva 15) jne. Kuva 16 kuvaa Tammisalon ja vapaa-ajattelijoiden omaksumaa fundamentalistipiireistä tuttua naiskuvaa. Uhkealla blondilla ei ole siinä itsessään oikeutta käydä kirkossa saatikka sitten ehtoollisella. Blondi itsessään aiheuttaa miehissä himoa tyyliin "musta jää suisti autoilijan ojaan". Miesten seksuaaliset ongelmat ovat tämän maailmankuvan ja raamatuntulkinnan mukaan naisten syy. Samaa "raamatullista" naiskuvaa edustaa kuva 3. Kuva 18: arjalainen atletti-Jeesus, kiiltokuva Jeesuksesta vailla inhimillisyyttä, jota myös fundamentalistit mielellään esittelevät.
Varsin mielenkiintoinen on kuva 12, jossa rististä lähtevä varjo muodostaakin hakaristin. Ehkäpä Tammisalo haluaa rinnastaa kristityt natseihin. On totta, että suuri joukko kristittyjä oli innolla mukana A. Hitlerin kannattajissa, mutta on yhtä lailla totta, että kristilliseltä pohjalta nousi myös voimakasta vastustusta (M. Niemöller, D. Bonhoeffer etc.). On myös totta, että kristinuskolla on erittäin suuri rooli erilaisissa murhaavissa toimissa, esim. alkuperäiskansojen tuhoamisessa, antisemitismissä, ristiretket, noita- ja kerettiläisvainot, orjuus jne. Yhtä lailla on totta, että soraääniäkin on esiintynyt. Tammisalon kuva on myös aika steriili. Siitä puuttuu terve itsekriittisyys. Välimatkan takaa on kivaa solvata, kuitenkin kuvista huokuu sama mentaliteetti ja diskurssi kuin mistä Tammisalo kohdettaan muka näennäisen etäisesti kritisoi (=solvaa).
En kuitenkaan näe noita kuvia sen arvoisena, että niistä pitäisi tehdä minkäänlaista kantelua tai rikosilmoitusta. Siihen ne ovat liian uskonnollisia ja surkeita. Tammisaloa pidin joskus järki-miehenä, mutta noiden kuvien tarkempi analysointi kertookin tuon "tiedekirjailijan" uskonnollisesta pimeästä puolesta.
Ei ne kuvat mielestäni osoita mitään uskonnollisuutta. Kyllähän kristinuskoon liittyy paljon sellaista, että luotetaan Raamattuun tai uskonnollisiin johtajiin.
Ei kristittyjen rinnastaminen natseihin ole täysin ontuvaa. Natsismiin ja kristinuskoon kuuluu paljon yhteisiä piirteitä joista keskeisin on fideismi. Voi myös havaita, että Dawkinsin välkkymeemin erottaa näistä meemeistä se, että fideismi puuttuu.