pitäisi äänestää, jotta arabien tulo suomeen pidettäisiin niin pienenä kuin mahdollista?
ketä tai mitä ...
pontso
18571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Taidat jo tietää vastauksen tuohon kysymykseen. :)
sillä useimmat arabir, tai joita luullaan arabeiksi haluavat kuitenkin tehdä töitä ja osallistua yhteiskuntaan.
Mieluimmin on rajoitettava sellaisista maista tulevien määrää joiden kulttuuriin ei kuulu työnteko, esim. Somalit, tai esim. entisen itä-blogin alueelta tulevien muslimien määrää. Heistä suurin osa on tullut suomeen levittämään rikollisuutta.
Yhteiskuntaamme mahtuu kaikki jotka haluavat työtä tehdä ja heidät pitää painostaa työhön, tai sitten ei mitään tukia. Sama koskee suomalaisia työkykyisiä henkilöitä.
Sinunko mielestä yhteiskuntaamme mahtuu kaikki jotka haluavat työtä tehdä?
Suomalaisen kulttuurin tuho ja kulttuureiden väliset erot eivät siis haittaa yms?
Eikö suomalaisen kulttuurin säilyminen ole enmmän meistä itsestämme kiinni, eikä niistä jotka tulevat yhteiskuntaamme asumaan ja työtä tekemään?
Eikö ole meistä kiinni asetammeko tulijoille sellaisia vaatimuksia, joka ehdoitta pistää heidät kiinnittymään meidän kulttuuriimme. Ainakin Lain ja säädösten ja vallitsevien kansallisten tapojen osalta. Heille ei tule jakaa minkään yleisen humanismin nimissä erikoisoikeuksia.
Oikeus omaan uskontoonkin pitää olla itse maksettua ja jaettua, siihen ei pidä suomalaisen yhteiskunnan rahoja laittaa. Me päätämme mitä Suomessa tehdään ja minkä tavan mukaan. Jos se ei sovi maahntulijalle, niin käännytys rajalta samantien. Me säilytämme kulttuurimme, jos niin haluamme.
marjat. Meillä on yleiseuroopalaiseen tapaan turhan löysä suhtautuminen "vääriin" maahanmuttajiin. Saksa, Espamja ja Ranska on ruvennut tiukentemaan otettaan, samoin pohjoismaista Tanska ja Norja. Me Suomalaiset valitsemme ketä tänne otamme ja se valinta pitää tehdä niin tiukaksi, ja suomea ja suomalaisia palvelevaksi kuin suinkin.
Mitä sitä kursailemaan. Yltiöpäähumanismin nimissä Suomeen voidaan asuttaa hyvinkin noin 50 miljoonaa maailman pakolaisista, siksi harvaan asuttu maa Suomi on. Silloin Suomi on vastaanottanut vasta vajaan puolet maailman pakolaisista, mikä on varsin vaatimatonta.
Tänne vaan kaikki mahdolliset. Lainsäädäntöä on muutettava siten, että jokaisella kansanryhmällä on omat lakinsa, jota noudattavat. Se on sitä monikulttuurista meininkiä.
Kaikki saavat elää ja asua kuin pellossa mistään muusta välittämättä kuin omasta kulttuuristaan ja omista tavoistaan.
Katsotaan sitten ajan kanssa mikä kulttuureista on voimakkain ja jää henkiin kulttuurien välisessä taistelussa.
Ensi vaiheessa on tarjottava turvapaikka inhimillisyyden nimissä kaikille omassa maassaan rikoksiin syyllistyneille, jotteivät joudu oman maansa kurjia vankilaoloja sietämään.
Missään tapauksessa rikoksiin syyllistynyttä ei saa luovuttaa tai karkoittaa maastamme, sillä hänhän joutuu mitä todennäköisimmin muissa maissa suoranaisen vainon kohteeksi.
Nykyiset päättäjämme eivät vaan kykene tähän...
siksi tarvitsemme uudenlaisia päättäjiä. Päättäjiä, jotka uskaltaa asettaa tavoitteikseen saada selkeät vaatimukset maahanmuutolle ja maahanmuuttajien toiminnalle ja olemiselle.
Tarvitsemme juuri tuollaisia rohkeita, ja voimakkaita ajattelijoita tuon asian suhteen kuten Sademies ja KÄDE ovat.
Turvapaikkamenettelyn väärinkäyttö on EU:n suurin maahanmuuttopoliittinen ongelma,johon on puututtava esim.juuri siksi,ettei rasismi saisi sytykettä.
Ulkomaalaisvastaisuutta lietsoo se,että kansalaiset eivät voi luottaa turvapaikkajärjestelmän toimivuuteen ja heille syntyy vaikutelma, että Suomeen halutaan vain sosiaalietuuksien takia.
Suomeen yksin tulleita alaikäisiä turvapaikan hakijoita oli 2004 yht.140 ja 2005 jo 218.
Useimmat näistä lapsista ovat kotoisin Somaliasta ja heidät on lähetetty Suomeen jostakin kolmannesta maasta.
Lasten muualla asuvat vanhemmat hakevat sitten perheen yhdistämistä. päästäkseen Schengen alueelle.
Tämä on maahantulosäännösten kiertämistä.
Eurooppa tarvitsee kipeästi yhteistä maahanmuuttaja-ja turvapaikkapolitiikkaa.
Helsingin piirin ihmiset. Sademies, KÄDE, Kouvo, Mattila. Uskomatonta ja ihailtavaa saman henkisyyttä että yksimielisyyttä, ja kuitenkin painotuserojakin on.
Jos tuollainen joukko saataisiin eduskuntaan kokonaisuudessaan, niin voisi lainsäädäntöönkin tulla selkeitä muutoksia. Kaikki työtä tekevät, ja yrittäjähenkiset saisivat vahvat puolesta puhujat ja pummien kannattajat oivat viholliset.
Juuri näin! Kopla valtaan niin muutosta tullee samointein, kyllä jämpti on näin.
Tuolta löytyy nimet joita maamme kaipaa johtoon:
http://www.perussuomalaiset.net/Piirihallitus.htm
Kaikki tunnettuja mediapersoonia, joiden äänisaalis on taattu.
nimenomaan arabit näyttävät olevan taipuvaisia väkivaltaan. Esimerkkinä lukuisat terroristi-iskut, kuolemnatuomiot islamia arvosteliville kirjailijoille, hirveät arabilähiöt saksassa jossa sian-ahmijat (=saksalaiset) puukotetaan hengiltä ja kaiken huipuksi tämä muhametti-pilapiirrosjupakka, jossa rynnäkkäkiväärein varustetut taistelijat huutavat kuolemaa tanskalaisille.
Lisäksi kun katselen miten arabit käyttäytyvät naapuristossa niin ei voi kun puristella päätään. Lapset (ja niitä tuntuu tulevan vuoden välin yksi lisää) huutavat suoraa huutoa päivästä toiseen. Heittelevät kivillä suomalaisten autoja, häiriköivät ja kiusaavat suomaislapsia.
En tiedä miten lapset menestyvät koulussa mutta epäilen että häiriköivät myös siellä.
Kuka haluaa naapuriinsa asumaan arabiperheen jossa on 5-10 kuritonta lasta (omat lapset eivät ulkona uskalla edes liikkua), mustiin lakanoihin kääriytyneen vaimon ja miehen jolla on kalasnikov sänkynsä alla. Kaiken kukkuraksi itse osaltasi kustaanat koko lystin (verojen muodossa).
Ei tarvitse omata mensan ÄO:ta kyetäkseen päättelemään mihn se johtaa jos tänne suomeen otetaan yhtään lisää arabeja.
Käde tietää,hänellä on arabi vävynä ainakin sain sen käsityksen pari/kolme päivää sitten tällä palstalla.
Joo, TODELLA tunnettuja mediapersoonia, ja suuri äänisaalis on taattu... ;)
MUTTA Toivottavasti saisivat näkyvyyttä ja paljon ääniä vaaleissa kuten toivon kaikille muillekin PeSujen ehdokkaille. Se nähdään vaalien jälkeen...
Ei ole KÄDELLÄ arabia vävynä. käde ei antaisi tytärtään arabille, se on yksi asia mikä on aivan varma. Joutus tyttö valitsemaan isän ja arabin väliltä, eikä valintaa tarvitse epäillä.
Kiitos vastauksesta KÄDE.
No,minulla tuli tämä käsitys Käden kertomasta muutama päivä sitten näillä palstoilla.
Hän kehaisi,että tyttärellä on ulkomaalainen mies/poikaystävä ja samalla totesi ei hän rasisti ole.
Tunnut tuntevan asiat niin voisitko tarkentaa minkämaalaisen/värisen miehen Käde tyttärelleen hyväksyy,jos kerran Käden perheessä isä valitsee tyttären miehen.
Turhaan täällä spekuloidaan tyttäreni aviomiehen mahdollisesta kansalaisuudesta, mutta arabi tai musta hän ei ole. Ja valinnan teki tytär, en minä. Mutta tyttäreni tiesi valitessaan että arabi ei ole enempää hänen kuin minunkaan mieleen. Rasismiin viittasin, koska minua sen suhteen syytellään toistuvasti.
Muutoinkaan en ole ollut ulkomaalaisia vastaan, jos he integroituvat meidän yhteiskuntaamme, meidän ehdoillamme. Eli henkilökohtaisesti hyväksyn ihmisen joka haluaa tehdä töitä ja vastata tekemisistään itse ilman yhteiskunnan jatkuvaa oikeudetonta tukea.
Ihon väri ei ole merkitsevä, vaan osallistuminen. Samaa osallistumisen velvoitetta pitää pystyä vaatimaan, ja soveltamaan myös meihin suomalaisiin. (Vastaus tyydyttäneen myös NM. asia selvä?)