Voidaanko liskolintua pitää välimuotona?
Liskolintu
Uncas
18950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihän semmoista ole ollutkaan. Se on vaan pilailua. Gabrielin kanssa kännättiin ja tuommoinen pikku pila laitettiin maakerroksiin. Terveisin Jahve.
Liskolintu ei ole nykyisten lintujen esi-isä, ainakaan ihan suoraan, linnut kehittyivät jostain toisesta dinosaurus tyypistä...kun on laho tämä pää niin on, ei voi muistaa tarkemmin...
Vaikka voidaankin löysässä mielessä sanoa, että nykylinnut on
höyhenellisiä dinoja, niin jos kuitenkin erotellaan
linnut dinoista ja liskoista, niin Archaeopteryx
on välimuoto linnun ja matelijan väliltä,
sillä on dinojen ominaisuuksia mutta myös
lintujen ominaisuuksia.
Suora esi-isä ei tarvi olla (eikä liene) nykylinnuille.
terv. Mr.K.A.T.
Mulla ei riitä asinatuntemus eikä oikein kiinnostuskaan noihin kuolleisiin luihin. Ihmettelen kuitenkin tätä välimuotojuttua.
Hyväksynet siis esim. varsieväkalan (Latimeria) alkavaksi välimuodoksi kalan ja maalla elävän eliön välille? Tai keuhkokalan? Tai liejuryömijän?
Jos olet sitä mieltä, ettei liskolintu ole siitä haarasta, mistä dinot kehittyivät linnuiksi, niin miten se voi olla välimuoto?
Ymmärtäisin, jos se jotenkin osoitettaisiin vaikku "isoisän" serkuksi, eli läheltä sitä kehityspuun runkoa olevaksi haaraksi. Niin silloin olis "lähes" välimuoto.
Muuten, ihan toinen asia, olet tottunut talk.origins -ryhmän käyttäjä/lukija? Käytätkö sitä Googlen kautta vai miten? Mulle vähän vierasta nuo uutisryhmät vai mitä ne on. Mutta piti sinnekin mennä kokeileen, että saisko turpiinsa (-;
Latimerian muinainen muoto =välimuoto.
Archaeopteryx ajallisesti sopii välimuodoksi.
Lascauxin luolanpiirtäjä Cro-magnon sopii
mun ja Erectuksen välimuodoksi vaikkei mun
suoranainen esi-isä olekaan.
talk.originsia en osaa käyttää muuten kuin
yliopiston päätteiltä ascii-txt-
käyttöjärjestelmätasolla, ohjelmakäskyllä "tin -r"
(Linux/Unix ohjelma).
Kirjaston webbisivulta kun olen koittanut, niin
(google tms.) ei ole antanut mennä koska ilmeisesti
näitä kalliita -ryhmiä ei ole "tilattuna" köyhän
kirjaston tietojärjestelmään(??)
terv. Mr.K.A.T.
Voisko se olla kirjastosta, serverinylläpitäjästä kiinni, ettei Googlella pääse?
Tässä verkossa, josta nyt kirjoitan, tuntuu olevan kaikki tietosuojat päällä (sätit ei esim. toimi, mitään ei voi asentaa koneelle, jne) niin silti pääsin Googlella sinne TO:n. Haulla antoi jotain yli 800 sun viestiäsi (tai nimen esiintymää). Että olet sinne kirjoitellut ehkä ahkerammin kuin tänne?
Eli siihen Googleen mä rekisteröidyin, niin sitten pääsin niihin uutisryhmiin.
Kirjoitinkin yhden provon, että saan taas adrenaliinihyökyjä. Onhan se vielä laillista Suomessa?
Näyttäis olevan hyvin hidas tahti, millä ne viestit päivittyy, eli nyt en ole vielä nähnyt 3.12. viestejä ollenkaan. Johtuneeko Googlesta vai amerikan jälkeenjääneisyydestä?
Jaa, noista välimuodoista en jaksa kinata, kun ei
ole mitään kunnon faktaa mulla. Jotenkin näyttäsit ajattelevan, että ne löydetyt välimuodot on ikään kuin isosetiä, ei ihan isoisiä.
se TO-ura näytti alkavan. Tosin juttusi olisi löytänyt
enemmän ystäviä alt.talk.creationismista.
Newssejähän lukee kätevästi vaikka Outlook expressillä tai Netscapella. Tai jollain varta vasten newssien lukuun tarkoitetulla ohjelmalla esim xnews. Pitää vain tietää palveluntarjoajan newssipalvelin, jonka määrittelee siihen ohjelmaan. Suomenkielisenä evo vs. krea uutisryhmänä siellä sfnet.keskustelu.evoluutio
Ehkä tuo Outlook ei toimi kirjaston koneilla esimerkiksi? Kiitos kuitenkin tiedoista.
Ei siinä minun jutussa taida olla halaistua sanaa kreationismista, että miksi sinne kreationismi -palstalle?
Se Prof Weird ei taida olla ihan oikea professori? Mitä luulet, monennellako kierroksella se putoaa?
sanoa Weirdistä mutta edu näytti olevan osoitteena.
Kretsua tarjosin kun siellä on vähemmän ammattilaisia.
TPH voi olla vaikea tapaus ja muutama muu jos vain
viitsivät osallistua.
Hhehhe, kiitos vaan luottamuksesta (-;
Itse kuvittelen, että jenkkilän evohörhöt eivät ole yhtään suomalaisia fiksumpia, niitä vain esiintyy isommissa laumoissa.
Talk.originsissa olen saanut jutella CERN-fyysikoiden,
nähnyt tähtien kehityksen asiantuntijoita, inttänyt
(tietämättäni =tyrinyt;) Hubble-ryhmän pomon kanssa,
saanut lukea termodynamiikan proffan lausuntoja,
että ruosteen entropia on alhaisempi kuin raudan jne.
Fiksuja löytyy helpommin koska yleisö on laajempi.
On toki Suomessakin CERN fyysikoita jne mutta
harvemmin törmää pienissä sfneteissä.
Yleisö on laaja-)paljon otsikoita-)pitää keksiä
vetoava otsikko, jotta expertit kiinnostuu
eikä asia huku yleiseen meluun..
Ehkä parhaimmn luokan asiantuntijat eivät ole vielä
löytäneet ja kiinnostuneet..
terv. Mr.K.A.T.
Olisko toi TPH tämä Tracy Hamilton? Vaikutti aluksi ihan harmittomalta, en vastannut hänelle mitään.
Pitäskö sekin kouluttaa niinkuin koira?
sitten tarkkaan kummassa päässä narua olet. Naapurit
eivät välttämättä huomaan kumpi on kouluttaja.
Kiitos vihjeestä. Prof Weird on ollu melko hiljaa, ehkä luovutti kiittelemättä?
TPH on minusta aika heikoilla entäs miltä se näyttä susta?
sanoa Weirdistä mitään kun en tunne. Käynnistämäsi ketju on
jo se verran pitkä etten viitsi lukea, varsinkin kun
se kirjoittalistan mukaan näyttää kinalta. Mutta
hyvää onnea taistoon.
Tarkoitukseni oli kertoa, että tämän palstan vastaanväittäjäni mm. sinä, Yazz0, poikanen, Lost in Space, Amatöörifilosofi, Jerry F, Pseudohippi (missähän?), Rannanjärvi jne olette todella hyviä.
Talk.origins:ssa ei vastaanväittäjien tiedot näytä kovinkaan hääppösiltä. Tosin Syvanen vaikuttaa tietävältä, mutta sepä sanoikin heti alkuunsa, että olen oikeassa (-;