Ministerit saitteja lukemaan.
Kirjoittanut: Arkirealismia keskusvirasto... 2.7.2006 klo 23.26
Vanhanen sentään yrittää pitää yhteyttä kansalaisiin, miten on ministeriöiden ja ministerien laita. Uskomattomia asioita on näilläkin saiteilla tullut esille sosiaalilainsäädännön soveltamispäätöksistä. Sos. ja terveysministeriö on kalleimpia keskusvirastoja, mistä säkki vuotaa. Kuitenkaan ihmiset eivät saa mm. vakuutuslainsäädännön mukaan korvauksia eikä eläkkeitä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mätäkuun juttua EU-parlamentille
Kirjoittanut: Elon laskuoppia 3.7.2006 klo 21.35
Kansankansleri Kokkelsson
Vahvemman ja viidakon laki toimivat Suomessa koko ajan
Törmäsin aiemmin tuttavani avustuksella tutkimukseen, jonka pohjalta aloimme harjoitella kansakoulupohjaisia laskelmia. Toki tietokoneavusteisesti. Päädyimme kuin sattumalta tuohon samaan 2000 tapauksen suuruusluokkaan. Kuten nimimerkki Kallukin.
Kyseinen tutkimus mistä aloimme Elon laskuopin mukaiset toimitukset on työpoliittinen tutkimus 308 Työttömien työkyky 2005. Se kertoo aika hyvin siitä ihmisten määrästä, jotka roikkuvat vuodesta toiseen kortistossa vaikka kuuluisivat tosiasiallisesti täysimääräiselle eläkkeelle.
Lainausten lähde: Uudenmaan työ ja koulutus 4/2006. Lainausosuus alkaa:
Uraauurtava tutkimus kertoo - Palkansaajat työkyvyltään keskimäärin parempia kuin työttömät, mutta valtaosa työttömistä pärjää siinä missä palkansaajatkin -
”Julkisuudessa puhutaan usein pitkäaikaistyöttömien kovasta ytimestä. Työttömyyden keston ja heikon työkyvyn välillä ei näytä olevan niin suurta riippuvaisuutta, että kovinkaan suurta osaa pitkäaikaistyöttömistä voisi luokitella heikon työkyvyn perusteella työttömyyden kovaan ytimeen kuuluvaksi.
Tämä käy ilmi tutkimuksesta johon osallistui 1081 työtöntä. Heille määriteltiin Työterveyslaitoksen kehittämä työkykyindeksi.
Vertailuryhmänä käytettiin vastaava, 1234 palkansaajalle, tehtyä tutkimusta.
Noin 60 prosentilla työttömistä on joko erinomainen tai hyvä työkyky. Noin 40 prosentilla työttömistä on kohtalainen tai huono työkyky, ja heidän riskinsä syrjäytyä työmarkkinoilla on kohtuullisen suuri.
Huono työkyky on noin 20 prosentilla työttömistä – eli korkeintaan 50 000:lla. Voidaan siis päätellä, ettei Suomen korkea työttömyys johdu – ainakaan kovin yleisesti – työttömien heikosta työkyvystä. Työttömyyden keskeisin syy on näin ollen työvoiman kysynnän vähäisyys.
- Suunta oli tiedossa, mutta ei odotettu näin isoja lukuja, Työttömien valtakunnallisen yhdistyksen puheenjohtaja Lea Karjalainen totesi tarkoittaen niitä 50 000 työtöntä, joiden työkyky on luokiteltu huonoksi, ”tosi rankka luku”.
Karjalainen avusti tutkimusaineiston hankinnassa.
………………
Karjalainen kertoi TVY:ssä tiedettävän kyllä, että väki voi huonosti ja huononee koko ajan. Sen huomaa Karjalaisen mukaan TVY:n järjestämään kuntoutukseen tulevista.
……………….
Työkykyindeksi koostuu sarjasta kysymyksiä, joissa otetaan huomioon työn ruumiilliset ja henkiset vaatimukset sekä henkilön terveydentila ja voimavarat. Työttömien työkykyä ei ole aiemmin tutkittu tällä menetelmällä, joten kyse on uraauurtavasta tutkimuksesta.
Mistä tuli ajatus tähän tutkimukseen? Kun työllisten työkyvystä tehty tutkimus aikoinaan valmistui, työministeri Tarja Filatov oli kysynyt, että miksi mukaan ei ollut otettu myös työttömiä? Holm muisteli syyksi, että se ei ollut tullut mieleen, ja paljasti hymyillen, että työministerin kysymyksestä oli tullut pala kurkkuun – oliko tullut tehtyä virhe? Mutta, hän sanoi virheethän voi korjata.
Lainaus loppuu.
* * * * * *
Muuten. Vakuutusyhtiöillä kansalaisilta ”lainassa” olevien rahojen summa on mielenkiintoisen suuri.
Koska tunnustuksellisen ja supisuomalaisen byrokratian rattaat pyörivät näissä asioissa tunnetusti erittäin hitaasti, niin laitetaan näkyviin tällainen yksittäisen ja toisenkin asiaan perehtyneen kansalaisen näkökulma ongelman hintaan.
Otetaan siis mielenkiinnosta vakuutusalan itsensä antamat arviot (27.10.2005) tuohon huonon työkyvyn omaavien joukkoon:
* Suomessa kokeillun ns. Englannin mallin mukaan 40% huonon työkyvyn omaavien joukosta kuuluisi heti eläkkeelle (50 000 x 40%) eli 20 000.
* * * * * *
Vuonna 2005 hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkkeestä 6397 henkilöä:
* Uuden ns. Englannin mallin mukaan (6397 x 40%) 2559 on väärin perustein hylättyjä.
Todellinen vuositason määrä on varmasti suurempi, koska tilastollisesti osatyökyvyttömyyseläkepäätöksen (luku ei tiedossani) saaneet lasketaan myönteisen eläkepäätöksen saaneiden joukkoon.
Näissä luvuissa on mukana käsittääkseni ovat vain yksityisten työeläkeyhtiöiden luvut. Kelan työkyvyttömyyseläkeluvut tulevat käsittääkseni vielä erikseen. Satakunnan Kansa 22.6.06.
* * * * * *
Sitten jos lasketaan vakuutusyhtiöille ”lainassa” olevat summat, keskimääräinen täysimääräinen työkyvyttömyyseläke tuo sama Kallun esittämä luku eli 1100 euroa/kk = 13200 euroa/vuosi:
1. Uudet tapaukset 2559 x 13200 euroa/vuosi = 33 778 800 euroa vuodessa.
2. Vanhat tapaukset 20 000 x 13200 euroa/vuosi = 264 000 000 euroa vuodessa.
10 vuoden periodilla ”lainasumma” on esimerkiksi vanhojen tapausten osalta:
264 000 000 euroa x 10 = 2 640 000 000 euroa!!!
Ja taas ollaan summien kohdalla kiinni MILJARDEISSA!
Todellisuudessa summat ovat mielestäni vielä isompia. Puuttuuhan tarkentava ja etenkin puolueeton tutkimus siitä, että kuinka monet osatyökyvyttömyyseläkettä saavista kuuluisivat tosiasiallisin perustein täysimääräiselle työkyvyttömyyseläkkeelle?
Esimerkiksi laskentaperusteena olevan keskimääräisen eläkkeen nousu 100 euroa/kuukausi kasvattaa ”lainasummaa” nopeasti. 1200 euroa/kk = 14 400 euroa/vuosi.
1. Uudet tapaukset 2559 x 14 400 euroa/vuosi = 36 849 600 euroa vuodessa
2. Vanhat tapaukset 20 000 x 14 400 euroa vuosi = 288 000 000 euroa vuodessa
10 vuoden periodilla ”lainasumma” on jo esimerkiksi vanhojen tapausten osalta:
288 000 000 euroa x 10 = 2 880 000 000 euroa!!!
Pienestäkin purosta tulee sitten näiden ”lainojen” mittasuhteissa iso kumiseva koski. Ja kyseessä on vasta pelkästään ”vakuutuslääketieteen tiukoilla kriteereillä” ja vakuutusyhtiöiden viekkaudella ”lainattujen” työkyvyttömyyseläkkeiden summasta….
Ja sitten kun hylkäävän päätöksen eläkkeestään saanut kansalainen lähtee asioista valittamaan, niin se kestää tällä hetkellä Suomessa lyhimmillään 2-3 vuotta.
Voitto Koskenmäki kiteytti koko asian Hesarin mielipidekirjoituksessaan 19.6. erinomaisesti: ”Mitä enemmän asian kanssa vitkutellaan, sitä enemmän asiakkaan elinajanodote pienenee.”
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vihdoinkin jotain järkevää
Kirjoittanut: eu-kansalaiset barrikadeill... 3.7.2006 klo 21.46
Made in FINLAND!!
http://www.oikeusturvanperikato.info/
Allaoleva kirjoitus on pantu eilen ja tänään maailmalle.
Julkaistu jo USA:ssa, Hollannissa, Israelissa eli jopa 30 eri maassa.
Jatkakaa levitystä mahdollisuuksienne mukaan, tuttujenne, sukulaistenne avustuksella.
Tämä liittyy maamme EU-puheenjohtajakauden avaukseen, kirjoitus on siis vapaasti lainattavissa ja levitettävissä.
Terveisin Kallu
leikatkaa viivan yläpuolella oleva teksti pois, kun lähetätte eteenpäin
-----------------------------------------------------------
EU'S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS CITIZENS HUMAN RIGHTS -
THIS IS HOW EU'S PRESIDENT WORK IN ITS OWN COUNTRY
Finnish Human Rights activists, who have formed
www.oikeusturvanperikato.info web pages, states about accidentally
disabled people and the life of their relatives, that becoming an
accidentally injured person in Finland may follow an arbitrary
juridical murder and a life-time sentence into suffering, pain and
shame.
Accidentally injured people, their reprehending expert lawyers and
doctors are in fact not allowed to find out grounds, why against
proving the evidence to court, accidentally disabled person has been
refused his or her right for fair trial guaranteed f.x. in Charter of
the United Nations. Nor are grounds being presented for refusing
victims right to income, rehabilitation and medical care. Loosing
health and income is not enough, but these people also become victims
of judiciary in an arbitrary way. Inhumane and cruel treatment of
patients and their relatives may results in the end severe mental
sufferings together with physical pains due to disability.
Even Finland's Ministry of Justice has stated years ago, that
citizens do not get a fair trial in Finland, anyone hasn't still got involved to a grievance. Big insurance corporations are still
allowed to make profit by stripping off rights belonging to insured
people. This kind of callous disregard of Human Rights is also
accepted in Finland on passive onlooking by several politicians and
among those in legality control. In stead of solving out matters, are
problems kept in silence or they are passed by using the Ministry of
Social Affairs and Health empty and law evading phrases.
In March 2001 several accidentally injured people went on 29 days
long hunger strike. Strikers claim was to get a fair and neutral
trial, and they claimed Finland would start following Human Rights declaration. This strike is one of those things happened, that
Finland is about to keep in silence also during its starting EU's Presidency.
It is a fact, that European Court of Human Rights receives more cases from Finland -besides to some Eastern Europe nations-, than
from any other EU nation, when compared the amount of inhabitants to
the placed complaints (complaints per inhabitant in EU nation). At
the same time Finland announces untruthful and false information
related to the appeal procedures of Human Rights and Legal Safety
violations. Social Welfare Appellate Court and Supreme Court
judgments say no further complaint should be placed, even very often
judgments are not justified and are conflicting the presented court
evidence. Such Court judgment is against Human Rights treaties and
Charter of United Nations, and in this respects valid for placing a
complaint in EU.
Besides distorting facts related to placing complaints, has Finnish
Legal Aid Office refused in assisting [and accepting] Human Rights
Court cases by appealing to the new instructions [guidelines] given
to them from the Ministry of Justice. Finland's alerting Human Rights
situation is artificially kept High Society suitable in EU by making
it difficult for a citizen to place his or her complaint.
Finnish Human Rights activists emphasize, that fully high-handed
treatment combined to acts against Human Rights, and endless vague,
ambiguous and obscure circumstance will result in the end to
multi-problem person, and is driving both patients and their
relatives into suicides. Finland maintains a questionable credit of
being one of the leading nations in European suicide statistics.
Without any acceptable exception must Human Rights and the principles
of legal state work in EU as well. Maintaining silence about this
social injustice leads only to further human suffering and increases
multi-problems in an deepening way. We ask international media and
foreign civil organizations to raise this cry of distress no later
than now when Finland is acting as EU's President.
In Helsinki on 20th of May in 2006,
Hannu Kukkonen Kalevi Hautakangas
[email protected]
More information available from http://www.oikeusturvanperikato.info
and http://www.oikeusturva.info
Original article source: http://www.oikeusturvanperikato.info/saatteeksi.doc
This draft translation was provided to media by:
Åke Tyvi
DBE R&D, D.E.I.
engineering student, datanomi
www.curatores.info
Liite: 20060701.1.Oikeusturvanperikato.Press_release.rtf 12817
Liite: 20060701.1.Oikeusturvanperikato.Press_release.pdf 30144
Liite: 20060701.1.Oikeusturvanperikato.Press_release.doc 17516
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kiitos työtänne
Kirjoittanut: Kun mikään ei ole mitään... 4.7.2006 klo 10.44
Lakeja ja säädöksiä ei sos. turvassa noudateta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vaikeneeko Suomen media
Kirjoittanut: mielenkiintoista luettavaa 4.7.2006 klo 10.59
miten useista maista on kuulema tullut jo palautetta, eri maiden tietotoimistot ovat antaneet levitykseen eo. kirjoituksen. Mutta - maassamme tiedostusvälineet ovat systemaattisesti vaienneet tästä asiasta vuosia. TIetoa heilläon, mutta poliittiset siipeilijät ovat kuin nenä päässä vakuutusyhtiöiden hallintoneuvostoissa, sieltä se syy löytyy.
Toinen merkittävä asia on se, että eivät vakuutusyhtiöt yksittäisiä kansanedustajia hyysää, ajat ovat muuttuneet siten, että nyt hyysätään koko valiokuntaa. Tarttis kysyäkin nyt mm. kokoomusedustajilta, miten sosiaali- ja terveysvaliokuntaa on briifattu viime vuosien aikana mielettömien lakimuutosten edellä.
Viimeinen pisara taisi nyt tulla suomalaisille työ- ja tapaturman uhrien lihaan,kun arvon presidenttimme meni hyväksymään ex-ministeri Mönkäreen esittämän lakimuutoksen vuoden vaihteessa. Siinähän potilaan lukuisten erikoislääkäreiden lausumilla ei ole merkitystä, vaan yleislääketieteen erikoislääkäri vakuutuslääkäri nimikkeellä voi ja saa ja kävelee yleensä lähes 100 % eri oikeusasteissa eli vakuutusyhtiö, tapaturmavakuutusten muutostenhakuprosessissa eli entinen tapaturmalautakunta, jonka kulut maksaa vakuutusyhtiö ja on asia, mistä vaietaan julkisuudessa ja lopuksi surullisen kuuluisa vakuutusoikeus.
Lakeja muutetaan sitä mukaan, kun kansa pääsee mielettömyyksien jäljille. Voi vain huomata viime vuosien aikana, miten lakeja on muutettu erittäin raskaasti uhrin oikeuksia polkien. Kannattaa lukea eo. laskelma tarkkaan, miten tässä maassa työkyvyttömät maksavat vakuutusyhtiöille kansanedustajien siunauksella, kuten myös presidentin siunaamana (entinen sos.ministeri) rahan uusjaon. Näin maassa.
Levitystä paljon, jotta Suomi tulee tunnetuksi ihmisoikeusrikkojana törkeimmästä päästä ja on näin ollen samaa luokkaa kuin alikehittyneet maat.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lait syrjään
Kirjoittanut: uusi "maan tapa" 4.7.2006 klo 12.49
Hätähuuto julkiselle keskustelulle vakuutuslääkärijärjestelmästä?
Miksi HE 47/2005 haluttiin varta vasten sanamuoto, että mm. tapaturma-asian muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenellä pitää olla vakuutuslääketieteen pätevyys?
”VAKUUTUSLÄÄKETIEDE ON ALA, JOSSA KÄYTÄNNÖLLINEN SISÄLTÖ VAKIINTUU USEIN VASTA MUUTOKSENHAKUPROSESSIEN KAUTTA.”
Lain tarkoituksena ei ole ollut alkuaan näin, mutta ne viisaat virkamiehet ja kenen vaatimuksesta muuntelevat asioita uuden "maan tavaksi"-malliin.
Miksi sosiaalivakuutusten ratkaisut vakuutusyhtiöistä lähtien perustuvat alan keskenään sopimiin tiukkoihin ”vakuutuslääketieteellisiin kriteereihin”? Mitä nuo kriteerit tarkkaan ottaen ovat ja kuka ne määrittelee?
Törmäsin seuraavaan listaukseen puolivahingossa yahoomalla viime yönä mm. sanalla vakuutuslakimies:
http://www.oikeusturvanperikato.info/lista.htm
Sosiaali- ja terveysministeri Markku Lehto on todennut Työvoitto-lehden numerossa 1/2006 Kansliapäällikön näkökulma mm. seuraavaa:
”Ymmärrän niitä, jotka ovat joutuneet onnettomien olojen uhriksi. Heitä on autettava ja heidän hätäänsä on kuunneltava.”
”Me olemme pärjänneet syrjäisestä sijainnistamme ja oudosta kielestämme huolimatta osaksi juuri sen takia, ettemme kansakuntana ole suistuneet likaisten keinojen valtaväylille. Toivottavasti emme poimi kansainvälistymisen hedelmistä pilaantuneimpia.”
Vaan miten on Teidän mielestänne tilanne ko. avainlistan henkilöiden tekosten suhteen?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kielenkääntäjiä lisää
Kirjoittanut: talkoisiin 4.7.2006 klo 20.53
Kaikki siis talkoisiin
Kerrankin meillä on mahdollisuus vaikuttaa maassamme itse kunkin kipeästi kohtaamiin ja vallitseviin epäkohtiin.
Tosin tämä juttu pitää tehdä ulkomaiden kautta koukaten, mutta laittakaa Kallun sana kiertämään.
Palasin juuri surffi-matkalta Pakistanista ja sieltäkin uutinen jo löytyy...
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Media liikkeelle nyt
Kirjoittanut: kansalle tietoa 4.7.2006 klo 20.54
Suomalaista mediasensuuria!
Suomessa toimii mediasensuuri todella hyvin.
Hesari julkaisee mm. vakuutusoikeuden tiedottajalakinaisen antamia, ainakin osittain täysin perättömiä lausuntoja, muttei siihen kirjoitettuja aiheellisia oikaisuja.
Samoin on mielenkiintoista, että suomalainen media vaikenee kuin muuri kansalaisliikkeiden esiintuomista, tuhansia suomalaisia koskevista ongelmista , mutta ulkomaiden media julkaisee samat kirjoitukset innolla!?
Oikeusturvan perikato-sivusto julkaisi lehdistötiedotteen Suomen EU puheenjohtajakauden alkaessa Suomen valtion ihmisoikeusloukkauksista, yhtään lehtikirjoitusta ei löydy suomalaisesta mediasta, mutta useat kymmenet (lähes 50) ulkomaiset lehdet julkistivat internetissä levitetyn lehdistötiedotteen, ihmetellen EU:n uuden, sivistys-ja oikeusvaltiona pidetyn puheenjohtajamaan ihmisoikeuspolitiikkaa
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
He he hehhehhee
Kirjoittanut: "oikeusasiamies" 6.7.2006 klo 10.13
Lääninhallitus moittii psykiatria eri rooliensa sekoittamisesta
lähde: Helsingin Sanomat 4.7.2006 toimittaja Päivi Repo
Lainaus alkaa:
* Potilas-lääkärisuhteeseen liittyvä hyväksikäyttö on vakava rikkomus
Potilaan ja lääkärin väliseen suhteeseen liittyvää taloudellista hyväksikäyttöä lääninhallitus pitää vakavana rikkomuksena.
Lääkärin tulee toimia niin, ettei sellaisen epäilemisestä synny edes mahdollisuutta, läänihallitus korosti.
Siksi se huomautti Tanskasta lääkärin ammattieettisestä velvollisuudesta pitää erillään potilas-lääkärisuhde ja sen ulkopuoliset taloudelliset intressit.
Lainaus loppuu.
* * * * *
Mitenkäs sitten lääninhallitus suhtautuu sivutoimisiin vakuutuslääkäreihin (n. 300 kpl)?
Hehhhheehhhhee, myö ollaan Suomessa ja täällä on vakuutusyhtiöiden lait.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Hallituksella pisit housuissa
Kirjoittanut: tieto kulkee 6.7.2006 klo 10.18
Lukekaa Satakunnan Kansassa oleva juttu to 22. kesäkuuta 06. On valaiseva esimerkki. Kun työkyvyttömälle lopulta eläke myönnettiin, oli 10 vuotta työkyvyttömyysajasta hävinnyt, kuin tuhka tuuleen. Ja ällistyttävintä on, että hänen yli 30 vuotta kestänyt uraputki Suomen suurimmalla telakalla oli kuivunut kuuteen (6) vuoteen.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Olet juurikin
Kirjoittanut: tajunnut 7.7.2006 klo 03.50
kuinka työläisten eläkkeitä varastetaan, tietysti vakuutusyhtiö tienaa sinun rahoillasi koko ajan. Valitusaikojen jälkeen saat mitättömän pienen eläkkeen, jolloin taas varastetaan. Arvatkaas kaks kertaa keiden luomus tämä on, vinkkinä voin mainita ei ainakaan lainsäätäjien. Vakuutusyhtiöiden tarkoitus on, kerätä kansalta rahaa ja pitää ne.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ei ne lukemaansa ymmärrä
Kirjoittanut: Öövini 6.7.2006 klo 12.16
kuitenkaan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tuloo ne uudet vaalit
Kirjoittanut: kynänteroittaja 9.7.2006 klo 23.58
Hinta kansantaloudelle selvitykseen
Paljonkohan tuolta Satakunnan Kansassa kerrotulta henkilöltä on kupattu vuosikymmenten aikana hänelle kuuluvia korvauksia?
Paljonko kyykytys on tullut maksamaan yhteiskunnalle? Vaimohan oli myös ohessa sairastunut...
Toivottavasti jossain vaiheessa joku laskee vakuutuslääketieteen hinnan yhteiskunnalle, koska nämä ihmisethän pyörivät työllistämässä turhaan terveydenhuoltoa. Uusilla lausunnoilla, uusilla tutkimuksilla jne.
Hitaan syöksykierteen kautta pyörityksessä olevat työkyvyttömiksi (useaankin kertaan todetut) henkilöt päätyvät lopulta kuntien ja kaupunkien sosiaalitoimien pitkäaikaisasiakkaiksi.
Vaikka he kuuluisivat tosiasiallisin perustein täysimääräisen vakuutusyhtiön maksaman lakisääteisen eläkkeen piiriin.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tosi on
Kirjoittanut: Vanhanen 10.7.2006 klo 00.09
Tosi
selkeästi sanottu. Ja voi sanoa, että vuosien ja vuosikymmenenkin kestävään valituskierteeseen joutuminen "syö miestä" ja tuhoaa perheenkin hyvinvoinnin. Saman kokeneet tietävät, ettei ole enää normaalia huoletonta iloa elämässä jäljellä. Väärin kohtelu katkeroittaa ja tuhoaa elämänilon rippeetkin
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Perhehelvetin
Kirjoittanut: todellisuus esiin 10.7.2006 klo 00.10
Koko perheen helvetti
Ei siinä pyörityksessä, mihin sairaat ja työkyvyttömät nyky Suomessa joutuvat sairasta potilas itse, vaan kyllä siihen helvettiin joutuu koko perhe. Ei pelkästään huoli toimeentulosta ja potilaan jaksamisesta vielä riitä, vaan ihmisiltä viedään ihmisoikeudet. Heiltä viedään niin henkinen hyvinvointi, kuin oikeus ihmisarvoiseen elämään. Pilkantekoa on laittaa työkyvytön ihminen esimerkiksi työnhakijaksi, jotta saisi edes jonkin nimellisen toimeentulon.
Parhaassa tapauksessa on työkyvyttömiä koko perhe, sillä täytyy olla todella vahva henkisesti, että jaksaa.
Kiitos Satakunnan Kansalle, joka lähetti pyynnöstäni kyseisen lehden numeron.
Näitä vastaavanlaisia tapauksia on suomessa paljon, ja lisää tulee.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Koko kirjoitus
Kirjoittanut: luettavaksi 10.7.2006 klo 00.11
Lähetän tämän alkuperäisen
kirjoittajan pyynnöstä koska hän ei itse onnistunut rekisteröitymään tälle foorumille.
Synkkää oikeusmurhaa ja ”laillista” ihmisoikeussortoa Suomessa.
” Vakuutusoikeuden ratkaisu :
Kuntien eläkelautakunnan päätöstä ei muuteta.Valitus hylätään.
Perustelut:
Asiassa on esitetty lääkärinlausuntoja joissa xxxx:ä on pidetty täysin työkyvyttömänä.
Lääketieteellisestä selvityksestä ilmenevät sairauslöydökset ja tilankuvaukset on otettu huomioon xxxx:n
työkykyä arvioitaessa.
Lääkärinlausuntojen eläkkeen myöntämistä puoltavat kannanotot eivät kuitenkaan ole Vakuutusoikeutta
sitovia,vaan vakuutusoikeus ratkaisee oikeuden työkyvyttömyyseläkkeeseen laissa säädetyn harkintavaltansa nojalla”.
Kunnallinen eläkelaki 24§ 1 ja 2 mom.sekä 26§.”
Sillä lailla!
Tässä yllä on oleellinen osa Suomen Valtion ylimmän vakuutusoikeuden ratkaisusta, jossa ”asiantuntijoina”valtaa ovat käyttäneet:
Mirja Leppeteläinen
Liisa Peltokangas
Kalevi Hietaniemi
Ulla –Riita Parikka ja
Sakari Muilu
Varmemmaksi vakuudeksi Oikeuden ratkaisun lopussa sanotaan :
Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta.
Ja vielä: Asian käsittelyn päätyttyä asiakirjat sidotaan Vakuutusoikeuden asiakirjavihkoksi,joka Vakuutusoikeudessa, ja eläkelaitoksen asiakirjavihkoksi,joka palautetaan Kuntien eläkevakuutukselle arkistoitavaksi.
Sinetti päälle: Tasavallan Presidentti Tarja Halonen allekirjoitti lain, joka julistaa nämä vakuutusoikeuden päätökset salaisiksi sadaksi (100)vuodeksi !
Näin on asiantuntijoiden tietotaito ,kansalaisen oikeusturva,laki ja oikeus toteutunut!
Olemmehan Suomessa,maailman johtavassa ihmisoikeusmaassa!
Jälleen saatiin litistetyksi yksi työkyvytön nurkkaansa kuin lutikka!
Päätöksestä huomataan,että ”asiantuntijat” Vakuutusoikeudessa ovat kyllä tutustuneet puoleentusinaan
eri erikoislääkärien kirjoittamiin B-lausuntoihin, tutkimustuloksiin, selvityksiin jne, joissa todetaan hakija täysin työkyvyttömäksi ja olleen senvuoksi sairaslomalla jo yli 2 vuotta.
Tai ainakin he ovat lukeneet Kuntien eläkevakuutuksen-ja lautakunnan hylkäävät päätökset ja oikeuden sihteeri kopautti leiman alle.
Vastaavanlaisia ”oikeuskäsittelyjä” oli viime vuonna yli 12000,joissa tilastojen mukaan 95 %:ssa
tapauksista Vakuutusoikeus käytti lain suomaa valtaansa hylätä työkyvyttömyyseläkehakemus vastoin
mitään faktatietoa,tutkimustuloksia ,erikoislääkärin lausuntoja jne ihan noin vaan, koska sillä on lain suoma oikeus siihen.
Näillä tapauksilla ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa. Istituutti ”Vakuutusoikeus” pitääkin kirjoittaa lainausmerkkeihin, sen tekemät päätökset ovat laillistettua ihmisoikeussortoa.
Erkki Hämäläinen
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Hullujen hommaa
Kirjoittanut: eduskunnassa 10.7.2006 klo 10.23
Jos
on vähänkään oikeustajua jäljellä, ei mitenkään voi hyväksyä, että ihmisiä kohdellaan kuten edellä kerrotaan. Panee ihan henkeä haukkomaan, kun kuulee aina vain lisää vastaavanlaisista kohtaloista. Tuntuu, että meillä ei ole kansanedustuslaitosta, kun kansanedustajat eivät tee mitään, vaikka ovat tietoisia tastä oikeusmurhien tehtailusta. Missä määrin he ovat kanssarikollisia, kun vaikenemisella siunaavat rikollisen toiminnan???
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Missä sos.ministeriön vastuu
Kirjoittanut: kuleskeleekaan 10.7.2006 klo 10.25
Eräs tuttavani, suomalainen vähän yli 55:nen mies, on kokenut yhden sydämen ohituseikkauksen. Hän sai sen hoidettua Suomessa ja laitettiin eläkkeelle saman tein.
Hän muutti tänne Espanjan etelälaitaan pakoon talvea. Sydänoireet alkoivat uudelleen noin vuosi sitten täällä. Häntä palloteltiin sairaalasta toiseen. Olin hänen tulkkinaan ja tukenaan. Jokainen lääkäri teki oiireista omia diagnoosejaan. Muutama epäili häntä vainoharhaiseksi. Joukossa oli suomalaisiakin lääkäreitä. Heitä on täällä vierailemassa kymmenkunta.
Koska hän ei saanut mitään hoitoa, vaan aina jonkun erikoisen diagnoosin ja lääkkeitä, mentiin yksityiselle. Olimme kolmannessa yksityisklinikalla jo täysin kyllästyneenä touhuun. Joka paikassa täällä on venäläisiä tai entisen itäblokin maista tulleita lääkäreitä yksityisklinikoilla. Myös E-Amerikan maat on hyvin edustettuna. Kielitaitoa heiltä ei löytynyt yhdeltäkään . Vain se oma kieli oli ymmärrettävää. Osaan venäjää vain senverran, että saan lehdestä selvän, mutta mihinkään lääkäritulkkaukseen en pysty.
Kaverini päätti lähteä kielloista huolimatta Suomeen hoitoon. Tilasimme hänen kotipaikaltaan Turun liepeiltä yksityislääkärille vastaanoton. Saatoin hänet koneeseen ja se siitä. Oli perjantai.
Maanantaina kaveri soitti yksityisvastaanotolta ja sanoi, että arvaas mitä. Se sun tilaamas lääkäri on venäläinen eikä sen puheesta saa mitään selvää. Mihin minä nyt menen? Kysyin vointia ja se ei ollut kovin kaksinen.
Illalla soi puhelin. Kaverini veli soitti ja kertoi lääkärin etsiskelijän saaneen sydänkohatuksen vastaanotolla. Hän on kuitenkin toipumassa Helsingissä.
Mihin täällä oikeen ollaan menossa? Kielitaidottomat lääkärit säheltää ja mestaroi eri maissa asioilla joilla saattaa olla elämän kannalta se tärkein merkitys. Otetaanko lääkärikeskuksiinkin ne kaikki lääkärit töihin, jotka halvemmalla sinne tulee? Samaten kaupunkien kuntien terveyskeskuksiin ja sairaaloihin. Missä ovat ne suomalaiset lääkärit? Koska tuollainen on yleistynyt on vakuutuslääkäreiden yhä helpompaa vetää joka paperiin "henselit yli"
Kaverini voi hyvin ja nauttii alle 1000 euron työkyvyttömyyseläkettään, josta menee vero. Se on ansaittu 30 vuoden aikana saman työnantajan palveluksessa. Hyvin menee.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kansaa höynäytetään
Kirjoittanut: eduskunta auttaa 10.7.2006 klo 11.37
Voitto Koskenmäki mainitsi mainiossa kirjoituksessaan (19.6. HS), että vakuutusyhtiöt ovat tunnetusti miettineet alansa asioita huolellisesti oikeudelliselta kannalta. Siihen niillä on palkattuna hyviä juristeja - yhtiön parhaaksi.
Lisäisin siihen, että myös mielestäni vakuutuslääkärit kuuluvat samaan ”yhtiön parhaaksi kastiin”. Tämähän on käsittääkseni raakaa liiketoimintaa.
Niin kuin tuo Satakunnan Kansassa 22.6. kerrottu esimerkki tapaus hyvin valottaa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mediasensuuri
Kirjoittanut: toimii se 10.7.2006 klo 11.39
Suomalainen sensurointi uskomatonta!
Näin tieto leviää maailmalla ilman sensuuria.
Kirjoitus julkaistu myös tällä foorumilla ja myös tiedot siitä, kuinka se on viikon aikana levinnyt maailmalle.
Viimeisin googlen hakukoneen tulos oli 143000, Suomessa ei yhtään tiedossa olevaa lehteä, joka olisi kirjoituksen suomenkielistä versiota julkaissut!
Ajatelkaa, Suomessa sensuuri toimii kuten aikanaan neukuissa ja muissa banaanivaltioissa.
Tässä linkki:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=EU%27S PRESIDENT FI NLAND DOES NOT RESPECT ITS&btnG=Google-haku&meta=
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lehdistö vaikenee
Kirjoittanut: tutkimuspyyntö 10.7.2006 klo 12.09
Minulle ei auennut, missä lie taas vika
Mutta olen kuullut tuosta rikosilmoituksesta Halosta vastaan. On todella ihme että Suomessa näin iso juttu salataan kansalta.
Suomi oikeusvaltio, julistaa Halonen ulkomailla ja puhuu Kiinalaisten ihmisoikeusloukkauksista kun omassa maassa saa julkisen vallan suojeluksessa tehdä virkarikoksia ja tavallinen kansalainen ei saa oikeutta missään.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ja TEO:n rooli
Kirjoittanut: pimnnossako 10.7.2006 klo 12.11
Miksiköhän siellä ministeriössä ei puututa asioihin?
Sosiaali ja terveysministeriön alainen on TEO mutta TEO näyttelee mahtavinta silloin kun on kyseessä potilaan oikeudet. Eli mitätöi niitä itse laeista piittaamatta. TEO n asiantuntijalääkäreinä toimii myös vakuutuslääkäreitä
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jopas sattui
Kirjoittanut: Hesarikin mukana 10.7.2006 klo 12.23
Ja tämän aamun Hesarissa mielipidepalstalla
"Lääkärit antavat vääriä lausuntoja"
Moitittiin kovasti kun pitää niistä sitten valittaa ja vakuutusoikeudessa menee vain 15 valitusta 100 sta läpi. Siinä sitä taas syyllistettiin valittajat mutta tässä tapauksessa oikeamielisen lausunnon antanut hoitava lääkäri olikin rotta eikä vakuutuslääkäri joka hylkää hakemuksen.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Epäpätevät lääkäritkö
Kirjoittanut: meitiä hoitaa 10.7.2006 klo 12.26
On ollut
kirjoituksia, että hoitavaa tahoa aletaan kouluttaa, ettei hoitavien ja vakuutuslääkärien lausunnoissa olisi niin paljon eroavuuksia. Siis ne alkavat iskostaa vakuutuksen ajattelutapaa myös hoitaviin lääkäreihin. Ei puhettakaan siitä, että vakuutuksen taholta pitää asioiden vääristely eli valehtelu lopettaa. Ja kansanedustajat hiljaa hyväksyvät. Ilmeisesti myös maan korkein johto on juonen takana.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jestas, mikä meno ja meininki
Kirjoittanut: tuloollaan 10.7.2006 klo 12.29
Kun
hoitava lääkäri on rehellinen ja puoltaa työkyvyttömyyttä, ne alkavat väittää, että lääkäri antaa väärän lausunnon. Kuinka ne voi loukata hoitavien lääkäreiden ammattitaitoa? --- Ne varmaan alkaa jollain keinoin pakottaa hoitavia lääkäreitä ajattelemaan vakuutuksen ohjeiden mukasesti. Vakuutuksen ainoa päämäärä on vapautua maksamasta. Totuutta he eivät edes pyri löytämään. Ja tätä järjestelmää maan ylin johto tukee.
Ongelma onkin tässä: miten vakuutuslääkäri saa ja voi mitätöidä tutkimusnäytön vääräksi, ei siinä lääkärilausumassa omiaan puhuta vaan täyttä asiaa, kun konemitaukset näyttävät tulosta. Sillain meillä v. 2006. Kansa pannaan hiljaaseksi vaikka väkisin. Loppuu nämä puheet vakuutuslääkärimafiasta meinaan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
1000 taalan paikka
Kirjoittanut: Rajamäellä 10.7.2006 klo 20.24
...psssst.... Onko kenelläkään yhteyksiä Euroopan parlamentin edustajiin?
Luin lehdestä juuri uutisen, että Suomen hallituksen edustajat ovat tällä viikolla Euroopan parlamentin eri valiokuntien kuultavina. Torstaina siellä on kuulemma käymässä ja kuultavana oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa sisäasiainministeri Kari Rajamäki.
Hänhän tuntee täällä esille tuodun ongelmankentän varsin hyvin. Ministeri Rajamäki on tehnyt ongelmista hallitukselle kirjallisia kysymyksiä eduskunnassa kansanedustajana toimiessaan.
Esimerkiksi:
KK 623/1998 Pitkäaikaissairaiden ja ikääntyvien työttömien asemasta
KK 191/2000 Työkyvyttömyyseläkehakemusten käsittely vakuutusyhtiöissä
KK 602/2002 Vakuutuslääkäreiden tulkinnat työkyvyttömyyseläkeasioissa
Toivottavasti ministeri Rajamäeltä kysytään hänen erinomaisen hyvin tunteman ongelmakentän tilanteesta. Joka jatkuu ja jatkuu...
Kysymyshän on Suomen kansalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisesta sosiaalivakuutusten eli lakisääteisten vakuutusten korvaus- sekä hallinnointijärjestelmissä.
* * * * * *
Englanninkielisen alustuksen asiasta suomenkieltä osaamattomille mepeille löytää kokeilemalla esimerkiksi seuraavaa hakukanavaa.
Siirry osoitteeseen http://fi.search.yahoo.com/
- laita rasti kohtaan hae - webissä
ja valitse laajennettu haku
Näytä hakutuloksissa – tarkassa lausekkeessa
– kopioi edellä mainittuun kohtaan haluttu hakukriteeri esimerkiksi
EU'S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS CITIZENS HUMAN RIGHTS
ja käynnistä Yahoo – haku…..
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Löytyy tästäkin
Kirjoittanut: sama asia 10.7.2006 klo 20.32
http://fi.search.yahoo.com/search?_adv_prop=web&x=op&ei =UTF-8&fr=op&va_vt=any&vp=EU%27S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS CITIZENS HUMAN RIGHTS&vp_vt=any&vo_vt= any&ve_vt=any&vd=all&vst=0&vf=all&vm=i&fl=0&n=10
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Haloooo, media
Kirjoittanut: ois asjaa 10.7.2006 klo 20.36
Lukekaapa ja olkaa mätäkuun rohkeita, kirjoittakaa asiallisesti ja puolueettomasti tästä mätäpesäkkeestä.
Ai niin, ette te voi, vakuutusyhtiöt ovat voidelleet koko lehtitoimituksen toimittajat ja suut on tukittu. Oli varmaan kovat pirskeet ja koko henkilökunnalle. Vaitiolo on taattu. Sitä se raha tekee, ne on otettu silti työkyvyttmien rahoista pois. Ja työkyvttömät saavat pientä tukea suolivyön kiristykseen sossulta. Ja te työkykyiset luulette, että valtakunnassa kaikki on hyvin eikä teille koskaan tapahdu näin. Eihän. Sorry, mulle kävi enkä usko vieläkään.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Suomessa ei
Kirjoittanut: tarvi mediaa 10.7.2006 klo 22.55
voidella, demaripunikkimafia kun omistaa kaikki merkittävät lehdet. Ei koko kanfan Tavja tee mitään väävyykfiä, huolifkohan vaikka Pofjoif-Kovea koko tantan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Erikoislääkärit
Kirjoittanut: epäpäteviäkö 11.7.2006 klo 15.26
Minä vain ihmettelen
Lääkäri ei voi kirjoittaa todistusta työkyvyttömyydestä ilman faktoja eli potilaasta otettujen näytteiden, kokeiden, konsultaatiovastausten perusteella jne. Ei lääkäri voi mutu-tunteella kirjoittaa ja sentähden kun vakuutuslääketiede tulee opastamaan lääkäriä asiassa. Voi herttileijaa sentään.
Ei edes vakuutuslääketiede voi mennä vaatimaan hyväksyttyjen lääketieteellisten tutkimuskriteereiden paikkansapitämättömyyttä, mutta niin vain näyttää.
Mikä säästö tulisikaan, jos vakuutuslääketiede saisi jatkossa olla sairaaloissa jne. Kaikki konsultaatiovastaukset uusiksi ja kyseenalaistettaisiin alansa erikoislääkäreiden tulkinnat. Mikä säästö, eikö ministeriöt hokaa tätä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Täydennystä
Kirjoittanut: vakuutuslääkäriasiaan 11.7.2006 klo 15.36
Kun henkilö on joutunut työtapaturman kohtalon omaavaksi, hänen asiaansa ei ole voitu viedä käräjäsaliin, laki on estänyt, asiaa hoidetaan työantajan vakuutusyhtiön kautta. Siellä alkaa tämä vakuutuslääkäriongelmatiikka paljastumaan. Jos työkyvyttömyys jatkuu yli vuoden, ja paluuta ei ole työhön, tulee hylkäävä päätös yleensä. Siihen asti on maksettu reilusti eli 1. vuoden ajan.
Ongelma alkaa selvitä, kun valitetaan sitten eteenpäin, eli entiseen tapaturmalautakuntaan, on uusi nimi nyt ja en muista, siellä on kilpailevien vakuutusyhtiöiden lääkärit sitten antamassa hylkäyspäätöstä. Ja kaikki viulut maksaa vakuutusyhtiöt itse. Mutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on sitä mieltä, että kaikki on hyvin, systeemi täyttää tietyt kriteerit, vaikka vakuutusyhtiö itse maksaa oman hylkäävän päätöksen ed. valittamisen. Siksi,koska toisen yhtiön juristit ja vakuutuslääkärit eivät jätä pulaan toistaan. Ja asiaa kysytään vielä vakuutusyhtiöiden yhteiseltä korvauslautakunnalta, joka antaa ohjeet hylkäämiseen.
Sitten mennään jo vauutusoikeuteen. Heidän sivuillaan todetaan, että valittajien päätökset muuttuvat 7.5 % eli 92.5 % hylätään eli on sanatarkasti sama kuin alkuperäisen vakuutusyhtiön hylkäyssanamuoto.
Harvoin korkein oikeus ottaa asian käsittelyyn. Siihen loppuu tapaturmaihmisen elämänkaari. Lopulta kun kaikki rahat on syöty, saa apua sossun luukulta, mutta tiliotteet on näytettävä,yhtään ylimääräistä ei saa olla tilillä, myy kotisi, autosi, kesämökkisi ensin.
Näin toimii tämä oikeusvaltio Suomi. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on muuttumassa kovaa vauhtia kumileimaksi,koska heidän käsityksenä on: Suomi on mallimaa oikeusvaltiona ja tähän ongelmaan johti tämä kantelu presidentti Halosesta hänen hyväksyessään vuoden vaihteessa lain,missä vaaditaan, että jokaisessa em. oikeusistuimissa on oltava vakuutuslääketieteeseen perehtynyt vakuutuslääkäri.
Vakuutuslääketiedettä ei voi opiskella lääketieteellisissä tiedekunnissa. Se ei ole mikään lääketieteellinen erikoistumisalue. Eikä lääkiksessä ole edes sellaista mahdollisuutta, että yhden erikoistumisalan oppimäärä menisi toisen erikoistumisalan ylitse, mutta vakuutuslääketeide on lääkäriyhdistyksen ylläpitämän, kirjekurssilla suoritettu, tiedon kauta ylitse kaikkien lääketieteellisten erikoisalojen yläpuolelle menevä näkemys.
Tämä on ongelman ydin.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Käräjäoikeudessa
Kirjoittanut: muuttuu 11.7.2006 klo 20.08
Jos omaa hyvän ja halukkaan juristin ja on saanut hylkäävän päätöksen vakuutusoikeudessa, on esimerkkitapauksia tullut yllättäen julki. Moni juristi joko ei osaa/viitsi/rohkene/on tyhmö tms., mutta vahingonkorvauskanteena asian voi viedä käräjäoikeuteen. Muutama tapaus on mennyt nyt läpi käräjäoikeudessa.
Mielenkiintoista, miten vakuutuslääkäri Juntunen,on LEL, on nyt uusi nimi, vakuutuksen ylilääkäri ja harmitteli hiljan Duodecim-lehden sivuilla, miten törkeästi ihmiset laitetaan Suomessa eo. tapausten kautta kahteen erilaiseen kategoriaan, käräjäoikeudessa voittaa, vakuutusoikeudessa vastaavanlaisesti häviää. Hän ehdotti, että yhtään tapausta jatkossa ei saisi enää viedä käräjille.
Jos jollekin tulee haaveri, tapaturma, ei työtapaturma, menkää käräjille suoraan, heti, voitatte 99 %, mutta vain tapaturmapotilaat saavat suoraan mennä maamme lain mukaan käräjäoikeuteen. Lycka till.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Hesari ja
Kirjoittanut: maatematiikkaa 12.7.2006 klo 23.40
kotimaisen laatujournalismin paikka?
....vai pitääkö tässä asiassa ruveta laskemaan jo ulkomaisen avun varaan....
Voitto Koskenmäki kiteytti mielestäni koko nykyjärjestelmän ongelman sosiaalivakuutuksissa Hesarin mielipidekirjoituksessaan 19. kesäkuuta erinomaisesti: ”Mitä enemmän asian kanssa vitkutellaan, sitä enemmän asiakkaan elinajanodote pienenee.”
Kansliapäällikkö Pirjo Åkesson kertoi Hesarissa 30. kesäkuuta, että eläkeasioiden valituksissa eläkeyhtiöt oikaisevat niistä itseoikaisumenettelyn kautta 10%.
Hänen edustamansa työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta oikaisee eläkeasioiden valituksista 15%.
Tiedottajalakimies Tarja Rantahäli kertoi Hesarissa 28. kesäkuuta, että hänen edustamansa vakuutusoikeus oikaisee eläkeasioita koskevista valituksista 20%.
Sitten annos kansanmatematiikkaa:
10% 15% 20% = 45%
Eli pikaisella peruslaskutoimituksella eläkeyhtiöistä ulos lähtevistä hylkäävistä päätöksistä 45% on väärin perustein tehtyjä jo alun alkaen!!!!!
Luku menee kuin sattumalta yksiin tällä sivulla aiemmin esillä olleen ja Suomessa kokeillun työkyvyttömyyseläkkeitä koskevan ns. Englannin mallin kanssa.
Eikö tämä kaikki kerro jo sen, että vallitseva järjestelmä on läpimätä? Ja kyseiset luvut on poimittu Suomen SUURIMMAN sanomalehden sivuilta!!!
Toivottavasti oikeat journalistit ja sitä kautta tutkiva laatujournalismi ei ole kuollut Suomessa sukupuuttoon tai kadonnut kokonaan kolmikannan konsensukseen…
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
"Maan etu"
Kirjoittanut: pitkittyessä 13.7.2006 klo 12.25
Siihen
vakuutusyhtiöt ilmeisesti pyrkivätkin, että saadaan asioiden käsittelyt venymään, pahimmissa tapauksissa 10-15 vuodeksi. Voivat olla varmoja, että osa eläkkeenhakijoista ehtii kuolla. Vakuutusyhtiölle se on mitä parahin ratkaisu asialle, kun pääsevät maksamasta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Sivistystä tarvitaan
Kirjoittanut: kansalaisille 13.7.2006 klo 12.27
Tämänkin palstan läpikäymistä suosittelen
Täällä jos missä kansaa sivistetään. kun itse joutuu asioiden eteen ei ainakaan tule hylyt yllätyksinä ja sinisilmäisyyskin saattaa kadota oikeusvaltioita kohtaan
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Virkamies ja
Kirjoittanut: autettu kansalainen 13.7.2006 klo 12.31
Asiantuntijalausunto :(Helsingin Sanomat tänään yleisöosasto)
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tekemien kanteluratkaisujen ja oikeusistuimien ennekkopäätösten valossa ei ole yleistä että kantelun, rikosilmoituksen tai vahingonkorvausvaateen yhteydessä todettaisiin vakavia puutteita hoidon toteutuksessa"
Hannu Pesonen
Aivoinfarktin käypä hoito-työryhmän jäsen
yleislääketieteen erikoislääkäri
Kemi
Tästä voi päätellä sitten eli noin
vähän ne välittää ihmisten elämästä ja terveydestä. Jossain ajankohtais ohjelmassa kerrottiin, ettei Suomessa monilla paikkakunnilla ole järjestetty valmiuksia hoitaa aivoinfraktia. Hoitohan onnistuu vain, jos pääsee pääsee ajoissa asianmukaiseen hoitoon. Kuinka moni loppujen lopuksi vammautuu , kun siihen ei ole mahdollisuutta. --- Siis ei ole vakavia puutteita hoidon toteutuksessa!!!??? Ei se näytä poliitikkoja ja lääkäreitä liikuttavan, että potilaita vammautuu hoidon puutteesta. Itsellä heillä on varmaan paras mahdollinen hoito taattu. Niin, pientähän se, jos jotkut halvaantuu!!
Ihmiset vähän välittävät toisistaan, koska
Hesarin mielipidepalstallakin joku kehotti vain hyväksymään. Itselläkin hänellä hoito hiukan viivästyi, mutta selvisi ilman halvaantumista ja sitten lehdessä kehottelee halvaantuneen vaimoa vain hyväksymään tilanne. Entäpä jos olisi itse halvaantunut!? Merkillisiä ihmisiä, kunhan itse selviää, muista viis!! Kun hoidon viivästyminen vaurioittaa, siitä kuuluu saada korvaus. (Asiasta voi lukea Suomen lääkärilehti 34/2001). Korvauksien täytyisi myös olla suhteessa menetyksen suuruuteen. Rahalla voidaan parantaa vammautuneen elämänlaatua, palkata hoitajia, saada kuntoutusta jne.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Kirjoittanut: Arkirealismia keskusvirasto... 2.7.2006 klo 23.26
Vanhanen sentään yrittää pitää yhteyttä kansalaisiin, miten on ministeriöiden ja ministerien laita. Uskomattomia asioita on näilläkin saiteilla tullut esille sosiaalilainsäädännön soveltamispäätöksistä. Sos. ja terveysministeriö on kalleimpia keskusvirastoja, mistä säkki vuotaa. Kuitenkaan ihmiset eivät saa mm. vakuutuslainsäädännön mukaan korvauksia eikä eläkkeitä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mätäkuun juttua EU-parlamentille
Kirjoittanut: Elon laskuoppia 3.7.2006 klo 21.35
Kansankansleri Kokkelsson
Vahvemman ja viidakon laki toimivat Suomessa koko ajan
Törmäsin aiemmin tuttavani avustuksella tutkimukseen, jonka pohjalta aloimme harjoitella kansakoulupohjaisia laskelmia. Toki tietokoneavusteisesti. Päädyimme kuin sattumalta tuohon samaan 2000 tapauksen suuruusluokkaan. Kuten nimimerkki Kallukin.
Kyseinen tutkimus mistä aloimme Elon laskuopin mukaiset toimitukset on työpoliittinen tutkimus 308 Työttömien työkyky 2005. Se kertoo aika hyvin siitä ihmisten määrästä, jotka roikkuvat vuodesta toiseen kortistossa vaikka kuuluisivat tosiasiallisesti täysimääräiselle eläkkeelle.
Lainausten lähde: Uudenmaan työ ja koulutus 4/2006. Lainausosuus alkaa:
Uraauurtava tutkimus kertoo - Palkansaajat työkyvyltään keskimäärin parempia kuin työttömät, mutta valtaosa työttömistä pärjää siinä missä palkansaajatkin -
”Julkisuudessa puhutaan usein pitkäaikaistyöttömien kovasta ytimestä. Työttömyyden keston ja heikon työkyvyn välillä ei näytä olevan niin suurta riippuvaisuutta, että kovinkaan suurta osaa pitkäaikaistyöttömistä voisi luokitella heikon työkyvyn perusteella työttömyyden kovaan ytimeen kuuluvaksi.
Tämä käy ilmi tutkimuksesta johon osallistui 1081 työtöntä. Heille määriteltiin Työterveyslaitoksen kehittämä työkykyindeksi.
Vertailuryhmänä käytettiin vastaava, 1234 palkansaajalle, tehtyä tutkimusta.
Noin 60 prosentilla työttömistä on joko erinomainen tai hyvä työkyky. Noin 40 prosentilla työttömistä on kohtalainen tai huono työkyky, ja heidän riskinsä syrjäytyä työmarkkinoilla on kohtuullisen suuri.
Huono työkyky on noin 20 prosentilla työttömistä – eli korkeintaan 50 000:lla. Voidaan siis päätellä, ettei Suomen korkea työttömyys johdu – ainakaan kovin yleisesti – työttömien heikosta työkyvystä. Työttömyyden keskeisin syy on näin ollen työvoiman kysynnän vähäisyys.
- Suunta oli tiedossa, mutta ei odotettu näin isoja lukuja, Työttömien valtakunnallisen yhdistyksen puheenjohtaja Lea Karjalainen totesi tarkoittaen niitä 50 000 työtöntä, joiden työkyky on luokiteltu huonoksi, ”tosi rankka luku”.
Karjalainen avusti tutkimusaineiston hankinnassa.
………………
Karjalainen kertoi TVY:ssä tiedettävän kyllä, että väki voi huonosti ja huononee koko ajan. Sen huomaa Karjalaisen mukaan TVY:n järjestämään kuntoutukseen tulevista.
……………….
Työkykyindeksi koostuu sarjasta kysymyksiä, joissa otetaan huomioon työn ruumiilliset ja henkiset vaatimukset sekä henkilön terveydentila ja voimavarat. Työttömien työkykyä ei ole aiemmin tutkittu tällä menetelmällä, joten kyse on uraauurtavasta tutkimuksesta.
Mistä tuli ajatus tähän tutkimukseen? Kun työllisten työkyvystä tehty tutkimus aikoinaan valmistui, työministeri Tarja Filatov oli kysynyt, että miksi mukaan ei ollut otettu myös työttömiä? Holm muisteli syyksi, että se ei ollut tullut mieleen, ja paljasti hymyillen, että työministerin kysymyksestä oli tullut pala kurkkuun – oliko tullut tehtyä virhe? Mutta, hän sanoi virheethän voi korjata.
Lainaus loppuu.
* * * * * *
Muuten. Vakuutusyhtiöillä kansalaisilta ”lainassa” olevien rahojen summa on mielenkiintoisen suuri.
Koska tunnustuksellisen ja supisuomalaisen byrokratian rattaat pyörivät näissä asioissa tunnetusti erittäin hitaasti, niin laitetaan näkyviin tällainen yksittäisen ja toisenkin asiaan perehtyneen kansalaisen näkökulma ongelman hintaan.
Otetaan siis mielenkiinnosta vakuutusalan itsensä antamat arviot (27.10.2005) tuohon huonon työkyvyn omaavien joukkoon:
* Suomessa kokeillun ns. Englannin mallin mukaan 40% huonon työkyvyn omaavien joukosta kuuluisi heti eläkkeelle (50 000 x 40%) eli 20 000.
* * * * * *
Vuonna 2005 hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkkeestä 6397 henkilöä:
* Uuden ns. Englannin mallin mukaan (6397 x 40%) 2559 on väärin perustein hylättyjä.
Todellinen vuositason määrä on varmasti suurempi, koska tilastollisesti osatyökyvyttömyyseläkepäätöksen (luku ei tiedossani) saaneet lasketaan myönteisen eläkepäätöksen saaneiden joukkoon.
Näissä luvuissa on mukana käsittääkseni ovat vain yksityisten työeläkeyhtiöiden luvut. Kelan työkyvyttömyyseläkeluvut tulevat käsittääkseni vielä erikseen. Satakunnan Kansa 22.6.06.
* * * * * *
Sitten jos lasketaan vakuutusyhtiöille ”lainassa” olevat summat, keskimääräinen täysimääräinen työkyvyttömyyseläke tuo sama Kallun esittämä luku eli 1100 euroa/kk = 13200 euroa/vuosi:
1. Uudet tapaukset 2559 x 13200 euroa/vuosi = 33 778 800 euroa vuodessa.
2. Vanhat tapaukset 20 000 x 13200 euroa/vuosi = 264 000 000 euroa vuodessa.
10 vuoden periodilla ”lainasumma” on esimerkiksi vanhojen tapausten osalta:
264 000 000 euroa x 10 = 2 640 000 000 euroa!!!
Ja taas ollaan summien kohdalla kiinni MILJARDEISSA!
Todellisuudessa summat ovat mielestäni vielä isompia. Puuttuuhan tarkentava ja etenkin puolueeton tutkimus siitä, että kuinka monet osatyökyvyttömyyseläkettä saavista kuuluisivat tosiasiallisin perustein täysimääräiselle työkyvyttömyyseläkkeelle?
Esimerkiksi laskentaperusteena olevan keskimääräisen eläkkeen nousu 100 euroa/kuukausi kasvattaa ”lainasummaa” nopeasti. 1200 euroa/kk = 14 400 euroa/vuosi.
1. Uudet tapaukset 2559 x 14 400 euroa/vuosi = 36 849 600 euroa vuodessa
2. Vanhat tapaukset 20 000 x 14 400 euroa vuosi = 288 000 000 euroa vuodessa
10 vuoden periodilla ”lainasumma” on jo esimerkiksi vanhojen tapausten osalta:
288 000 000 euroa x 10 = 2 880 000 000 euroa!!!
Pienestäkin purosta tulee sitten näiden ”lainojen” mittasuhteissa iso kumiseva koski. Ja kyseessä on vasta pelkästään ”vakuutuslääketieteen tiukoilla kriteereillä” ja vakuutusyhtiöiden viekkaudella ”lainattujen” työkyvyttömyyseläkkeiden summasta….
Ja sitten kun hylkäävän päätöksen eläkkeestään saanut kansalainen lähtee asioista valittamaan, niin se kestää tällä hetkellä Suomessa lyhimmillään 2-3 vuotta.
Voitto Koskenmäki kiteytti koko asian Hesarin mielipidekirjoituksessaan 19.6. erinomaisesti: ”Mitä enemmän asian kanssa vitkutellaan, sitä enemmän asiakkaan elinajanodote pienenee.”
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vihdoinkin jotain järkevää
Kirjoittanut: eu-kansalaiset barrikadeill... 3.7.2006 klo 21.46
Made in FINLAND!!
http://www.oikeusturvanperikato.info/
Allaoleva kirjoitus on pantu eilen ja tänään maailmalle.
Julkaistu jo USA:ssa, Hollannissa, Israelissa eli jopa 30 eri maassa.
Jatkakaa levitystä mahdollisuuksienne mukaan, tuttujenne, sukulaistenne avustuksella.
Tämä liittyy maamme EU-puheenjohtajakauden avaukseen, kirjoitus on siis vapaasti lainattavissa ja levitettävissä.
Terveisin Kallu
leikatkaa viivan yläpuolella oleva teksti pois, kun lähetätte eteenpäin
-----------------------------------------------------------
EU'S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS CITIZENS HUMAN RIGHTS -
THIS IS HOW EU'S PRESIDENT WORK IN ITS OWN COUNTRY
Finnish Human Rights activists, who have formed
www.oikeusturvanperikato.info web pages, states about accidentally
disabled people and the life of their relatives, that becoming an
accidentally injured person in Finland may follow an arbitrary
juridical murder and a life-time sentence into suffering, pain and
shame.
Accidentally injured people, their reprehending expert lawyers and
doctors are in fact not allowed to find out grounds, why against
proving the evidence to court, accidentally disabled person has been
refused his or her right for fair trial guaranteed f.x. in Charter of
the United Nations. Nor are grounds being presented for refusing
victims right to income, rehabilitation and medical care. Loosing
health and income is not enough, but these people also become victims
of judiciary in an arbitrary way. Inhumane and cruel treatment of
patients and their relatives may results in the end severe mental
sufferings together with physical pains due to disability.
Even Finland's Ministry of Justice has stated years ago, that
citizens do not get a fair trial in Finland, anyone hasn't still got involved to a grievance. Big insurance corporations are still
allowed to make profit by stripping off rights belonging to insured
people. This kind of callous disregard of Human Rights is also
accepted in Finland on passive onlooking by several politicians and
among those in legality control. In stead of solving out matters, are
problems kept in silence or they are passed by using the Ministry of
Social Affairs and Health empty and law evading phrases.
In March 2001 several accidentally injured people went on 29 days
long hunger strike. Strikers claim was to get a fair and neutral
trial, and they claimed Finland would start following Human Rights declaration. This strike is one of those things happened, that
Finland is about to keep in silence also during its starting EU's Presidency.
It is a fact, that European Court of Human Rights receives more cases from Finland -besides to some Eastern Europe nations-, than
from any other EU nation, when compared the amount of inhabitants to
the placed complaints (complaints per inhabitant in EU nation). At
the same time Finland announces untruthful and false information
related to the appeal procedures of Human Rights and Legal Safety
violations. Social Welfare Appellate Court and Supreme Court
judgments say no further complaint should be placed, even very often
judgments are not justified and are conflicting the presented court
evidence. Such Court judgment is against Human Rights treaties and
Charter of United Nations, and in this respects valid for placing a
complaint in EU.
Besides distorting facts related to placing complaints, has Finnish
Legal Aid Office refused in assisting [and accepting] Human Rights
Court cases by appealing to the new instructions [guidelines] given
to them from the Ministry of Justice. Finland's alerting Human Rights
situation is artificially kept High Society suitable in EU by making
it difficult for a citizen to place his or her complaint.
Finnish Human Rights activists emphasize, that fully high-handed
treatment combined to acts against Human Rights, and endless vague,
ambiguous and obscure circumstance will result in the end to
multi-problem person, and is driving both patients and their
relatives into suicides. Finland maintains a questionable credit of
being one of the leading nations in European suicide statistics.
Without any acceptable exception must Human Rights and the principles
of legal state work in EU as well. Maintaining silence about this
social injustice leads only to further human suffering and increases
multi-problems in an deepening way. We ask international media and
foreign civil organizations to raise this cry of distress no later
than now when Finland is acting as EU's President.
In Helsinki on 20th of May in 2006,
Hannu Kukkonen Kalevi Hautakangas
[email protected]
More information available from http://www.oikeusturvanperikato.info
and http://www.oikeusturva.info
Original article source: http://www.oikeusturvanperikato.info/saatteeksi.doc
This draft translation was provided to media by:
Åke Tyvi
DBE R&D, D.E.I.
engineering student, datanomi
www.curatores.info
Liite: 20060701.1.Oikeusturvanperikato.Press_release.rtf 12817
Liite: 20060701.1.Oikeusturvanperikato.Press_release.pdf 30144
Liite: 20060701.1.Oikeusturvanperikato.Press_release.doc 17516
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kiitos työtänne
Kirjoittanut: Kun mikään ei ole mitään... 4.7.2006 klo 10.44
Lakeja ja säädöksiä ei sos. turvassa noudateta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vaikeneeko Suomen media
Kirjoittanut: mielenkiintoista luettavaa 4.7.2006 klo 10.59
miten useista maista on kuulema tullut jo palautetta, eri maiden tietotoimistot ovat antaneet levitykseen eo. kirjoituksen. Mutta - maassamme tiedostusvälineet ovat systemaattisesti vaienneet tästä asiasta vuosia. TIetoa heilläon, mutta poliittiset siipeilijät ovat kuin nenä päässä vakuutusyhtiöiden hallintoneuvostoissa, sieltä se syy löytyy.
Toinen merkittävä asia on se, että eivät vakuutusyhtiöt yksittäisiä kansanedustajia hyysää, ajat ovat muuttuneet siten, että nyt hyysätään koko valiokuntaa. Tarttis kysyäkin nyt mm. kokoomusedustajilta, miten sosiaali- ja terveysvaliokuntaa on briifattu viime vuosien aikana mielettömien lakimuutosten edellä.
Viimeinen pisara taisi nyt tulla suomalaisille työ- ja tapaturman uhrien lihaan,kun arvon presidenttimme meni hyväksymään ex-ministeri Mönkäreen esittämän lakimuutoksen vuoden vaihteessa. Siinähän potilaan lukuisten erikoislääkäreiden lausumilla ei ole merkitystä, vaan yleislääketieteen erikoislääkäri vakuutuslääkäri nimikkeellä voi ja saa ja kävelee yleensä lähes 100 % eri oikeusasteissa eli vakuutusyhtiö, tapaturmavakuutusten muutostenhakuprosessissa eli entinen tapaturmalautakunta, jonka kulut maksaa vakuutusyhtiö ja on asia, mistä vaietaan julkisuudessa ja lopuksi surullisen kuuluisa vakuutusoikeus.
Lakeja muutetaan sitä mukaan, kun kansa pääsee mielettömyyksien jäljille. Voi vain huomata viime vuosien aikana, miten lakeja on muutettu erittäin raskaasti uhrin oikeuksia polkien. Kannattaa lukea eo. laskelma tarkkaan, miten tässä maassa työkyvyttömät maksavat vakuutusyhtiöille kansanedustajien siunauksella, kuten myös presidentin siunaamana (entinen sos.ministeri) rahan uusjaon. Näin maassa.
Levitystä paljon, jotta Suomi tulee tunnetuksi ihmisoikeusrikkojana törkeimmästä päästä ja on näin ollen samaa luokkaa kuin alikehittyneet maat.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lait syrjään
Kirjoittanut: uusi "maan tapa" 4.7.2006 klo 12.49
Hätähuuto julkiselle keskustelulle vakuutuslääkärijärjestelmästä?
Miksi HE 47/2005 haluttiin varta vasten sanamuoto, että mm. tapaturma-asian muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenellä pitää olla vakuutuslääketieteen pätevyys?
”VAKUUTUSLÄÄKETIEDE ON ALA, JOSSA KÄYTÄNNÖLLINEN SISÄLTÖ VAKIINTUU USEIN VASTA MUUTOKSENHAKUPROSESSIEN KAUTTA.”
Lain tarkoituksena ei ole ollut alkuaan näin, mutta ne viisaat virkamiehet ja kenen vaatimuksesta muuntelevat asioita uuden "maan tavaksi"-malliin.
Miksi sosiaalivakuutusten ratkaisut vakuutusyhtiöistä lähtien perustuvat alan keskenään sopimiin tiukkoihin ”vakuutuslääketieteellisiin kriteereihin”? Mitä nuo kriteerit tarkkaan ottaen ovat ja kuka ne määrittelee?
Törmäsin seuraavaan listaukseen puolivahingossa yahoomalla viime yönä mm. sanalla vakuutuslakimies:
http://www.oikeusturvanperikato.info/lista.htm
Sosiaali- ja terveysministeri Markku Lehto on todennut Työvoitto-lehden numerossa 1/2006 Kansliapäällikön näkökulma mm. seuraavaa:
”Ymmärrän niitä, jotka ovat joutuneet onnettomien olojen uhriksi. Heitä on autettava ja heidän hätäänsä on kuunneltava.”
”Me olemme pärjänneet syrjäisestä sijainnistamme ja oudosta kielestämme huolimatta osaksi juuri sen takia, ettemme kansakuntana ole suistuneet likaisten keinojen valtaväylille. Toivottavasti emme poimi kansainvälistymisen hedelmistä pilaantuneimpia.”
Vaan miten on Teidän mielestänne tilanne ko. avainlistan henkilöiden tekosten suhteen?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kielenkääntäjiä lisää
Kirjoittanut: talkoisiin 4.7.2006 klo 20.53
Kaikki siis talkoisiin
Kerrankin meillä on mahdollisuus vaikuttaa maassamme itse kunkin kipeästi kohtaamiin ja vallitseviin epäkohtiin.
Tosin tämä juttu pitää tehdä ulkomaiden kautta koukaten, mutta laittakaa Kallun sana kiertämään.
Palasin juuri surffi-matkalta Pakistanista ja sieltäkin uutinen jo löytyy...
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Media liikkeelle nyt
Kirjoittanut: kansalle tietoa 4.7.2006 klo 20.54
Suomalaista mediasensuuria!
Suomessa toimii mediasensuuri todella hyvin.
Hesari julkaisee mm. vakuutusoikeuden tiedottajalakinaisen antamia, ainakin osittain täysin perättömiä lausuntoja, muttei siihen kirjoitettuja aiheellisia oikaisuja.
Samoin on mielenkiintoista, että suomalainen media vaikenee kuin muuri kansalaisliikkeiden esiintuomista, tuhansia suomalaisia koskevista ongelmista , mutta ulkomaiden media julkaisee samat kirjoitukset innolla!?
Oikeusturvan perikato-sivusto julkaisi lehdistötiedotteen Suomen EU puheenjohtajakauden alkaessa Suomen valtion ihmisoikeusloukkauksista, yhtään lehtikirjoitusta ei löydy suomalaisesta mediasta, mutta useat kymmenet (lähes 50) ulkomaiset lehdet julkistivat internetissä levitetyn lehdistötiedotteen, ihmetellen EU:n uuden, sivistys-ja oikeusvaltiona pidetyn puheenjohtajamaan ihmisoikeuspolitiikkaa
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
He he hehhehhee
Kirjoittanut: "oikeusasiamies" 6.7.2006 klo 10.13
Lääninhallitus moittii psykiatria eri rooliensa sekoittamisesta
lähde: Helsingin Sanomat 4.7.2006 toimittaja Päivi Repo
Lainaus alkaa:
* Potilas-lääkärisuhteeseen liittyvä hyväksikäyttö on vakava rikkomus
Potilaan ja lääkärin väliseen suhteeseen liittyvää taloudellista hyväksikäyttöä lääninhallitus pitää vakavana rikkomuksena.
Lääkärin tulee toimia niin, ettei sellaisen epäilemisestä synny edes mahdollisuutta, läänihallitus korosti.
Siksi se huomautti Tanskasta lääkärin ammattieettisestä velvollisuudesta pitää erillään potilas-lääkärisuhde ja sen ulkopuoliset taloudelliset intressit.
Lainaus loppuu.
* * * * *
Mitenkäs sitten lääninhallitus suhtautuu sivutoimisiin vakuutuslääkäreihin (n. 300 kpl)?
Hehhhheehhhhee, myö ollaan Suomessa ja täällä on vakuutusyhtiöiden lait.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Hallituksella pisit housuissa
Kirjoittanut: tieto kulkee 6.7.2006 klo 10.18
Lukekaa Satakunnan Kansassa oleva juttu to 22. kesäkuuta 06. On valaiseva esimerkki. Kun työkyvyttömälle lopulta eläke myönnettiin, oli 10 vuotta työkyvyttömyysajasta hävinnyt, kuin tuhka tuuleen. Ja ällistyttävintä on, että hänen yli 30 vuotta kestänyt uraputki Suomen suurimmalla telakalla oli kuivunut kuuteen (6) vuoteen.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Olet juurikin
Kirjoittanut: tajunnut 7.7.2006 klo 03.50
kuinka työläisten eläkkeitä varastetaan, tietysti vakuutusyhtiö tienaa sinun rahoillasi koko ajan. Valitusaikojen jälkeen saat mitättömän pienen eläkkeen, jolloin taas varastetaan. Arvatkaas kaks kertaa keiden luomus tämä on, vinkkinä voin mainita ei ainakaan lainsäätäjien. Vakuutusyhtiöiden tarkoitus on, kerätä kansalta rahaa ja pitää ne.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ei ne lukemaansa ymmärrä
Kirjoittanut: Öövini 6.7.2006 klo 12.16
kuitenkaan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tuloo ne uudet vaalit
Kirjoittanut: kynänteroittaja 9.7.2006 klo 23.58
Hinta kansantaloudelle selvitykseen
Paljonkohan tuolta Satakunnan Kansassa kerrotulta henkilöltä on kupattu vuosikymmenten aikana hänelle kuuluvia korvauksia?
Paljonko kyykytys on tullut maksamaan yhteiskunnalle? Vaimohan oli myös ohessa sairastunut...
Toivottavasti jossain vaiheessa joku laskee vakuutuslääketieteen hinnan yhteiskunnalle, koska nämä ihmisethän pyörivät työllistämässä turhaan terveydenhuoltoa. Uusilla lausunnoilla, uusilla tutkimuksilla jne.
Hitaan syöksykierteen kautta pyörityksessä olevat työkyvyttömiksi (useaankin kertaan todetut) henkilöt päätyvät lopulta kuntien ja kaupunkien sosiaalitoimien pitkäaikaisasiakkaiksi.
Vaikka he kuuluisivat tosiasiallisin perustein täysimääräisen vakuutusyhtiön maksaman lakisääteisen eläkkeen piiriin.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tosi on
Kirjoittanut: Vanhanen 10.7.2006 klo 00.09
Tosi
selkeästi sanottu. Ja voi sanoa, että vuosien ja vuosikymmenenkin kestävään valituskierteeseen joutuminen "syö miestä" ja tuhoaa perheenkin hyvinvoinnin. Saman kokeneet tietävät, ettei ole enää normaalia huoletonta iloa elämässä jäljellä. Väärin kohtelu katkeroittaa ja tuhoaa elämänilon rippeetkin
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Perhehelvetin
Kirjoittanut: todellisuus esiin 10.7.2006 klo 00.10
Koko perheen helvetti
Ei siinä pyörityksessä, mihin sairaat ja työkyvyttömät nyky Suomessa joutuvat sairasta potilas itse, vaan kyllä siihen helvettiin joutuu koko perhe. Ei pelkästään huoli toimeentulosta ja potilaan jaksamisesta vielä riitä, vaan ihmisiltä viedään ihmisoikeudet. Heiltä viedään niin henkinen hyvinvointi, kuin oikeus ihmisarvoiseen elämään. Pilkantekoa on laittaa työkyvytön ihminen esimerkiksi työnhakijaksi, jotta saisi edes jonkin nimellisen toimeentulon.
Parhaassa tapauksessa on työkyvyttömiä koko perhe, sillä täytyy olla todella vahva henkisesti, että jaksaa.
Kiitos Satakunnan Kansalle, joka lähetti pyynnöstäni kyseisen lehden numeron.
Näitä vastaavanlaisia tapauksia on suomessa paljon, ja lisää tulee.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Koko kirjoitus
Kirjoittanut: luettavaksi 10.7.2006 klo 00.11
Lähetän tämän alkuperäisen
kirjoittajan pyynnöstä koska hän ei itse onnistunut rekisteröitymään tälle foorumille.
Synkkää oikeusmurhaa ja ”laillista” ihmisoikeussortoa Suomessa.
” Vakuutusoikeuden ratkaisu :
Kuntien eläkelautakunnan päätöstä ei muuteta.Valitus hylätään.
Perustelut:
Asiassa on esitetty lääkärinlausuntoja joissa xxxx:ä on pidetty täysin työkyvyttömänä.
Lääketieteellisestä selvityksestä ilmenevät sairauslöydökset ja tilankuvaukset on otettu huomioon xxxx:n
työkykyä arvioitaessa.
Lääkärinlausuntojen eläkkeen myöntämistä puoltavat kannanotot eivät kuitenkaan ole Vakuutusoikeutta
sitovia,vaan vakuutusoikeus ratkaisee oikeuden työkyvyttömyyseläkkeeseen laissa säädetyn harkintavaltansa nojalla”.
Kunnallinen eläkelaki 24§ 1 ja 2 mom.sekä 26§.”
Sillä lailla!
Tässä yllä on oleellinen osa Suomen Valtion ylimmän vakuutusoikeuden ratkaisusta, jossa ”asiantuntijoina”valtaa ovat käyttäneet:
Mirja Leppeteläinen
Liisa Peltokangas
Kalevi Hietaniemi
Ulla –Riita Parikka ja
Sakari Muilu
Varmemmaksi vakuudeksi Oikeuden ratkaisun lopussa sanotaan :
Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta.
Ja vielä: Asian käsittelyn päätyttyä asiakirjat sidotaan Vakuutusoikeuden asiakirjavihkoksi,joka Vakuutusoikeudessa, ja eläkelaitoksen asiakirjavihkoksi,joka palautetaan Kuntien eläkevakuutukselle arkistoitavaksi.
Sinetti päälle: Tasavallan Presidentti Tarja Halonen allekirjoitti lain, joka julistaa nämä vakuutusoikeuden päätökset salaisiksi sadaksi (100)vuodeksi !
Näin on asiantuntijoiden tietotaito ,kansalaisen oikeusturva,laki ja oikeus toteutunut!
Olemmehan Suomessa,maailman johtavassa ihmisoikeusmaassa!
Jälleen saatiin litistetyksi yksi työkyvytön nurkkaansa kuin lutikka!
Päätöksestä huomataan,että ”asiantuntijat” Vakuutusoikeudessa ovat kyllä tutustuneet puoleentusinaan
eri erikoislääkärien kirjoittamiin B-lausuntoihin, tutkimustuloksiin, selvityksiin jne, joissa todetaan hakija täysin työkyvyttömäksi ja olleen senvuoksi sairaslomalla jo yli 2 vuotta.
Tai ainakin he ovat lukeneet Kuntien eläkevakuutuksen-ja lautakunnan hylkäävät päätökset ja oikeuden sihteeri kopautti leiman alle.
Vastaavanlaisia ”oikeuskäsittelyjä” oli viime vuonna yli 12000,joissa tilastojen mukaan 95 %:ssa
tapauksista Vakuutusoikeus käytti lain suomaa valtaansa hylätä työkyvyttömyyseläkehakemus vastoin
mitään faktatietoa,tutkimustuloksia ,erikoislääkärin lausuntoja jne ihan noin vaan, koska sillä on lain suoma oikeus siihen.
Näillä tapauksilla ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa. Istituutti ”Vakuutusoikeus” pitääkin kirjoittaa lainausmerkkeihin, sen tekemät päätökset ovat laillistettua ihmisoikeussortoa.
Erkki Hämäläinen
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Hullujen hommaa
Kirjoittanut: eduskunnassa 10.7.2006 klo 10.23
Jos
on vähänkään oikeustajua jäljellä, ei mitenkään voi hyväksyä, että ihmisiä kohdellaan kuten edellä kerrotaan. Panee ihan henkeä haukkomaan, kun kuulee aina vain lisää vastaavanlaisista kohtaloista. Tuntuu, että meillä ei ole kansanedustuslaitosta, kun kansanedustajat eivät tee mitään, vaikka ovat tietoisia tastä oikeusmurhien tehtailusta. Missä määrin he ovat kanssarikollisia, kun vaikenemisella siunaavat rikollisen toiminnan???
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Missä sos.ministeriön vastuu
Kirjoittanut: kuleskeleekaan 10.7.2006 klo 10.25
Eräs tuttavani, suomalainen vähän yli 55:nen mies, on kokenut yhden sydämen ohituseikkauksen. Hän sai sen hoidettua Suomessa ja laitettiin eläkkeelle saman tein.
Hän muutti tänne Espanjan etelälaitaan pakoon talvea. Sydänoireet alkoivat uudelleen noin vuosi sitten täällä. Häntä palloteltiin sairaalasta toiseen. Olin hänen tulkkinaan ja tukenaan. Jokainen lääkäri teki oiireista omia diagnoosejaan. Muutama epäili häntä vainoharhaiseksi. Joukossa oli suomalaisiakin lääkäreitä. Heitä on täällä vierailemassa kymmenkunta.
Koska hän ei saanut mitään hoitoa, vaan aina jonkun erikoisen diagnoosin ja lääkkeitä, mentiin yksityiselle. Olimme kolmannessa yksityisklinikalla jo täysin kyllästyneenä touhuun. Joka paikassa täällä on venäläisiä tai entisen itäblokin maista tulleita lääkäreitä yksityisklinikoilla. Myös E-Amerikan maat on hyvin edustettuna. Kielitaitoa heiltä ei löytynyt yhdeltäkään . Vain se oma kieli oli ymmärrettävää. Osaan venäjää vain senverran, että saan lehdestä selvän, mutta mihinkään lääkäritulkkaukseen en pysty.
Kaverini päätti lähteä kielloista huolimatta Suomeen hoitoon. Tilasimme hänen kotipaikaltaan Turun liepeiltä yksityislääkärille vastaanoton. Saatoin hänet koneeseen ja se siitä. Oli perjantai.
Maanantaina kaveri soitti yksityisvastaanotolta ja sanoi, että arvaas mitä. Se sun tilaamas lääkäri on venäläinen eikä sen puheesta saa mitään selvää. Mihin minä nyt menen? Kysyin vointia ja se ei ollut kovin kaksinen.
Illalla soi puhelin. Kaverini veli soitti ja kertoi lääkärin etsiskelijän saaneen sydänkohatuksen vastaanotolla. Hän on kuitenkin toipumassa Helsingissä.
Mihin täällä oikeen ollaan menossa? Kielitaidottomat lääkärit säheltää ja mestaroi eri maissa asioilla joilla saattaa olla elämän kannalta se tärkein merkitys. Otetaanko lääkärikeskuksiinkin ne kaikki lääkärit töihin, jotka halvemmalla sinne tulee? Samaten kaupunkien kuntien terveyskeskuksiin ja sairaaloihin. Missä ovat ne suomalaiset lääkärit? Koska tuollainen on yleistynyt on vakuutuslääkäreiden yhä helpompaa vetää joka paperiin "henselit yli"
Kaverini voi hyvin ja nauttii alle 1000 euron työkyvyttömyyseläkettään, josta menee vero. Se on ansaittu 30 vuoden aikana saman työnantajan palveluksessa. Hyvin menee.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kansaa höynäytetään
Kirjoittanut: eduskunta auttaa 10.7.2006 klo 11.37
Voitto Koskenmäki mainitsi mainiossa kirjoituksessaan (19.6. HS), että vakuutusyhtiöt ovat tunnetusti miettineet alansa asioita huolellisesti oikeudelliselta kannalta. Siihen niillä on palkattuna hyviä juristeja - yhtiön parhaaksi.
Lisäisin siihen, että myös mielestäni vakuutuslääkärit kuuluvat samaan ”yhtiön parhaaksi kastiin”. Tämähän on käsittääkseni raakaa liiketoimintaa.
Niin kuin tuo Satakunnan Kansassa 22.6. kerrottu esimerkki tapaus hyvin valottaa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mediasensuuri
Kirjoittanut: toimii se 10.7.2006 klo 11.39
Suomalainen sensurointi uskomatonta!
Näin tieto leviää maailmalla ilman sensuuria.
Kirjoitus julkaistu myös tällä foorumilla ja myös tiedot siitä, kuinka se on viikon aikana levinnyt maailmalle.
Viimeisin googlen hakukoneen tulos oli 143000, Suomessa ei yhtään tiedossa olevaa lehteä, joka olisi kirjoituksen suomenkielistä versiota julkaissut!
Ajatelkaa, Suomessa sensuuri toimii kuten aikanaan neukuissa ja muissa banaanivaltioissa.
Tässä linkki:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=EU%27S PRESIDENT FI NLAND DOES NOT RESPECT ITS&btnG=Google-haku&meta=
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lehdistö vaikenee
Kirjoittanut: tutkimuspyyntö 10.7.2006 klo 12.09
Minulle ei auennut, missä lie taas vika
Mutta olen kuullut tuosta rikosilmoituksesta Halosta vastaan. On todella ihme että Suomessa näin iso juttu salataan kansalta.
Suomi oikeusvaltio, julistaa Halonen ulkomailla ja puhuu Kiinalaisten ihmisoikeusloukkauksista kun omassa maassa saa julkisen vallan suojeluksessa tehdä virkarikoksia ja tavallinen kansalainen ei saa oikeutta missään.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ja TEO:n rooli
Kirjoittanut: pimnnossako 10.7.2006 klo 12.11
Miksiköhän siellä ministeriössä ei puututa asioihin?
Sosiaali ja terveysministeriön alainen on TEO mutta TEO näyttelee mahtavinta silloin kun on kyseessä potilaan oikeudet. Eli mitätöi niitä itse laeista piittaamatta. TEO n asiantuntijalääkäreinä toimii myös vakuutuslääkäreitä
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jopas sattui
Kirjoittanut: Hesarikin mukana 10.7.2006 klo 12.23
Ja tämän aamun Hesarissa mielipidepalstalla
"Lääkärit antavat vääriä lausuntoja"
Moitittiin kovasti kun pitää niistä sitten valittaa ja vakuutusoikeudessa menee vain 15 valitusta 100 sta läpi. Siinä sitä taas syyllistettiin valittajat mutta tässä tapauksessa oikeamielisen lausunnon antanut hoitava lääkäri olikin rotta eikä vakuutuslääkäri joka hylkää hakemuksen.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Epäpätevät lääkäritkö
Kirjoittanut: meitiä hoitaa 10.7.2006 klo 12.26
On ollut
kirjoituksia, että hoitavaa tahoa aletaan kouluttaa, ettei hoitavien ja vakuutuslääkärien lausunnoissa olisi niin paljon eroavuuksia. Siis ne alkavat iskostaa vakuutuksen ajattelutapaa myös hoitaviin lääkäreihin. Ei puhettakaan siitä, että vakuutuksen taholta pitää asioiden vääristely eli valehtelu lopettaa. Ja kansanedustajat hiljaa hyväksyvät. Ilmeisesti myös maan korkein johto on juonen takana.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jestas, mikä meno ja meininki
Kirjoittanut: tuloollaan 10.7.2006 klo 12.29
Kun
hoitava lääkäri on rehellinen ja puoltaa työkyvyttömyyttä, ne alkavat väittää, että lääkäri antaa väärän lausunnon. Kuinka ne voi loukata hoitavien lääkäreiden ammattitaitoa? --- Ne varmaan alkaa jollain keinoin pakottaa hoitavia lääkäreitä ajattelemaan vakuutuksen ohjeiden mukasesti. Vakuutuksen ainoa päämäärä on vapautua maksamasta. Totuutta he eivät edes pyri löytämään. Ja tätä järjestelmää maan ylin johto tukee.
Ongelma onkin tässä: miten vakuutuslääkäri saa ja voi mitätöidä tutkimusnäytön vääräksi, ei siinä lääkärilausumassa omiaan puhuta vaan täyttä asiaa, kun konemitaukset näyttävät tulosta. Sillain meillä v. 2006. Kansa pannaan hiljaaseksi vaikka väkisin. Loppuu nämä puheet vakuutuslääkärimafiasta meinaan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
1000 taalan paikka
Kirjoittanut: Rajamäellä 10.7.2006 klo 20.24
...psssst.... Onko kenelläkään yhteyksiä Euroopan parlamentin edustajiin?
Luin lehdestä juuri uutisen, että Suomen hallituksen edustajat ovat tällä viikolla Euroopan parlamentin eri valiokuntien kuultavina. Torstaina siellä on kuulemma käymässä ja kuultavana oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa sisäasiainministeri Kari Rajamäki.
Hänhän tuntee täällä esille tuodun ongelmankentän varsin hyvin. Ministeri Rajamäki on tehnyt ongelmista hallitukselle kirjallisia kysymyksiä eduskunnassa kansanedustajana toimiessaan.
Esimerkiksi:
KK 623/1998 Pitkäaikaissairaiden ja ikääntyvien työttömien asemasta
KK 191/2000 Työkyvyttömyyseläkehakemusten käsittely vakuutusyhtiöissä
KK 602/2002 Vakuutuslääkäreiden tulkinnat työkyvyttömyyseläkeasioissa
Toivottavasti ministeri Rajamäeltä kysytään hänen erinomaisen hyvin tunteman ongelmakentän tilanteesta. Joka jatkuu ja jatkuu...
Kysymyshän on Suomen kansalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisesta sosiaalivakuutusten eli lakisääteisten vakuutusten korvaus- sekä hallinnointijärjestelmissä.
* * * * * *
Englanninkielisen alustuksen asiasta suomenkieltä osaamattomille mepeille löytää kokeilemalla esimerkiksi seuraavaa hakukanavaa.
Siirry osoitteeseen http://fi.search.yahoo.com/
- laita rasti kohtaan hae - webissä
ja valitse laajennettu haku
Näytä hakutuloksissa – tarkassa lausekkeessa
– kopioi edellä mainittuun kohtaan haluttu hakukriteeri esimerkiksi
EU'S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS CITIZENS HUMAN RIGHTS
ja käynnistä Yahoo – haku…..
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Löytyy tästäkin
Kirjoittanut: sama asia 10.7.2006 klo 20.32
http://fi.search.yahoo.com/search?_adv_prop=web&x=op&ei =UTF-8&fr=op&va_vt=any&vp=EU%27S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS CITIZENS HUMAN RIGHTS&vp_vt=any&vo_vt= any&ve_vt=any&vd=all&vst=0&vf=all&vm=i&fl=0&n=10
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Haloooo, media
Kirjoittanut: ois asjaa 10.7.2006 klo 20.36
Lukekaapa ja olkaa mätäkuun rohkeita, kirjoittakaa asiallisesti ja puolueettomasti tästä mätäpesäkkeestä.
Ai niin, ette te voi, vakuutusyhtiöt ovat voidelleet koko lehtitoimituksen toimittajat ja suut on tukittu. Oli varmaan kovat pirskeet ja koko henkilökunnalle. Vaitiolo on taattu. Sitä se raha tekee, ne on otettu silti työkyvyttmien rahoista pois. Ja työkyvttömät saavat pientä tukea suolivyön kiristykseen sossulta. Ja te työkykyiset luulette, että valtakunnassa kaikki on hyvin eikä teille koskaan tapahdu näin. Eihän. Sorry, mulle kävi enkä usko vieläkään.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Suomessa ei
Kirjoittanut: tarvi mediaa 10.7.2006 klo 22.55
voidella, demaripunikkimafia kun omistaa kaikki merkittävät lehdet. Ei koko kanfan Tavja tee mitään väävyykfiä, huolifkohan vaikka Pofjoif-Kovea koko tantan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Erikoislääkärit
Kirjoittanut: epäpäteviäkö 11.7.2006 klo 15.26
Minä vain ihmettelen
Lääkäri ei voi kirjoittaa todistusta työkyvyttömyydestä ilman faktoja eli potilaasta otettujen näytteiden, kokeiden, konsultaatiovastausten perusteella jne. Ei lääkäri voi mutu-tunteella kirjoittaa ja sentähden kun vakuutuslääketiede tulee opastamaan lääkäriä asiassa. Voi herttileijaa sentään.
Ei edes vakuutuslääketiede voi mennä vaatimaan hyväksyttyjen lääketieteellisten tutkimuskriteereiden paikkansapitämättömyyttä, mutta niin vain näyttää.
Mikä säästö tulisikaan, jos vakuutuslääketiede saisi jatkossa olla sairaaloissa jne. Kaikki konsultaatiovastaukset uusiksi ja kyseenalaistettaisiin alansa erikoislääkäreiden tulkinnat. Mikä säästö, eikö ministeriöt hokaa tätä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Täydennystä
Kirjoittanut: vakuutuslääkäriasiaan 11.7.2006 klo 15.36
Kun henkilö on joutunut työtapaturman kohtalon omaavaksi, hänen asiaansa ei ole voitu viedä käräjäsaliin, laki on estänyt, asiaa hoidetaan työantajan vakuutusyhtiön kautta. Siellä alkaa tämä vakuutuslääkäriongelmatiikka paljastumaan. Jos työkyvyttömyys jatkuu yli vuoden, ja paluuta ei ole työhön, tulee hylkäävä päätös yleensä. Siihen asti on maksettu reilusti eli 1. vuoden ajan.
Ongelma alkaa selvitä, kun valitetaan sitten eteenpäin, eli entiseen tapaturmalautakuntaan, on uusi nimi nyt ja en muista, siellä on kilpailevien vakuutusyhtiöiden lääkärit sitten antamassa hylkäyspäätöstä. Ja kaikki viulut maksaa vakuutusyhtiöt itse. Mutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on sitä mieltä, että kaikki on hyvin, systeemi täyttää tietyt kriteerit, vaikka vakuutusyhtiö itse maksaa oman hylkäävän päätöksen ed. valittamisen. Siksi,koska toisen yhtiön juristit ja vakuutuslääkärit eivät jätä pulaan toistaan. Ja asiaa kysytään vielä vakuutusyhtiöiden yhteiseltä korvauslautakunnalta, joka antaa ohjeet hylkäämiseen.
Sitten mennään jo vauutusoikeuteen. Heidän sivuillaan todetaan, että valittajien päätökset muuttuvat 7.5 % eli 92.5 % hylätään eli on sanatarkasti sama kuin alkuperäisen vakuutusyhtiön hylkäyssanamuoto.
Harvoin korkein oikeus ottaa asian käsittelyyn. Siihen loppuu tapaturmaihmisen elämänkaari. Lopulta kun kaikki rahat on syöty, saa apua sossun luukulta, mutta tiliotteet on näytettävä,yhtään ylimääräistä ei saa olla tilillä, myy kotisi, autosi, kesämökkisi ensin.
Näin toimii tämä oikeusvaltio Suomi. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on muuttumassa kovaa vauhtia kumileimaksi,koska heidän käsityksenä on: Suomi on mallimaa oikeusvaltiona ja tähän ongelmaan johti tämä kantelu presidentti Halosesta hänen hyväksyessään vuoden vaihteessa lain,missä vaaditaan, että jokaisessa em. oikeusistuimissa on oltava vakuutuslääketieteeseen perehtynyt vakuutuslääkäri.
Vakuutuslääketiedettä ei voi opiskella lääketieteellisissä tiedekunnissa. Se ei ole mikään lääketieteellinen erikoistumisalue. Eikä lääkiksessä ole edes sellaista mahdollisuutta, että yhden erikoistumisalan oppimäärä menisi toisen erikoistumisalan ylitse, mutta vakuutuslääketeide on lääkäriyhdistyksen ylläpitämän, kirjekurssilla suoritettu, tiedon kauta ylitse kaikkien lääketieteellisten erikoisalojen yläpuolelle menevä näkemys.
Tämä on ongelman ydin.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Käräjäoikeudessa
Kirjoittanut: muuttuu 11.7.2006 klo 20.08
Jos omaa hyvän ja halukkaan juristin ja on saanut hylkäävän päätöksen vakuutusoikeudessa, on esimerkkitapauksia tullut yllättäen julki. Moni juristi joko ei osaa/viitsi/rohkene/on tyhmö tms., mutta vahingonkorvauskanteena asian voi viedä käräjäoikeuteen. Muutama tapaus on mennyt nyt läpi käräjäoikeudessa.
Mielenkiintoista, miten vakuutuslääkäri Juntunen,on LEL, on nyt uusi nimi, vakuutuksen ylilääkäri ja harmitteli hiljan Duodecim-lehden sivuilla, miten törkeästi ihmiset laitetaan Suomessa eo. tapausten kautta kahteen erilaiseen kategoriaan, käräjäoikeudessa voittaa, vakuutusoikeudessa vastaavanlaisesti häviää. Hän ehdotti, että yhtään tapausta jatkossa ei saisi enää viedä käräjille.
Jos jollekin tulee haaveri, tapaturma, ei työtapaturma, menkää käräjille suoraan, heti, voitatte 99 %, mutta vain tapaturmapotilaat saavat suoraan mennä maamme lain mukaan käräjäoikeuteen. Lycka till.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Hesari ja
Kirjoittanut: maatematiikkaa 12.7.2006 klo 23.40
kotimaisen laatujournalismin paikka?
....vai pitääkö tässä asiassa ruveta laskemaan jo ulkomaisen avun varaan....
Voitto Koskenmäki kiteytti mielestäni koko nykyjärjestelmän ongelman sosiaalivakuutuksissa Hesarin mielipidekirjoituksessaan 19. kesäkuuta erinomaisesti: ”Mitä enemmän asian kanssa vitkutellaan, sitä enemmän asiakkaan elinajanodote pienenee.”
Kansliapäällikkö Pirjo Åkesson kertoi Hesarissa 30. kesäkuuta, että eläkeasioiden valituksissa eläkeyhtiöt oikaisevat niistä itseoikaisumenettelyn kautta 10%.
Hänen edustamansa työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta oikaisee eläkeasioiden valituksista 15%.
Tiedottajalakimies Tarja Rantahäli kertoi Hesarissa 28. kesäkuuta, että hänen edustamansa vakuutusoikeus oikaisee eläkeasioita koskevista valituksista 20%.
Sitten annos kansanmatematiikkaa:
10% 15% 20% = 45%
Eli pikaisella peruslaskutoimituksella eläkeyhtiöistä ulos lähtevistä hylkäävistä päätöksistä 45% on väärin perustein tehtyjä jo alun alkaen!!!!!
Luku menee kuin sattumalta yksiin tällä sivulla aiemmin esillä olleen ja Suomessa kokeillun työkyvyttömyyseläkkeitä koskevan ns. Englannin mallin kanssa.
Eikö tämä kaikki kerro jo sen, että vallitseva järjestelmä on läpimätä? Ja kyseiset luvut on poimittu Suomen SUURIMMAN sanomalehden sivuilta!!!
Toivottavasti oikeat journalistit ja sitä kautta tutkiva laatujournalismi ei ole kuollut Suomessa sukupuuttoon tai kadonnut kokonaan kolmikannan konsensukseen…
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
"Maan etu"
Kirjoittanut: pitkittyessä 13.7.2006 klo 12.25
Siihen
vakuutusyhtiöt ilmeisesti pyrkivätkin, että saadaan asioiden käsittelyt venymään, pahimmissa tapauksissa 10-15 vuodeksi. Voivat olla varmoja, että osa eläkkeenhakijoista ehtii kuolla. Vakuutusyhtiölle se on mitä parahin ratkaisu asialle, kun pääsevät maksamasta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Sivistystä tarvitaan
Kirjoittanut: kansalaisille 13.7.2006 klo 12.27
Tämänkin palstan läpikäymistä suosittelen
Täällä jos missä kansaa sivistetään. kun itse joutuu asioiden eteen ei ainakaan tule hylyt yllätyksinä ja sinisilmäisyyskin saattaa kadota oikeusvaltioita kohtaan
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Virkamies ja
Kirjoittanut: autettu kansalainen 13.7.2006 klo 12.31
Asiantuntijalausunto :(Helsingin Sanomat tänään yleisöosasto)
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tekemien kanteluratkaisujen ja oikeusistuimien ennekkopäätösten valossa ei ole yleistä että kantelun, rikosilmoituksen tai vahingonkorvausvaateen yhteydessä todettaisiin vakavia puutteita hoidon toteutuksessa"
Hannu Pesonen
Aivoinfarktin käypä hoito-työryhmän jäsen
yleislääketieteen erikoislääkäri
Kemi
Tästä voi päätellä sitten eli noin
vähän ne välittää ihmisten elämästä ja terveydestä. Jossain ajankohtais ohjelmassa kerrottiin, ettei Suomessa monilla paikkakunnilla ole järjestetty valmiuksia hoitaa aivoinfraktia. Hoitohan onnistuu vain, jos pääsee pääsee ajoissa asianmukaiseen hoitoon. Kuinka moni loppujen lopuksi vammautuu , kun siihen ei ole mahdollisuutta. --- Siis ei ole vakavia puutteita hoidon toteutuksessa!!!??? Ei se näytä poliitikkoja ja lääkäreitä liikuttavan, että potilaita vammautuu hoidon puutteesta. Itsellä heillä on varmaan paras mahdollinen hoito taattu. Niin, pientähän se, jos jotkut halvaantuu!!
Ihmiset vähän välittävät toisistaan, koska
Hesarin mielipidepalstallakin joku kehotti vain hyväksymään. Itselläkin hänellä hoito hiukan viivästyi, mutta selvisi ilman halvaantumista ja sitten lehdessä kehottelee halvaantuneen vaimoa vain hyväksymään tilanne. Entäpä jos olisi itse halvaantunut!? Merkillisiä ihmisiä, kunhan itse selviää, muista viis!! Kun hoidon viivästyminen vaurioittaa, siitä kuuluu saada korvaus. (Asiasta voi lukea Suomen lääkärilehti 34/2001). Korvauksien täytyisi myös olla suhteessa menetyksen suuruuteen. Rahalla voidaan parantaa vammautuneen elämänlaatua, palkata hoitajia, saada kuntoutusta jne.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puhut asiaa. Olisiko kohtuullista edes toivoa että joku kansanedustaja saisi viivästynyttä hoitoa ja sitten siitä vakavan haitan? Olisiko sitten odotettavissa maanlaajuista älämölöä ja kävisi vielä niin mukavasti ettei tämä kansanedustajamme saisi korvausta kun HOIDOSSA EI TODETA PUUTTEITA? vaan taitaa olla toiveajattelua. Kansanedustajat pääsee heti erikoislääkäreille ja varmasti tutkitaan piirtoa myöten ettei vaan olisi mitään vakavaa. kun tavis menee lääkäriin saa hän mutu-diagnoosin ja reseptin ja kotiin.Ja sitten homma jatkuu niinkuin jatkuu. Syöt väärää lääkettä väärään diagnoosiin ja se mikä oikeasti vaivaa jää hoitamatta.
Ja kun sitten saat hoitoa vasta akuuttivaiheessa, paljon kärsineenä, todennäköisesti vammautuneena ja valitat siitä, olet hankala etkä ymmärrä ettei lääketiedekään kaikkeen pysty!!
Näin se valitettavsti on. Näitä tapauksia on kerta kaikkiaan liian paljon, että vaarannetaan ihmisten terveys. Ja kysehän ei ole resurssien puutteesta, vaan selvästä välinpitämättömyydestä. Resurssien puutetta aiheuttaa osin se, että on tosi sairaita viivästyneen hoidon vammauttamia. Heidän hoitoonsa sitten tarvitaan tavallista enemmän resursseja. Heti hoidettuina olisivat olleet rutiinia ja nopeasti hoidettuja.
Miksi suomalainen lääketiede ei sitten pysty siihen, että kuuntelisi potilasta? Siihen ei tarvita rahaa eikä erityisiä resursseja, että lopetetaan potilaiden kipujen ja oireiden mitätöiminen.
Kansan keskuuteen on levitetty lääketiedettä, joka koskee luontaislääkkeiden parantavaa voimaa, mutta ei paranna todellisia sairauksia.
Tuohon uskoon tuudittautuneet kansalaiset pyrkii jo ohjaamaan lääkäreitä heidän sairautta tiaknosoidessa. Siis potilas on viisaampi kuin lääkäri.
ANTAKAA LÄÄKÄRIN TEHDÄ TYÖNSÄ RAUHASSA ÄLKÄÄKÄ PYRKIKÖ NEUVOMAAN!!!!
Miten viestisi liittyy vakuutuslääkäreihin ja vakuutuslääketieteeseen ja sitä kautta oikeusmurhien tekemiseen työ- ja tapaturmapotilaiden oikeuskäsittelyiden kummajaisuuksiin?
Miten ovat tilanteet mm. vakuutusoikeudessa vuonna 2006???
No ei heitetä vielä kirvestä ns. kaivoon Ninni ja M. Tämä koko alue nousee pikku hiljaa esille, koska tässä on kysymys erittäin isosta yhteiskunnallisesta ongelmasta. Ja sitä kautta miljardeista euroista.
Yritetään jaksaa kirjoittamista, tietojen välitystä ja tietojen etsimistä, sillä mitä enemmän meitä tietoisia Suomesta löytyy, niin sitä vaikeampaa tätä ongelmaa on lakaista jatkossa piiloon.
Tällainen eduskunnan nykyisen oikeusasiamiehen toimesta tehty tutkimus ja päätös löytyivät internetistä vuodelta 1996.
Koko päätöksen dnro:lla 489/2/96 voinee tilata sähköisessä muodossa eduskunnan oikeusasiamiehen kansliasta.
Kuka tietää tai löytää mitkä ovat ne ongelmat poistavat toimenpiteet, jotka valtioneuvoston piti 1.9.1997 mennessä ilmoittaa eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle?
* * * * * *
EDUSKUNNAN APULAISOIKEUSASIAMIES
31.12.1996 Dnro 2675/2/96
Valtioneuvostolle
Asia:
KIELTEISTEN TYÖKYVYTTÖMYYSELÄKETTÄ JA YKSILÖLLISTÄ VARHAISELÄKETTÄ KOSKEVIEN PÄÄTÖSTEN PERUSTELUT
Olen havainnut useista kanteluista viime vuosien aikana, että työkyvyttömyyseläkeasioissa ja yksilöllistä varhaiseläkettä koskevissa asioissa annettujen kielteisten päätösten perustelut ovat olleet varsin niukat. Kielteisten päätösten perusteluilla ja myös ratkaistavien asioiden käsittelyaikojen pysymisellä kohtuullisena on kuitenkin eläkeasioissa oikeusturvan toteutumisen kannalta olennainen merkitys.
Näistä syistä olen omana aloitteenani selvittänyt, perustellaanko päätökset sanotunlaisissa asioissa oikeusturvavaatimukset täyttävällä tavalla. Olen antanut asiassa oheen liitetyn päätöksen (dnro 489/2/96).
Päätöksessäni olen todennut voimassa olevan lainsäädäntömme sekä eläkkeen hakijoiden oikeusturvan edellyttävän, että työkyvyttömyyseläkkeitä ja yksilöllistä varhaiseläkettä koskevien hylkäävien päätösten tulee olla yksilöllisesti perusteltuja.
Asiassa saadun selvityksen mukaan eläkelaitokset perustelevatkin päätöksensä yleensä yksilöllisesti ja perustelut ovat havaintojeni mukaan kehittyneet selvästi oikeusturvavaatimukset huomioon ottavaan suuntaan viimeisten vuosien aikana.
Sen sijaan eräiden muutoksenhakuasteiden päätökset ovat selvityksen mukaan edelleen suppeita ja kaavamaisia. Niin sanottuja liitepäätöksiä, joiden perusteluina viitataan yleisesti alemman asteen päätökseen tai joita ei perustella, käytetään saamieni selvitysten mukaan edelleen tarkastuslautakunnassa, Kuntien eläkelautakunnassa ja vakuutusoikeudessa. Niiden päätösten perustelutapaa en ole voinut päätöksessäni pitää lainsäädäntömme edellytyksiä täyttävänä. Olen tästä syystä esittänyt käsityksenäni, että vakuutusoikeuden ja sanottujen lautakuntien tulisi kehittää työtapojaan niin, että kielteisten päätösten perusteet voidaan ilmaista yksilöllisesti perustelemalla.
Tarkastuslautakunta, Kuntien eläkelautakunta ja vakuutusoikeus ovat selvityksissään todenneet, että niillä ei ole käytössään riittäviä voimavaroja perustelukäytäntönsä muuttamiseen siten, että ne voisivat samalla säilyttää nykyiset käsittelyajat.
Päätöksiä antavilla muutoksenhakuasteilla tulee olla käytettävissään riittävät voimavarat sen turvaamiseksi, että yksilöllisesti perustellut päätökset voidaan antaa kohtuullisessa käsittelyajassa. Koska selvityksen mukaan tähän ei ole mahdollisuutta mutta sekä voimassa oleva lainsäädäntömme että eläkkeen hakijoiden oikeusturva tätä edellyttävät, saatan valtioneuvoston tietoon vakuutusoikeuden ja eläkeasioita käsittelevien edellä sanottujen muutoksenhakulautakuntien näkemyksen voimavarojensa riittämättömyydestä näiden tavoitteiden toteuttamiseksi.
Samalla kiinnitän huomiota siihen, että eläkeasioita koskevassa päätöksenteossa on otettava soveltuvin osin huomioon ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdan määräykset oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintakäytännön mukaan resurssipulasta tai muista rakenteellisista seikoista aiheutuvat viivästykset eivät poista valtion vastuuta, sillä sopimus asettaa sopimusvaltioille velvollisuuden organisoida oikeusjärjestyksensä tavalla, joka sallii tuomioistuinten noudattaa 6 artiklan 1 kappaleen vaatimuksia, mukaan luettuna vaatimus oikeudesta oikeudenkäyntiin kohtuullisen ajan kuluessa ( tapaus Zimmermann ja Steiner, tuomio 13.7.1983 A 66 ).
Viitaten oheiseen päätökseeni saatan eduskunnan oikeusasiamiehen johtosäännön 8 ja 8 a §:stä ilmeneviin periaatteisiin viitaten havaitsemani seikat valtioneuvoston tietoon tarpeelliseksi katsottaviin toimenpiteisiin ryhtymistä varten, joista pyydän ilmoittamaan 1.9.1997 mennessä.
Apulaisoikeusasiamies Riitta-Leena Paunio
Esittelijäneuvos Marina Äimä
* * * * * *
Mitä mieltä olette? Ovatko jo vuonna 1996 esille nostetut ongelmat poistuneet?
Suomen ehkä suurin laillistettu huijaus!
Lähde:
http://www.tvl.fi/asp/system/empty.asp?P=223&VID=default&SID=797692918490941&S=0&C=19061
Lakisääteinen tapaturmavakuutus - työntekijän turvaksi
Tässä osiossa esitellään lakisääteisen tapaturmavakuutusjärjestelmän pääpiirteet. Tarkempaa tietoa järjestelmän eri osa-alueista - kuten vakuutukseen kuulumisesta, vakuutuksen ottamisesta, vakuutusmaksuista ja korvauksista - saat tämän osion alasivuilta.
Lakisääteinen tapaturmavakuutus on osa sosiaaliturvaa
Sosiaaliturva koostuu sosiaalivakuutuksesta, sosiaaliavustuksista, sosiaalihuollosta ja sosiaalipalveluista. Sosiaalivakuutukseen luetaan lakisääteisen tapaturmavakuutuksen lisäksi lakisääteinen kansan- ja työeläkevakuutus, lakisääteinen sairausvakuutus ja lakisääteinen työttömyysturva. Lakisääteinen tapaturmavakuutus on ollut Suomessa työntekijän turvana vuodesta 1898 alkaen. Se on Suomen vanhin lailla pakolliseksi säädetty sosiaalivakuutuksen muoto.
Tarkoitus
Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen tarkoituksena on korvata työssä sattuneista tapaturmista ja ammattitaudeista työntekijöille tai heidän omaisilleen aiheutuneet menetykset ja vahingot. Nykyään lakisääteinen tapaturmavakuutus kattaa likimain kaikki työhön liittyvissä olosuhteissa sattuneet tapaturmat ja työstä aiheutuneet sairaudet.
Turvaan kuuluvat
Alun perin lakisääteinen tapaturmavakuutus on säädetty työntekijöiden ja virkamiesten turvaksi. Nykyään työntekijöiden ja virkamiesten lisäksi lakisääteisen tapaturmavakuutuksen korvauksiin oikeutettuja ovat myös maatalousyrittäjät sekä eräät erityisryhmät kuten esimerkiksi käytännön harjoittelussa olevat koululaiset ja opiskelijat, perhehoitajat, työvoimapoliittiseen aikuiskoulutukseen osallistuvat sekä eräisiin rangaistus-, huolto- ja hoitolaitoksiin otetut henkilöt.
Toteutus
Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen toimeenpanosta huolehtivat vahinkovakuutusyhtiöt. Työnantajat rahoittavat järjestelmän maksamalla vakuutusmaksun. Työnantajan velvollisuus on ottaa työntekijöilleen lainmukainen tapaturmavakuutus lakisääteistä tapaturmavakuutusta harjoittavasta vahinkovakuutusyhtiöstä. Työnantaja on siis vakuutuksenottaja, vakuutusyhtiö on vakuutuksenantaja ja työntekijä on vakuutettu. Vakuutuksen ottaminen on työantajalle pakollista ja vastaavasti vakuutusyhtiö ei voi kieltäytyä antamasta vakuutusta. Kaikki työntekijät kuuluvat siis lakisääteisen tapaturmavakuutuksen antaman turvan piiriin.
Valtion palveluksessa olevien lakisääteinen tapaturmavakuutus hoidetaan Valtiokonttorissa ja maatalousyrittäjien lakisääteinen tapaturmavakuutus Maatalousyrittäjien eläkelaitoksessa.
Viranomaiset
Lakisääteisen tapaturmavakuutusjärjestelmän ja -lainsäädännön kehittämisestä vastaa sosiaali- ja terveysministeriö. Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen toimeenpanon valvonta kuuluu pääasiassa Vakuutusvalvontavirastolle.
Tapaturmavakuutuslainsäädäntö
Työntekijän työtapaturma- ja ammattitautiturvasta on säädetty tapaturmavakuutuslaissa, jota täydentävät ammattitautilaki ja eräät muut säädökset. Voimassa oleva tapaturmavakuutuslaki on vuodelta 1948, mutta sitä on uudistettu useaan otteeseen vuosien saatossa. Tapaturmavakuutuslaki ja muut tärkeimmät säädökset on lueteltu Lainsäädäntö-osiossa.
Koko em. järjestelmä on suurisuuntaista huijausta. Mukana on vakuutusyhtiöt, vakuutuslääkärit, ammattiyhdistysliikkeet, Suomen lääkäriliitto, muutoksenhakulautakunnat(vakuutusyhtiöt maksavat em. vuotuiset kulut), vakuutusoikeus(lääkärijäsenen pitää lain mukaan olla vakuutuslääkäri), KKO ja mukaan on liittynyt myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin(EIT), jonka Suomen kansalaisten valitusten hylkypäätöksiä on tekemässä Suomen valtion EIT:hen nimittämä tuomari, Matti Pellonpää.
Kuka vielä uskoo EIT:n "lailliseen oikeudenkäyntiin", kun sinne valituksen lähettäneen ihmisen päätöksiä on tekemässä jutun toisen osapuolen tuomari!!??
Vakuutusoikeuden vuoden 2005 vuosikertomuksen pohjalta esille pullahtanutta
Nimimerkki Kallu kertoi sosiaalivakuutusten valitustien olevan jo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessakin valitusprosessin toisen osapuolen hallinnoima.
Mikä on tilanne Suomessa ja valitusprosessin alkupäässä?
Otetaanpa nenästä lujasti kiinni ja hypätään tutkimaan järjestelmää tarkemmin pinnan alta tarkemmin. Muistakaahan etenkin suojalasit, suojapuku ja kunnon kypärä.
* * * * * * *
Ylituomarin katsaus
”MEIDÄT ON HUOMATTU
Vuonna 2005 vakuutusoikeus oli julkisuudessa uudessa valossa. Oli huomattu, että yhteiskunnan kannalta merkittävää työtä tekevällä tuomioistuimella on liian pienet
resurssit.
Havainto ei saavuttanut päättäjiä hetkeäkään liian aikaisin. Vakuutusoikeus sai kahdelle vuodelle yhden ratkaisukokoonpanon lisää. Tämä lisäpanostus on tietenkin tärkeä mutta muutaman vuoden myöhässä. Se riittänee estämään juttuvaraston kasvun vuonna 2006, mutta ei sanottavasti pura viime vuosina syntynyttä ruuhkaa.
Ja jo vuonna 2007 muutoksenhakujärjestelmässä tiedossa olevat muutokset edellyttäisivät vähintäänkin uutta samanlaista panostusta.
Oikeusministeriö on edellyttänyt tässä yhteydessä vakuutusoikeuden toiminnan tehostamista. Joku voi kysyä, onko tämä yhdelle Suomen tehokkaimmista tuomioistuimista enää tarpeen ja mahdollistakaan. Kaikkien keinojenhan piti jo olla käytetty. Eihän työmääriä voi lisätä eikä laadusta tinkiä.
Vakuutusoikeuden arkeen ovat totutusti kuuluneet tehostamishankkeet. Niihin on suhtauduttu optimistisesti ja ennakkoluulottomasti. Nyt niihin on haettu lisäpotkua oikeusministeriön edustajien kanssa käydyissä ideariihenomaisissa keskusteluissa.
Merkittävää on, että vakuutusoikeuden koko henkilökunta on osallistunut tehostamiskeinojen etsintätalkoisiin. Haussa ovat olleet kaikenlaiset ideat, joilla työtä voidaan nopeuttaa ja helpottaa. Tarkoituksena ei suinkaan ole lisätä henkilöstöön kohdistuvia paineita eikä heikentää toiminnan laatua, vaan karsia pois mahdolliset turhat työvaiheet ja panostukset.
On selvää, että nykymuotoista toimintaa on mahdollista edelleen tehostaa. Etenkin kun lainmuutoksiakaan edellyttäviä kehittämishankkeita ei ole suljettu pois.
Toimeentuloturvan muutoksenhakujärjestelmä kehittyy jatkuvasti. Kun oikeudenmukainen oikeudenkäynti toteutuu tehokkaasti jo vakuutusoikeuden alaisissa muutoksenhakulautakunnissa, avautuu vakuutusoikeudessa käytettävissä olevien resurssien suuntaamisessakin varmasti uusia mahdollisuuksia.
Timo Havu”
Lainattu Vakuutusoikeuden vuosikertomuksesta 2005 (665kB):
http://www.oikeus.fi/vakuutusoikeus/uploads/inktw8j.pdf
* * * * * * *
- itse sotkin aikaisemmin käsitteet tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta ja tapaturma-asioiden korvauslautakunta.
- vaan nyt on homma alkaa mennä jengoilleen.
- kiitokset selkeyttävän ajatustenvaihdon vertaistuttujeni kanssa.
* * * * * * *
Tuossa vakuutusoikeuden vuoden 2005 vuosikertomuksen sivulla 8 olevasta kaaviosta puuttuu tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan alapuolelta ainakin tapaturma-asioiden korvauslautakunta kokonaan. Sehän on käsittääkseni työtapaturma- ja ammattitautiasioissa todellinen päätöslinjan raamittaja sekä paaluttaja Suomessa.
Sillä on lakiin perustuva peruskallion kaltainen asema osana vakuutusyhtiöiden päätöksistä tehtyjä valituksia käsittelevää ja oikeuskäytäntöä entisenlaisena pitävää sosiaalivakuutusten oikeusjärjestelmää. Koskien työtapaturmia ja ammattitauteja.
Lisätietoa tästä vakuutusoikeuteen johtavasta valitustiestä lakitekstissä mm. osoitteissa:
1. 873/2002 Sosiaali- ja terveysministeriön asetusasioista, joista vakuutuslaitoksen on pyydettävä tapaturma-asiain korvauslautakunnan lausunto.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020873
2. 965/2002 Valtioneuvoston asetus tapaturma-asiain korvauslautakunnasta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020965
Tapaturma-asioiden korvauslautakunta on koplattu mukaan Tapaturmavakuutuslaitosten liiton toimintaan. Sillä on myös lakiin perustuva asema mm. vakuutusalan korvauskäytäntöjen raamittajana ja koko järjestelmän hallinnoijana.
723/2002 Laki tapaturmavakuutuslain muuttamisesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020723
Tapaturmavakuutuslaitosten liittoa koskeva ja tapaturma-asioiden korvauslautakuntaan yhdistävä lakitietous löytyy ko. osoitteessa tapaturmalain 30 a §:n - 30 d §:n kohdilta.
* * * * * * *
Hesarissa 10.7. kirjoitti AKT:n työsuojelusihteeri Pertti Sulasalmi mm. seuraavaa:
”Lääkäreidenkin pitäisi jo tietää se, mistä sairauksista ja vammoista suomalainen oikeuskäytäntö antaa eläkkeen tai tapaturmakorvauksen. Jos et ole tämän raamin sisällä, jäät ilman eläkettä tai tapaturmakorvausta.”
* * * * * * *
Minulla ainakin heräsi kysymys, mistä tässä kaikessa näköjään ammattiliitojenkin hyväksymässä ”suomalaisen oikeuskäytännön raamituksessa” onkaan kysymys…..
Vai olenko tämän raamien vapaamuotoisen hahmottelun kanssa ihan hukkateillä?
Niin, kuka vielä uskoo?
No ne jotka eivät ole asian eteen vielä joutuneet. Sinisilmät kansalaiset jotka nukkuvat ruususen unta kuvitellessaan asuvansa oikeusvaltiossa.
Avaintietojen metsästys käyntiin
Muuten. Tuosta uusimmastakaan vakuutusoikeuden vuosikertomuksesta ei vieläkään käy mielestäni selville, ketkä vakuutusoikeuden vuosittaiset kustannukset todellisuudessa maksavat.
Yritin kaivaa tietoa tuota tietoa myös vakuutusoikeuden aiemmista vuosikertomuksista:
http://www.oikeus.fi/vakuutusoikeus/32938.htm
Vuosikertomuksista ei myöskään mielestäni selviä edelleenkään se, että mitkä ovat vakuutusoikeuden jäsenten tai heidän lähipiirinsä:
* osakkeiden omitussuhteet vakuutusyhtiöihin
* pää- ja sivutoimiset työsuhteet vakuutusyhtiöihin
* pää- ja sivutoimiset työsuhteet vakuutusalan omistamiin säätiö/r.y. - pohjaisiin terveydenhuoltoalaan liittyviin yrityksiin.
* myös oman toiminimen tai yrityksen kautta laskutetut nk. asiantuntijatyöt vakuutusyhtiöiltä.
Pientä yritystä edellä mainittuun suuntaan löysin tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnasta; valtioneuvoston hankerekisteristä:
http://www.hare.vn.fi/mKokoonpanonSelailu.asp?h_iID=11311&tVNo=6&sTyp=Selaus
Eduskunnassa on jo vireillä HE 12/2006, jonka pitäisi parantaa erityisesti suomalaisten oikeusturvaa mm. hallintotuomioistuimissa. http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060012
Tuohon hallituksen esitykseen ovat jo kantansa lausuneet seuraavat tahot: http://www.om.fi/tulostus/33853.htm
Varsinkin noista lausunnonantajista nostaisin tarkempaan analyysiin vakuutusoikeuden antama lausunnon, joka herättää ainakin itsessäni kysymyksen:
Mitä vakuutusoikeus haluaa asianosaisen asemassa olevilta Suomen kansalaisilta salata 60-100 vuodeksi ?
Kun lukee vakuutusoikeuden pääjohtajan selitystä, miksi 60-100 v on salattava papereita, ei tiedä itkeä vai nauraa, miten totaalisesti meitä kansalaisia pidetään hölmöinä, tyhminä, meitä kusetetaan viimeiseen saakka ja - kansanedustajat uskovat omien vakuutuslääkäreiden (kansanedustaja, korvalääkäri, Akaan-Penttilä, terveysvaliokunnassa lausuttuna aivan huu-haata ) ja sitä miestä he uskovat esittämttäkään yhtään järkeenkäypää vastakysymystä. Lukemalla eduskunnan pöytäkirjaotteita koko karmeus avautuu lukijalle, miten kansaa kohdellaan rahan voimalla ja vakuutuslääkäreiden ohjailemana.
Kysymys kuuluu:
Mitä vakuutusoikeus haluaa asianosaisen asemassa olevilta Suomen kansalaisilta salata 60-100 vuodeksi ?
Minä vastaan: vakuutusoikeus haluaa salata T O T U U D E N , ei rehellisiä, tosiasioihin perustuvia päätöksiä ja asian käsittelyä tarvi salata!
Mutta kun hylkypäätökset perustuvat "keksittyyn lääketieteeseen", eli vakuutusyhtiöiden etuja ajavaan vakuutuslääketieteeseen, jolla ei ole mitään tekemistä oikean lääketieteen kanssa, pitää salata totuus jopa itse valittajalta.
Eräs kauan sitten vakuutusoikeudessa työskennellyt virkamies kertoi, että kun hän tutki nuorena esittelijänä vakuutusoikeudelle tehtyä valitusta ja kun vakuutusoikeus teki asiassa hylkypäätöksen, hän alkoi kirjoittaa hylkypäätökseen perusteluita.
Tällöin toinen, vanhempi, pitkään vakuutusoikeudessa työskennellyt tuomari alkoi sättiä tätä nuorempaa tuomaria: jos kirjoitat siihen jotain perusteluita, istumme loppuikämme linnassa.
Lisää syväkurkkuja
Toivottavasti tälläisiä omantunnon uudelleen löytäviä syväkurkkuja tulisi toimialalta rohkeasti esiin...
Yksi syy tuohon vakuutusoikeuden esitykseen (HE 12/2006 liittyen) saattaa olla se, että tuossa aiemmin tällä viitatussa nykyisen eduskunnan oikeusasiamiehen (dnro 489/2/96) päätöksessä vakuutusoikeuden hartaudella harrastamat ns. liitepäätökset on katsottu lainvastaisiksi.
Joten yrittääkö vakuutusoikeus suojata esityksellään koko vakuutusalaa ryhmäkanteen orastavalta mahdollisuudelta...
Se olisi varmasti 50-100 miljardin euron haarukkaan osuva juttu. Jo pelkästään tapaturma- ja ammattitautiasioissa vuodesta 1980 alkaen.
Liitepäätös tarkoittaa sitä, että korkeampi oikeusaste toistaa alemman oikeusasteen hylkäävän päätöksen sanatarkkaan samanlaisena. Ei tuo esille niitä syitä, miksi on päätynyt hylkäykseen. Usein vakuutusyhtiön 1. hylkäävän päätöksen jälkeen vasta tulee lääketieteellistä faktaa, tutkimustuloksia jne, mutta niillä ei ole mitään merkitystä, kun sävel on aina sama. Näin selviää, miksi Havu vakuutusoikeudesta niin mieluusti haluaa nämä salassapitojutut lakiin ja presidenttihän sen allekirjoittaa.
Presidentti voi hylätä kerran lakiesityksen, kuten teki aikanaan ahvenanmaalaisia suosiessaan veikkausjutussa. Mutta - vakavissa ihmisoikeusloukkauksissa sitä hän ei tee. Lukekaa netistä Halosta ja Mönkärettä vastaan tehty kantelu oikeusasiamiehelle. Vakavaa tekstiä. Mutta - media on vaiennut asian helmikuusta 2006 lähtien.
Lukekaa netistä Halosta ja Mönkärettä vastaan tehty kantelu oikeusasiamiehelle.
http://tarjahalonen.ip-finland.com/newsletter/060120_kirje.php?vi=
http://tarjahalonen.ip-finland.com/newsletter/060120_kirje.php?vi=
Halosesta
Kirjoittanut: tutkintapyyntö! 26.1.2006 klo 19.28
Käyttäkää kirjoitusta vapaasti, se on julkaisuvapaa kaikissa medioissa.
VAKUUTUSONGELMAISTEN LIITTO RY.
MUSTIKKASUONTIE 12 B 00940 HELSINKI
VASTAANOTTAJA: EDUSKUNNAN PERUSTUSLAKIVALIOKUNTA.
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIES.
TIEDOKSI: KORKEIN OIKEUS, TASAVALLAN PRESIDENTIN KANSLIA.
VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄ.
TIEDOTUSVÄLINEIDEN EDUSTAJAT.
TUTKINTAPYYNTÖ
Pyydämme eduskunnan perustuslakivaliokuntaa / oikeusasiamiestä käynnistämään kiireellisesti tutkinnan siitä, onko tasavallan presidentti Tarja Halonen sekä sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre tai muu asiaa valmistellut henkilö / taho syyllistynyt toimissaan rikokseen, laiminlyöntiin tai johonkin muuhun tuomittavaan menettelyyn kuten YK:n peruskirjan 30 artiklan huomioimatta jättämiseen seuraavassa asiassa.
Tutkintapyynnön kohteena olevat henkilöt ovat vahvistaneet lain HE 47/2005 eduskunnalle toimeentuloturvan muutoksenhakua koskevaksi lainsäädännöksi annetun hallituksen esityksen (HE 155/2003 vp) täydentämisessä. Tämä laki on astunut voimaan 1.1.2006. Vakuutusongelmaisten liitto ry katsoo lakimuutoksen olevan YK:n peruskirjan vastainen. Liitto katsoo lakimuutoksen olevan myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen ”fair trial” periaatteita - ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin minimivaatimuksia vastaan.
JOHDANTO
Ihmiskunnan historiaan kuuluu kansojen ja yksilöiden taistelu epäoikeudenmukaisuutta ja riistoa vastaan. Tämän taistelun tuloksena ihmisoikeudet ja perusvapaudet tunnustettiin kansainvälisellä tasolla. YK on tehnyt merkittävää työtä ihmisoikeuksien edistämiseksi ja suojelemiseksi ja sen saavutukset ihmisoikeusnormien asettamisessa ovat ainutlaatuisia.
Yhdistyneiden Kansakuntien kansat ovat peruskirjassa vahvistaneet uskonsa ihmisten perusoikeuksiin, ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen sekä miesten ja naisten yhtäläisiin oikeuksiin ja kun ne ovat ilmaisseet vakaan tahtonsa edistää sosiaalista kehitystä ja parempien elämisen ehtojen aikaansaamista vapaammissa oloissa. Jäsenvaltiot ovat sitoutuneet edistämään, yhteistoiminnassa Yhdistyneet Kansakunnat järjestön kanssa, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleistä kunnioittamista ja noudattamista.
Yleiskokous antoi Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistuksen kaikkien kansakuntien yhteiseksi ohjeeksi, jotta jokainen yksilö ja yhteiskuntaelin pyrkisi, pitäen alati mielessään tämän julistuksen, valistamalla ja opettamalla edistämään näiden oikeuksien ja vapauksien kunnioittamista sekä turvaamaan jatkuvin kansallisin ja kansainvälisin toimenpitein niiden yleisen ja tehokkaan tunnustamisen ja noudattamisen sekä itse jäsenvaltioiden kansojen että niiden oikeuspiirissä olevien alueiden kansojen keskuudessa.
1 artikla Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin, ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta. Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.
7. artikla Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.
8 artikla Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia
9 artikla Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.
22 artikla Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioonottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.
25 artikla Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin, ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta.
28 artikla Jokaisella on oikeus sellaiseen yhteiskunnalliseen ja kansainväliseen järjestykseen, jonka puitteissa tässä julistuksessa esitetyt oikeudet ja velvollisuudet voivat täysin toteutua.
30 artikla Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.
LAKIMUUTOS PERUSKIRJAA JA IHMISOIKEUKSIA VASTAAN
Vahvistettuaan 1.1.2006 voimaan astuneen lain HE 47/2005 presidentti Tarja Halonen sekä sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre poistivat viimeisenkin laillisen perustan oikeudenmukaiselle oikeudenkäynnille asetetuista kansainvälisistä minimivaatimuksista. Nyt vahvistetun lain nojalla on syntynyt kansalaisten oikeusturvalle täysin kestämätön tilanne, jossa edellytetään tuomioistuimen lääkärijäsenellä olevan riidan vahvemman osapuolen, eli vakuutusyhtiöiden tukema ”vakuutuslääketieteellinen” koulutus. Tätä kansan keskuudessa erittäin voimakkaasti ja perustellusti kritisoitua opinalaa ei voi edes opiskella puolueettomana pidetyin tavoin, eli normaalina yliopistokoulutuksena.
Tällaisen lain vahvistamisella presidentti Tarja Halonen sekä sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre poistivat Suomen kansalaiselta mahdollisuuden Suomen perustuslain 21. pykälän, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6. artiklan ja Euroopan ihmisoikeus-tuomioistuimen edellyttämän ”fair and public hearing” – periaatteen mukaisen oikeuden puolueettomaan asian käsittelyyn sosiaalioikeuden alaan kuuluvissa ja valtaosin kirjallisesti tapahtuvissa valitusasioissa. Tällaisia ovat esimerkiksi työkyvyttömyyden- ja tapaturmaeläkkeiden valitusasiat joissa ratkaistaan kansalaisten oikeus toimeentuloon ja hoitoon usein henkilön koko loppuelämän osalta.
Sosiaalioikeuden alaan kuuluvissa ja valtaosin kirjallisesti tapahtuvissa valitusasioissa on Suomelle tullut jo entuudestaan Euroopan ihmisoikeusistuimen tuomioita mm. päätösten perusteluvelvollisuuden laiminlyönneistä. Langettavista tuomioista huolimatta, mikään ei ole muuttunut parempaan suuntaan. Vakuutusoikeuden päätökset ovat edelleen täysin vailla mitään tosiasiallisia perusteluita. Tällaista lähtökohtaa vääristää edelleen se, että riidan toisen osapuolen, eli vakuutusyhtiön tuella koulutetun lääkärijäsenen kanta ja perustelut ovat sisällytetty tuomioistuimen neuvottelusalaisuuden piiriin.
Tällainen menettely ei ole reilu, ei tasapuolinen, eikä oikeudenmukainen. Menettely on täysi vastakohta kansainvälisesti asetetuille lähtökohdille, jossa ihmisille on taattu oikeus tulla julkisesti kuulluksi riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa. Nyky-suomessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeudenmukaiselta oikeudenkäynniltä edellyttämä ”fair trial” periaate (ei riitä, että ratkaisu on oikea ja puolueeton, sen pitää olla sellaiseksi myös selkeästi ulkopuolisen havaittavissa) ei toteudu.
Presidentti Tarja Halosen ja ministeri Sinikka Mönkäreen vahvistama laki ei noudata myöskään YK:n peruskirjan vaatimuksia. YK:n peruskirjan artiklan 7 mukaan kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Artiklan 8 mukaan jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia. 9 artikla taas edellyttää, että jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan.
MUUT LAINKOHDAT
Suomen perustuslain 21 §
Suomen perustuslain 22 §
Suomen perustuslain 113 §
Suomen perustuslain 115 §
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 §
PERUSTELUT TUTKINNALLE
1. Kyseisten hallitusten esitysten mukaan tehdyillä ja 1.1.2006 voimaanastuneilla lainmuutoksilla kirjallisen valitusprosessin toinen osapuoli eli vakuutusyhtiö asettuu täysin ylivertaiseen asemaan, koska ensimmäiseen valitusasteen lautakunnan ja vakuutusoikeuden lääkärijäseneltä vaadittava vakuutuslääketieteen pätevyys on vakuutusyhtiöiden itsensä kehittämä täysin keinotekoinen pätevyysvaatimus. Sen saavuttamista ja ”laatutasoa” ei valvo kukaan puolueeton viranomaistaho.
2. Esimerkiksi työtapaturmaa koskevassa ja käytännössä kokonaan kirjallisessa valitusprosessissa yksittäistä valittajaa vastassa ovat siten ensimmäisen asteen valituslautakunnassa ja vakuutusoikeudessa istuvina lääkärijäseninä toisen vastapuolen eli vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit.
3. Ensimmäisen valitusasteen, mm. 1.1.2006 voimaan astuneessa laissa mainitun (53 § ) tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan (entinen tapaturmalautakunta) kaikki vuotuiset toimintakulut maksavat vakuutusyhtiöt. Jo yksin rahoitustausta aiheuttaa sen tosiasian, että tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta ei voi olla puolueeton ja vakuutuslaitoksista riippumaton muutoksenhakuelin.
4. Vakuutusyhtiön tukemana koulutettu lääkärijäsen vannoo lisäksi ennen virkaan astumista tuomarivalan, jonka jälkeen kaikki lääkärijäsenen puolelta lausuttu on neuvottelusalaisuuden piirissä ja asianomaiselta itseltään saavuttamattomissa. Katsomme lääkärijäsenelle asetetun oikeudenjäsenen aseman aiheuttaman käytännön neuvottelusalaisuuden olevan vain keino salata syyt ja perusteet joilla potilasta tukenut näyttö kumotaan. Liittomme katsoo, että tällaisen asian ratkaisun kannalta erittäin olennaisen lausuman salaaminen kirjallisessa valitusprosessissa on kansainvälisten sopimusten ja myös kansallisen perustuslain vastainen.
Oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7§:n mukaan tuomarin on pidettävä salassa ne keskinäiset neuvottelut, joita tuomioistuimen jäsenet ennen päätöksen tekoa pitävät. Vakuutusoikeuden lääkärijäsen ulosmittaa käytännössä täysimääräisenä oikeuden vaieta asian tosiasioista mutta muutoin toimii näennäisellä tuomarinvastuulla.
Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 1 momentin mukaan hakijalla, valittajalla sekä muulla, jonka oikeutta etua tai velvollisuutta asia koskee (asianosainen), on oikeus saada asiaa käsittelevältä tai käsitelleeltä viranomaiselta tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sisällöstä, joka voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn.
Pykälän 3 momentin mukaan siltä osin kuin asiakirja sisältää tietoja oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7§:ssa tarkoitetusta neuvottelusta, tiedon asiakirjasta saa vain viranomaisen luvalla. Luvan myöntäminen edellyttää sellaisen tarpeen osoittamista, että luvan myöntämistä, ottaen huomioon oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7 §:n säännös, voidaan pitää perusteltuna. Tällaisia lupia ei painavista perusteista huolimatta ole vakuutusoikeus koskaan myöntänyt.
Korkein hallinto-oikeus on 25.6.2001 antamassaan päätöksessä katsonut, että mainitulla säännöksellä on haluttu turvata riippumattoman oikeuslaitoksen perusedellytyksiin kuuluva neuvottelusalaisuus.
Sillä seikalla, missä asian käsittelyvaiheessa oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7§:ssa tarkoitettu lausuma on esitetty ei ole merkitystä. Oikeudelle esitetystä näytöstä poikkeava tuomioistuimen päätös painottaa kuitenkin tuomioistuimella olevaa päätöksen perusteluvelvollisuutta. Tämä velvoite ei kuitenkaan toteudu.
Perustelumme kohdassa numero 3 on kerrottu, että jo pelkästään rahoitustaustan takia tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta ei voi olla riippumattomaan oikeuslaitokseen rinnastettava muutoksenhakuelin.
5. Vakuutusyhtiöiden ylivertainen asetelma valittajaan nähden korostuu entisestään, kun huomioidaan HE 47/2005 (53 a §) mainittu asia ”Mikäli asian ratkaiseminen olennaisesti riippuu lääketieteellisestä kysymyksestä, tulee myös lääkärijäsenen olla läsnä.” Valtaosassa esimerkiksi työtapaturmia koskevissa valitusasioissa asian ratkaiseminen riippuu olennaisesti lääketieteellisestä kysymyksestä.
6. Vakuutuslääketieteeseen perustuvaa loppututkintoa ei ole olemassa nimikkeenä Suomen yliopistojen opinto-ohjelmissa. Eikä vakuutuslääketieteen alueelta löydy tietojemme mukaan yhtään suomalaista tohtori- tai professoritason henkilöä.
Nämä edellä mainitut kohdat mahdollistavat Suomen perustuslain vastaiseksi katsotun ja mielivaltaan pohjautuvan liitepäätösmenettelyn jatkumisen erityistuomioistuimissa.
IHMISOIKEUKSIEN JA OIKEUSTURVAN LOUKKAUKSET
HE 47/2005 (HE155/2003) sisältämät epäkohdat ovat voimaan astuessaan 1.1.2006 sekä esittämiemme perustelujen myötä mielestämme erittäin voimakkaassa ja ilmiselvässä ristiriidassa perustuslain oikeusturvaa ja perusoikeuksia koskevien säännösten kanssa.
1.9. Laki työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnasta
1 luku Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan tehtävä ja jäsenet
1 §. Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta. Pykälässä säädettäisiin työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan tehtävästä toimia ensimmäisenä muutoksenhakuasteena työeläkeasioissa. Muutoksenhakuasteen nimeksi ehdotetaan työeläkeasioiden muutoksenhakulautakuntaa.
2 §. ……………..Muutoksenhakulautakunnan organisaatiota ehdotetaan täsmennettäväksi siten, että vakuutuslääketieteeseen perehtyneitä lääkärijäseniä tulisi olla vähintään neljä, sekä vähintään kahden muun jäsenen tulee olla tuomarin virkaan oikeuttavan tutkinnon suorittaneita tai muita, erityisesti työeläkevakuutukseen perehtyneitä henkilöitä…..
53 § Tapaturmavakuutusasioissa toimivat muutoksenhakueliminä tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta, vakuutusoikeus ja korkein oikeus.
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa on päätoiminen puheenjohtaja, vähintään kaksi varapuheenjohtajaa ja vähintään kolme lakimies- ja kolme lääkärijäsentä sekä vähintään kuusi työelämän ja työmarkkinoiden olosuhteita tuntevaa jäsentä ja vähintään kolme maatalousyrittäjien olosuhteita tuntevaa jäsentä. Puheenjohtaja, varapuheenjohtajat ja muut jäsenet toimivat tuomarin vastuulla ja heillä on henkilökohtaiset varamiehet. Jos puheenjohtaja ennestään on valtion virassa tai toimessa, vapautuu hän sen hoitamisesta siksi ajaksi, jona hän toimii puheenjohtajana.
Jäsenen, joka ei ole aikaisemmin tehnyt oikeudenkäymiskaaren (4/1734) 1 luvun 7 §:ssä tarkoitettua tuomarin valaa tai sitä vastaavaa vakuutusta, on ennen tehtävään ryhtymistään tehtävä se tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa.
Valtioneuvosto määrää puheenjohtajan, varapuheenjohtajat, muut jäsenet ja heidän varajäsenensä sosiaali- ja terveysministeriön esityksestä viideksi vuodeksi kerrallaan….. …………..Puheenjohtajan, varapuheenjohtajien ja lakimiesjäsenten tulee olla tuomarin virkaan oikeuttavan tutkinnon suorittaneita ja tapaturmavakuutukseen hyvin perehtyneitä. Lääkärijäsenen tulee olla vakuutuslääketieteeseen perehtynyt laillistettu lääkäri.
TILASTOTIETOA HYLKÄYSPROSENTEISTA
Todisteena vakuutusyhtiöiden ylivertaisuudesta valitusprosesseissa jo entuudestaan on oikeusministeri Johannes Koskisen asiantuntevat haastattelut, jossa hän on todennut ko. tilanteen vallitsevan tapaturmalautakunnassa (haastattelu Hymy-lehti kevät 2005) ja myös vakuutusoikeudessa (Ylen radiouutisten haastattelu 1/2000).
Todisteena on myös tilastotiedot (Työtapaturmakirja (2004). ISBN 952-9770-75-8. Tekijän nimet: Kukkonen, Sirpa, Karmavalo Terttu. Julkaisija Suomen vakuutusalan koulutus ja kustannus Oy). Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa (entinen tapaturmalautakunta) ja vakuutusoikeudessa hylkäysprosentit esimerkiksi työtapaturma-asioissa olivat jo vuonna 2003: 90% (sivu 133) ja 92,5% (sivu 134).
YHTEENVETO
Yhteenvetona perusteluillemme toteamme, että oikeudenkäynti ns. erityistuomioistuimissa ei voi olla esille tuomiemme tosiasioiden valossa enää muutoksenhakijalle puolueeton. Laissa vahvistettu toimintatapa on kansainvälisten sopimusten ja lakien sekä maamme oman perustuslain 21. artiklan vastainen.
Odotamme eduskunnan perustuslakivaliokunnalta / oikeusasiamieheltä perustuslain 113. sekä 115 artiklan mukaisia kiireellisiä vireillepanotoimia kaikkia niitä henkilöitä ja tahoja kohtaan jotka ovat ko. lain valmistelussa ja sen vahvistamisessa syyllistyneet rikokseen, laiminlyöntiin tai johonkin muuhun tuomittavaan menettelyyn.
Helsingissä 25.1.2006
Vakuutusongelmaisten liitto ry.
Hannu Kukkonen
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=10&threadID=13027&tstart=0&start=0
http://blogit.hs.fi/unski/?p=93#comments
Herätkää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000017395373
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000017514451