Meikkaaminen, viinanjuonti , korvakorut ynnä muut ovat vaikeita kynnyskysymyksiä niille, jotka eivät ole veeälliä, tai sitten hakevat tahallaan rajoja.
Minusta on parempi olla kunnolla uskovainen, tai ei sitten uskovainen ollenkaan.
En tajua näitä välimuotoja.Jos itse hyväksyisin niitä asioita, mitä pidämme syntinä ja haluaisin elää tahallani synnissä- en enää rehellisesti sanottuna voisi enää tunnustautua vanhoillislestadiolaiseksi.Menisin kyllä maailmaan.Tähän ketjuun voi sitten kirjata näitä kynnyskysymyksiä.Minä en aio vastata mihinkään typeriin kysymyksiin.Olen vl enkä hyväksy kaikkea ja sillä siisti.
Minusta on parempi olla kunnolla uskovainen, tai ei sitten uskovainen ollenkaan.
En tajua näitä välimuotoja.Jos itse hyväksyisin niitä asioita, mitä pidämme syntinä ja haluaisin elää tahallani synnissä- en enää rehellisesti sanottuna voisi enää tunnustautua vanhoillislestadiolaiseksi.Menisin kyllä maailmaan.Tähän ketjuun voi sitten kirjata näitä kynnyskysymyksiä.Minä en aio vastata mihinkään typeriin kysymyksiin.Olen vl enkä hyväksy kaikkea ja sillä siisti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"En tajua näitä välimuotoja"
Nyt luovutan :)
Onnea "kynnyskysymyksienne" pyörittelylle. :)
on kynnyskysymys? Siis ei voi olla totta. Ihan oikeastiko?
Siis anteeksi, olen tietämätön, satunnainen surffailija...mutta en siis oikeasti voi käsittää, että siis korvakorut....
Onko se totta? Onko ne muka kielletty? MIksi? Antaisiko joku ihan asiallisen vastauksen, please...
Mitäs vaikeata noissa nyt on? Nehän ovat sivuseikkoja, eivätkä millään tavalla vedä vertoja muutamille tärkeämmille kysymyksille, joista yksi hyvä esimerkki vain-me-(harha)oppi. Kaikesta ne ihmiset tekevätkin numeroa, niinkuin meikkaamisesta :).
T: Tiinaliina
Nyt tultiinkin ydinkysymykseen eli tähän:vain-me.
Raamatun mukaan on vain YKSI usko, ei monta uskoa.
Kun olen perusteellisesti ajatellut oikeaa uskoa, se on tämä vain-me eli vanhoillislestadiolaisuus.
Piste.
Mitäpä tuohon sanoisi? Totta, on vain yksi usko, joka on usko Jeesukseen. Sen sijaan vanhoillislestadiolaisuudesta Raamatussa ei löydy mainintaa. Ja kuinka ollakaan, myös minä olen perusteellisesti ajatellut oikeaa uskoa, mutta päätynyt siihen toteamukseen, että vl:ien vain-me(vl:ät)-oppi ei sovi mukaan kuvioihin. Piste.
T: Tiinaliina
on pilkkanimi, minkä maailma on meille antanut.
Siksi Raamatussa ei ole mainintaa;vanhoillislestadiolaisuus.Se on maallistuneen aikamme tuotetta, tuo nimitys.
Me uskomme kuten Raamatun kristityt ovat uskoneet.
Tämä on neuvoni.
ihan sekaisin?
Maailman sivu on ollut ja on tälläkin hetkellä lukemattomia uskonryhmiä joilla sama käsitys kuin sinulla: vain he ovat se Jumalan valittu ryhmä ja muut joutuvat kadotukseen. Tällaisia ryhmiä on eritoten Yhdysvalloissa.
Kaikilla tällaisilla eksentrisillä ryhmillä on tiukat normit, joilla yhteisön jäsenyyttä kontrolloidaan ja joilla toisaalta osoitetaan kuuluminen juuri tähän ryhmään.
Tällaisella ei ole tietnkään mitään tekemistä kristillisyyden ja armoevankeliumin kanssa, jotka taas ovat kristinuskon ydinasioita.
Mutta ihmistä kiehtoo kuuluminen johonkin ryhmään selkeästi. Se on ihmimillinen tarve.
Tapakulttuurilla identifioidaan kuuluminen tiettyyn kulttuuriin ja elämäntapaan. Se on ihan OK,. mutta on tietysti tarpeetonta hengellistää tuollaisia normeja.
VL-sananjulistuksen toiset lähimmäiset ulossulkeva ja leimaava sanoma ei todellisuudessa kirkasta meille syntisille Kristusta. Mutta oman yhteisön ihailua se meille kyllä välittää. Ja ehkä se olikin se pääasia, sillä sellainen omahyväinen vain-me -oppi ruokkii ihmisessä olevia viettejä ja haluja erottautua ja olla jollain tapaa muita lähimmäisiä parempi.
VL-opin seurakuntanäkemys on omahyväisyydessän hyvin raadollinen: inhimillinen... joskaan se ei ole Raamatun mukainen, mutta toki antaa ihmiselle itselleen paljon.
Nykyisin ei "vanhoillislestadiolaisuus"-nimitystä käytetä pikkanimityksenä, vaan jotta olisi joku sana kuvaamaan teidänkin porukkaa, teidän jotka kuvittelette että ketkään muut uskovat eivät pelastuisi.
Ette te usko niinkuin Raamatun kristityt ovat uskoneet, valitettavasti :(. Minun neuvoni sinulle on, että tee parannus (vain-me-vl:ät)-harhaopistasi.
T: Tiinaliina
Itsetyydytys on syntiä!!!
Siinä sulle kynnyskysymystä kerrakseen... Muista, ettet ees tyynyä vasten hankaa!
TaivaanIsä näkee!!!
täydellisessä selibaatissa.Ei ole ollenkaan vaikeaa.
elän. eikä tuota mitään ongelmaa. lisäksi nämät on kynnys kysymyksiä. mutta mä ymmärrän myös sen miks ei kiellä uskoo vaikka on väli muoto. usko vetää puoleen. ja on kuitenkin nii tärkee ettei halua menettää uskoa. mulla on tää musiikki ongelmana. :( mutta uskon että pystyn lopettamaan sen jossain välissä. viinan juonti ei ole ongelma. meikkaamisessa se että käytän meikkivoidetta ja puuteria, mutta sitä koska on finnejä niin paljon. korvakoruja en oo ees harkinnu!! leffat on myös semmonen mistä pitäs päästä eroonn. mutta ikinä en vois uskoa kieltää.
parannus niistä asioista, joista tunto tulee kipeäksi ja ennen kuin paatuu.
Kaikkea hyvää Sinulle!
Minusta ei ole lainkaan vaarallista "menettää usko" silloinkun menettää uskon inhimmillisten ihmisten keksimiin normeihin.
Ei kristillisyys ole normeihin uskomista!
kristillisyydessä tarvitsee uskoa vain armo, omat syntinsä ja viallisuutensa anteeksi. Pyhä Henki kotiopettajana opastaa omassatunnossa elämän tiellä.
Lähimmäisen kohdatessaan sitten voisi aina yrittää voimiensa mukaan välitätä armollisuutta ja rakkautta edelleen, kun on itselle, omalle kohdalle saanut kokea Jumalan rakkauden.
Silloin ei tee mieli käydä lyömään häntä... ei hänen erilaisuudestaan, ei hänen heikkoudestaan.
Olet sinä maailmassa nytkin, vaikket joisi tai sekstailisi. Turha se on itseään pettää.
Vl:ien keskuudessa on aika yleistä tekopyhyys ja ulkokultaisuus. Tiedän useamman kuin yhden ihmisen jotka ovat aatteellisesti ja henkisesti jo täysin irti vl-uskosta, mutta eivät uskalla lopullisesti riuhtaista itseään irti, kun on suvun yms. painostus. Käyvät seuroissa nuokkumassa, ajattelevat muita koko ajan ja elävät "maailmallisesti".
asiaa. Eräs tuttavani erosi liikkeestä. Ryhtyi käymään tansseissa ja ravintoloissa. Hän oli hyvin järkyttynyt huomatessaan että samat ihmiset istuvat perjantaina baarissa humalassa, ja tulevat sunnuntaina seurapenkkiin. Sanoi olevansa tyytyväinen ettei tarvitse enää roikkua niiden kaksinaamaisten kanssa.
En tarkoita sitä että viinaa ei saisi juoda tai ei saisi tanssia. Tarkoitan että jos he kumminkin sitä tekevät, myöntäisivät avoimesti sen. Nyt he paheksuvat julkisesti ko asioita mutta tekevät sitä itse selän takana. Se tekee minusta vl-ihmisistä vastenmielisiä. Kaksinaismoralistista.
koska ne eivät perustu mitenkään Raamattuun.
Jos rehellisesti myöntäisitte, että kyseessä on vain vl-koodeksi, jota Siionin lasten on noudatettava, niin asia olisi paljon rehellisempi. Pakko tulisi tietenkin muiden pahentumisesta...
Tällöin saattaisi tietenkin alkaa keskestelu miksi minihame ja stringi on sallittuja, mutta korvakorut ei. Kummat pahentavat nuoria miehiä enemmän...? :D