Kertokaahan miten asia on?!
Taannoin naapurimme keräsi nimiä listaan. Lista oli eräänlainen anomus kaupungille erään asian hakkimisesta kaupunginosaamme. Paperilla oli tyhjiä ruudukoita, johon oma nimi laitettiin. Asian kustannuksista ei ollut kuin suullista puhetta, mutta mihinkään summaan emme mielestämme sitoutuneet.
Anomus meni läpi, asia saatiin ja sitten tuli lasku jota kauhistelimme. Kun otimme yhteyttä kaupungille, sanoivat he että olemme allekirjoituksellamme sitoutuneet maksamaan x euroa, koska allekirjoittamassamme paperissa niin luki. Ihmettelimme asiaa ja pitkitimme laskun maksua.
Nyt saimme käteen listan, johon "muka" olimme nimemme laittaneet. Listassa tosiaan luki, että olemme sitoutuneet maksamaan tuon x euroa, mutta tämä teksti oli lisätty asiakirjaan vasta myöhemmässä vaiheessa.
Miten tälläistä asiaa pitäisi katsoa laillisesta näkökulmasta? Syyttääkö naapuria vai ollako hiljaa ja maksaa laskun tyytyväisenä?
Mielipiteet olisivat kultaakin arvokkaammat!
Taannoin naapurimme keräsi nimiä listaan. Lista oli eräänlainen anomus kaupungille erään asian hakkimisesta kaupunginosaamme. Paperilla oli tyhjiä ruudukoita, johon oma nimi laitettiin. Asian kustannuksista ei ollut kuin suullista puhetta, mutta mihinkään summaan emme mielestämme sitoutuneet.
Anomus meni läpi, asia saatiin ja sitten tuli lasku jota kauhistelimme. Kun otimme yhteyttä kaupungille, sanoivat he että olemme allekirjoituksellamme sitoutuneet maksamaan x euroa, koska allekirjoittamassamme paperissa niin luki. Ihmettelimme asiaa ja pitkitimme laskun maksua.
Nyt saimme käteen listan, johon "muka" olimme nimemme laittaneet. Listassa tosiaan luki, että olemme sitoutuneet maksamaan tuon x euroa, mutta tämä teksti oli lisätty asiakirjaan vasta myöhemmässä vaiheessa.
Miten tälläistä asiaa pitäisi katsoa laillisesta näkökulmasta? Syyttääkö naapuria vai ollako hiljaa ja maksaa laskun tyytyväisenä?
Mielipiteet olisivat kultaakin arvokkaammat!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuskimpa huijarilla kuitenkaan riittää pokkaa panna asiaa perintään tms. koska koko homma paljastuisi tarkemmin tutkittaessa.
Ikävää mutta totta...
elikkäs syy on silloin naapurin, joka on tekstit lisännyt? Hankalaa!?
Jos asia on todella näin, niin eikös muut allekirjoittaneet ole alkaneet ihmetellä asiaa?
Meinaan vaan, sun sana toisen sanaa vastaan, mutta jos muutkin sanoo samaa, niin silloin useamman sana yhden sanaa vastaan oikeudessa...
Ihmettelivät asiaa meillekin, mutta eivät ole muuten keskenään uskaltaneet puhua. Kaikki naapurimme ovat lähempänä 60 vuoden ikää ja rahaa taitaa olla...että ihan sama mihin sen laittaa. Nuorelle perheelle se on hieman eri.
Muut ovat maksaneet...tuskin edes tietävät, että anomuslappuun on sellaista tekstiä myöhemmin lisätty...Meillekin se tuli ilmi hieman salaa...
Kuluttaja-asiamiehelle tai johonkin vastaavaan neuvontaan, hopi hopi!
Toi kuulostaa samalta kuin jos tilaisi postimyynnistä naapurin nimellä tavaraa.
No tuo täyttää jo asiakirjan väärennöksen tai nimikirjoituksen väärinkäytön tms. merkit, joten teillä ei ole mitään syytä maksaa sitä. Jos siinä allekirjottamassanne paperissa olisi jo alusta asti ollut ne tekstit, mitä siinä on ollut tarkoituskin olla, niin silloinhan olisitte jo allekirjoitusvaiheessa lukea mihin olette suostumassa ja jättää mahdollisesti allekirjottamatta jos juttu ei olisi miellyttänyt teitä. Kyllä mun mielestä teidän motiivit maksamatta jättämiselle on hyvin selvät ja ymmärrettävät, joten ei pitäisi tulla oikeuden kanssa ongelmia (hope so...)
...syytteen nostaminen on itsestaan selvyys tilanteessa, jossa viralliseksi kirjoittamaanne asiakirjaan on allekirjoituksenne JALKEEN lisatty tekstia, joka velvoittaa teidat johonkin, josta teilla ei ollut allekirjoitus hetkella tietoa. Pyrkikaa varmistamaan samanmuotoinen lausunto vahintaan yhdelta asianomaiselta.
Pekkanet
www.pekka-net.com
www.mywgi.com/pekkanet
www.wgi.pekkanet.insider.com