Nasrallah -kertoimet

lainaat ittees aika sujuvasti jo. Olkoonkin että aika mustavalkoista vuodatusta. Noh, veikkaas ny kuiteskin mitkä ovat Herra N kertoimet.

















Kumma kun sijua ei näy noita israel on sika ja muita aloituksia "kritisoimassa". No, minä annan sen sinulle anteeksi...

oot sije nii ykkinkertanen että vaadit Israelia olemaan reagoimatta sotilaittensa kaappaamiseen Iranin ja Syyrian tukeman(tämä ei ole mikään märkäuni -teoria tää shiia -hizzujen ja iranilaisten(shiat)välinen linkki)Hizbullahin toimesta?!

Älä sije lapsi vaari muilta sitä, mitä et itse varmasti itse/omalle maalle sallisi tehtävän. Jätkä täällä turvassa Suomessa netin ääressä istuu. Mee lahopää Israelin ja Libanonin rajalle asumaan ja puhu sitten asiasta lisää!


Islamisteilla tässä pitäs pikkuhiljaa jo kellot soida...

Aikuinen kirjoitti:

oot sije nii ykkinkertanen että vaadit Israelia olemaan reagoimatta sotilaittensa kaappaamiseen Iranin ja Syyrian tukeman(tämä ei ole mikään märkäuni -teoria tää shiia -hizzujen ja iranilaisten(shiat)välinen linkki)Hizbullahin toimesta?!

Älä sije lapsi vaari muilta sitä, mitä et itse varmasti itse/omalle maalle sallisi tehtävän. Jätkä täällä turvassa Suomessa netin ääressä istuu. Mee lahopää Israelin ja Libanonin rajalle asumaan ja puhu sitten asiasta lisää!


Islamisteilla tässä pitäs pikkuhiljaa jo kellot soida...

Ihan vain vihjeenä: olen asunut puoli vuotta Israelissa Libanonin rajan kupeessa.

En vaadi Israelia olemaan reagoimatta. Olen vain kyllästynyt ja pahoillani kun Israel taas kaivaa itseään syvemmälle suohon.

Iran-linkki on vielä liioiteltu ja läpinäkyvän tarkoitushakuinen. USA haluaa sodan Irania vastaan. Israelin ja palestiinalaisten välistä konfliktia se ei kykene ratkaisemaan, eikä edes yritä.

Olen muuten sitäkin mieltä ettei Hamas-hallitusta entisine/nykyisine terroristeineen pitäisi tunnustaa.

Mutta Lähi-idässä itse Pirukin tulisi vaaleilla valituksi, jos hän vain asettuisi ehdokkaaksi. Sen verran sairaaksi on meno siellä mennyt.

Asder kirjoitti:

Ihan vain vihjeenä: olen asunut puoli vuotta Israelissa Libanonin rajan kupeessa.

En vaadi Israelia olemaan reagoimatta. Olen vain kyllästynyt ja pahoillani kun Israel taas kaivaa itseään syvemmälle suohon.

Iran-linkki on vielä liioiteltu ja läpinäkyvän tarkoitushakuinen. USA haluaa sodan Irania vastaan. Israelin ja palestiinalaisten välistä konfliktia se ei kykene ratkaisemaan, eikä edes yritä.

Olen muuten sitäkin mieltä ettei Hamas-hallitusta entisine/nykyisine terroristeineen pitäisi tunnustaa.

Mutta Lähi-idässä itse Pirukin tulisi vaaleilla valituksi, jos hän vain asettuisi ehdokkaaksi. Sen verran sairaaksi on meno siellä mennyt.

kokemusta itselläkin, eikä vain ko. alueelta... Toki myönnä innostuvani, mutta vain tuon hullun Nasrallahin takia. Hizbollahin on mentävä.
Nasrallah, iso mies ja muka uskonnollinen johtaja ja esiintyy ylpeänä rynkky kädessä.

Minäpä luulen että vaikka USA tahtoisi mitä Iranin suhteen, tietää Israel että se joutuu loppupeleissä elämään Lähi-Idässä. Ei Usa, eikä Bush ja siksi luulen että Israel ei ole tässä suhteessa niin "käytettävissä" kuin luullaan.

Mutta sanoppa sije mitä Hizbolläh toivoo ja tahtoo tehdä toiminnallaan Libanonille ja rauhalle Lähi-Idässä
















Ja lopuksi; Abbas on paras palestiinalaisten johtaja vuosisatoihin. Hamas sais muutta vaikka Ruotsiin.

Aikuinen kirjoitti:

kokemusta itselläkin, eikä vain ko. alueelta... Toki myönnä innostuvani, mutta vain tuon hullun Nasrallahin takia. Hizbollahin on mentävä.
Nasrallah, iso mies ja muka uskonnollinen johtaja ja esiintyy ylpeänä rynkky kädessä.

Minäpä luulen että vaikka USA tahtoisi mitä Iranin suhteen, tietää Israel että se joutuu loppupeleissä elämään Lähi-Idässä. Ei Usa, eikä Bush ja siksi luulen että Israel ei ole tässä suhteessa niin "käytettävissä" kuin luullaan.

Mutta sanoppa sije mitä Hizbolläh toivoo ja tahtoo tehdä toiminnallaan Libanonille ja rauhalle Lähi-Idässä
















Ja lopuksi; Abbas on paras palestiinalaisten johtaja vuosisatoihin. Hamas sais muutta vaikka Ruotsiin.

... on kirjoittelusi "Aikuinen" -nimimerkillä kirjoiteltavaksi, vaikka olisi tarkoitettu sitten huumoriksikin.




http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017846696

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017840392

PS. Siksi kannattaa "Aikuisenkin" ihan kaikella vakavuudella ilman isompia innostuksia ja elämyksellisiä kokemuksia lukea vaikkapa KU viikkolehden pääkirjoitus 14.7.2006:

**********************

Pääkirjoitus 14.7.

Lapset Israelin pommien uhreina
Israel jatka siviileihin kohdistuvaa kostopolitiikkaansa Lähi-Idässä. Libanonilaisen Hizbollah -äärijärjestön kaapattua kaksi israelilaissotilasta on Israel ilmoittanut saartavansa Libanonin maalta, ilmasta ja mereltä. Israel on raja-alueiden lisäksi iskenyt syvälle Libanoniin, lähelle pääkaupunki Beirutia. Siviilejä on kuollut kymmenittäin, lapsiakin yli kymmenen.

Israel vetäytyi Libanonista vuonna 2000 osana Lähi-Idän rauhanprosessia, joka näyttää nyt kuivuvan lopullisesti kokoon. Israelin miehitysjoukkoja vastaan taistellut Hizbollah on senkin jälkeen syyllistynyt lähinnä raketti- ja kranaatti-iskuihin Israelin alueelle. Sotilaiden kaappaaminen on Hizbollahille tyypillinen terroriteko, jonka uskotaan myös todistavan yhteistyötä palestiinalaisen Hamasin ja Hizbollahin välillä. Hamas pitää edelleen panttivankina kolme viikkoa sitten kaappaamaansa israelilaissotilasta.

Siviilien tappaminen ja Libanonin elintärkeän infrastruktuurin tuhoaminen kostona äärijärjestön tekemästä kaappauksesta on rikollista toimintaa siinä missä terrorismikin. Tyrmistys Israelin toimien voimakkuudesta onkin ollut yleinen kansainvälinen reaktio. Venäjä ja Ranska kiirehtivät jo ilmoittamaan, että pitävät Israelin toimia täysin suhteettomina. Yhdysvallat on syyttänyt tapahtumista Hizbollahin lisäksi lisäksi myös Syyriaa ja Irania. Kuitenkin myös Yhdysvallat vaatii Israelilta malttia.

Myös Hizbollahin toimet on tuomittu kansainvälisesti. Järjestö on ilmoittanut, että ehtona israelilaissotilaiden vapauttamiselle on Israelin vankinaan pitämien libanonilaisten vapauttaminen. Vankien vapauttamisen ohella äärijärjestöt pyrkivät ilmeisesti lopullisesti tuhoamaan Lähi-Idän rauhanhankkeen. Tässä eri terroristijärjestöt sekä Israelin hallitus ovat jo onnistumassakin. Israel käy nyt sotaa kahdella rintamalla. Gazassa Israelin kohteena on palestiinalaishallinto, Hamas ja palestiinalaissiviilit.

Tilanne on kärjistynyt niin, että palestiinalaisten maltillisen presidentin Mahmud Abbasin kerrotaan jo esittäneen erouhkauksen Yhdysvaltain ulkoministerille. Abbasin ero merkitsisi maltillisen palestiinalaishallinnon lopullista murentumista ja vallan liukumista täysin radikaalin Hamasin muodostamalle hallitukselle.

Kahden rintaman sota merkitsee sitä, että siviiliuhrien määrä tulee kasvamaan nopeasti. Israel on ilmoittanut häätävänsä Hizbollahin lopullisesti raja-alueelta. Vielä ei tiedetä, merkitseekö tavoite etelä-Libanonin uutta miehitystä.

Libanonin presidentti on vedonnut YK:n turvaneuvostoon, jotta Israel määrättäisiin lopettamaan sotatoimensa. Turvaneuvoston päätöskään tuskin saa Israelia lopettamaan sotatoimiaan, ellei kaapattuja sotilaita vapauteta. Lähi-Idän kriisi on jälleen uudessa käännekohdassa, jossa toivo rauhasta on painumassa unohduksiin.

Lähdelinkki: http://www.kansanuutiset.fi/viikkopaa.htm


*************************

Eikä vallan pahaa taitaisi tehdä lukea Kansan Uutisten pääkirjoitus myös torstailta 13.7.2006:

*************************

Pääkirjoitus 13.7.

Israel käyttäytyy kuin roistovaltio
Israelin häikäilemätön kiristyspolitiikka on romahduttanut Gazan palestiinalaisten talouden, terveyden ja turvallisuuden. Varsinaisten sotatoimien ohella Israel on sulkenut Gazan lohkon raja-asemat. Rafahin ylityspisteellä yli 600 palestiinalaista on loukussa, osa heistä naisia ja lapsia. Polttavassa kuumuudessa loukkuun jääneitä on jo kuollut.

Apu olisi lähellä. EU:n rajaoperaation tarkkailijat on kuitenkin häädetty pois alueelta. Punainen Risti pyrkii pitämään loukkuun jääneet hengissä, mutta tilanteen pitkittyessä kuolonuhreja tulee lisää.

Saarron seurauksena koko Gazan alueen talous on romahtanut. Palkkoja ei ole maksettu enää kuukausiin, kun Israel lopetti tullimaksujen välittämisen palestiinalaisille. Koko yhteiskunta on romahtanut. Hädän ja kurjuuden keskellä kytee myös yhä uusien terroristi-iskujen siemen. Koston kierre vaikuttaa loputtomalta.

Israelin operaatio on vastatoimi sille, että palestiinalaiset ääriryhmät kaappasivat yhden israelilaissotilaan kolme viikkoa sitten. Tiettävästi kaapattu sotilas on edelleen elossa. Israel on ilmoittanut, ettei se lopeta sotatoimia ennen kuin sotilas on ilman ehtoja vapautettu.

Ihmiskaappausta ei voi puolustella millään tavalla. Erityisen törkeää on se, että kaappaajiin kuuluu myös palestiinalaisten hallituksen muodostaneen Hamasin sotilaallinen siipi. Palestiinalaisten maltilliset järjestöt ovat kuitenkin voimattomia äärijärjestöjen edessä.

Euroopan unioni ja YK ovat yrittäneet toimia välittäjinä kiistassa. Onnistumisen mahdollisuudet ovat niukat, kun kumpikaan osapuoli ei ole valmis antamaan periksi tuumaakaan. Israel jatkaa edelleen ilmaiskujaan Gazassa. Niissä on jo menehtynyt kymmenittäin siviilejä.

Käytännössä Israel kostaa sotilaansa kaappaamisen kymmenille tuhansille lapsille ja vanhuksille, jotka kärsivät painostustoimista eniten. Mikäli tällaisia toimia kohdistaisi siviileihin mikä tahansa muu maailman maa kuin Israel, kutsuttaisiin sitä roistovaltioksi ja ihmisoikeuksia kunnioittavat länsimaat katkaisisivat diplomaattiyhteydet siihen. Kun kysymyksessä on Israel, Yhdysvaltain tärkein liittolainen alueella, tyytyy mm. Euroopan unioni vain kovaan kielenkäyttöön. Se ei ole toistaiseksi tuonut pienintäkään helpotusta hädänalaisten tilanteeseen.

Lähdelinkki: http://www.kansanuutiset.fi/paaki.htm


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

Timo Ristimäki kirjoitti:

... on kirjoittelusi "Aikuinen" -nimimerkillä kirjoiteltavaksi, vaikka olisi tarkoitettu sitten huumoriksikin.




http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017846696

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017840392

PS. Siksi kannattaa "Aikuisenkin" ihan kaikella vakavuudella ilman isompia innostuksia ja elämyksellisiä kokemuksia lukea vaikkapa KU viikkolehden pääkirjoitus 14.7.2006:

**********************

Pääkirjoitus 14.7.

Lapset Israelin pommien uhreina
Israel jatka siviileihin kohdistuvaa kostopolitiikkaansa Lähi-Idässä. Libanonilaisen Hizbollah -äärijärjestön kaapattua kaksi israelilaissotilasta on Israel ilmoittanut saartavansa Libanonin maalta, ilmasta ja mereltä. Israel on raja-alueiden lisäksi iskenyt syvälle Libanoniin, lähelle pääkaupunki Beirutia. Siviilejä on kuollut kymmenittäin, lapsiakin yli kymmenen.

Israel vetäytyi Libanonista vuonna 2000 osana Lähi-Idän rauhanprosessia, joka näyttää nyt kuivuvan lopullisesti kokoon. Israelin miehitysjoukkoja vastaan taistellut Hizbollah on senkin jälkeen syyllistynyt lähinnä raketti- ja kranaatti-iskuihin Israelin alueelle. Sotilaiden kaappaaminen on Hizbollahille tyypillinen terroriteko, jonka uskotaan myös todistavan yhteistyötä palestiinalaisen Hamasin ja Hizbollahin välillä. Hamas pitää edelleen panttivankina kolme viikkoa sitten kaappaamaansa israelilaissotilasta.

Siviilien tappaminen ja Libanonin elintärkeän infrastruktuurin tuhoaminen kostona äärijärjestön tekemästä kaappauksesta on rikollista toimintaa siinä missä terrorismikin. Tyrmistys Israelin toimien voimakkuudesta onkin ollut yleinen kansainvälinen reaktio. Venäjä ja Ranska kiirehtivät jo ilmoittamaan, että pitävät Israelin toimia täysin suhteettomina. Yhdysvallat on syyttänyt tapahtumista Hizbollahin lisäksi lisäksi myös Syyriaa ja Irania. Kuitenkin myös Yhdysvallat vaatii Israelilta malttia.

Myös Hizbollahin toimet on tuomittu kansainvälisesti. Järjestö on ilmoittanut, että ehtona israelilaissotilaiden vapauttamiselle on Israelin vankinaan pitämien libanonilaisten vapauttaminen. Vankien vapauttamisen ohella äärijärjestöt pyrkivät ilmeisesti lopullisesti tuhoamaan Lähi-Idän rauhanhankkeen. Tässä eri terroristijärjestöt sekä Israelin hallitus ovat jo onnistumassakin. Israel käy nyt sotaa kahdella rintamalla. Gazassa Israelin kohteena on palestiinalaishallinto, Hamas ja palestiinalaissiviilit.

Tilanne on kärjistynyt niin, että palestiinalaisten maltillisen presidentin Mahmud Abbasin kerrotaan jo esittäneen erouhkauksen Yhdysvaltain ulkoministerille. Abbasin ero merkitsisi maltillisen palestiinalaishallinnon lopullista murentumista ja vallan liukumista täysin radikaalin Hamasin muodostamalle hallitukselle.

Kahden rintaman sota merkitsee sitä, että siviiliuhrien määrä tulee kasvamaan nopeasti. Israel on ilmoittanut häätävänsä Hizbollahin lopullisesti raja-alueelta. Vielä ei tiedetä, merkitseekö tavoite etelä-Libanonin uutta miehitystä.

Libanonin presidentti on vedonnut YK:n turvaneuvostoon, jotta Israel määrättäisiin lopettamaan sotatoimensa. Turvaneuvoston päätöskään tuskin saa Israelia lopettamaan sotatoimiaan, ellei kaapattuja sotilaita vapauteta. Lähi-Idän kriisi on jälleen uudessa käännekohdassa, jossa toivo rauhasta on painumassa unohduksiin.

Lähdelinkki: http://www.kansanuutiset.fi/viikkopaa.htm


*************************

Eikä vallan pahaa taitaisi tehdä lukea Kansan Uutisten pääkirjoitus myös torstailta 13.7.2006:

*************************

Pääkirjoitus 13.7.

Israel käyttäytyy kuin roistovaltio
Israelin häikäilemätön kiristyspolitiikka on romahduttanut Gazan palestiinalaisten talouden, terveyden ja turvallisuuden. Varsinaisten sotatoimien ohella Israel on sulkenut Gazan lohkon raja-asemat. Rafahin ylityspisteellä yli 600 palestiinalaista on loukussa, osa heistä naisia ja lapsia. Polttavassa kuumuudessa loukkuun jääneitä on jo kuollut.

Apu olisi lähellä. EU:n rajaoperaation tarkkailijat on kuitenkin häädetty pois alueelta. Punainen Risti pyrkii pitämään loukkuun jääneet hengissä, mutta tilanteen pitkittyessä kuolonuhreja tulee lisää.

Saarron seurauksena koko Gazan alueen talous on romahtanut. Palkkoja ei ole maksettu enää kuukausiin, kun Israel lopetti tullimaksujen välittämisen palestiinalaisille. Koko yhteiskunta on romahtanut. Hädän ja kurjuuden keskellä kytee myös yhä uusien terroristi-iskujen siemen. Koston kierre vaikuttaa loputtomalta.

Israelin operaatio on vastatoimi sille, että palestiinalaiset ääriryhmät kaappasivat yhden israelilaissotilaan kolme viikkoa sitten. Tiettävästi kaapattu sotilas on edelleen elossa. Israel on ilmoittanut, ettei se lopeta sotatoimia ennen kuin sotilas on ilman ehtoja vapautettu.

Ihmiskaappausta ei voi puolustella millään tavalla. Erityisen törkeää on se, että kaappaajiin kuuluu myös palestiinalaisten hallituksen muodostaneen Hamasin sotilaallinen siipi. Palestiinalaisten maltilliset järjestöt ovat kuitenkin voimattomia äärijärjestöjen edessä.

Euroopan unioni ja YK ovat yrittäneet toimia välittäjinä kiistassa. Onnistumisen mahdollisuudet ovat niukat, kun kumpikaan osapuoli ei ole valmis antamaan periksi tuumaakaan. Israel jatkaa edelleen ilmaiskujaan Gazassa. Niissä on jo menehtynyt kymmenittäin siviilejä.

Käytännössä Israel kostaa sotilaansa kaappaamisen kymmenille tuhansille lapsille ja vanhuksille, jotka kärsivät painostustoimista eniten. Mikäli tällaisia toimia kohdistaisi siviileihin mikä tahansa muu maailman maa kuin Israel, kutsuttaisiin sitä roistovaltioksi ja ihmisoikeuksia kunnioittavat länsimaat katkaisisivat diplomaattiyhteydet siihen. Kun kysymyksessä on Israel, Yhdysvaltain tärkein liittolainen alueella, tyytyy mm. Euroopan unioni vain kovaan kielenkäyttöön. Se ei ole toistaiseksi tuonut pienintäkään helpotusta hädänalaisten tilanteeseen.

Lähdelinkki: http://www.kansanuutiset.fi/paaki.htm


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

oikeen Kansan Uutiset. Etkö luota enään Tiedonantajaan. Tai niin, sehän on kesälomalla se pulju...

SuperAikuinen kirjoitti:

oikeen Kansan Uutiset. Etkö luota enään Tiedonantajaan. Tai niin, sehän on kesälomalla se pulju...

Täällä toisaalla annetaan ymmärtää, että kaikki Raamattuun viittaavat kirjoitukset poistetaan saitilta oitis. Täytynee kokeilla, koska tuskin kaiketi nyt niinkään voi tapahtua?

Ikään kuin viikonvaihteen lahjaksi olkoon siis kuitenkin "SuperAikuinen" nyt saava pätkän ison kirjan tekstiä, josta toki hän niin kuin muuan vissi "omaisuuskansa" taitaa näinä kapi(ai)sina aikoina ajatella aivan miten sattuu...

****************************************

"- - Rakastakaa vihamiehiänne

38 "Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'

39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.

40 Jos joku yrittää oikeutta käymällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin.

41 Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan* matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.

42 Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta.

43 "Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.'

44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta,

45 jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille.

46 Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin* tee niin?

47 Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? 48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.- - "

Lähdelinkki: http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.5.html#o22


******************

"- - Jeesuksen oikeat omaiset

46 Jeesuksen vielä puhuessa väkijoukolle hänen äitinsä ja veljensä olivat tulleet paikalle. He seisoivat ulkona ja tahtoivat puhua hänen kanssaan.

47 Joku tuli sanomaan Jeesukselle: "Äitisi ja veljesi ovat tuolla ulkona ja haluavat puhua kanssasi."

48 Mutta Jeesus vastasi sanantuojalle: "Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?"

49 Hän osoitti kädellään opetuslapsiaan ja sanoi: "Katso, tässä ovat minun äitini ja veljeni.

50 Jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini. - -"

Lähdelinkki: http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.12.html#o61


***************

"- - Voi teitä!
13 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.

[ 14 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te viette leskiltä talot ja latelette pitkiä rukouksianne vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan teidän tuomionne.]*

15 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.

16 "Voi teitä, te sokeat oppaat! Te sanotte: 'Jos vannoo temppelin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo temppelin kullan kautta, vala on sitova.'

17 Te sokeat typerykset! Kumpi on tärkeämpi, kulta vai temppeli, joka sen kullan pyhittää?

18 Te sanotte myös: 'Jos vannoo alttarin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo alttarille pannun uhrilahjan kautta, vala on sitova.'

19 Te sokeat! Kumpi on tärkeämpi, uhrilahja vai alttari, joka lahjan pyhittää?

20 Se, joka vannoo alttarin kautta, vannoo sekä alttarin että kaiken sen päällä olevan kautta,

21 ja se, joka vannoo temppelin kautta, vannoo samalla hänen kauttaan, jonka asuinpaikka se on.

22 Niin myös se, joka vannoo taivaan kautta, vannoo Jumalan valtaistuimen kautta ja hänen kauttaan, joka sillä istuu.

23 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden. Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta.

24 Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!

25 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolelta, mutta mitä niissä on sisällä: riistoa ja hillittömyyttä!

26 Sinä sokea fariseus, puhdista malja ensin sisältä, muuten sitä ei saada ulkopuoleltakaan puhtaaksi!

27 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa.

28 Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä.

29 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te rakennatte profeettojen haudoille muistomerkkejä, te koristelette vanhurskaiden hautakiviä

30 ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isiemme aikana, emme olisi heidän kanssaan tahranneet käsiämme profeettojen vereen.'

31 Näin te kuitenkin itse tunnustatte olevanne niiden jälkeläisiä, jotka murhasivat profeetat.

32 Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!

33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?

34 "Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.

35 Näin te tulette syypäiksi kaikkeen viattomaan vereen, joka maan päällä on vuodatettu, hurskaan Abelin verestä aina Sakarjan, Barakjan pojan, vereen asti, hänen, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välille.

36 Totisesti: tämä sukupolvi joutuu vielä vastaamaan tästä kaikesta!



Jeesus valittaa Jerusalemin paatuneisuutta

37 "Jerusalem, Jerusalem! Sinä tapat profeetat ja kivität ne, jotka on lähetetty sinun luoksesi. Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette tahtoneet tulla.

38 Kuulkaa siis: teidän temppelinne on jäävä asujaansa vaille.

39 Sillä minä sanon teille, että te ette minua tästedes näe ennen kuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä!' - -"

Lähdelinkki: http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.23.html#o121

Timo Ristimäki kirjoitti:

Täällä toisaalla annetaan ymmärtää, että kaikki Raamattuun viittaavat kirjoitukset poistetaan saitilta oitis. Täytynee kokeilla, koska tuskin kaiketi nyt niinkään voi tapahtua?

Ikään kuin viikonvaihteen lahjaksi olkoon siis kuitenkin "SuperAikuinen" nyt saava pätkän ison kirjan tekstiä, josta toki hän niin kuin muuan vissi "omaisuuskansa" taitaa näinä kapi(ai)sina aikoina ajatella aivan miten sattuu...

****************************************

"- - Rakastakaa vihamiehiänne

38 "Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'

39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.

40 Jos joku yrittää oikeutta käymällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin.

41 Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan* matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.

42 Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta.

43 "Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.'

44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta,

45 jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille.

46 Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin* tee niin?

47 Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? 48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.- - "

Lähdelinkki: http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.5.html#o22


******************

"- - Jeesuksen oikeat omaiset

46 Jeesuksen vielä puhuessa väkijoukolle hänen äitinsä ja veljensä olivat tulleet paikalle. He seisoivat ulkona ja tahtoivat puhua hänen kanssaan.

47 Joku tuli sanomaan Jeesukselle: "Äitisi ja veljesi ovat tuolla ulkona ja haluavat puhua kanssasi."

48 Mutta Jeesus vastasi sanantuojalle: "Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?"

49 Hän osoitti kädellään opetuslapsiaan ja sanoi: "Katso, tässä ovat minun äitini ja veljeni.

50 Jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini. - -"

Lähdelinkki: http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.12.html#o61


***************

"- - Voi teitä!
13 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.

[ 14 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te viette leskiltä talot ja latelette pitkiä rukouksianne vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan teidän tuomionne.]*

15 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.

16 "Voi teitä, te sokeat oppaat! Te sanotte: 'Jos vannoo temppelin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo temppelin kullan kautta, vala on sitova.'

17 Te sokeat typerykset! Kumpi on tärkeämpi, kulta vai temppeli, joka sen kullan pyhittää?

18 Te sanotte myös: 'Jos vannoo alttarin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo alttarille pannun uhrilahjan kautta, vala on sitova.'

19 Te sokeat! Kumpi on tärkeämpi, uhrilahja vai alttari, joka lahjan pyhittää?

20 Se, joka vannoo alttarin kautta, vannoo sekä alttarin että kaiken sen päällä olevan kautta,

21 ja se, joka vannoo temppelin kautta, vannoo samalla hänen kauttaan, jonka asuinpaikka se on.

22 Niin myös se, joka vannoo taivaan kautta, vannoo Jumalan valtaistuimen kautta ja hänen kauttaan, joka sillä istuu.

23 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden. Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta.

24 Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!

25 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolelta, mutta mitä niissä on sisällä: riistoa ja hillittömyyttä!

26 Sinä sokea fariseus, puhdista malja ensin sisältä, muuten sitä ei saada ulkopuoleltakaan puhtaaksi!

27 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa.

28 Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä.

29 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te rakennatte profeettojen haudoille muistomerkkejä, te koristelette vanhurskaiden hautakiviä

30 ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isiemme aikana, emme olisi heidän kanssaan tahranneet käsiämme profeettojen vereen.'

31 Näin te kuitenkin itse tunnustatte olevanne niiden jälkeläisiä, jotka murhasivat profeetat.

32 Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!

33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?

34 "Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.

35 Näin te tulette syypäiksi kaikkeen viattomaan vereen, joka maan päällä on vuodatettu, hurskaan Abelin verestä aina Sakarjan, Barakjan pojan, vereen asti, hänen, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välille.

36 Totisesti: tämä sukupolvi joutuu vielä vastaamaan tästä kaikesta!



Jeesus valittaa Jerusalemin paatuneisuutta

37 "Jerusalem, Jerusalem! Sinä tapat profeetat ja kivität ne, jotka on lähetetty sinun luoksesi. Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette tahtoneet tulla.

38 Kuulkaa siis: teidän temppelinne on jäävä asujaansa vaille.

39 Sillä minä sanon teille, että te ette minua tästedes näe ennen kuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä!' - -"

Lähdelinkki: http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.23.html#o121

ku se nyt heittäyty vanhaa kristillistä anti-judaistista asennetta tradeeraamaan. Usot sije vittupää että sitä voi ymmärtää Israelin tilannetta muutenkin kuin kuulumalla lahkolaisiin Siunaa-Mitä-Tahansa-Israel-tekeekin -joukkoihin. Turha kuule ottaa tässä enään mitään uskontoa kehiin. Nasrallah on tehnyt sitä jo ihan tarpeeksi.

"Omaisuuskansasta" puhut sinä. Minä en ajattele asiasta samoin, mutta koska tämä on enemmänkin poliittinen pattitilanne kuin uskonnollinen en lähde sinun kanssa asiasta vääntää. Potentiaalia löytyy kyllä siihenkin aika paljon.

Aikuinen kirjoitti:

ku se nyt heittäyty vanhaa kristillistä anti-judaistista asennetta tradeeraamaan. Usot sije vittupää että sitä voi ymmärtää Israelin tilannetta muutenkin kuin kuulumalla lahkolaisiin Siunaa-Mitä-Tahansa-Israel-tekeekin -joukkoihin. Turha kuule ottaa tässä enään mitään uskontoa kehiin. Nasrallah on tehnyt sitä jo ihan tarpeeksi.

"Omaisuuskansasta" puhut sinä. Minä en ajattele asiasta samoin, mutta koska tämä on enemmänkin poliittinen pattitilanne kuin uskonnollinen en lähde sinun kanssa asiasta vääntää. Potentiaalia löytyy kyllä siihenkin aika paljon.

... ajattele asiasta samoin..."

...kuin esim. "Aikuinen", joka ei tunnu ennen kirjoittamisiaan saati sitten niiden aikana ajattelevan alkuunkaan?

Kutakuinkin kaikki asiallinen sanottava löytynee tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

Timo Ristimäki kirjoitti:

... ajattele asiasta samoin..."

...kuin esim. "Aikuinen", joka ei tunnu ennen kirjoittamisiaan saati sitten niiden aikana ajattelevan alkuunkaan?

Kutakuinkin kaikki asiallinen sanottava löytynee tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

minulla ei ainakaan ole tapana lainata samoja omia pikkukirjoituksia, vaikka tilanne kuinka eläisi ja muuttuisi.

Aikuinen kirjoitti:

minulla ei ainakaan ole tapana lainata samoja omia pikkukirjoituksia, vaikka tilanne kuinka eläisi ja muuttuisi.

"- - minulla ei ainakaan ole tapana lainata samoja omia pikkukirjoituksia, vaikka tilanne kuinka eläisi ja muuttuisi", on kaiketi Nasrallah-vetoihinsa addiktoituneen ja adekvaateilla antijudaismeillaan traderaavan "aikuisen" viimeinen arvio Lähi-idän tilanteen olemuksesta?

Miten muuten "tilanne" on "elänyt ja muuttunut" esim. tuosta prikaatinkenraali evp. James J. Davidin muutaman viikon vanhasta arviosta Lähi-idän kriisiytymisen taustoista ja syy-seuraus -suhteista.

Eipä juuri mitenkään muulla tavoin kuin että Yhdysvallat lienee konfliktin nykyvaiheessa ennättänyt vielä ainakin pariin otteeseen estää veto-oikeudellaan YK:n turvaneuvoston päätöslauselman syntymisen...




["- - Question: Which country in the Middle East is in defiance of 69 United Nations Security Council resolutions and has been protected from 29 more by U.S. vetoes?

Answer: Israel. - -"]




Ja tietysti siten, että Israel on ennättänyt pommittaa paria muutakin palestiinalaishallinnon ministeriötä ja ulottaa iskunsa Gazan lisäksi mereltä ja ilmasta myös suvereeniin Libanonin valtioon ja sen pääkaupunkiin Beirutiin.

Ja siitä kehitystä seuraa sitten joku adekvaatisti myös anatomisia ilmauksia päästöissään käyttelevä "Aikuinen" - arvuutellen vain vedonlyönneillä ja kertoimilla!!

Olisi perin kiintoisaa, jos "Aikuinen" paneutuisi ihan oikeisiin asioihin ja vaikkapa kertoisi kaikille, miltä osin prikaatinkenraali evp. James J. Davidin kysymys-vastaus -patteristossa on virheellisyyksiä?





§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§



Brigadier General Says Israel is the problem not Iraq

by James J. David, Brigadier General, USA ret. - Jan 7, 2003


(James J. David is a retired Brigadier General and a graduate of the U.S. Army's Command and General Staff College, and the National Security Course, National Defense University, Washington, DC. He served as a Company Commander with the 101st Airborne Division in the Republic of Vietnam in 1969 and 1970 and also served nearly 3 years of Army active duty in and around the Middle East from 1967-1969.)



Question: Which country alone in the Middle East has nuclear weapons?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East refuses to sign the nuclear non-proliferation treaty and bars international inspections?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East seized the sovereign territory of other nations by military force and continues to occupy it in defiance of United Nations Security Council resolutions?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East routinely violates the international borders of another sovereign state with warplanes and artillery and naval gunfire?

Answer: Israel.

Question: What American ally in the Middle East has for years sent assassins into other countries to kill its political enemies (a practice sometimes called exporting terrorism)?

Answer: Israel.

Question: In which country in the Middle East have high-ranking military officers admitted publicly that unarmed prisoners of war were executed?

Answer: Israel.

Question Q: What country in the Middle East refuses to prosecute its soldiers who have acknowledged executing prisoners of war?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East created 762,000 refugees and refuses to allow them to return to their homes, farms and businesses?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East refuses to pay compensation to people whose land, bank accounts and businesses it confiscated?

Answer: Israel.

Question: In what country in the Middle East was a high-ranking United Nations diplomat assassinated?

Answer: Israel.

Question: In what country in the Middle East did the man who ordered the assassination of a high-ranking U.N. diplomat become prime minister?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East blew up an American diplomatic facility in Egypt and attacked a U.S. ship, the USS Liberty, in international waters, killing 34 and wounding 171 American sailors?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East employed a spy, Jonathan Pollard, to steal classified documents and then gave some of them to the Soviet Union?

Answer: Israel.

Question: What country at first denied any official connection to Pollard, then voted to make him a citizen and has continuously demanded that the American president grant Pollard a full pardon? (Pollard is a filthy traitor to the United States who should have been taken out at dawn and shot dead, along with Bruce Franklin BH)

Answer: Israel.

Question. What Middle East country allows American Jewish murderers to flee to its country to escape punishment in the United States and refuses to extradite them once in their custody?

Answer: Israel

Question. What Middle East country preaches against hate yet builds a shrine and a memorial for a murderer who killed 29 Palestinians while they prayed in their Mosque.

Answer: Israel

Question: What country on Planet Earth has the second most powerful lobby in the United States, according to a recent Fortune magazine survey of Washington insiders?

Answer: Israel.

Question. Which country in the Middle East deliberately targeted a U.N. Refugee Camp in Qana, Lebanon and killed 103 innocent men, women, and especially children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East is in defiance of 69 United Nations Security Council resolutions and has been protected from 29 more by U.S. vetoes?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East receives more than one-third of all U.S. aid yet is the 16th richest country in the world?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East receives U.S. weapons for free and then sells the technology to the Republic of China even at the objections of the U.S.?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East routinely insults the American people by having its Prime Minister address the United States Congress and lecturing them like children on why they have no right to reduce foreign aid?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East had its Prime Minister announce to his staff not to worry about what the United States says because "We control America?"

Answer: Israel

Question: What country in the Middle East was cited by Amnesty International for demolishing more than 4000 innocent Palestinian homes as a means of ethnic cleansing.

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East has just recently used a weapon of mass destruction, a one-ton smart bomb, dropping it in the center of a highly populated area killing 15 civilians including 9 children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East routinely kills young Palestinian children for no reason other than throwing stones at armored vehicles, bulldozers, or tanks?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East signed the Oslo Accords promising to halt any new Jewish Settlement construction, but instead, has built more than 270 new settlements since the signing?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East has assassinated more than 100 political officials of its opponent in the last 2 years while killing hundreds of civilians in the process, including dozens of children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East regularly violates the Geneva Convention by imposing collective punishment on entire towns, villages, and camps, for the acts of a few, and even goes as far as demolishing entire villages while people are still in their homes?

Answer: Israel

Question: What country in the Middle East is the United States threatening to attack because of fear that it may be a threat to us and to our allies?

Answer: Iraq


Comment: What General David has said is nothing more than the truth. Americans are afraid of Muslim terrorism but nearly any sane person, excluding hysterical Jews, who has any knowledge of the problems of the Middle East, realizes is that the sole reason behind the 9/11 attacks and other such incidents, is the total mindless obedience by the United States government to the requests and demands of the state of Israel. We should follow the sage advice of General George Washington when he said that America ought not to become embroiled in foreign wars but remain neutral and sell to both sides. There was no AIPAC then to bribe our legislators and steal our secrets nor any Neocon group to deliberately push this country into the bottomless pit of an Iraqi war because it suited Israel that we do so.
Brian Harring

www.tbrnews.org/Archives/a2381.htm#004



Lähdelinkki:

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4651

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

§§§§§§§§§§§§§§§§§



Ja vaikkapa "aikuisen" (tai "superaikuisen") mielestä varmaan "yksisilmäisestä" Turun Sanomista voi sitten käydä tarkistamasta, miten "tilanne elää ja muuttuu"...


*******************************


"Israel vaatii: Sotilaat vapautettava, Hizbollah riisuttava aseista ja raketti-iskujen loputtava
Libanonin pommitus jatkui maailman paheksunnasta huolimatta


Israel jatkoi perjantaina siviilikohteiden pommitusta Libanonissa, mikä herätti vastalauseita maailmalla. Israelin rajuimmat iskut kohdistuivat Hizbollah-järjestön kohteisiin Etelä-Beirutissa. Järjestön johtaja Hassan Nasrallah julisti avoimen sodan Israelia vastaan sen jälkeen, kun hänen kotitalonsa tuhoutui ilmaiskussa.

Useita libanonilaisia kuoli ja kymmeniä haavoittui Israelin iskuissa Beirutiin. Kaupungin eteläosien asukkaita on kehotettu pakenemaan kodeistaan. Verisiä iskuja tehtiin myös Etelä-Libanoniin. Israel puolestaan ilmoitti kahden ihmisen kuolleen Hizbollahin raketti-iskuissa Pohjois-Israeliin.

- Jos hallituksenne haluaa avoimen sodan, saatte sen, Nasrallah jylisi israelilaisille. Hän varoitti myös iskuista syvälle Israeliin. - Sotaa tullaan käymään Haifassa asti ja pidemmälläkin, Nasrallah maalaili.

Puhelimitse Hizbollahin televisiolle puhunut Nasrallah ilmoitti Hizbollahin raketin upottaneen Israelin armeijan aluksen Beirutin vesillä. Israel vahvisti aluksen saaneen osumia, mutta selvinneen vähillä vaurioilla.

Yhdysvaltain presidentti George W. Bush oli yhteydessä Libanonin pääministeriin Fuad Sinioraan. Sinioran kanslian mukaan Bush vakuutti tälle, että Yhdysvallat taivuttelee Israelia "rajoittamaan tuhoja" ja välttämään siviiliuhreja hyökkäyksessään Libanoniin.

Valkoisen talon edustajan mukaan Bush ei kuitenkaan katsonut voivansa painostaa Israelia, jotta se lopettaisi hyökkäyksen ja suostuisi tulitaukoon.

- Presidentti ei tee sotilaallisia päätöksiä Israelin puolesta, tiedottaja Tony Snow sanoi.

Bushin kerrottiin olleen yhteydessä myös Egyptin presidenttiin Hosni Mubarakiin ja Jordanian kuninkaaseen Abdullahiin.


"Suhteeton hyökkäys"

Ranskan presidentti Jacques Chirac arvosteli Israelia kärkevästi ja piti hyökkäystä Libanoniin täysin suhteettomana.

- Voi hyvin kysyä, onko olemassa toive tuhota Libanon - sen infrastruktuuri, tiet, viestintäyhteydet, sähköntuotanto, lentokenttä. Ja minkä takia? ihmetteli Chirac.

Vatikaanin edustaja puolestaan pahoitteli Israelin hyökkäystä "itsenäiseen ja vapaaseen maahan".

YK:n turvallisuusneuvosto kokoontui hätäistuntoon käsittelemään Israelin hyökkäystä Libanonin hallituksen pyynnöstä. Libanon toivoi turvallisuusneuvostolta vetoomusta pikaisesta tulitauosta.

Israelin pääministeri Ehud Olmert esitti aiemmin päivällä kolme vaatimusta, jotta Israelin aseet Libanonissa vaikenisivat.

Olmert vaati, että kaksi siepattua israelilaissotilasta vapautetaan, Hizbollahin raketti-iskut Libanonista Israelin puolelle loppuvat ja YK:n päätöslauselma Hizbollahin riisumiseksi aseista pannaan täytäntöön.

Syyria kehotti Hizbollahia lopettamaan raketti-iskut Israeliin. Asiasta kertoi Syyrian Lontoon-suurlähettiläs Sami Khijami.

- Tärkeintä tällä hetkellä on keskittyä pysäyttämään väkivalta, neuvottelemaan vankien vaihdosta ja pohtimaan keinoja saada aikaan rauha köyhään Lähi-itään, suurlähettiläs sanoi.

Hän lisäsi, ettei Syyria halua olla osallisena konfliktissa, vaan pyrkii vähentämään jännitystä alueella.

Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad puolestaan varoitti Israelia hyökkäämästä Syyriaan. Presidentin mukaan hyökkäys olisi hyökkäys koko muslimimaailmaa vastaan.

Julkaistu 15.7.2006 klo 2:34:07 Turun Sanomat

Lähdelinkki: http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-07-15,104:3:391803,1:0:0:0:0:0:


**************


"Javier Solana matkustanee
Lähi-itään lauantaina


EU-puheenjohtaja Suomi uskoo kriisin laajenevan

ANU ALA-KORPELA

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan EU:n vaikutusmahdollisuudet Lähi-idän kriisiytyneeseen tilanteeseen ovat vähäiset.

- EU:lla on ehkä jossain määrin enemmän uskottavuutta palestiinalaishallinnon puolella, mutta vastaavasti Yhdysvalloilla Israelin puolella, Tuomioja arvioi perjantaina Helsingissä.

- Kaikki pitävät kuitenkin EU:ta tärkeänä ja välttämättömänä osapuolena eivätkä halua toimia tavalla, joka voisi tärvellä EU-suhteita pidemmällä aikavälillä.

Tuomiojan mukaan Lähi-idässäkin tiedetään, että jos ja kun päästään takaisin rauhanprosessiin, EU on välttämätön osapuoli.

Euroopan unionin ulkopoliittinen edustaja Javier Solana pyrkii matkustamaan Lähi-itään lauantaina.

Ulkoministeri kertoi perjantaina tiedotustilaisuudessa Helsingissä keskustelleensa aiemmin päivällä puhelimessa Solanan ja EU:n ulkosuhteiden komissaarin Benita Ferrero-Waldnerin kanssa.

- Pidämme tilannetta erittäin pahana ja on mahdollista, että se pahenee ja vielä laajenee, ennen kaikkea Syyrian suuntaan, Tuomioja sanoi.

Poliittisella tasolla pyritään toimimaan tilanteen laukaisemiseksi. YK:n edustajat matkustavat alueelle tänään, tavatakseen alueella vaikuttavia osapuolia. Samaan aikaan Lähi-idän kvartetti - Yhdysvallat, EU, YK ja Venäjä - tapaa mahdollisesti pian asian tiimoilta.


Suomi myönsi apua palestiinalaisille

Suomen ulkoasiainministeriö on myöntänyt 1,6 miljoonaa euroa lisää apua helpottamaan palestiinalaisten vaikeaa humanitaarista tilannetta.

Suomi vastaa YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö UNRWA:n vetoomukseen. Apua annetaan 4,3:lle miljoonalle järjestössä rekisteröityneelle palestiinalaispakolaiselle Jordaniassa, Libanonissa, Syyriassa, Länsirannalla ja Gazassa. Humanitaarinen tilanne on viime viikkoina huomattavasti huonontunut palestiinalaisalueilla ja erityisesti Gazassa.

Suomi on myöntänyt UNRWA:lle vuosittain 3,6 miljoonaa euroa. Tänä vuonna järjestölle on jo annettu 2,5 miljoonaa euroa.


Kriisi valvottaa EU-puheenjohtajaa

Kriisi on teettänyt EU-puheenjohtajamaassa lisää töitä.

- Aina kun kriisi tulee, sitä eletään ympäri vuorokauden ja viikon. Seuranta on käytännössä jatkuvaa, kertoo EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan yksikön päällikkö Jarno Syrjälä.

Puheenjohtajana Suomella on käytettävissä erityisiä apukeinoja. Brysselistä eri EU-instansseista välitetään maahan tilannekeskuksista tiedot. Sihteeristöstä on käytössä Suomeen tekstiviestipalvelu.

Syrjälä kertoo, että kun muut EU-maat tietävät että Suomi on antamassa lausuntoa, ne saattavat esittää jonkin asian huomioimista.

Julkaistu 15.7.2006 klo 2:33:40 Turun Sanomat



Lähdelinkki: http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-07-15,104:3:391770,1:0:0:0:0:0:

Timo Ristimäki kirjoitti:

"- - minulla ei ainakaan ole tapana lainata samoja omia pikkukirjoituksia, vaikka tilanne kuinka eläisi ja muuttuisi", on kaiketi Nasrallah-vetoihinsa addiktoituneen ja adekvaateilla antijudaismeillaan traderaavan "aikuisen" viimeinen arvio Lähi-idän tilanteen olemuksesta?

Miten muuten "tilanne" on "elänyt ja muuttunut" esim. tuosta prikaatinkenraali evp. James J. Davidin muutaman viikon vanhasta arviosta Lähi-idän kriisiytymisen taustoista ja syy-seuraus -suhteista.

Eipä juuri mitenkään muulla tavoin kuin että Yhdysvallat lienee konfliktin nykyvaiheessa ennättänyt vielä ainakin pariin otteeseen estää veto-oikeudellaan YK:n turvaneuvoston päätöslauselman syntymisen...




["- - Question: Which country in the Middle East is in defiance of 69 United Nations Security Council resolutions and has been protected from 29 more by U.S. vetoes?

Answer: Israel. - -"]




Ja tietysti siten, että Israel on ennättänyt pommittaa paria muutakin palestiinalaishallinnon ministeriötä ja ulottaa iskunsa Gazan lisäksi mereltä ja ilmasta myös suvereeniin Libanonin valtioon ja sen pääkaupunkiin Beirutiin.

Ja siitä kehitystä seuraa sitten joku adekvaatisti myös anatomisia ilmauksia päästöissään käyttelevä "Aikuinen" - arvuutellen vain vedonlyönneillä ja kertoimilla!!

Olisi perin kiintoisaa, jos "Aikuinen" paneutuisi ihan oikeisiin asioihin ja vaikkapa kertoisi kaikille, miltä osin prikaatinkenraali evp. James J. Davidin kysymys-vastaus -patteristossa on virheellisyyksiä?





§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§



Brigadier General Says Israel is the problem not Iraq

by James J. David, Brigadier General, USA ret. - Jan 7, 2003


(James J. David is a retired Brigadier General and a graduate of the U.S. Army's Command and General Staff College, and the National Security Course, National Defense University, Washington, DC. He served as a Company Commander with the 101st Airborne Division in the Republic of Vietnam in 1969 and 1970 and also served nearly 3 years of Army active duty in and around the Middle East from 1967-1969.)



Question: Which country alone in the Middle East has nuclear weapons?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East refuses to sign the nuclear non-proliferation treaty and bars international inspections?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East seized the sovereign territory of other nations by military force and continues to occupy it in defiance of United Nations Security Council resolutions?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East routinely violates the international borders of another sovereign state with warplanes and artillery and naval gunfire?

Answer: Israel.

Question: What American ally in the Middle East has for years sent assassins into other countries to kill its political enemies (a practice sometimes called exporting terrorism)?

Answer: Israel.

Question: In which country in the Middle East have high-ranking military officers admitted publicly that unarmed prisoners of war were executed?

Answer: Israel.

Question Q: What country in the Middle East refuses to prosecute its soldiers who have acknowledged executing prisoners of war?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East created 762,000 refugees and refuses to allow them to return to their homes, farms and businesses?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East refuses to pay compensation to people whose land, bank accounts and businesses it confiscated?

Answer: Israel.

Question: In what country in the Middle East was a high-ranking United Nations diplomat assassinated?

Answer: Israel.

Question: In what country in the Middle East did the man who ordered the assassination of a high-ranking U.N. diplomat become prime minister?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East blew up an American diplomatic facility in Egypt and attacked a U.S. ship, the USS Liberty, in international waters, killing 34 and wounding 171 American sailors?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East employed a spy, Jonathan Pollard, to steal classified documents and then gave some of them to the Soviet Union?

Answer: Israel.

Question: What country at first denied any official connection to Pollard, then voted to make him a citizen and has continuously demanded that the American president grant Pollard a full pardon? (Pollard is a filthy traitor to the United States who should have been taken out at dawn and shot dead, along with Bruce Franklin BH)

Answer: Israel.

Question. What Middle East country allows American Jewish murderers to flee to its country to escape punishment in the United States and refuses to extradite them once in their custody?

Answer: Israel

Question. What Middle East country preaches against hate yet builds a shrine and a memorial for a murderer who killed 29 Palestinians while they prayed in their Mosque.

Answer: Israel

Question: What country on Planet Earth has the second most powerful lobby in the United States, according to a recent Fortune magazine survey of Washington insiders?

Answer: Israel.

Question. Which country in the Middle East deliberately targeted a U.N. Refugee Camp in Qana, Lebanon and killed 103 innocent men, women, and especially children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East is in defiance of 69 United Nations Security Council resolutions and has been protected from 29 more by U.S. vetoes?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East receives more than one-third of all U.S. aid yet is the 16th richest country in the world?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East receives U.S. weapons for free and then sells the technology to the Republic of China even at the objections of the U.S.?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East routinely insults the American people by having its Prime Minister address the United States Congress and lecturing them like children on why they have no right to reduce foreign aid?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East had its Prime Minister announce to his staff not to worry about what the United States says because "We control America?"

Answer: Israel

Question: What country in the Middle East was cited by Amnesty International for demolishing more than 4000 innocent Palestinian homes as a means of ethnic cleansing.

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East has just recently used a weapon of mass destruction, a one-ton smart bomb, dropping it in the center of a highly populated area killing 15 civilians including 9 children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East routinely kills young Palestinian children for no reason other than throwing stones at armored vehicles, bulldozers, or tanks?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East signed the Oslo Accords promising to halt any new Jewish Settlement construction, but instead, has built more than 270 new settlements since the signing?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East has assassinated more than 100 political officials of its opponent in the last 2 years while killing hundreds of civilians in the process, including dozens of children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East regularly violates the Geneva Convention by imposing collective punishment on entire towns, villages, and camps, for the acts of a few, and even goes as far as demolishing entire villages while people are still in their homes?

Answer: Israel

Question: What country in the Middle East is the United States threatening to attack because of fear that it may be a threat to us and to our allies?

Answer: Iraq


Comment: What General David has said is nothing more than the truth. Americans are afraid of Muslim terrorism but nearly any sane person, excluding hysterical Jews, who has any knowledge of the problems of the Middle East, realizes is that the sole reason behind the 9/11 attacks and other such incidents, is the total mindless obedience by the United States government to the requests and demands of the state of Israel. We should follow the sage advice of General George Washington when he said that America ought not to become embroiled in foreign wars but remain neutral and sell to both sides. There was no AIPAC then to bribe our legislators and steal our secrets nor any Neocon group to deliberately push this country into the bottomless pit of an Iraqi war because it suited Israel that we do so.
Brian Harring

www.tbrnews.org/Archives/a2381.htm#004



Lähdelinkki:

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4651

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

§§§§§§§§§§§§§§§§§



Ja vaikkapa "aikuisen" (tai "superaikuisen") mielestä varmaan "yksisilmäisestä" Turun Sanomista voi sitten käydä tarkistamasta, miten "tilanne elää ja muuttuu"...


*******************************


"Israel vaatii: Sotilaat vapautettava, Hizbollah riisuttava aseista ja raketti-iskujen loputtava
Libanonin pommitus jatkui maailman paheksunnasta huolimatta


Israel jatkoi perjantaina siviilikohteiden pommitusta Libanonissa, mikä herätti vastalauseita maailmalla. Israelin rajuimmat iskut kohdistuivat Hizbollah-järjestön kohteisiin Etelä-Beirutissa. Järjestön johtaja Hassan Nasrallah julisti avoimen sodan Israelia vastaan sen jälkeen, kun hänen kotitalonsa tuhoutui ilmaiskussa.

Useita libanonilaisia kuoli ja kymmeniä haavoittui Israelin iskuissa Beirutiin. Kaupungin eteläosien asukkaita on kehotettu pakenemaan kodeistaan. Verisiä iskuja tehtiin myös Etelä-Libanoniin. Israel puolestaan ilmoitti kahden ihmisen kuolleen Hizbollahin raketti-iskuissa Pohjois-Israeliin.

- Jos hallituksenne haluaa avoimen sodan, saatte sen, Nasrallah jylisi israelilaisille. Hän varoitti myös iskuista syvälle Israeliin. - Sotaa tullaan käymään Haifassa asti ja pidemmälläkin, Nasrallah maalaili.

Puhelimitse Hizbollahin televisiolle puhunut Nasrallah ilmoitti Hizbollahin raketin upottaneen Israelin armeijan aluksen Beirutin vesillä. Israel vahvisti aluksen saaneen osumia, mutta selvinneen vähillä vaurioilla.

Yhdysvaltain presidentti George W. Bush oli yhteydessä Libanonin pääministeriin Fuad Sinioraan. Sinioran kanslian mukaan Bush vakuutti tälle, että Yhdysvallat taivuttelee Israelia "rajoittamaan tuhoja" ja välttämään siviiliuhreja hyökkäyksessään Libanoniin.

Valkoisen talon edustajan mukaan Bush ei kuitenkaan katsonut voivansa painostaa Israelia, jotta se lopettaisi hyökkäyksen ja suostuisi tulitaukoon.

- Presidentti ei tee sotilaallisia päätöksiä Israelin puolesta, tiedottaja Tony Snow sanoi.

Bushin kerrottiin olleen yhteydessä myös Egyptin presidenttiin Hosni Mubarakiin ja Jordanian kuninkaaseen Abdullahiin.


"Suhteeton hyökkäys"

Ranskan presidentti Jacques Chirac arvosteli Israelia kärkevästi ja piti hyökkäystä Libanoniin täysin suhteettomana.

- Voi hyvin kysyä, onko olemassa toive tuhota Libanon - sen infrastruktuuri, tiet, viestintäyhteydet, sähköntuotanto, lentokenttä. Ja minkä takia? ihmetteli Chirac.

Vatikaanin edustaja puolestaan pahoitteli Israelin hyökkäystä "itsenäiseen ja vapaaseen maahan".

YK:n turvallisuusneuvosto kokoontui hätäistuntoon käsittelemään Israelin hyökkäystä Libanonin hallituksen pyynnöstä. Libanon toivoi turvallisuusneuvostolta vetoomusta pikaisesta tulitauosta.

Israelin pääministeri Ehud Olmert esitti aiemmin päivällä kolme vaatimusta, jotta Israelin aseet Libanonissa vaikenisivat.

Olmert vaati, että kaksi siepattua israelilaissotilasta vapautetaan, Hizbollahin raketti-iskut Libanonista Israelin puolelle loppuvat ja YK:n päätöslauselma Hizbollahin riisumiseksi aseista pannaan täytäntöön.

Syyria kehotti Hizbollahia lopettamaan raketti-iskut Israeliin. Asiasta kertoi Syyrian Lontoon-suurlähettiläs Sami Khijami.

- Tärkeintä tällä hetkellä on keskittyä pysäyttämään väkivalta, neuvottelemaan vankien vaihdosta ja pohtimaan keinoja saada aikaan rauha köyhään Lähi-itään, suurlähettiläs sanoi.

Hän lisäsi, ettei Syyria halua olla osallisena konfliktissa, vaan pyrkii vähentämään jännitystä alueella.

Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad puolestaan varoitti Israelia hyökkäämästä Syyriaan. Presidentin mukaan hyökkäys olisi hyökkäys koko muslimimaailmaa vastaan.

Julkaistu 15.7.2006 klo 2:34:07 Turun Sanomat

Lähdelinkki: http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-07-15,104:3:391803,1:0:0:0:0:0:


**************


"Javier Solana matkustanee
Lähi-itään lauantaina


EU-puheenjohtaja Suomi uskoo kriisin laajenevan

ANU ALA-KORPELA

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan EU:n vaikutusmahdollisuudet Lähi-idän kriisiytyneeseen tilanteeseen ovat vähäiset.

- EU:lla on ehkä jossain määrin enemmän uskottavuutta palestiinalaishallinnon puolella, mutta vastaavasti Yhdysvalloilla Israelin puolella, Tuomioja arvioi perjantaina Helsingissä.

- Kaikki pitävät kuitenkin EU:ta tärkeänä ja välttämättömänä osapuolena eivätkä halua toimia tavalla, joka voisi tärvellä EU-suhteita pidemmällä aikavälillä.

Tuomiojan mukaan Lähi-idässäkin tiedetään, että jos ja kun päästään takaisin rauhanprosessiin, EU on välttämätön osapuoli.

Euroopan unionin ulkopoliittinen edustaja Javier Solana pyrkii matkustamaan Lähi-itään lauantaina.

Ulkoministeri kertoi perjantaina tiedotustilaisuudessa Helsingissä keskustelleensa aiemmin päivällä puhelimessa Solanan ja EU:n ulkosuhteiden komissaarin Benita Ferrero-Waldnerin kanssa.

- Pidämme tilannetta erittäin pahana ja on mahdollista, että se pahenee ja vielä laajenee, ennen kaikkea Syyrian suuntaan, Tuomioja sanoi.

Poliittisella tasolla pyritään toimimaan tilanteen laukaisemiseksi. YK:n edustajat matkustavat alueelle tänään, tavatakseen alueella vaikuttavia osapuolia. Samaan aikaan Lähi-idän kvartetti - Yhdysvallat, EU, YK ja Venäjä - tapaa mahdollisesti pian asian tiimoilta.


Suomi myönsi apua palestiinalaisille

Suomen ulkoasiainministeriö on myöntänyt 1,6 miljoonaa euroa lisää apua helpottamaan palestiinalaisten vaikeaa humanitaarista tilannetta.

Suomi vastaa YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö UNRWA:n vetoomukseen. Apua annetaan 4,3:lle miljoonalle järjestössä rekisteröityneelle palestiinalaispakolaiselle Jordaniassa, Libanonissa, Syyriassa, Länsirannalla ja Gazassa. Humanitaarinen tilanne on viime viikkoina huomattavasti huonontunut palestiinalaisalueilla ja erityisesti Gazassa.

Suomi on myöntänyt UNRWA:lle vuosittain 3,6 miljoonaa euroa. Tänä vuonna järjestölle on jo annettu 2,5 miljoonaa euroa.


Kriisi valvottaa EU-puheenjohtajaa

Kriisi on teettänyt EU-puheenjohtajamaassa lisää töitä.

- Aina kun kriisi tulee, sitä eletään ympäri vuorokauden ja viikon. Seuranta on käytännössä jatkuvaa, kertoo EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan yksikön päällikkö Jarno Syrjälä.

Puheenjohtajana Suomella on käytettävissä erityisiä apukeinoja. Brysselistä eri EU-instansseista välitetään maahan tilannekeskuksista tiedot. Sihteeristöstä on käytössä Suomeen tekstiviestipalvelu.

Syrjälä kertoo, että kun muut EU-maat tietävät että Suomi on antamassa lausuntoa, ne saattavat esittää jonkin asian huomioimista.

Julkaistu 15.7.2006 klo 2:33:40 Turun Sanomat



Lähdelinkki: http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-07-15,104:3:391770,1:0:0:0:0:0:

luulet onko kyseinen libanonilaistaustainen prikaatinkenraali ollenkaan adekvaatti indvidi esityksessään?

hyvää ja rakentavaa arabivaltiot ovat tehneet Israelia kohtaan v.1948 jälkeen?

Mitäs hyvää (keisari)Nasrallah on viime aikoina tehnyt Libanonin kansan eteen?

Kuinkas monta ydinlatausta Iranin pressan kaltaiselle nerolle tulisi sallia?

Miksi arabimaiden ihmisoikeuksia ja "demokratiaa" ei mitata samalla tavoin kuin Israelin?

Milloin Syyrian osuus Hizzobollah -terrorijärjestön tukemisessa saadan loppumaan?

Mikä on Israelia ympäröivien arabimaiden vastuu omien maiden juutalaisten karkottamisessa Israelin perustamisen jälkeen?

Miksi lännen mediassa ei selvästi ja ajoissa uutisoida Hamasin ja Hizbollahin raketti-iskuista -vaikka tiedetään että Israel ei kauaa moista menoa salli ja iskee vahvasti takaisin?

Aikuinen kirjoitti:

luulet onko kyseinen libanonilaistaustainen prikaatinkenraali ollenkaan adekvaatti indvidi esityksessään?

hyvää ja rakentavaa arabivaltiot ovat tehneet Israelia kohtaan v.1948 jälkeen?

Mitäs hyvää (keisari)Nasrallah on viime aikoina tehnyt Libanonin kansan eteen?

Kuinkas monta ydinlatausta Iranin pressan kaltaiselle nerolle tulisi sallia?

Miksi arabimaiden ihmisoikeuksia ja "demokratiaa" ei mitata samalla tavoin kuin Israelin?

Milloin Syyrian osuus Hizzobollah -terrorijärjestön tukemisessa saadan loppumaan?

Mikä on Israelia ympäröivien arabimaiden vastuu omien maiden juutalaisten karkottamisessa Israelin perustamisen jälkeen?

Miksi lännen mediassa ei selvästi ja ajoissa uutisoida Hamasin ja Hizbollahin raketti-iskuista -vaikka tiedetään että Israel ei kauaa moista menoa salli ja iskee vahvasti takaisin?

... kirjoittaa sinipunaisen suojeluskuntakaupungin eli Hämeenlinnan (Pallokerhon) pää-äänenkannattaja Hämeen Sanomatkin pääkirjoituksessaan 15.7.2006.





"Israelin valtio on joutunut perustamisestaan saakka taistelemaan olemassaolostaan. Aseilla ei ole saavutettu lopullista ratkaisua. Verellä ja raudalla piirretyt rajat jättävät jälkeensä vihaa, joka kestää sukupolvesta toiseen.

Israelin viimeisin hyökkäys Libanoniin oli yllätys, koska sen asevoimilla on ennestään menossa laajamittainen operaatio Gazan kaistalla.

Hyökkäyksen yksi keskeinen syy saattaakin olla liiankin ilmeinen: Israel käänsi ainakin osittain maailman kiusalliset katseet pois Gazasta.

Hizbollahin, "jumalan puolueen" ohjusiskut Israelin pohjoisosiin ja kahden sotilaan sieppaaminen olivat Israelille vain muodollinen peruste rajuihin kostotoimiin.

Mikään ei ole muuttunut maailman sotatantereilla. Sopivat perustelut löytyvät aina, kun aseet ovat jo puhuneet.

Ehud Olmertin hallitus uskoo monien edeltäjiensä tapaan, että ääriainesten väkivalta voidaan tukahduttaa asein. Israel julistaa tuhoavansa Hizbollahin ja käyttävänsä keinoja, joita tämä ymmärtää. Samalla se kuitenkin unohtaa, miksi Hizbollah on perustettu: vastustaamaan eteläistä Libanonia aikanaan pitkään miehittäneitä israelilaisjoukkoja.

Tappamalla joukoittain siviilejä, joukossa myös lapsia, Israel takaa, että Hizbollahilla ja sen kaltaisilla järjestöillä riittää kannatusta.

Israelin tuen ja turvan, Yhdysvaltojen retoriikka on yhtä kulunutta ja aikansa elänyttä kuin on Israelin sotapolitiikkakin: Israelilla on oikeus puolustautua. - Niin on, mutta oikeutta ei voi tulkita omavaltaisesti.

Iranin on epäilty ja myös tiedetään olevan Hizbollahin toiminnan takana. Hyökkäyksen ajoitus on senkin takia mielenkiintoinen.

Israelilla ei ole mitään sitä vastaan, että Iranin ydinkiista mahdollisesti kärjistyy. Israel käyttää siekailematta hyväkseen Irania kohtaan tunnettua epäluuloa.

Peli on äärimmäisen vaarallista, kun Libanonista vasta hiljattain vetäytynyt Syyria valmistautunee jo omiin vastatoimiinsa.

Kaikille osapuolille, eikä vähiten Yhdysvalloilla ja EU:lle on ensiarvoisen tärkeää, että Israel saadaan lopettamaan hyökkäyksensä. Sodan laajeneminen on estettävä kaikin keinoin.

Myös Gazan ja muiden palestiinalaisalueiden tilanteeseen on haettava ratkaisu - ei kuitenkaan asein, vaan neuvotteluin.

Valitettavasti näyttää siltä, ettei EU:lla ole keinoja puuttua Lähi-idän kriisiin. Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja käyttää koko EU:n arvovaltaa, mutta hänen puheenvuoroillaan ei ole Lähi-idässä kaikupohjaa. Vakava vastalause on paikallaan, vaikka sen merkitys jääneekin häviävän vähäiseksi.

Kriisin vaikutukset kansainväliseen talouteen ovat ilmeisiä. Öljyn hinta on ampaissut ylös aina kun Lähi-idässä on sodittu. Kaikeksi onnettomuudeksi öljy on tällä kertaa ennestäänkin sietämättömän kallista."

Lähdelinkki: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=38530&main=22

Näin ollen ei liene niinkään paljon merkitystä sillä, minkälainen tausta milläkin henkilöllä tai organisaatiolla on, kunhan yritetään pysyä ns. asiassa.

Odotan yhä, että "aikuinen" nyt kohta kohdalta esittäisi oikeita vastauksia prikaatinkenraalin kysymyksiin...

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017683741

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017684199

Timo Ristimäki kirjoitti:

... kirjoittaa sinipunaisen suojeluskuntakaupungin eli Hämeenlinnan (Pallokerhon) pää-äänenkannattaja Hämeen Sanomatkin pääkirjoituksessaan 15.7.2006.





"Israelin valtio on joutunut perustamisestaan saakka taistelemaan olemassaolostaan. Aseilla ei ole saavutettu lopullista ratkaisua. Verellä ja raudalla piirretyt rajat jättävät jälkeensä vihaa, joka kestää sukupolvesta toiseen.

Israelin viimeisin hyökkäys Libanoniin oli yllätys, koska sen asevoimilla on ennestään menossa laajamittainen operaatio Gazan kaistalla.

Hyökkäyksen yksi keskeinen syy saattaakin olla liiankin ilmeinen: Israel käänsi ainakin osittain maailman kiusalliset katseet pois Gazasta.

Hizbollahin, "jumalan puolueen" ohjusiskut Israelin pohjoisosiin ja kahden sotilaan sieppaaminen olivat Israelille vain muodollinen peruste rajuihin kostotoimiin.

Mikään ei ole muuttunut maailman sotatantereilla. Sopivat perustelut löytyvät aina, kun aseet ovat jo puhuneet.

Ehud Olmertin hallitus uskoo monien edeltäjiensä tapaan, että ääriainesten väkivalta voidaan tukahduttaa asein. Israel julistaa tuhoavansa Hizbollahin ja käyttävänsä keinoja, joita tämä ymmärtää. Samalla se kuitenkin unohtaa, miksi Hizbollah on perustettu: vastustaamaan eteläistä Libanonia aikanaan pitkään miehittäneitä israelilaisjoukkoja.

Tappamalla joukoittain siviilejä, joukossa myös lapsia, Israel takaa, että Hizbollahilla ja sen kaltaisilla järjestöillä riittää kannatusta.

Israelin tuen ja turvan, Yhdysvaltojen retoriikka on yhtä kulunutta ja aikansa elänyttä kuin on Israelin sotapolitiikkakin: Israelilla on oikeus puolustautua. - Niin on, mutta oikeutta ei voi tulkita omavaltaisesti.

Iranin on epäilty ja myös tiedetään olevan Hizbollahin toiminnan takana. Hyökkäyksen ajoitus on senkin takia mielenkiintoinen.

Israelilla ei ole mitään sitä vastaan, että Iranin ydinkiista mahdollisesti kärjistyy. Israel käyttää siekailematta hyväkseen Irania kohtaan tunnettua epäluuloa.

Peli on äärimmäisen vaarallista, kun Libanonista vasta hiljattain vetäytynyt Syyria valmistautunee jo omiin vastatoimiinsa.

Kaikille osapuolille, eikä vähiten Yhdysvalloilla ja EU:lle on ensiarvoisen tärkeää, että Israel saadaan lopettamaan hyökkäyksensä. Sodan laajeneminen on estettävä kaikin keinoin.

Myös Gazan ja muiden palestiinalaisalueiden tilanteeseen on haettava ratkaisu - ei kuitenkaan asein, vaan neuvotteluin.

Valitettavasti näyttää siltä, ettei EU:lla ole keinoja puuttua Lähi-idän kriisiin. Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja käyttää koko EU:n arvovaltaa, mutta hänen puheenvuoroillaan ei ole Lähi-idässä kaikupohjaa. Vakava vastalause on paikallaan, vaikka sen merkitys jääneekin häviävän vähäiseksi.

Kriisin vaikutukset kansainväliseen talouteen ovat ilmeisiä. Öljyn hinta on ampaissut ylös aina kun Lähi-idässä on sodittu. Kaikeksi onnettomuudeksi öljy on tällä kertaa ennestäänkin sietämättömän kallista."

Lähdelinkki: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=38530&main=22

Näin ollen ei liene niinkään paljon merkitystä sillä, minkälainen tausta milläkin henkilöllä tai organisaatiolla on, kunhan yritetään pysyä ns. asiassa.

Odotan yhä, että "aikuinen" nyt kohta kohdalta esittäisi oikeita vastauksia prikaatinkenraalin kysymyksiin...

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017683741

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017684199

jos sun pikkukenraali on jo kato vastannu niihin, nii eikai sitä voi muuta sanoa kun että: Go Israel, Go! Ja ensi vuonna Damaskoksessa...


Odotan puolestani, sinun vastaavan minun kysymyksiin. Ja kato niitä on paljon vähemmän kun noita kenraalin kysymyksiä, niin varmaan suoriudut?(Ja jos olet mies et ehdottele linkkejä omiin aikaisempiin jätöksiin, vaan vastaat niihin kohta kohdalta itse ja ilman lehti-lainauksia!)







Toivoo: Kansalainen Ristimäki (os.Aikuinen)

Aikuinen kirjoitti:

luulet onko kyseinen libanonilaistaustainen prikaatinkenraali ollenkaan adekvaatti indvidi esityksessään?

hyvää ja rakentavaa arabivaltiot ovat tehneet Israelia kohtaan v.1948 jälkeen?

Mitäs hyvää (keisari)Nasrallah on viime aikoina tehnyt Libanonin kansan eteen?

Kuinkas monta ydinlatausta Iranin pressan kaltaiselle nerolle tulisi sallia?

Miksi arabimaiden ihmisoikeuksia ja "demokratiaa" ei mitata samalla tavoin kuin Israelin?

Milloin Syyrian osuus Hizzobollah -terrorijärjestön tukemisessa saadan loppumaan?

Mikä on Israelia ympäröivien arabimaiden vastuu omien maiden juutalaisten karkottamisessa Israelin perustamisen jälkeen?

Miksi lännen mediassa ei selvästi ja ajoissa uutisoida Hamasin ja Hizbollahin raketti-iskuista -vaikka tiedetään että Israel ei kauaa moista menoa salli ja iskee vahvasti takaisin?

... ja ainakin kymmenen siviiliä kuoli, ilmenee esim. aivan äskeisestä HS:n uutisoinnista...


http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelin ilmaiskut laajenivat Libanonissa/1135220642221

Tämänmoisessa ajanriennossa "Aikuisen" kysymyksenasettelu tuntuu varsin ajattelemattomalta...




Se, että joku amerikkalainen prikaatinkenraali evp. vaikka sattuisi olemaan "libanonilaistaustainen" tai mikä muu tahansa, ei tee hänen esittämistään Lähi-idän tilannetta ja taustoja koskevista kysymyksitään ja niihin antamista vastauksistaan yhtään vähemmän "adekvaatteja"...

Lähi-idän ja erityisesti Palestiinan problematiikasta "Aikuisen" kannattaa lukea hivenen vaikka Hannu Reimen, Hanna Ojasen, Hannu Juusolan ja Pertti Multasen tekstituotantoa, joita olen toisaall nautittavaksi tarjoillutkin...

Hizbollahin - ja Nasrallahin - toimista lienevät pätevämpiä arvionantajia libanonilaiset itse.

Toki tiedetään se, että "Hizbollahilla on laajaa poliittista ja yhteiskunnallista toimintaa. Sillä on muun muassa sairaaloita, kouluja ja uutisvälitystä, ja sen poliittisella siivellä on edustajia Libanonin parlamentissa".


http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hizbollah sai alkunsa 1982/1135220649006

"Iranin pressan kaltaiselle nerolle" tuskin tulee sallia ainuttakaan ydinlatausta. "Aikuisen" tmv. "Kansalaisen" on toki syytä kuitenkin muistaa, että yhtään "Iranin pressaa" nerommalta eivät vaikuta muutaman muunkaan maan johtajat ja kuitenkin esim. Israel on Lähi-idän kriisialueen ainut ydinasevalta.

(Koska "Aikuinen" alkaa vaatia, että Yhdysvallat pommittaa moisen maailmanrauhaa uhkaavan aggressiivisen valtion kivikauteen?)

Kun "aikuinen" vaivautuu tutustumaan ensin Israelinkin "demokratiaan", muutamista saudi-maista nyt puhumattakaan, hän voinee palata kysymyksineen framille toisenmoisissa mietteissä.
Suosittelen alkuopinnoiksi muutamaakin Juuusolan ja Reimen Israel-kirjaa...

Uskoisin, että "Hizzbollah-terrorijärjestö" saa vain lisää pontta ja kannatusta siitä politiikasta, jota Israel nyt summittaisesti ja kohtuutonta väkivaltaa käyttäen ja Libanonin infrastruktuuria hävittäen on tekemässä. Syyria lienee nykyisessä tilanteessa ilmoittanut halunsa pysyä Israelin aloittaman toisiin valtioihin kohdituvan aggression ulkopuolella, mutta luulisinpa, että "Aikuinen" löytää koko tarkoituksenmukaisesti asettamaansa kysymykseen vastauksen vaikkapa William Blumin "Kuoleman imperiumi - Kirjoituksia Vapaudenpatsaan varjosta" -kirjan takakannesta...

Lähi-idän problematiikka on huomattavasti monimutkaisempi ja -särmäisempi, kuin mitä "Aikuisen" kysymyksenasettelu antaa ymmärtää.

Miten niin ei "lännen mediassa" muka olisi kerrottu Hamasin ja Hizzbollahin "raketti-iskuista" tai vastaavista. Missä tahansa itseään kunnioittavassa julkaisussa on sangen ajantasaisesti kerrottu - esim. Hizzbollahin osalta jopa laukaistujen rakettien määrät - kutakuinkin kaikista sotaisista toimenpiteistä.

"Aikuisen" kannattaa käyttää osa siitä ajasta, jonka nyt käyttää Nasrallah-veikkauksiin ja -kertoimiin esim. siihen, että yrittää ottaa selvää Lähi-idän tilanteen taustoista ja ylipäänsä syy-seuraus -suhteista...


PS. Helsingin Sanomistakin löytyy aika ajoin aivan kompaktissa koossa asiaa Lähi-idän konfliktin eskaloitumisesta...

*********************

Lähi-idän uusimman konfliktin vaiheita
Julkaistu: 13.7.2006 18:54



25. tammikuuta Islamistinen Hamas-järjestö voitti maltillisemman presidentin Mahmud Abbasin Fatah-liikkeen palestiinalaisten ensimmäisissä parlamenttivaaleissa vuosikymmeneen.

9. kesäkuuta Hamasin aseellinen siipi päätti lopettaa 16 kuukautta kestäneen tulitauon sen jälkeen, kun seitsenhenkinen perhe oli kuollut rannalla Gazassa. Hamas syytti Israelia, Israel kiisti.

13. kesäkuuta Israel teki ohjusiskun kuorma-autoon. Hyökkäyksessä kuoli 11 palestiinalaista, heistä 9 siviilejä.

25. kesäkuuta palestiinalaiset tekivät ensimmäisen tappavan iskun Israeliin sitten viime vuoden. Miehet hyökkäsivät Israelin armeijan tukikohtaan, tappoivat kaksi sotilasta ja sieppasivat 19-vuotiaan sotilaan Gilad Shalitin.

26. kesäkuuta Shalitia vankinaan pitävät palestiinalaisryhmät vaativat Israelin vankiloissa olevien yhteensä noin 400 palestiinalaisen naisen ja alaikäisten vapauttamista Shalitin kuntoa koskevia tietoja vastaan.

28. kesäkuuta Israel aloitti suuroperaation Gazassa. Sen sotilaat ja panssarivaunut asettuivat Etelä-Gazaan ja miehittivät käytöstä poistetun lentokentän. Israel myös tuhosi ilmapommituksin Gazan tärkeimmät tiesillat ja Gazan ainoan sähkövoimalan.

29. kesäkuuta Israelin joukot Länsirannalla pidättivät kahdeksan Hamasin hallituksen ministeriä, yli 20 Hamasin kansanedustajaa ja kymmeniä muita Hamas-aktivisteja.

30. kesäkuuta Israelin ilmavoimat iski yli 20 kohteeseen Gazassa ja sytytti tuleen palestiinalaisten sisäministeriön.

8. heinäkuuta pääministeri Hania ehdotti tulitaukoa Israelille. Israel vaati Shalitin vapauttamista ja raketti-iskujen lopettamista.

10. heinäkuuta Hamas-johtaja Mashaal vaati vankien vaihtoa, mutta Israelin pääministeri Ehud Olmert ei suostunut.

12. heinäkuuta Hizbollahin sissit sieppasivat kaksi israelilaista sotilasta Libanonin rajan lähellä. Ehud Olmert kutsui tekoa Libanonin tekemäksi "sotatoimeksi".

Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lähi-idän uusimman konfliktin vaiheita/1135220664271



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017863325

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017815511

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

Timo Ristimäki kirjoitti:

... ja ainakin kymmenen siviiliä kuoli, ilmenee esim. aivan äskeisestä HS:n uutisoinnista...


http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelin ilmaiskut laajenivat Libanonissa/1135220642221

Tämänmoisessa ajanriennossa "Aikuisen" kysymyksenasettelu tuntuu varsin ajattelemattomalta...




Se, että joku amerikkalainen prikaatinkenraali evp. vaikka sattuisi olemaan "libanonilaistaustainen" tai mikä muu tahansa, ei tee hänen esittämistään Lähi-idän tilannetta ja taustoja koskevista kysymyksitään ja niihin antamista vastauksistaan yhtään vähemmän "adekvaatteja"...

Lähi-idän ja erityisesti Palestiinan problematiikasta "Aikuisen" kannattaa lukea hivenen vaikka Hannu Reimen, Hanna Ojasen, Hannu Juusolan ja Pertti Multasen tekstituotantoa, joita olen toisaall nautittavaksi tarjoillutkin...

Hizbollahin - ja Nasrallahin - toimista lienevät pätevämpiä arvionantajia libanonilaiset itse.

Toki tiedetään se, että "Hizbollahilla on laajaa poliittista ja yhteiskunnallista toimintaa. Sillä on muun muassa sairaaloita, kouluja ja uutisvälitystä, ja sen poliittisella siivellä on edustajia Libanonin parlamentissa".


http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hizbollah sai alkunsa 1982/1135220649006

"Iranin pressan kaltaiselle nerolle" tuskin tulee sallia ainuttakaan ydinlatausta. "Aikuisen" tmv. "Kansalaisen" on toki syytä kuitenkin muistaa, että yhtään "Iranin pressaa" nerommalta eivät vaikuta muutaman muunkaan maan johtajat ja kuitenkin esim. Israel on Lähi-idän kriisialueen ainut ydinasevalta.

(Koska "Aikuinen" alkaa vaatia, että Yhdysvallat pommittaa moisen maailmanrauhaa uhkaavan aggressiivisen valtion kivikauteen?)

Kun "aikuinen" vaivautuu tutustumaan ensin Israelinkin "demokratiaan", muutamista saudi-maista nyt puhumattakaan, hän voinee palata kysymyksineen framille toisenmoisissa mietteissä.
Suosittelen alkuopinnoiksi muutamaakin Juuusolan ja Reimen Israel-kirjaa...

Uskoisin, että "Hizzbollah-terrorijärjestö" saa vain lisää pontta ja kannatusta siitä politiikasta, jota Israel nyt summittaisesti ja kohtuutonta väkivaltaa käyttäen ja Libanonin infrastruktuuria hävittäen on tekemässä. Syyria lienee nykyisessä tilanteessa ilmoittanut halunsa pysyä Israelin aloittaman toisiin valtioihin kohdituvan aggression ulkopuolella, mutta luulisinpa, että "Aikuinen" löytää koko tarkoituksenmukaisesti asettamaansa kysymykseen vastauksen vaikkapa William Blumin "Kuoleman imperiumi - Kirjoituksia Vapaudenpatsaan varjosta" -kirjan takakannesta...

Lähi-idän problematiikka on huomattavasti monimutkaisempi ja -särmäisempi, kuin mitä "Aikuisen" kysymyksenasettelu antaa ymmärtää.

Miten niin ei "lännen mediassa" muka olisi kerrottu Hamasin ja Hizzbollahin "raketti-iskuista" tai vastaavista. Missä tahansa itseään kunnioittavassa julkaisussa on sangen ajantasaisesti kerrottu - esim. Hizzbollahin osalta jopa laukaistujen rakettien määrät - kutakuinkin kaikista sotaisista toimenpiteistä.

"Aikuisen" kannattaa käyttää osa siitä ajasta, jonka nyt käyttää Nasrallah-veikkauksiin ja -kertoimiin esim. siihen, että yrittää ottaa selvää Lähi-idän tilanteen taustoista ja ylipäänsä syy-seuraus -suhteista...


PS. Helsingin Sanomistakin löytyy aika ajoin aivan kompaktissa koossa asiaa Lähi-idän konfliktin eskaloitumisesta...

*********************

Lähi-idän uusimman konfliktin vaiheita
Julkaistu: 13.7.2006 18:54



25. tammikuuta Islamistinen Hamas-järjestö voitti maltillisemman presidentin Mahmud Abbasin Fatah-liikkeen palestiinalaisten ensimmäisissä parlamenttivaaleissa vuosikymmeneen.

9. kesäkuuta Hamasin aseellinen siipi päätti lopettaa 16 kuukautta kestäneen tulitauon sen jälkeen, kun seitsenhenkinen perhe oli kuollut rannalla Gazassa. Hamas syytti Israelia, Israel kiisti.

13. kesäkuuta Israel teki ohjusiskun kuorma-autoon. Hyökkäyksessä kuoli 11 palestiinalaista, heistä 9 siviilejä.

25. kesäkuuta palestiinalaiset tekivät ensimmäisen tappavan iskun Israeliin sitten viime vuoden. Miehet hyökkäsivät Israelin armeijan tukikohtaan, tappoivat kaksi sotilasta ja sieppasivat 19-vuotiaan sotilaan Gilad Shalitin.

26. kesäkuuta Shalitia vankinaan pitävät palestiinalaisryhmät vaativat Israelin vankiloissa olevien yhteensä noin 400 palestiinalaisen naisen ja alaikäisten vapauttamista Shalitin kuntoa koskevia tietoja vastaan.

28. kesäkuuta Israel aloitti suuroperaation Gazassa. Sen sotilaat ja panssarivaunut asettuivat Etelä-Gazaan ja miehittivät käytöstä poistetun lentokentän. Israel myös tuhosi ilmapommituksin Gazan tärkeimmät tiesillat ja Gazan ainoan sähkövoimalan.

29. kesäkuuta Israelin joukot Länsirannalla pidättivät kahdeksan Hamasin hallituksen ministeriä, yli 20 Hamasin kansanedustajaa ja kymmeniä muita Hamas-aktivisteja.

30. kesäkuuta Israelin ilmavoimat iski yli 20 kohteeseen Gazassa ja sytytti tuleen palestiinalaisten sisäministeriön.

8. heinäkuuta pääministeri Hania ehdotti tulitaukoa Israelille. Israel vaati Shalitin vapauttamista ja raketti-iskujen lopettamista.

10. heinäkuuta Hamas-johtaja Mashaal vaati vankien vaihtoa, mutta Israelin pääministeri Ehud Olmert ei suostunut.

12. heinäkuuta Hizbollahin sissit sieppasivat kaksi israelilaista sotilasta Libanonin rajan lähellä. Ehud Olmert kutsui tekoa Libanonin tekemäksi "sotatoimeksi".

Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lähi-idän uusimman konfliktin vaiheita/1135220664271



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017863325

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017815511

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

itse arvioivat Hizzbollahin "aseman". Vaude, sijehän se annat murhamiehille boonusta, mutta Israelia mallinnat aina kuin natsi-Saksaa. Käyppäs kysymässä Libanonin armenialaisilta, druuseilta tai maroniiteilta kuinka "innoissaan" ovat tällä Nasrallahin viitoittamalla rauhan tiellä.[Ja mitä Hamasiin tuloo, niin eiköhän Fatahin -pojat ole selvästi osoittaneet kuin paljon he Hamasia diggaa]

Mitäs luulet, jos Israelilla ei olisi ydinasetta, olisiko Lähi-Idässä Israelia tai toisaalta olisikö sotia ollut siellä vähemmän?

Suosittele persettäs ja muita kirjoja. Minä olen kirjani ja artikkelit lukenut. Ja on tässä kuule muutakin tehty ku tumputettu netin ääressä lukemassa Kansan Uutisia ja Raamattu. Kokemusta on varmaan jonkun verran enemmän näemmä kun sinulla ko. maista.


"Israelin aloittaman"... Hyvää Joulua sullekin!

Kansalainen Ristimäki kirjoitti:

itse arvioivat Hizzbollahin "aseman". Vaude, sijehän se annat murhamiehille boonusta, mutta Israelia mallinnat aina kuin natsi-Saksaa. Käyppäs kysymässä Libanonin armenialaisilta, druuseilta tai maroniiteilta kuinka "innoissaan" ovat tällä Nasrallahin viitoittamalla rauhan tiellä.[Ja mitä Hamasiin tuloo, niin eiköhän Fatahin -pojat ole selvästi osoittaneet kuin paljon he Hamasia diggaa]

Mitäs luulet, jos Israelilla ei olisi ydinasetta, olisiko Lähi-Idässä Israelia tai toisaalta olisikö sotia ollut siellä vähemmän?

Suosittele persettäs ja muita kirjoja. Minä olen kirjani ja artikkelit lukenut. Ja on tässä kuule muutakin tehty ku tumputettu netin ääressä lukemassa Kansan Uutisia ja Raamattu. Kokemusta on varmaan jonkun verran enemmän näemmä kun sinulla ko. maista.


"Israelin aloittaman"... Hyvää Joulua sullekin!

... ja kaikkea muuta yhtä runollista ovat israelilaiset vuosikymmenten varrella osanneet aina keksiä nimiksi "operaatioilleen", joilla tavan takaa ollaan - hävittämällä Palestiinalaishallinnon, Libanonin tmv. lähinaapureiden infrastruktuuria oikein olan takaa - muka (vain) pelastamassa yhtä tai kahta vangiksi joutunutta sotilasta...



Todennaköistä on, että Israelin armeija alkoi valmistella hyökkäystä Libanoniin viimeistään toukokuussa, kun Hizbollah ampui Katjushoja israelilaiseen sotilastukikohtaan. Israelin tavoitteena lienee ollut ja on edelleenkin synnyttää Libanonin sisälle "turvallisuusvyöhyke", jonkamoista Israelin armeija parhaillaan pystyttää myös Pohjois-Gazaan.

"Kansalainen Ristimäkenä" viimeisimmillään kirjoitellut "Aikuinen" voisi muistella Libanonin tilannetta seuraavassakin valossa: Edellisen kerran Israel lähetti armeijansa Libanonin rajan yli 24 vuotta sitten. Silloin vihollinen oli - Hizbollahin & Nasrallahin sijasta - Palestiinan vapautusjärjestö PLO ja Jasser Arafat, jonka Menachem Beginin hallituksen tuolloinen puolustuministeri Ariel Sharon halusi pois päiviltä...


************************

"Israelin hyökkäys Libanoniin 1982

PLO oli 1970-luvun alussa aloittanut sissisodan Israelia vastaan ja käytti Jordaniaa tukialueenaan. Jordanian kuningas Hussein tuki aluksi sissejä, mutta alkoi pian kokea Jordaniassa oleskelevat aseelliset ryhmittymät uhkaksi. Jordanian hallituksen ja sissien erimielisyydet kärjistyivät 1970 ja Jordania karkoitti PLO:n alueeltaan. Sissit alkoivat toimia Libanonista käsin.

Toistakymmentä vuotta myöhemmin, kesäkuussa 1982 Israel hyökkäsi Etelä-Libanoniin tarkoituksenaan tuhota sieltä toimivien PLO:n sissien ja Syyrian joukkojen tukikohdat. Operaation nimenä oli Rauha Galileaan. Lopullisesti hyökkäyksen laukaisi PLO:sta eronneen Abu Nidal –järjestön murhayritys Israelin Britannian-suurlähettilästä Shlomo Argovia vastaan Lontoossa. Oli kulunut vain pari kuukautta siitä, kun viimeiset israelilaisjoukot olivat poistuneet Siinailta.

Israel oli miehittänyt osan alueesta kertaalleen jo vuonna 1978 pelätessään, että Libanoniin tunkeutuneet syyrialaisjoukot iskisivät pohjoisesta Israeliin. Israel kuitenkin vetäytyi tuolloin pidettyään aluetta hallussaan muutaman kuukauden.

Israel tunkeutui Rauha Galileaan –operaatiossa Libanonin pääkaupunkiin Beirutiin asti. Vastassa ei ollut libanonilaisia, vaan PLO:n sissejä ja syyrialaisia sotilaita. Aselepo solmittiin syyskuussa ja siinä PLO:n sisseille annettiin mahdollisuus poistua Libanonista kansainvälisten joukkojen suojaamina. Palestiinalaisten päämaja siirtyi Tunisiaan.

PLO:n poistuttua palestiinalaisten pakolaisleirit jäivät vaille suojaa. 16.-18. syyskuuta libanonilaiset oikeistokristityt falangistit hyökkäsivät Israelin joukkojen ympäröimiin Sabran ja Shatilan pakolaisleireihin Länsi-Beirutissa ja tappoivat eri arvioiden mukaan 800-2 000 palestiinalaista. Israelin armeija ei puuttunut teurastukseen ja myöhemmin israelilainen tutkimustribunaali totesi, että Israelin silloinen puolustusministeri Ariel Sharon oli epäsuorasti syyllinen tapaukseen.

[Lue enemmän Sharonista, Sabrasta ja Shatilasta ja Menachem Beginistä ja Ariel Saharonista - ja Israelin lähi-historiasta:

http://mediamonitors.net/drbenalofs1.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin

http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/artikkelit/abu-mazen.html

http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/artikkelit/ovela-ihme.html

http://www.euvkr.com/2-02palestiina.html

http://verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.huhtikuu/ISRA1798.HTM ]

Verilöyly herätti voimakasta arvostelua paitsi ulkomailla myös Israelin sisällä ja Sharon joutui eroamaan puolustusministerin tehtävästä. Hänestä tuli Israelin pääministeri 19 vuotta myöhemmin, keväällä 2001.

Israel ja Libanon solmivat rauhansopimuksen 1983. Sopimus oli ehdollinen: se edellytti myös Syyrian vetäytymistä. Koska Syyria ei vetäytynyt, sopimus ei tullut voimaan. Israel vetäytyi yksipuolisesti sisäisen paineen seurauksena kesällä 1985, lukuun ottamatta maan eteläosaan perustettua turvavyöhykettä, joka jäi Israelin valvontaan.

Seuraavina vuosina Israelin ja arabien välisten yhteenottojen painopiste siirtyi Israeliin ja sen palestiinalaisalueille."

Lähdelinkki: http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/16.html



********************

Nyt Israel on viemässä uutta "Rauhaa Galileaan" seuraavin perin rauhantahtoisin ottein...





Ainakin 17 libanonilaista kuoli Israelin iskuissa


[ 17.7.2006 klo 07:51 / Helsingin Sanomat ]


AMMAR AWAD / REUTERS

Ainakin 17 libanonilaista kuoli Israelin iskuissa

Pelastustyöntekijät kantoivat ruumista Haifan kaupungin sunnuntaisten raketti-iskujen jälkeen.
HS Gazassa

Jerusalem/Beirut. Ainakin 17 libanonilaista on kuollut Israelin tekemissä iskuissa yön aikana. Lisäksi useita kymmeniä on loukkaantunut. Israel iski varhain aamulla sotilastukikohtaan Abdessa Pohjois-Libanonissa. Ainakin seitsemän sotilaan kerrotaan kuolleen. Lisäksi Israel teki ilmaiskuja itäiseen Baalbekiin sekä Beirutiin.

Myös Hizbollah on tehnyt yöllä iskuja Israeliin. Illalla Hizbollahin raketti iski entistä syvemmälle Israeliin, noin 50 kilometriä rajalta etelään sijaitsevaan Afulaan. Israelin armeijan mukaan raketteja iskeytyi myös Nasaretin esikaupunkialueelle ja muihin läheisiin kyliin.

Sunnuntaina Israelin ilmaiskut tuhosivat useita kerrostaloja Beirutissa. Iskut sytyttivät kaupungin eteläosassa sijaitsevan voimalaitoksen tuleen, ja sähköt katkesivat laajalla alueella Beirutissa ja osissa Etelä-Libanonissa. Myös kaupungin kansainvälinen lentokenttä, satamat, useat kaupungista ulos vievät tiet ja sillat ovat vaurioituneet pahasti.

Hizbollah ulottaa iskujaan entistä syvemmälle Israeliin. Illalla Hizbollahin raketti iski Afulaan, joka sijaitsee noin 50 kilometriä rajalta etelään.

Israelin armeijan mukaan raketteja iskeytyi myös Nasaretin esikaupunkialueelle ja muihin läheisiin kyliin.

AP–STT–DPA–AFP–REUTERS–HS



TIETOKULMA Hizbollah sai alkunsa 1982 (12.7. 16:24)

Muualla HS.fi:ssä:

TAUSTA Palestiinan alueen historiaa

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/palestiina.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/05.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/08.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/09.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/11.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/28.html


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelin+ilmaiskut+laajenivat+Libanonissa/1135220642221


***************************

Josko nimimerkillä "Aikuinen", "Superaikuinen", "*Kansalainen ?*" tai mikä milloinkin muu tahansa helluntaiherätyksen Lähi-idän "asiantuntija", pastori ja kirjailija Pekka Sartola -fani on niin laaja p:n kaivaneisuus, lukeneisuus ja kokeneisuus , voisi hän toki paljon nykymenoista nimimerkkinasrallahtaneisuuttaan uskottavammin tuoda tietonsa, taitonsa ja kokemuksensa julki ihan omalla nimellään. Omalla nimelläänhän se Sartolakin ajanteos-artikkeleitaan lukijoille "tumputtaa"...


Kun tässä on toden totta tullut tarjotuksi "Aikuiselle" - Sartolan ajanteos-agitaation vastapainoksi - lukukokemuksia mm. Raamatusta ja Kansan Uutisista", tarjoillaan vielä hivenen arviointia Atlantin takaakin...



/"- - Rabbi Lernerin kollega rabbi Shmuel Butman, Lubavitch -juutalaislahkon nuorisojärjestön johtaja, esittää varsin avoimesti, että juutalaisten ja Bushin paimentamien petkuttajakonservatiivien edut kohtaavat -- ainakin väliaikaisesti. Ja hän myöntää myös, että konservatiiviset valkoiset amerikkalaiset on yleensä nähty juutalaisten vihollisina. Juutalaisessa mytologiassa Ismael on "Abrahamin poika, joka on prototyyppi arabeille ja islamille". Ja Esau on kristitty tai ennemmin kristitty valkoinen länsi. Rabbi Butman esitti äskettäin: "Me yleensä ajattelemme äärimmäisen vihollisemme olevan Esau", sanoo rabbi Butman kristinuskon vertauskuvallisesta edustajasta. "Nyt me näemme sen olevan Ismael. Esau -- presidentti ja kristitty oikeisto -- tukevat meitä ja Ismael on rikollinen, jonka me aiomme murskata nyt." Huomioi rabbi Butmanin lausunnon peittelemätön sanamuoto - yleensä valkoinen länsi on juutalaisten "äärimmäinen vihollinen". Ja Ismael -- arabit -- on vain vihollinen, jonka he aikovat "murskata nyt" -- luultavasti muut tullaan murskaamaan myöhemmin, kun he ovat tulleet tarpeettomiksi väliaikaisesta hyödyllisyydestään huolimatta.

Dennis Prager, juutalainen radiojuontaja ja kosher-konservatiivisen Jewish World Review’n kirjoittaja, on tyytyväinen Bushin muodossa olevaan Esauhun, sanoen "sillä poikkeuksella, että annetaan nähdä Jumalan käden työ historiassa…uskon, että joko jumalallinen sekaantuminen tai lottovoiton mahdollisuuden suuruinen onni selittää George W. Bushin nousun presidentin asemaan."
http://www.townhall.com/columnists/BIOS/cbprager.html

Merkittävä newyorkilainen rabbi Meir Fund on esimerkkinä radikaalimpien sionistien suhtautumisesta heidän amerikkalaiseen presidenttiinsä, ja kuulostaen paikoin samalta kuin American Dissident Voices, hän sanoo, että "Bush on huomattava, äärimmäinen shabbaz goy…Hän on gojimimainen Menachem Begin."

http://www.thejewishweek.com/news/newscontent.php3?artid=7577


Mikäli et tiennyt, niin "Shabbaz goy" tarkoittaa ei-juutalaista, joka työskentelee juutalaisille, ja Menachem Begin oli juutalainen maanalainen salamurhaaja ja terroristi, josta tuli myöhemmin Israelin pääministeri, joka käynnisti sionistivaltion kahden vuosikymmenen kestoisen invaasion ja miehityksen Libanoniin.

http://www.ou.org/chagim/yomhaatzmauth/begin.html



Sillä välin kun juutalaiset ryöstävät nääntynyttä Irakia ja työskentelevät rakentaakseen sinne juutalaisille eduille ystävällisen nukkehallituksen, toisenlainen suunnitelma on valmisteilla: Sveitsi-tyylinen miljardien dollarien riistäminen perustuen väitteisiin juutalaisten kaltoinkohtelusta Irakissa 50 vuotta sitten. Juutalainen kirjailija Edwin Black (IBM and the Holocaust -kirjan kirjoittaja) rakentaa pohjaa toiselle varallisuuden siirrolle maailman varakkaimmalle etniselle ryhmälle tulevassa kirjassaan Banking on Baghdad. Siinä hän avoimesti myöntää juutalaisten Irakissa 1950-luvun alkupuolella nauttiman vallan ja rikkauden, vaikka hän samanaikaisesti väittää, että Irakin valtio oli omaksunut "natsimaisen ideologian", vihamielisyyden juutalaisia kohtaan tuohon samaan aikaan:

"Arviolta 130 000 juutalaista eli Irakissa 1949 ja puolet heistä Bagdadissa. Bagdadin kauppakamarin listalla oli 2430 jäsenyritystä; kolmannes kuului juutalaisille. Itse asiassa, kolmannes kauppakamarin hallituksesta ja lähes kaikki sen työntekijöistä olivat juutalaisia.

Juutalaiset yritykset vastasivat 45 prosentista viennistä ja lähes 75 prosentista tuonnista. …budjetin kontrolloija oli juutalainen; Irakin kansallispankin johtaja oli juutalainen; valuuttaviraston johtokunta oli täysin juutalainen; Ulkomaan valuuttojen komitea oli noin 95 prosenttisesti juutalainen…" - -/

http://www.natall.com/finnish/04-11-06.html


******************



Minä en toki anna "murhamiehille boonusta" - olivatpa tai ovatpa he sitten mitä valtiota tai kansanryhmää edustavia tahansa - missään mielessä enkä "mallinna Israelia aina kuin nasi-Saksaa".

Hizbollah & Nasrallah -uhokertoimensa jos vain suinkin sen sallii, kannattaisi perin nimimerkillisen kirjoittajan yrittää pysyä ainakin tyylissä, jos ja kun ei asiassa pysymiseen tunnu olevan edellytyksiä.

Näkökulmaansa hän voisi laajentaa myös "palestiinalaisittain", vaikkapa hivenen nöyremmällä assenteella kuin mitä voisi ehkä toivoa ilmaisusta "Suosittele persettäs ja muita kirjoja. Minä olen kirjani ja artikkelit lukenut..."





"- - Väestönsiirto – vaiko etninen puhdistus?

Nykyään Israelissa käytävän ”väestönsiirto”-keskustelun juuret ovat alkuperäisessä siionistisessa unelmassa puhtaasti juutalaisesta valtiosta Palestiinassa. Tämä oli mahdollista toteuttaa vain, jos suurin osa alkuperäisväestöstä voitaisiin jotenkin taivuttaa muuttamaan pois maasta. Vuonna 1895 yksi siionismin perustajista, Theodor Herzl, kirjoitti: ”Me yritämme karkottaa köyhän väestön rajan yli huomaamatta, hankkimalla sille työmahdollisuuksia kauttakulkumaissa, mutta kieltämällä siltä työmahdollisuudet omassa maassamme”. Kansainvälisen tuomion välttämiseksi ”köyhien siirrot ja heidän omaisuutensa pakkolunastukset täytyy suorittaa salassa ja varovaisesti”.

Brittiläisen mandaatin aikana siionistien väestönsiirtokomitea suunnitteli, kuinka parhaiten päästä eroon ei-juutalaisista hahmotellussa juutalaismaassa. Joseph Weitz, komitean puheenjohtaja ja myöhemmin Juutalaisten kansallisen maasäätiön johtaja, kirjoitti 1940:
”Tässä maassa ei ole tilaa kahdelle kansalle … Ainoa ratkaisu on Eretz Israel, ilman arabeja … Meidän ei pidä jättää jäljelle yhtäkään kylää, yhtäkään heimoa”.

Vuonna 1941 Ben Gurion totesi selvästi puhuessaan väestönsiirrosta, että ”On mahdotonta kuvitella yleistä evakuointia ilman pakkoa, väkivaltaista pakkoa”. Politiikka oli näin jo lujasti paalutettu – vaikkakaan ei laajasti julkistettu – jo ennen kuin Israelin valtiota oli perustettu.

Kun britit vetäytyivät, suunnitelmat arabien ”siirtämiseksi” ja mahdollisimman suuren maa-alan valtaamiseksi oli mahdollista panna toimeen. Kylissä taktiikkana oli tavallisesti hyökätä samanaikaisesti kahdelta suunnalta, mutta jättää kyläläisille ”pakoreitti”. Ainakin 531 kylää ”evakuoitiin” tällä tavalla, ja suurin osa niistä jyrättiin maan tasalle. Verilöylyjä tehtiin massoittain. Yksi ensimmäisistä ja tunnetuimmista oli Deir Yassin, missä Irgun (siionistinen terroristijärjestö) kerskaili tappaneensa koko kylän väestön – 256 miestä, naista ja lasta – joko murhaamalla heidät vuoteisiinsa tai ”vangitsemalla” heidät ammuttaviksi. Menachem Begin, Irgun-järjestön sen aikainen johtaja ja tuleva Israelin pääministeri, otti erityiskunnian tästä operaatiosta: ”Kuten Deir Yassinissa, siten kaikkialla … Oi Herra, Oi Herra, olet valinnut meidät valloittamaan.” Uutiset levisivät ja terrori nopeutti monien aseettomien asukkaiden lähtöä.

Kun jakoa seuranneet vihollisuudet laantuivat, 13 000 palestiinalaista makasi kuolleina, 750 000 oli karkotettu ja israelilaiset olivat miehittäneet 78 % keskeistä historiallista Palestiinaa. Palestiinalaiset säilyttivät talojensa avaimet; he odottivat palaavansa takaisin.

Israelin ”uudet historiantutkijat”, kuten Benny Morris, Simha Flapan, Avi Shlaim ja Ilan Pappé, jotka ovat päässet tutkimaan tähän asti salaisena pidettyä aineistoa, ovat kyenneet dokumentoimaan yksityiskohtaisesti tapahtuneen etnisen puhdistuksen kulun. Uri Milstein vetää yhteen heidän näkemyksensä:

”Kaikissa Israelin sodissa on tapahtunut joukkomurhia, mutta olen vakuuttunut siitä, että Itsenäisyyssota oli likaisin niistä kaikista.” - -"

Lähdelinkki: http://www.kaapeli.fi/akys/WhyPalestine.html


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Jokunenkin kirja on taitanut jäädä matkan varrella sinne kuuluisien "lukemattomien kirjojen" joukkoon...

http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm


************************

"- - Lähi-idän nationalismit (arabinationalismi, sionismi)

Hannu Juusola/luento kurssilla "Miten tutkia nationalismeja"

I Lähi-idän nationalismit: yleistä
- myöhäinen ilmiö Lähi-idässä; tuontivaraa Lännestä, mutta huom. 1800-luvun yhteiskuntakehitys pohjana (sekä jopa 1700-luvun "potentiaalisesti" nationalistiset liikkeet kuten wahhabilaisuus)
- taustalla vaikuttavia tekijöitä (a) osmanivaltion hajoamiseen liittynyt liikehdintä (esim. 1908 nuorturkkilaisen vallankumouksen merkitys arabinationalismille); (b) kolonialismi ja imperialismi; (c) sionismi
- onko Lähi-idässä kansallisvaltioita?
- huom. ristiriita: kolonialisteilta sekä kansallisuusaate että rajat; edellinen asettanut jälkimmäiset kyseenalaiseksi.
- kolme kilpailevaa identiteettiä: yhteinen supraterritoriaalinen arabi-identeetti (panarabismi); alueellinen kansallinen identiteettiä; uskonnollinen identeetti (panislamismi)
- valtiollisen identiteetin sekä alueellisen nationalismin vahvistuminen

II Tutkimuksellinen case (esimerkki tutkimusongelmasta): uusi sionismi (neosionismi) Israelissa 1970-luvulla

(1) Taustaa:
1967 sota:
- pyhät paikat Israelille
- kolme tärkeintä palestiinalaista väestökeskittymää (Israel, Gaza, Länsiranta) jälleen yhteyteen keskenään yhden vallan (Israel) alaisuudessa
- uudistunut etninen konflikti
- Israelissa jälleen esille kysymys Israelin maan (Erets Yisrael) hallinnasta ja sen merkityksestä juutalaiselle nationalismille
- uusi sionismi, jonka mukaan Israel sitä juutalaisempi, mitä suurempi osa Israelin maasta sen hallinnassa (vrt. vasemmistosionismin keskittyminen juutalaisenemmistöisyyteen ja turvallisuuteen!)

(2) Mistä löydämme uuden sionismin?

- puolueohjelmat
- siirtokunnat (miksei pelkästään turvallisuuskysymys?)
- poliittisten ja uskonnollisten johtajien retoriikka. Menachem Begin: ”sillä ei ole merkitystä mitä pakanat sanovat, vaan sillä mitä juutalaiset tekevät”
- vuoden 1977 vaalit: oikeisto ensimmäistä kertaa valtaan (vaalilupauksena miehitettyjen alueiden liittäminen Israeliin). Miksi edustaa etnonationalistista politiikkaa eikä valtion etua korostavaa statismia?
- viralliset termit etc.: kuuden päivän sota (kuusi luomisen päivää!)

(3) Miksi syntyi?

- suuri voitto (tai tappio) usein vahva nationalistinen merkitys.
- uusiutunut konflikti palestiinalaisen nationalismin kanssa.
- ”Pyhän kosketus” (Baruch Kimmerling).
- pettymys kansainväliseen yhteisöön. - -"





**********************



Sen sijaan että uusin aloituksin milloin milläkin nimimerkillä näillä kapi(ai)silla saiteilla jatkettaisiin kyselyä tyyliin "Mitäs luulet, jos Israelilla ei olisi ydinasetta, olisiko Lähi-Idässä Israelia tai toisaalta olisikö sotia ollut siellä vähemmän?", olisi suotavampaa, että keskeisin suhtautumistapa olisi mitä pikaisimmin aselevon aikaansaaminen...


http://zope.gush-shalom.org/home/en

... tai edes ottaa edes jonkinlaisia "askelia" sen suuntaan...




http://www.voima.fi/content/view/full/965?PHPSESSID=999f18246684abe1877e915ecc56c4e5

>>>>>>>>>>>>>>>>

Timo Ristimäki kirjoitti:

... ja kaikkea muuta yhtä runollista ovat israelilaiset vuosikymmenten varrella osanneet aina keksiä nimiksi "operaatioilleen", joilla tavan takaa ollaan - hävittämällä Palestiinalaishallinnon, Libanonin tmv. lähinaapureiden infrastruktuuria oikein olan takaa - muka (vain) pelastamassa yhtä tai kahta vangiksi joutunutta sotilasta...



Todennaköistä on, että Israelin armeija alkoi valmistella hyökkäystä Libanoniin viimeistään toukokuussa, kun Hizbollah ampui Katjushoja israelilaiseen sotilastukikohtaan. Israelin tavoitteena lienee ollut ja on edelleenkin synnyttää Libanonin sisälle "turvallisuusvyöhyke", jonkamoista Israelin armeija parhaillaan pystyttää myös Pohjois-Gazaan.

"Kansalainen Ristimäkenä" viimeisimmillään kirjoitellut "Aikuinen" voisi muistella Libanonin tilannetta seuraavassakin valossa: Edellisen kerran Israel lähetti armeijansa Libanonin rajan yli 24 vuotta sitten. Silloin vihollinen oli - Hizbollahin & Nasrallahin sijasta - Palestiinan vapautusjärjestö PLO ja Jasser Arafat, jonka Menachem Beginin hallituksen tuolloinen puolustuministeri Ariel Sharon halusi pois päiviltä...


************************

"Israelin hyökkäys Libanoniin 1982

PLO oli 1970-luvun alussa aloittanut sissisodan Israelia vastaan ja käytti Jordaniaa tukialueenaan. Jordanian kuningas Hussein tuki aluksi sissejä, mutta alkoi pian kokea Jordaniassa oleskelevat aseelliset ryhmittymät uhkaksi. Jordanian hallituksen ja sissien erimielisyydet kärjistyivät 1970 ja Jordania karkoitti PLO:n alueeltaan. Sissit alkoivat toimia Libanonista käsin.

Toistakymmentä vuotta myöhemmin, kesäkuussa 1982 Israel hyökkäsi Etelä-Libanoniin tarkoituksenaan tuhota sieltä toimivien PLO:n sissien ja Syyrian joukkojen tukikohdat. Operaation nimenä oli Rauha Galileaan. Lopullisesti hyökkäyksen laukaisi PLO:sta eronneen Abu Nidal –järjestön murhayritys Israelin Britannian-suurlähettilästä Shlomo Argovia vastaan Lontoossa. Oli kulunut vain pari kuukautta siitä, kun viimeiset israelilaisjoukot olivat poistuneet Siinailta.

Israel oli miehittänyt osan alueesta kertaalleen jo vuonna 1978 pelätessään, että Libanoniin tunkeutuneet syyrialaisjoukot iskisivät pohjoisesta Israeliin. Israel kuitenkin vetäytyi tuolloin pidettyään aluetta hallussaan muutaman kuukauden.

Israel tunkeutui Rauha Galileaan –operaatiossa Libanonin pääkaupunkiin Beirutiin asti. Vastassa ei ollut libanonilaisia, vaan PLO:n sissejä ja syyrialaisia sotilaita. Aselepo solmittiin syyskuussa ja siinä PLO:n sisseille annettiin mahdollisuus poistua Libanonista kansainvälisten joukkojen suojaamina. Palestiinalaisten päämaja siirtyi Tunisiaan.

PLO:n poistuttua palestiinalaisten pakolaisleirit jäivät vaille suojaa. 16.-18. syyskuuta libanonilaiset oikeistokristityt falangistit hyökkäsivät Israelin joukkojen ympäröimiin Sabran ja Shatilan pakolaisleireihin Länsi-Beirutissa ja tappoivat eri arvioiden mukaan 800-2 000 palestiinalaista. Israelin armeija ei puuttunut teurastukseen ja myöhemmin israelilainen tutkimustribunaali totesi, että Israelin silloinen puolustusministeri Ariel Sharon oli epäsuorasti syyllinen tapaukseen.

[Lue enemmän Sharonista, Sabrasta ja Shatilasta ja Menachem Beginistä ja Ariel Saharonista - ja Israelin lähi-historiasta:

http://mediamonitors.net/drbenalofs1.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin

http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/artikkelit/abu-mazen.html

http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/artikkelit/ovela-ihme.html

http://www.euvkr.com/2-02palestiina.html

http://verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.huhtikuu/ISRA1798.HTM ]

Verilöyly herätti voimakasta arvostelua paitsi ulkomailla myös Israelin sisällä ja Sharon joutui eroamaan puolustusministerin tehtävästä. Hänestä tuli Israelin pääministeri 19 vuotta myöhemmin, keväällä 2001.

Israel ja Libanon solmivat rauhansopimuksen 1983. Sopimus oli ehdollinen: se edellytti myös Syyrian vetäytymistä. Koska Syyria ei vetäytynyt, sopimus ei tullut voimaan. Israel vetäytyi yksipuolisesti sisäisen paineen seurauksena kesällä 1985, lukuun ottamatta maan eteläosaan perustettua turvavyöhykettä, joka jäi Israelin valvontaan.

Seuraavina vuosina Israelin ja arabien välisten yhteenottojen painopiste siirtyi Israeliin ja sen palestiinalaisalueille."

Lähdelinkki: http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/16.html



********************

Nyt Israel on viemässä uutta "Rauhaa Galileaan" seuraavin perin rauhantahtoisin ottein...





Ainakin 17 libanonilaista kuoli Israelin iskuissa


[ 17.7.2006 klo 07:51 / Helsingin Sanomat ]


AMMAR AWAD / REUTERS

Ainakin 17 libanonilaista kuoli Israelin iskuissa

Pelastustyöntekijät kantoivat ruumista Haifan kaupungin sunnuntaisten raketti-iskujen jälkeen.
HS Gazassa

Jerusalem/Beirut. Ainakin 17 libanonilaista on kuollut Israelin tekemissä iskuissa yön aikana. Lisäksi useita kymmeniä on loukkaantunut. Israel iski varhain aamulla sotilastukikohtaan Abdessa Pohjois-Libanonissa. Ainakin seitsemän sotilaan kerrotaan kuolleen. Lisäksi Israel teki ilmaiskuja itäiseen Baalbekiin sekä Beirutiin.

Myös Hizbollah on tehnyt yöllä iskuja Israeliin. Illalla Hizbollahin raketti iski entistä syvemmälle Israeliin, noin 50 kilometriä rajalta etelään sijaitsevaan Afulaan. Israelin armeijan mukaan raketteja iskeytyi myös Nasaretin esikaupunkialueelle ja muihin läheisiin kyliin.

Sunnuntaina Israelin ilmaiskut tuhosivat useita kerrostaloja Beirutissa. Iskut sytyttivät kaupungin eteläosassa sijaitsevan voimalaitoksen tuleen, ja sähköt katkesivat laajalla alueella Beirutissa ja osissa Etelä-Libanonissa. Myös kaupungin kansainvälinen lentokenttä, satamat, useat kaupungista ulos vievät tiet ja sillat ovat vaurioituneet pahasti.

Hizbollah ulottaa iskujaan entistä syvemmälle Israeliin. Illalla Hizbollahin raketti iski Afulaan, joka sijaitsee noin 50 kilometriä rajalta etelään.

Israelin armeijan mukaan raketteja iskeytyi myös Nasaretin esikaupunkialueelle ja muihin läheisiin kyliin.

AP–STT–DPA–AFP–REUTERS–HS



TIETOKULMA Hizbollah sai alkunsa 1982 (12.7. 16:24)

Muualla HS.fi:ssä:

TAUSTA Palestiinan alueen historiaa

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/palestiina.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/05.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/08.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/09.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/11.html

http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/28.html


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelin+ilmaiskut+laajenivat+Libanonissa/1135220642221


***************************

Josko nimimerkillä "Aikuinen", "Superaikuinen", "*Kansalainen ?*" tai mikä milloinkin muu tahansa helluntaiherätyksen Lähi-idän "asiantuntija", pastori ja kirjailija Pekka Sartola -fani on niin laaja p:n kaivaneisuus, lukeneisuus ja kokeneisuus , voisi hän toki paljon nykymenoista nimimerkkinasrallahtaneisuuttaan uskottavammin tuoda tietonsa, taitonsa ja kokemuksensa julki ihan omalla nimellään. Omalla nimelläänhän se Sartolakin ajanteos-artikkeleitaan lukijoille "tumputtaa"...


Kun tässä on toden totta tullut tarjotuksi "Aikuiselle" - Sartolan ajanteos-agitaation vastapainoksi - lukukokemuksia mm. Raamatusta ja Kansan Uutisista", tarjoillaan vielä hivenen arviointia Atlantin takaakin...



/"- - Rabbi Lernerin kollega rabbi Shmuel Butman, Lubavitch -juutalaislahkon nuorisojärjestön johtaja, esittää varsin avoimesti, että juutalaisten ja Bushin paimentamien petkuttajakonservatiivien edut kohtaavat -- ainakin väliaikaisesti. Ja hän myöntää myös, että konservatiiviset valkoiset amerikkalaiset on yleensä nähty juutalaisten vihollisina. Juutalaisessa mytologiassa Ismael on "Abrahamin poika, joka on prototyyppi arabeille ja islamille". Ja Esau on kristitty tai ennemmin kristitty valkoinen länsi. Rabbi Butman esitti äskettäin: "Me yleensä ajattelemme äärimmäisen vihollisemme olevan Esau", sanoo rabbi Butman kristinuskon vertauskuvallisesta edustajasta. "Nyt me näemme sen olevan Ismael. Esau -- presidentti ja kristitty oikeisto -- tukevat meitä ja Ismael on rikollinen, jonka me aiomme murskata nyt." Huomioi rabbi Butmanin lausunnon peittelemätön sanamuoto - yleensä valkoinen länsi on juutalaisten "äärimmäinen vihollinen". Ja Ismael -- arabit -- on vain vihollinen, jonka he aikovat "murskata nyt" -- luultavasti muut tullaan murskaamaan myöhemmin, kun he ovat tulleet tarpeettomiksi väliaikaisesta hyödyllisyydestään huolimatta.

Dennis Prager, juutalainen radiojuontaja ja kosher-konservatiivisen Jewish World Review’n kirjoittaja, on tyytyväinen Bushin muodossa olevaan Esauhun, sanoen "sillä poikkeuksella, että annetaan nähdä Jumalan käden työ historiassa…uskon, että joko jumalallinen sekaantuminen tai lottovoiton mahdollisuuden suuruinen onni selittää George W. Bushin nousun presidentin asemaan."
http://www.townhall.com/columnists/BIOS/cbprager.html

Merkittävä newyorkilainen rabbi Meir Fund on esimerkkinä radikaalimpien sionistien suhtautumisesta heidän amerikkalaiseen presidenttiinsä, ja kuulostaen paikoin samalta kuin American Dissident Voices, hän sanoo, että "Bush on huomattava, äärimmäinen shabbaz goy…Hän on gojimimainen Menachem Begin."

http://www.thejewishweek.com/news/newscontent.php3?artid=7577


Mikäli et tiennyt, niin "Shabbaz goy" tarkoittaa ei-juutalaista, joka työskentelee juutalaisille, ja Menachem Begin oli juutalainen maanalainen salamurhaaja ja terroristi, josta tuli myöhemmin Israelin pääministeri, joka käynnisti sionistivaltion kahden vuosikymmenen kestoisen invaasion ja miehityksen Libanoniin.

http://www.ou.org/chagim/yomhaatzmauth/begin.html



Sillä välin kun juutalaiset ryöstävät nääntynyttä Irakia ja työskentelevät rakentaakseen sinne juutalaisille eduille ystävällisen nukkehallituksen, toisenlainen suunnitelma on valmisteilla: Sveitsi-tyylinen miljardien dollarien riistäminen perustuen väitteisiin juutalaisten kaltoinkohtelusta Irakissa 50 vuotta sitten. Juutalainen kirjailija Edwin Black (IBM and the Holocaust -kirjan kirjoittaja) rakentaa pohjaa toiselle varallisuuden siirrolle maailman varakkaimmalle etniselle ryhmälle tulevassa kirjassaan Banking on Baghdad. Siinä hän avoimesti myöntää juutalaisten Irakissa 1950-luvun alkupuolella nauttiman vallan ja rikkauden, vaikka hän samanaikaisesti väittää, että Irakin valtio oli omaksunut "natsimaisen ideologian", vihamielisyyden juutalaisia kohtaan tuohon samaan aikaan:

"Arviolta 130 000 juutalaista eli Irakissa 1949 ja puolet heistä Bagdadissa. Bagdadin kauppakamarin listalla oli 2430 jäsenyritystä; kolmannes kuului juutalaisille. Itse asiassa, kolmannes kauppakamarin hallituksesta ja lähes kaikki sen työntekijöistä olivat juutalaisia.

Juutalaiset yritykset vastasivat 45 prosentista viennistä ja lähes 75 prosentista tuonnista. …budjetin kontrolloija oli juutalainen; Irakin kansallispankin johtaja oli juutalainen; valuuttaviraston johtokunta oli täysin juutalainen; Ulkomaan valuuttojen komitea oli noin 95 prosenttisesti juutalainen…" - -/

http://www.natall.com/finnish/04-11-06.html


******************



Minä en toki anna "murhamiehille boonusta" - olivatpa tai ovatpa he sitten mitä valtiota tai kansanryhmää edustavia tahansa - missään mielessä enkä "mallinna Israelia aina kuin nasi-Saksaa".

Hizbollah & Nasrallah -uhokertoimensa jos vain suinkin sen sallii, kannattaisi perin nimimerkillisen kirjoittajan yrittää pysyä ainakin tyylissä, jos ja kun ei asiassa pysymiseen tunnu olevan edellytyksiä.

Näkökulmaansa hän voisi laajentaa myös "palestiinalaisittain", vaikkapa hivenen nöyremmällä assenteella kuin mitä voisi ehkä toivoa ilmaisusta "Suosittele persettäs ja muita kirjoja. Minä olen kirjani ja artikkelit lukenut..."





"- - Väestönsiirto – vaiko etninen puhdistus?

Nykyään Israelissa käytävän ”väestönsiirto”-keskustelun juuret ovat alkuperäisessä siionistisessa unelmassa puhtaasti juutalaisesta valtiosta Palestiinassa. Tämä oli mahdollista toteuttaa vain, jos suurin osa alkuperäisväestöstä voitaisiin jotenkin taivuttaa muuttamaan pois maasta. Vuonna 1895 yksi siionismin perustajista, Theodor Herzl, kirjoitti: ”Me yritämme karkottaa köyhän väestön rajan yli huomaamatta, hankkimalla sille työmahdollisuuksia kauttakulkumaissa, mutta kieltämällä siltä työmahdollisuudet omassa maassamme”. Kansainvälisen tuomion välttämiseksi ”köyhien siirrot ja heidän omaisuutensa pakkolunastukset täytyy suorittaa salassa ja varovaisesti”.

Brittiläisen mandaatin aikana siionistien väestönsiirtokomitea suunnitteli, kuinka parhaiten päästä eroon ei-juutalaisista hahmotellussa juutalaismaassa. Joseph Weitz, komitean puheenjohtaja ja myöhemmin Juutalaisten kansallisen maasäätiön johtaja, kirjoitti 1940:
”Tässä maassa ei ole tilaa kahdelle kansalle … Ainoa ratkaisu on Eretz Israel, ilman arabeja … Meidän ei pidä jättää jäljelle yhtäkään kylää, yhtäkään heimoa”.

Vuonna 1941 Ben Gurion totesi selvästi puhuessaan väestönsiirrosta, että ”On mahdotonta kuvitella yleistä evakuointia ilman pakkoa, väkivaltaista pakkoa”. Politiikka oli näin jo lujasti paalutettu – vaikkakaan ei laajasti julkistettu – jo ennen kuin Israelin valtiota oli perustettu.

Kun britit vetäytyivät, suunnitelmat arabien ”siirtämiseksi” ja mahdollisimman suuren maa-alan valtaamiseksi oli mahdollista panna toimeen. Kylissä taktiikkana oli tavallisesti hyökätä samanaikaisesti kahdelta suunnalta, mutta jättää kyläläisille ”pakoreitti”. Ainakin 531 kylää ”evakuoitiin” tällä tavalla, ja suurin osa niistä jyrättiin maan tasalle. Verilöylyjä tehtiin massoittain. Yksi ensimmäisistä ja tunnetuimmista oli Deir Yassin, missä Irgun (siionistinen terroristijärjestö) kerskaili tappaneensa koko kylän väestön – 256 miestä, naista ja lasta – joko murhaamalla heidät vuoteisiinsa tai ”vangitsemalla” heidät ammuttaviksi. Menachem Begin, Irgun-järjestön sen aikainen johtaja ja tuleva Israelin pääministeri, otti erityiskunnian tästä operaatiosta: ”Kuten Deir Yassinissa, siten kaikkialla … Oi Herra, Oi Herra, olet valinnut meidät valloittamaan.” Uutiset levisivät ja terrori nopeutti monien aseettomien asukkaiden lähtöä.

Kun jakoa seuranneet vihollisuudet laantuivat, 13 000 palestiinalaista makasi kuolleina, 750 000 oli karkotettu ja israelilaiset olivat miehittäneet 78 % keskeistä historiallista Palestiinaa. Palestiinalaiset säilyttivät talojensa avaimet; he odottivat palaavansa takaisin.

Israelin ”uudet historiantutkijat”, kuten Benny Morris, Simha Flapan, Avi Shlaim ja Ilan Pappé, jotka ovat päässet tutkimaan tähän asti salaisena pidettyä aineistoa, ovat kyenneet dokumentoimaan yksityiskohtaisesti tapahtuneen etnisen puhdistuksen kulun. Uri Milstein vetää yhteen heidän näkemyksensä:

”Kaikissa Israelin sodissa on tapahtunut joukkomurhia, mutta olen vakuuttunut siitä, että Itsenäisyyssota oli likaisin niistä kaikista.” - -"

Lähdelinkki: http://www.kaapeli.fi/akys/WhyPalestine.html


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Jokunenkin kirja on taitanut jäädä matkan varrella sinne kuuluisien "lukemattomien kirjojen" joukkoon...

http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm


************************

"- - Lähi-idän nationalismit (arabinationalismi, sionismi)

Hannu Juusola/luento kurssilla "Miten tutkia nationalismeja"

I Lähi-idän nationalismit: yleistä
- myöhäinen ilmiö Lähi-idässä; tuontivaraa Lännestä, mutta huom. 1800-luvun yhteiskuntakehitys pohjana (sekä jopa 1700-luvun "potentiaalisesti" nationalistiset liikkeet kuten wahhabilaisuus)
- taustalla vaikuttavia tekijöitä (a) osmanivaltion hajoamiseen liittynyt liikehdintä (esim. 1908 nuorturkkilaisen vallankumouksen merkitys arabinationalismille); (b) kolonialismi ja imperialismi; (c) sionismi
- onko Lähi-idässä kansallisvaltioita?
- huom. ristiriita: kolonialisteilta sekä kansallisuusaate että rajat; edellinen asettanut jälkimmäiset kyseenalaiseksi.
- kolme kilpailevaa identiteettiä: yhteinen supraterritoriaalinen arabi-identeetti (panarabismi); alueellinen kansallinen identiteettiä; uskonnollinen identeetti (panislamismi)
- valtiollisen identiteetin sekä alueellisen nationalismin vahvistuminen

II Tutkimuksellinen case (esimerkki tutkimusongelmasta): uusi sionismi (neosionismi) Israelissa 1970-luvulla

(1) Taustaa:
1967 sota:
- pyhät paikat Israelille
- kolme tärkeintä palestiinalaista väestökeskittymää (Israel, Gaza, Länsiranta) jälleen yhteyteen keskenään yhden vallan (Israel) alaisuudessa
- uudistunut etninen konflikti
- Israelissa jälleen esille kysymys Israelin maan (Erets Yisrael) hallinnasta ja sen merkityksestä juutalaiselle nationalismille
- uusi sionismi, jonka mukaan Israel sitä juutalaisempi, mitä suurempi osa Israelin maasta sen hallinnassa (vrt. vasemmistosionismin keskittyminen juutalaisenemmistöisyyteen ja turvallisuuteen!)

(2) Mistä löydämme uuden sionismin?

- puolueohjelmat
- siirtokunnat (miksei pelkästään turvallisuuskysymys?)
- poliittisten ja uskonnollisten johtajien retoriikka. Menachem Begin: ”sillä ei ole merkitystä mitä pakanat sanovat, vaan sillä mitä juutalaiset tekevät”
- vuoden 1977 vaalit: oikeisto ensimmäistä kertaa valtaan (vaalilupauksena miehitettyjen alueiden liittäminen Israeliin). Miksi edustaa etnonationalistista politiikkaa eikä valtion etua korostavaa statismia?
- viralliset termit etc.: kuuden päivän sota (kuusi luomisen päivää!)

(3) Miksi syntyi?

- suuri voitto (tai tappio) usein vahva nationalistinen merkitys.
- uusiutunut konflikti palestiinalaisen nationalismin kanssa.
- ”Pyhän kosketus” (Baruch Kimmerling).
- pettymys kansainväliseen yhteisöön. - -"





**********************



Sen sijaan että uusin aloituksin milloin milläkin nimimerkillä näillä kapi(ai)silla saiteilla jatkettaisiin kyselyä tyyliin "Mitäs luulet, jos Israelilla ei olisi ydinasetta, olisiko Lähi-Idässä Israelia tai toisaalta olisikö sotia ollut siellä vähemmän?", olisi suotavampaa, että keskeisin suhtautumistapa olisi mitä pikaisimmin aselevon aikaansaaminen...


http://zope.gush-shalom.org/home/en

... tai edes ottaa edes jonkinlaisia "askelia" sen suuntaan...




http://www.voima.fi/content/view/full/965?PHPSESSID=999f18246684abe1877e915ecc56c4e5

>>>>>>>>>>>>>>>>

Libanonin sotaan viemistä kysymättä maan hallituksen lupaa(Israeliin hyökkäämistä)voidaan kutsua Nasrallahin Operaatio Sianvituksi. OK?

Sanonpa vaan se että kun Jasseri muuttui linjaansa suhteessa Israeliin -ehkäpä Libanonin ja Pohjois-Afrikan maanpakolaisuuden jäljeen- oppi PLO hieman muutakin dialogisuutta kuin asein tapahtuvaa, no aniveis kaiken edellisen jälkeen ja kaikista uusistakin takavedoista huolimatta palestiinalaisilla on sentään hieman paremmat saumat itsenäiseen valtioon ja rauhaan kuin milloinkaan aikaisemmin. Ja above all, PLO sentään jätti Libanonin rauhaan toisin kuin Nasrallah!


ELI: Hizzbollah suksikoon Syyriaan tai Iraniin hihhuloimaan, jotta ainakin Libanon saisi elää rauhassa Israelin naapurina ja kehittyä Lähi-Idän uudeksi EI TEOKRAATTISEKSI demokratiaksi. OK?

Citizen Ristimäki kirjoitti:

Libanonin sotaan viemistä kysymättä maan hallituksen lupaa(Israeliin hyökkäämistä)voidaan kutsua Nasrallahin Operaatio Sianvituksi. OK?

Sanonpa vaan se että kun Jasseri muuttui linjaansa suhteessa Israeliin -ehkäpä Libanonin ja Pohjois-Afrikan maanpakolaisuuden jäljeen- oppi PLO hieman muutakin dialogisuutta kuin asein tapahtuvaa, no aniveis kaiken edellisen jälkeen ja kaikista uusistakin takavedoista huolimatta palestiinalaisilla on sentään hieman paremmat saumat itsenäiseen valtioon ja rauhaan kuin milloinkaan aikaisemmin. Ja above all, PLO sentään jätti Libanonin rauhaan toisin kuin Nasrallah!


ELI: Hizzbollah suksikoon Syyriaan tai Iraniin hihhuloimaan, jotta ainakin Libanon saisi elää rauhassa Israelin naapurina ja kehittyä Lähi-Idän uudeksi EI TEOKRAATTISEKSI demokratiaksi. OK?

"- -Suosittele persettäs ja muita kirjoja. Minä olen kirjani ja artikkelit lukenut. Ja on tässä kuule muutakin tehty ku tumputettu netin ääressä lukemassa Kansan Uutisia ja Raamattu. Kokemusta on varmaan jonkun verran enemmän näemmä kun sinulla ko. maista", kirjoitteli edellisellä nimimerkillään vissi "individi" kaiketi "adekvaatteja" ilmaisujaan - ja niitä "anatomisin" määrittein uutterasti korostaen...

Josko hän nyt pitää itseään millään muotoa ja/tai missään määrin "aikuisena", soisin sen toki näkyvän sekä kielenkäytön tyylissä että sisällössä...


Jos kerran on kirjat ja artikkelit luettu, luulisi "Citizenin" pystyvän välillä pysymään edes vähän asian reunassa kiinni.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017906277

On sangen helppoa heitellä OK:ta, kun omiin lähtökohtiin ei tunnu alkuunkaan sisältyvän näkemystä siitä, minkämoisesta historiasta Lähi-idässä ja Palestiinan, Israelin ja myös Libanonin suhteeen on kysymys.

Toisaalla suomi24.fi:n kapi(ai)sella kepusaitistolla suuren kävijämäärän saanut nimimerkin "Emeritus" aloittama "Islam, terrorin väline" -kirjoitus edustaa samaa perin epäanalyyttisesti Lähi-idän konfliktin taustoihin suhtautuvaa asennoitumista.

Siihen tarjoilin eilen tasapainoitukseksi seuraavaa kirjoitusta, josta toivon mukaan aikuistuva kansalainenkin voi ottaa uutta näkökulmaa omiin veetutuksiinsa...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017909478


Kutakuinkin kaikki aukuisen tai vastaavan nimissä kirjoitetut hempeät herjat ovat pääosiltaan vain "vastuutonta kiihotusta islamilaista maailmaa vastaan"...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017814808


Minä olen kirjoituksissani pyrkinyt korostamaan sitä, että "vain puhtain asein terrorismia vastaan" voidaan saada kestäviä ja oikeudenmukaisia tuloksia - niin Israelin ja Palestiinan kysymyksessä kuin Lähi-idässä ja muuallakin...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017478161


On kaiken kaikkiaan kestämätön tilanne, kuten Helsingin Sanomien pääkirjoituskin on otsikoitu, että "Lähi-idän sotatoimet heittivät siviilit suoraan tulilinjoille"...

**********************

Lähi-idän sotatoimet heittivät siviilit suoraan tulilinjoille

Julkaistu: 18.7.2006 lehdessä osastolla Pääkirjoitus / Helsingin Sanomat



Äkkiä syttyneet yhteenotot Israelin ja sen lähialueiden välillä ovat roihahtaneet yhä hälyttävämmiksi. Kun Libanonista toimiva Hizbollah-järjestö ampui rakettejaan Haifaan sunnuntaina ja maanantaina, Israel laajensi iskujaan eri puolille Libanonia, jossa siviilejä on kuollut jo toistasataa.

Hizbollah todisti nyt ensi kertaa ulottuvansa iskuillaan Israelin kolmanneksi suurimpaan kaupunkiin, eivätkä sen maalitauluksi joutuneet sotilaat, vaan kahdeksan rautateiden työntekijää. Israelin puolustusreaktiosta kärsivät sadat tuhannet siviilit. Pommit ja kranaatit ovat tuhonneet talouden perusrakenteita, ja niitä on osunut siviiliajoneuvoihin ja kerrostaloihin. Kymmenet tuhannet Libanonissa asuvat eurooppalaiset tuntevat hekin olevansa vaarassa.

Israelin ilmeinen tarkoitus on tuhota mahdollisimman suuri osa Hizbollahin iskukyvystä, mutta myös kääntää Libanonin yleinen mielipide Hizbollahia vastaan, jotta sen olisi vaikeampi toimia. Operaation keinot ovat sietämättömän kovat; siviilien hengen vaarantaminen tai heidän ajamisensa pakolaisiksi.

Sotatoimien kiihtyminen Libanonissa ja sitä ennen Gazassa sai alkunsa israelilaisten sotilaiden sieppauksista, mutta Israel katsoo saaneensa nyt tilaisuuden nujertaa sekä palestiinalaisten Hamas-järjestön että shiialaisen Hizbollahin pitemmäksi aikaa. Siihen sotilaalliset keinot vain eivät riitä, koska molemmat järjestöt ovat paitsi terrori- ja taisteluryhmiä myös tiettyjen väestönosien poliittisia ja uskonnollisia edustajia.

Israel saattaa jatkaa operaatiotaan viikkoja, ja kriisin alueellinen laajeneminen on päivittäinen uhka. Vaikka sotatoimet pysyisivät nykyisissä rajoissaan, ne jakavat hallitukset ja kansat yhä lukkiutuneempiin vastakkaisiin leireihin. Yksi kriisin vaaroista on, että se savun ja liekkien takana liukuu Iranin ja Yhdysvaltain entistä vakavammaksi välienselvittelyksi.

Ilman Iranin asetoimituksia Hizbollah ei olisi pystynyt tappamaan Haifan rautatieläisiä. Vaikka Hizbollahissa on omavaltaisesti toimivia osia, se on usein Iranin ja Syyrian vaikutuskanava. Syyria havittelee takaisin Libanonissa menettämäänsä valtaa, ja ydinohjelmakriisin ahdistamalle Iranille voi näyttää edulliselta kärjistää ja mutkistaa kaikkia muita Lähi-idän konflikteja.

Pietarin G8-huippukokouksen Lähi-itä-kannanotosta tuli niin pyöreä ja tulkinnoille avoin, että jopa Israel sanoi olevansa sen kanssa samaa mieltä. Välitöntä tulitaukoa ei vaadittu. Käytännössä G8-julistusta tärkeämpiä ovat Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin lausunnot, jotka toistaiseksi eivät ole yrittäneet hillitä Israelia. Bushin aloitekyvyttömyys vaikeuttaa muitakin kansainvälisiä yrityksiä pysäyttää kriisi.

Joka tapauksessa oli suotuisa sattuma, että turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenmaiden johtajat olivat koolla sotatoimien kiihtyessä. Kaikkia ainakin arvovaltatasolla velvoittava yhteinen näkemys löytyi aikaa hukkaamatta. Vaikka G8-maiden edut Lähi-idässä ja öljymarkkinoilla eivät ole yhtenevät, täysin hallitsematonta kriisiä mikään niistä ei toivo.

Pietarin kokouksen ansiosta myös YK:n ehdotus Israelin ja Libanonin rajalla olevan kansainvälisen tarkkailijajoukon vahvistamisesta sai vauhtia tavallista nopeammin. Jos Israelin käytännön tavoitteena on rajoitetun turvavyöhykkeen luominen Etelä-Libanoniin, tarkkailija-aloitteessa on mieltä. Äkillisiä kriisejä se ei riitä estämään, mutta se voi jarruttaa niiden syntymistä.

Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lähi-idän sotatoimet heittivät siviilit suoraan tulilinjoille/1135220719168

Tänäiseessä Ilta-Sanomissa (18.7.2006, ss. 16-17) on mielenkiintoista "katkelmaa" presidentti Geroge W. Bushin Lähi-idän käsityksistä.

"Hizbollahin paska" tuntuu kuuluvan yhtä lailla hänen kuin vissin aikuisen citizeninkin sanavasrastoon.

Surullista, sillä moisista asenteista on hyvinkin ymmärrettävissä se, että YK:n pääsihteeri Kofi annanin ja EU:n puheenjohtajamaan ulkoministeri Erkki Tuomiojan esitykset "väliaikaisesta aselevosta" ovat taatusti vaikka maailman tappiin ns. ennenaikaisia...

******************

Tuomioja: EU-maat ehkä Libanoniin
Julkaistu: 17.7.2006 klo 21:01 / Helsingin Sanomat



BRYSSEL. EU-puheenjohtajamaan Suomen ulkoministerin Erkki Tuomiojan mukaan unionin jäsenmaat ovat valmiita lähettämään kriisinhallintajoukkojaan Libanoniin, jos YK:n turvallisuusneuvosto päättää operaatiosta.

"Jäsenmaat ovat tehneet selväksi sen, että ne ovat valmiita harkitsemaan osallistumista tällaiseen operaatioon", Tuomioja sanoi EU:n ulkoministerikokouksen jälkeen Brysselissä.


Ulkoministerit sopivat pitkään venyneessä kokouksessaan Tuomiojan johdolla suhtautumisestaan kärjistyneeseen tilanteeseen Lähi-idässä. Jäsenmaat vaativat muun muassa, että islamistien sieppaamat israelilaissotilaat on vapautettava samoin kuin Israelin vangitsemat Hamas-järjestön ministerit ja kansanedustajat.

Jäsenmaat myönsivät, että Israelilla on oikeus puolustaa itseään, vaikkakaan ei "suhteettomilla toimilla".


Tuomiojan mukaan Israel on luvannut avata tiistaina Gazan ja Egyptin välisen Rafahin rajanylityspaikan, jotta alueelle voitaisiin toimittaa humanitaarista apua. Tarkoituksena on myös, että Israelissa evakossa olleet EU:n rajatarkkailijat pääsisivät paikalle jatkamaan työtään. Noin 80 rajatarkkailijasta viisi on suomalaisia.

Sadat palestiinalaiset joutuivat odottamaan Rafahissa viikkoja, kun Israel sulki rajanylityspaikan.

Viikonlopun aikana palestiinalaiset pääsivät kuitenkin pakenemaan rajavyöhykkeeltä Gazaan, kun palestiinalaistaistelijat räjäyttivät rajamuuriin aukkoja.

Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tuomioja EU-maat ehkä Libanoniin/1135220713444




Näköpiirissä on kuitenkin myös se, josta HS uutisoi otsikolla "Israel saattaa joutua neuvottelemaan vangeista"...


*********************

Ministeri: Israel saattaa joutua neuvottelemaan vangeista



Päivitetty: 18.7.2006 klo 10:33 / Helsingin Sanomat

ANWAR AMRO / AFP


Nuori mies tarkastelee Israelin ilmaiskujen aiheuttamia tuhoja Jezzinen kylässä.


Jerusalem/Beirut. Israel saattaa joutua neuvottelemaan libanonilaisvankien vapautuksesta, jotta Israelin ja Libanonin välinen kriisi saataisiin loppumaan, Israelin hallituksen ministeri sanoi tiistaina. Sitä ei tiedetä, puhuiko yleisestä turvallisuudesta vastaava ministeri Avi Dichter hallituksen puolesta vai ilmaisiko hän vain henkilökohtaisen mielipiteensä.


Israel jatkoi tiistaina iskujaan Libanonissa. Israel tappoi ilmaiskulla kymmenen Libanonin armeijan sotilasta Beirutin lähistöllä. Lisäksi iskussa on haavoittunut kolmekymmentä ihmistä, kerrotaan libanonilaisista sotilaslähteistä.

Ainakin kuusi saman perheen jäsentä sai surmansa, kun pommi osui taloon Aitarun kylässä Libanonin eteläosassa rajan tuntumassa.

Israelin koneet pommittivat myös Beirutin eteläosia ja armeijan rakennuksia. Iskun kohteeksi joutuneiden parakkien lähellä sijaitsevat myös presidentillinen palatsi ja puolustusministeriö. Ilmaiskut kohdistuivat myös ainakin kahteen muuhun kaupunkiin.


Maanantaina useita libanonilaissiviilejä kuoli maanantaina Israelin ohjusiskussa Sidonissa Etelä-Libanonissa. Lähteistä riippuen uhrien lukumääräksi ilmoitettiin 10 tai 12. Iskussa loukkaantui seitsemän ihmistä.


Israelin pääministeri Ehud Olmert vakuutti maanantaina, että Israel jatkaa hyökkäystään Hizbollah-järjestöä vastaan, kunnes kaksi siepattua israelilaissotilasta vapautetaan. Lisäksi Olmert toisti Israelin kaksi muuta vaatimusta, joiden mukaan Libanonin armeijan joukkojen tulee hallita koko maan eteläosaa ja Hizbollah tulee riisua aseista, ennen kuin Israel vetäytyy sotatoimista.

Hän ilmoitti vastustavansa Britannian ja YK:n ehdottamaa suunnitelmaa kansainvälisten joukkojen lähettämisestä Libanoniin.

Myös Hizbollah ilmoitti, ettei se hyväksy tulitaukoehdotuksia. Hizbollah jatkoi raketti-iskuja Haifan satamakaupunkiin. Se ilmoitti ampuneensa Haifaan kymmeniä raketteja, joista yksi romahdutti nelikerroksisen asuinrakennuksen. Iskussa haavoittui useita ihmisiä.


Väkivaltaisuudet ovat kuluneen kuuden päivän aikana vaatineet jo yli kahdensadan ihmisen hengen ja satoja on haavoittunut. Israelin iskuissa kuolleiden libanonilaisten määrä on noussut jo yli 200:n, ja kuolleista kaikki kolmeatoista lukuun ottamatta ovat siviilejä. Hizbollahin iskut ovat surmanneet 12 israelilaista siviiliä.

Yli 58 000 libanonilaista on joutunut jättämään kotinsa. Libanonin viranomaisten mukaan 14 000 näistä on lähtenyt Beirutiin.

Libanonin pääministeri Fuad Siniora on julistanut maan katastrofialueeksi ja pyytänyt maalle pikaista kansainvälistä apua.


AP–STT–REUTERS–HS

Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ministeri Israel saattaa joutua neuvottelemaan vangeista/1135220708965


Joten mahtaisikohan kuitenkin kaikitenkin - ja kaikkinaisista siallisista suksimiskehotuksista huolimatta - olla niin, että...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

Citizen Ristimäki kirjoitti:

Libanonin sotaan viemistä kysymättä maan hallituksen lupaa(Israeliin hyökkäämistä)voidaan kutsua Nasrallahin Operaatio Sianvituksi. OK?

Sanonpa vaan se että kun Jasseri muuttui linjaansa suhteessa Israeliin -ehkäpä Libanonin ja Pohjois-Afrikan maanpakolaisuuden jäljeen- oppi PLO hieman muutakin dialogisuutta kuin asein tapahtuvaa, no aniveis kaiken edellisen jälkeen ja kaikista uusistakin takavedoista huolimatta palestiinalaisilla on sentään hieman paremmat saumat itsenäiseen valtioon ja rauhaan kuin milloinkaan aikaisemmin. Ja above all, PLO sentään jätti Libanonin rauhaan toisin kuin Nasrallah!


ELI: Hizzbollah suksikoon Syyriaan tai Iraniin hihhuloimaan, jotta ainakin Libanon saisi elää rauhassa Israelin naapurina ja kehittyä Lähi-Idän uudeksi EI TEOKRAATTISEKSI demokratiaksi. OK?

... maailman sivistyneimmän maan sivistyneeltä presidentiltä. Kirjat ja artikkelit - tosin vainko kovin koprolaliset? - tuntuvat tulleen luetuiksi sielläkin...

Siitä sitä sitten onkin hyvä jatkaa kaikkinaista nasrallahoimista ja kertoinarvuuttelua, ihan vaikka vaan evakuointipommistusten merkeissä tapahtuvana tämän ajan "vientirauhana" - Galileaan ja kaikkialle...


Bush haukkui Hizbollahia "paskaksi" Pietarissa

[ 18.7.2006 klo 07:12 / Ilta-Sanomat ]

Reuters

Sitä ei ollut tarkoitettu median sen paremmin kuin kansankaan korville. Mutta auki jäänyt mikrofoni poimi kaiken, ja maailma sai harvinaisen tilaisuuden kurkistaa G8-johtajien keskustelukulttuuriin Pietarissa.

Eikä kaikki ollut kaunista kuultavaa. Pahimmassa tapauksessa Yhdysvaltain presidentti George W. Bush saattoi onnistua jopa viemään pohjan koko G8-johtajien kieli keskellä suuta sorvaamalta Lähi-idän-julistukselta varomattomalla kielenkäytöllään.

- Ironia on siinä, että heidän täytyy saada Syyria painostamaan Hizbollah lopettamaan se paska, ja silloin se on ohi, Bush meuhkasi tarkoittaen Hizbollahin sissisotaa Libanoniin hyökännyttä Israelia vastaan.

Bush osoitti sanansa Britannian pääministerille Tony Blairille, jota hän oli hetkeä aikaisemmin tervehtinyt rap-musiikkiin kuuluvalla tervehdyksellä "yo".

Osansa sai myös YK:n pääsihteeri Kofi Annan.

- Entä mitä Kofi Annanista? Hänen asenteensa on, että tehdään vain tulitauko ja kaikki muu vain tapahtuu, Bush tuhahti.

Blair yhtyi Annan-ihmettelyyn.

- Mitä hän ajattelee? Hän luulee, että jos Libanonissa kaikki asettuu, ja jos hän saa ratkaisun Israeliin ja Palestiinaan, niin Irankin menee hyvin, ja hän on tehnyt sen, Blair sanoi.

- Täytyy saada Kofi soittamaan Assadille (Syyrian presidentti) ja tekemään jotain asialle. Me emme syytä Israelia emmekä Libanonin hallitusta, Bush päätti.

Yllättävä sananvaihto kuultiin eilen, kun pieni ryhmä kuvaajia oli päästetty ikuistamaan G8-johtajien työlounaan alkua.

Normaalisti kyse on rituaalinomaisesta tilanteesta, jossa johtajat juttelevat niitä näitä ja kuvaajat saavat olla paikalla muutaman minuutin. Tämän jälkeen kuvaajat poistetaan paikalta, ja kaukana lehdistökeskuksessa olevat toimittajat saavat vain arvailla, mitä pöydässä oikeasti puhutaan.

Katso video Bushin ja Blairin sananvaihdosta (Aftonbladet)

Lähdelinkki: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1205255


*********************

Massaevakuoinnit Libanonista jatkuvat


[ 18.7.2006 klo 14:34 / Ilta-Sanomat ]

Eri maiden massaevakuoinnit iskujen runtelemasta Etelä-Libanonista jatkuvat. Eri maat hakevat kansalaisiaan linja-autoilla, helikoptereilla, sota-aluksilla ja matkustajalaivoilla Israelin iskujen alta. Operaatiota luonnehditaan yhdeksi isoimmista evakuoinneista sitten toisen maailmansodan.

Ensimmäiset suuret evakuoinnit on jo suoritettu. Kaksi kreikkalaisalusta toi tiistaina yhteensä 1 200 ihmistä Kyprokselle. Suurin osa Kyprokselle päässeistä oli ranskalaisia ja italialaisia. Kyproksen viranomaiset arvioivat, että Libanonista pakenee Kyproksen kautta noin 6 000 henkeä kuluvan viikon aikana.

Eri valtiot vuokraavat lauttoja tai valmistautuvat sotalaivoillaan evakuointeihin. Esimerkiksi Kanada on vuokrannut kuusi alusta, joihin mahtuu yhteensä 9 000 matkustajaa.

Britannia valmistautuu tuomaan sota-aluksillaan 12 000 brittiä ja 10 000 kaksoiskansalaisuuden omaavaa turvaan sota-alueelta.

Myös Yhdysvallat on toistaiseksi tyytynyt lennättämään ulos maasta kymmeniä kansalaisiaan helikopterilla.

Israel ei näytä hellittävän iskujaan ulkomaalaisten evakuointien ajaksi. Esimerkiksi tanskalaiset ovat raportoineet Etelä-Libanonista Beirutiin pakeneviin kohdistuneista Israelin hyökkäyksistä. (STT)

Lähdelinkki: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Massaevakuoinnit Libanonista jatkuvat/1205241


********************


Israel surmasi ilmaiskulla Libanonin sotilaita

[ 18.7.2006 klo 14:28 / Ilta-Sanomat ]

Israel on tappanut ilmaiskulla kymmenen Libanonin armeijan sotilasta Beirutin lähistöllä. Lisäksi iskussa on haavoittunut kolmekymmentä ihmistä, kerrotaan libanonilaisista sotilaslähteistä.

Aiemmin aamulla iskut vaativat yksitoista kuolonuhria. Maan eteläosassa kuoli seitsemän saman perheen jäsentä, kun pommi osui taloon Aitarun kylässä. Kaikki olivat siviilejä, ja joukossa oli myös lapsia.

Maan armeijan edustaja arvioi radiohaastattelussa, että hyökkäys päättyy muutaman viikon kuluessa. Taistelut eivät hänen mukaansa veny kuukausien mittaisiksi.

Pohjois-Israelissa Haifan kaupunkiin osui useita Hizbollahin raketteja. Haavoittuneista tai kuolonuhreista ei ollut välittömästi tietoa.

Sairaalalähteiden mukaan raketteja osui kaupunkiin mahdollisesti kuusi.

Sunnuntaina Israelin kolmanneksi suurimpaan kaupunkiin tehdyssä raketti-iskuissa kuoli kahdeksan ihmistä. (STT)

Lähdelinkki: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Israel surmasi ilmaiskulla Libanonin sotilaita/1205238

PS. Uutta vimma "teokratiasta - ja kyllä toki monesta muustakin kuten esim. älystä - vapaaseen - kirjoitteluunsa citizenit löytänevät tuolta toisaalta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197

ja hän oli Osama jo ennen aikojaan...