täällä.
Enpä usko.
En usko siihenkään, mitä väitetään esim. vaalivilpistä, kun ei väittäjä(t) esitä mitään todisteita, pelkkiä väitteitä ja vihjailuja.
Voin minäkin väittää ja vihjailla, että tuo naapurin ukko on homo ja kiertää veroja.
Ai, todisteitako?
No, ei minulla sellaisia ole, kunhan höpöttelen ja, jos joudun vastuuseen sanoistani, sanon kirkkain silmin, että luulin puhuvani totta.
Mutta, se, mikä oli oikeastaan asiani, on se, että tämä palsta antaa vääristyneen kuvan Niinistön kannattajista.
Tällä ei tosiaankaan taida kirjoittaa kuin yksi todella pahasti vinksahtanut ihmispolo, joka on jo vuosia sabotoinut eri palstoja pelkällä räksytyksellään.
Tarkoitan nyt vain sellaista häiriköintiä eri palstoilla, joka on jatkuvaa ja "päätoimista", ei satunnaisia piipahtelijoita.
Kuvaavaa on kyseisen henkilön käyttäytymisessa tuokin, että julkkikset-palstallekin kyseinen henkilö oli mennyt haukkumaan erästä suomalasta näyttelijää lesboksi asiaa kuulema kauan pohdittuaan.
Ja sielläkin hän oli sekoittanut asiaan Halosen ja demarit.
Palsta siistiytyisi kovasti, jos tuo henkilö nyt ihan omatoimisesti, saatuaan palautetta kirjoittelustaan, katsoisi peiliin ja parantaisi tapansa.
Lisättäköön , ettei tuo perussuomalainen "järjen jättiläinen" liene ensisijaisesti Niinistön kannattaja, vaan Halosta ja demareita kohtaan sairaalloista vihaa tunteva, katkera ihmisraasku.
Enpä usko.
En usko siihenkään, mitä väitetään esim. vaalivilpistä, kun ei väittäjä(t) esitä mitään todisteita, pelkkiä väitteitä ja vihjailuja.
Voin minäkin väittää ja vihjailla, että tuo naapurin ukko on homo ja kiertää veroja.
Ai, todisteitako?
No, ei minulla sellaisia ole, kunhan höpöttelen ja, jos joudun vastuuseen sanoistani, sanon kirkkain silmin, että luulin puhuvani totta.
Mutta, se, mikä oli oikeastaan asiani, on se, että tämä palsta antaa vääristyneen kuvan Niinistön kannattajista.
Tällä ei tosiaankaan taida kirjoittaa kuin yksi todella pahasti vinksahtanut ihmispolo, joka on jo vuosia sabotoinut eri palstoja pelkällä räksytyksellään.
Tarkoitan nyt vain sellaista häiriköintiä eri palstoilla, joka on jatkuvaa ja "päätoimista", ei satunnaisia piipahtelijoita.
Kuvaavaa on kyseisen henkilön käyttäytymisessa tuokin, että julkkikset-palstallekin kyseinen henkilö oli mennyt haukkumaan erästä suomalasta näyttelijää lesboksi asiaa kuulema kauan pohdittuaan.
Ja sielläkin hän oli sekoittanut asiaan Halosen ja demarit.
Palsta siistiytyisi kovasti, jos tuo henkilö nyt ihan omatoimisesti, saatuaan palautetta kirjoittelustaan, katsoisi peiliin ja parantaisi tapansa.
Lisättäköön , ettei tuo perussuomalainen "järjen jättiläinen" liene ensisijaisesti Niinistön kannattaja, vaan Halosta ja demareita kohtaan sairaalloista vihaa tunteva, katkera ihmisraasku.
Vastaukset 38
Vanhimmat
MUTTA
EI GALLUP KERRO ONKO ONKO HALONEN
HYVÄ PRESIDENTTI TAI
HUONO PRESSIDENTTI
VAAN MIELIPTEEN SIITÄ.
TOISEKSI GALLUPPEJA KÄYTETÄÄN KUITENKIN
JUURI KUTEN SINÄKIN KÄYTÄT NIITÄ
SYNNYTTÄMÄÄN USKOA
ETTÄ TUO GALLUPIN TULOS KERTOO MUUTAKIN KUIN MIELIPITEEN.
SE ON MANIPULOINTIA JA SITÄHÄN SINÄKIN TÄÄLLÄ' PAASAAT. ONKO LÄÄKITYKSESI TARKASTETTU?
Tuon kun ymmärtäisivät sitten nekin, jotka olivat ensin huutamassa niitä Halosen suosiota mittaavia galluppeja ja sitten huutamassa, että ne on ihan pyllystä.
Mitä lääkitykseeni tulee, periaatteessa varon ottamasta särkylääkettäkään ihan pieneen kivistykseen, joten eiköhän se silloin ole aika hyvin kohdallaan.
Muita lääkkeitä en käytä ollenkaan, ellei satunnaisia antibiootti- tai vastaavia kuureja lasketa.
Syököön Halmeet ja muut hörhöt niitä minunkin puolestani.
Oletko sitä mieltä, että minun pitäisi ottaa Halmeesta mallia, vai miksi kysyt, onko lääkitykseni tarkistettu?
Kerrotaan vaan, että Halonen sai ensimmäisellä kierroksella yli 670 000 ääntä enemmän kuin seuraavaksi kannatetuin ehdokas.
Toisella kierroksella äänet jakaantuivat kahden jäljelläolevan ehdokkaan kesken 51,8/48,2 suhteessa ja siitä on esitetty teoria täällä, että kaksivaiheisessa vaalissa käy aina niin, että äänet jakaantuvat aika tasan kahden ehdokkaan kesken.
Kukaan ei ole esimerkein tuota teoriaa kyennyt kumoamaan.
Oliko siinä nyt riittävästi siten pelkkiin tapahtuneisiin tosiasioihin perustuvaa tekstiä, kun gallupeista kirjoittaminen on mielestäsi manipulointia?
Pysyisivät sitten tällä palstalla muutkin tiukasti tosiasioissa, niin ei kenenkään tarvitsisi todistella yhtään mitää vaikkapa jostain vappupuheesta, josta riitti kirjoitettavaa kuukausiksi ja johon kirjoitteluun syyllistyi peräti toimittajaksi itseään kutsuva Tuulikki Ukkolakin.
Luulisi ainakin toimittajan tarkistavan, pitääkö hänelle syötetyt valheet paikkaansa ennen kuin kirjoittaa niitä yhtään mihinkään?
Gallup kertoi, että 81% kansasta on sitä mieltä, että Halonen on hoitanut tehtävänsä joko melko hyvin tai erittäin hyvin.
Sitä mieltä siis 81% kansasta on gallupin mukaan.
Kerroinko nyt mitään sellaista, jota voisi sanoa muuksi kuin sen kertomiseksi kuin, minkä gallupin tulos kertoi?
Eli manipuloinko sinua?
Kerro?
poikkeaviksi POIKKEAVIKSI NE JOTKA EIVÄT PIDÄ HALOSESTA TAI KO GALLUPISTA....
MINUSTA SE ON "RASISTINEN" ILMAISU SINULTA pikku ego
jos laitat sanomakseni jonkun muun sanomisia.
Mutta ilmeisesti tarkoitat erästä toista, jonka luulen arvaavani.
Mutta, jos en ihan erehdy, ei kai hän poikkeavaksi sanonut sinua?
Eikö hän sanonut, että kuulut vähemmistöön enemmistön kannasta poikkeavine mielipiteinesi?
No, en ole varma, mitä joku muu on kirjoittanut.
Tuosta lääkityksestä muuten.
Onko omasi kohdallaan?
Elä vastaile sille Egolle.
Etkö muista luppauksias?
Siultha männöö uskottavuus, ko sie alinommaa unohat, mitä sie oot luvanna.
köyhä valehtelija häpeämään......
En minä nyt enää, kun juuri niin tein.
Kävin häpeämässä sitä, kun sinua, resukkapoloista, kiusaan aina täällä.
No, voin minä käydä mieliksesi uudestaankin.
Mieti sinä sillä aikaa sitä kaivattua galluppia, joka kertoi, että 81% kansasta on sitä mieltä, että Halonen on suoriutunut tehtävistään joko melko hyvin tai erittäin hyvin.
en ymmärrä mitä Halme tähän kuuluu....
gallup tulevat ja menevät
taas.. sun savo ei suju.. eikä ihme
Siis epäilit?
No, ei Halme tähän mitenkään muutoin kuulu kuin, että otin Halmeen esimerkiksi siinä mielessä, että haluatko minun alkavan käyttää mömmöjä samalla tavoin kun hän, jotta palautuisin mielenterveydeltäni taas terveiden kirjoihin sinun määritelmiesi mukaisesti?
..etenkään niillä lahjoilla, jotka luoja sinulle antoi.
Älä ihmeessä mieti mitään, räksytä vain..vuhvuh..
Meitsi on sitten mennyt munaamaan sut.
Ei ollut tarkoitus;-)
...on paha nolata varsinkaan oikeistolapsien olemattomilla kyvyillä.
Siinä sanottiin että tuollaiset gallupit on yhtä tyhjän kanssa ja riippuu paljon siitä miten kysytään ja että ihmiset ovat kesällä välinpitämättömiä, eivät jaksa paneutua asiaan, vastaavat vaan jotain...joo joo, että pääsevät eroon..ja se sitten tulkitaan "kannatukseksi"..
Kyllä herrasväkeä jurpittaa kun suomalaisista 81 % pitää Tarja Halosta hyvänä presidenttinä.
Onneksi meillä on vaalit, eikä Ritva Sontavuori päätä, kenestä leivotaan pressa.
..on leivottu suurella vaivalla, valhehtelulla, vilpeillä ja kaikenkarvaisilla gallupeilla, nyt kuitenkin perustukset natisee liitoksistaan, ja on komennettu kaikki sossut hätään, kannattelemaan ja pöngittämään pallillaan horjuvaa muumiota!
On se kumma että vain vasurit, päät märkinä pögittävät tätä "koko kansan" pressaa, miksei koko kansa tue tätä "ylivoimaista jumalatarta"?
Niin se vaan on,
mikä on valheelle rakennettu se ei tule kestämään!
Paras voitti ja koirat haukkuu.
Mitä enemmän teitä koiria närsää (onkohan eläinrääkkäystä?), sitä varmemmin haukutte.
Tosiasiat ei kuitenkaan muutu sillä, että koirat haukkuu.
Tarja Halonen on toista kauttaan presidentti kansan mandaatilla ja koirien haukunta ei sitä muuksi muuta.
Etenkään, kun koirien haukunta on naurettavaa, perusteetonta jankutusta.
Mutta kai se on koirille ominaista, että haukutaan?
Haukkuva koira taas ei kuulema pure, joten olette ilmeisen vaarattomia?
Mutta jatkakaa ihmeessä rakkikoiran luonteellenne ominaiselle tyylillä ja louskutelkaa menemään.
Ja muistakaa, että se kauan kaipaamanne gallup osoitti, että 81% kansasta katsoo Halosen selviytyneen tehtävistään joko melko hyvin tai erittäin hyvin.
Haukkumisiin..
Valtaosa kansasta tukee.
tuotoksista tällä palstalla, kiitos.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017827947
Oletko itse häirikkö?
Egonisti otti
Kirjoittanut: taas kerran 14.7.2006 klo 13.09
Turpiin niin, että tukka lähti.
Eikö tämä kalju homofiili koskaan opi..?
Olisiko erityisen hyvä huono esimerkki sellainen, joita keskustapalstalla viljeli yhteen aikaan epäilemättä sama henkilö, joka täälläkin oli kovasti *maksattamassa* Halosella ja Lipposella kaikenlaista?
Siellä hän kertoi, ilmeisesti jo poistetuissa viesteissään, kuinka helppoa on rakennella pommeja apulannasta ja vastaavista joka ihmisen saatavissa olevista aineista.
Onkohan kyseessä sama henkilö, joka täälläkin käyttäytyy törkeimmin, vai onko samanlaisia palstakaahoja useampiakin?
"..onko samanlaisia palstakaahoja useampiakin?"
Muistan noita viestejä olleen muuallakin kuin keskustapalstalla.
Ja aina samanlaista raivoamista ja turpaanmättämistä, jolla tuo kirjoittaja ilmeisesti katsoi asioita ajettavan.
Mitä lie pommejaan rakentelee?
Nimimerkki Luu5 ainakin presidentinvaalien aikaan uhosi, että olisi ihan hyvä, kun jossain tentissä joku olisi vedellyt Matti Viialaista päin näköä ja potkinut päälle päätteeksi Viialaisen lopullisesti hiljaiseksi.
Ohessa esiin otetun Luu-5:n viesti alkuperäisessä asiayhteydessään. Joku rautakangen taakse piiloon mahtuva demaripoju väitti erään pres.vaalien alla käydyn TV-väittelyn jälkeen Niinistön menettäneen hermonsa. Eihän asia ollut todellisuudessa sinne päinkään! Niinistö ojensi öykkäröimään ryhtynyttä Viialaista tiukasti mutta hermonsa säilyttäen. Jos Viialainen olisi käynyt Niinistöön käsiksi, lopputulos olisi varmasti ollut Viialaisen kannalta onnettomampi kuin yhteenotossa toisen SAK:n pomon Huutolan kanssa. Huutolahan tinttasi Viialaista nenään pari kuukautta sitten. Matsissa kovakuntoisen Niinistön kanssa plösöltä vaikuttavalle Viialaiselle olisi saattanut käydä tosi huonosti.
Alla kyseinen avaus ja Luu-5:n kommentit .
--------------------------------------------------------------------------------
Hermot meni Saulilta
Kirjoittanut: TV-Tentti 26.1.2006 klo 09.22
Kokoomuksen Niinistö munasi loputkin mahdollisuutensa eilisessä väittelyssä ryhtymällä hermonsa menettäneenä huutamaan Viitaselle, jonka käsitykset eivät olleet herkkähipiäisen Niinistön mielestä oikein.
Haluammeko presidentiksemme ihmisen, joka ei kykene kestämään toisenlaisia näkemyksiä, vaan huutaa tällöin naama punaisena vastakeskustelijan päälle. Neuvottelutaidon mestari!
Varjele Luoja meitä tuollaiselta isänmaamme etujen ajajalta.
----------------------------------------------------------------------------------
Sivistymätön Viialainen
Kirjoittanut: Luu-5 26.1.2006 klo 13.16
Viialaisen käytös todistaa ettei Thaimaassa teetetty silkkipuku herrasmiestä tee. Viialainen ei ole seisonut verstaassa porakoneen ääressä päivääkään - ei hän ole oikea duunarikaan. Oikeassa duunarissa on sentään sydämen sivistystä. Edes sitä ei löydy Viialaisesta pätkääkään. Hän on pelkkä sivistymätön öykkäri-moukka, - tyypillinen ikänsä toisten siivellä elänyt röyhkimys.
Onnekseen vastapuolella oli herrasmies - muuten olisi suuri suu tukittu luuvitosella.
----------------------------------------
Jos öykkäri-Viialainen
Kirjoittanut: Luu-5 26.1.2006 klo 09.34
olisi käynyt päälle, hän olisi kokenut karvaan yllätyksen. Niinistö on hoitanut kuntoaan muuten kuin mökeltämällä Juttutuvassa. Kovakuntoinen- ja -nyrkkinen Niinistö olisi hoitanut öykkäröivän AY-pomon vaaka-asentoon parissa sekunnissa.
----------------------------------------
Tiukassa tilanteessa
Kirjoittanut: Luu-5 26.1.2006 klo 10.55
suora ja siekailematon toiminta on usein kokonaisuuden kannalta paras ratkaisu. Pari nasakkaa iskua (päälle hyökkäävän) Viialaisen leukaperiin olisi hoitanut ongelman ja niin olisi jälleen päästy enempää aikaa hukkaamatta asiaan. Viialainenkin olisi varmaankin muutaman minuutin lukua otettuaan hiipinyt häpeissään pois. (Hänet olisi voinut jättää makaamaan studion lattialle varoittavaksi esimerkiksi)
Näin räväkästi toimien tilanne ei olisi eskaloitunut vakavaksi konfliktiksi. Niinistö olisi hoitanut ikävän tilanteen ehdottomasti parhaalla tavalla. Juuri niin kuin nopeisiin päätöksiin kykenevä jämäkkä johtaja tekee.
Tuota juuri odotin.
Kiitos, että säästit hakemisen vaivan hakemalla itse.
Armeijassakin sanottiin, että se on väärässä aina, joka ensimmäisenä lyö.
Mätkimisiin, Luuserivitonen
elelee aivan omissa maailmoissaan?
Väsää tavallisten vaalitenttien tunnelmistakin tollaisen sepustuksen, että, jos se ja se haastatateltavista olisi tintannut sitä tai tota nyrkillä turpaan, niin olisi tapahtunut sitä sun tätä, sun muuta..
Ihme tyyppi koko luupää5, sotkee kaikki palstat mielikuvitusjutuillaan.
ei näköjään paljon mahdu.
sen verran, minkä luoja katsoi minun kykenevän kantamaan.
Koetan sen verran kanniskella.
En rakentele niillä opeillani pommeja enkä varsinkaan nettipalstoilla kerro, miten niitä rustataan.
Sellaiset ohjeet saattaisivat sattua sinunlaisesi väkivallan ihannoijan silmiin kohtalokkain seurauksin.
Että sellainen nimimerkki tämä Luu-5.
lapsi sulje silmäsi
uneen nukahda.
lapsi sulje silmäsi
huomenna on parempi.
lapsi sulje silmäsi
itke pois paha.
lapsi sulje silmäsi
mikään ei voi satuttaa.
lapsi sulje silmäsi.
Tuota vaalivilppi-sanaa on totisesti käytetty täällä useasti sen jälkeen, kun ennustukset Niinistön voitosta (aikoinaan ennustettiin myös Halmeen voittavan presidentinvaalit) menivät täysin penkin alle.
Yhteistä aina on ollut vaalivilpistä kirjoittajien kohdalla se, että mitään näyttöä ei väitteille ole ollut.
Kun ottaa huomioon, että hävinnyt osapuolikaan ei kampanjatoimistoineen ole vetänyt pienintäkään epäilystä esiin vaalien oikeudenmukaisuudesta, jää nämä onnettomat palstapiipertäjät omien kuvitelmiensa varaan.
Muistoksi palstapiipertäjille jääköön Harri Jaskarin tyynnyttelyt vaalikamppailun ajoilta:
*
Sauli Niinistön tukiryhmä PressaKlubi, Kansanliike Suomi 2006 ry.
Niinistön kampanjaa käydään reilun pelin hengessä
Hyvät Niinistön tukijat,
Pitkin Suomea kiertää parhaillaan tekstiviestikampanja, jossa kerrotaan perättömyyksiä Tarja Halosen vappupuheista. Viestissä olevat tiedot eivät pidä paikkaansa. Niinistön kampanjalla ei ole mitään tekemistä viestin kanssa ja pyydän, että viestiä ei välitetä eteenpäin.
Netissä on myös joitakin Tarja Halosta mollaavia verkkosivuja. Ne eivät kuulu Niinistön kampanjaan. Kampanjan ainoat verkkosivut ovat osoitteessa www.niinisto.net.
Kamppailua on käyty tähän saakka puolin ja toisin kunniallisesti, sama linja jatkuu loppuun saakka.
Terveisin
Harri Jaskari
Kampanjapäällikkö
Terveisin
PressaKlubi - Sauli Niinistön tukiryhmä
Merkillepantavaa on, että Halosen kannattajia ei tarvinnut hillitä Halosen kampanjasta vastaavan Markku Jääskeläisen toimesta samalla tavoin kuin Harri Jaskari joutui opastamaan omiaan.
Me kovasti haukutut vassukat, vaikka niin köyhiä ja tyhmiä olemmekin, omaamme siis sentään sydämen sivistystä sen verran, ettei meitä tarvitse siinä asiassa kenenkään neuvoa.
Meidän ei tarvitse hävetä.
Paras voitti, hävetköön muut..
Luulis porvari vituttavan..nääs, kun ei kykene muuhun ku haukkummaan..