Olisiko aiheellista alkaa kutsumaan lestadiolaisia luulotautisiksi, kutsuuhan ne meitä muita epäuskoisiksi?
En ymmärrä millä oikeudella meitä /minua voidaan nimittää epäuskoiseksi, jokainenhan uskoo omalla tavallaan.
En ymmärrä millä oikeudella meitä /minua voidaan nimittää epäuskoiseksi, jokainenhan uskoo omalla tavallaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jotain ilmeisesti Jumalan armosta parannettavissa olevaa vaivaahan lestadiolaisuus käsittääkseni on.
= epäuskoinen, eli luulee olevansa uskossa. Sehän on sama kuin epäusko.
Tästä on Simon noita Raamatussa, hyvä esimerkki.
luule olevasi uskossa?
monille sanoille, mm. epäuskoinen- sanalle näköjään.
Jos ihminen luulee olevansa uskossa, niin omasta mielestään hän takuulla on uskovainen ja sellaisen mielestä taas, joka "tietää" hänen vain luulevan olevansa uskossa, hän on vääräuskoinen tai tapauskovainen tai jotain vastaavaa, mutta ei suinkaan epäuskoinen.
Tiedän kyllä, että vl:t pitävät kaikkia muita, mukaan lukien vaikka hellarit ja lutikat, epäuskoisina, mutta yleisen kielenkäytön mukaan sana on väärä tuohon tarkoitukseen.
kun on väärässä uskossa, uskoo kaikki oikeiksi. Siitä sen tietää, totuuden Hengen ja eksytyksen hengen.
koska Henki tödistaa, minun Henkeni kanssa, että olen Jumalan lapsi.
Sellainen Henki, joka opettaa hengellistä ähuoruutta, on ilman muuta epäuskoinen.
Varmaan muitakin kiinnostavat nämä todisteet; laita pari näkösälle tai kuultaviksi.
yhtään kummempi kuin muidenkaan, luulee vain.
alustuksen, kun ehdin. Toivottavasti vilpittömällä mielellä osallistut.
Minua saat kutsua ihan miksi haluat, jos se helpottaa oloasi. Olisiko sitten parempi nimitys "vääräuskoinen" jota mm. muslimit käyttävät?
eihän se minulta ole pois, miksi nimittelet.
Aika usein tulee vanhoillislestadiolaisten yhdenmukaistetussa puheenparressa esiin ajatus siitä, mitä itse kostun jostain (ja nyt näköjään myös, ettei joku ole itseltä pois -> hyväksyttävissä). Joskus voisi pysähtyä miettimään koko luomakuntaa, jonka vaalijaksi ihminen asetettiin. Tai jos tämä on ihan liian vaikeaa, niin sitten voisi miettiä lähimmäistään (ei geometrisin suurein mitaten)...
Veit jalat suustani weha. Sinä alennut myös samaan. Haluaisitko vaihtaa sanojasi? Korjata ne? Vai haluatko jatkaa näppäilyäsi "vain-me-hengessä"? Sinun näppäimistöltäsi on mun käsityksen mukaan tullut vl:n pahin pilkka. En rupee perusteleen, taitanee riittä, kun lukaiset omat kirojituksesi.
Onneksesi olet rekisteröitynyt, voit itse poistaa pöljimmät.
P.S. Miksi jätät joihinkin, varsinkin vaikeimpiin kysymyksiin vastaamatta? Yritätkö pitää meitä "epäuskoisia raukkoja, tulimereen menijöitä" jännityksessä? (Arvaten et vastaa...)
että meilleä kaikilla on lupa uskoa tavallamme. Eikö suvaitsevaisuus ole myös sitä?
Tuolla aiemmin kirjoitinkin, tuota voin oikeastaan aloittaa keskustelun siitä, että voin antaa vähän pohdittavaa teille. Tänään kerroin sen eräälle tunnustukselliselle luterilaiselle ja hän on alannut vaihtamaan kelkkaa. Hänelle on syötetty myös valetta "lesta", opista ja Jumala on saanut häntä kirkastaa. Olen toivekkaalla mielellä hänen suhteensa.
Meinaakohan tuo lutku vaihtaa kelkkansa ortodoksiaan vaiko katolilaisuuteen?
sinullakin on esimerkiksi varaa nimitellä muita epäuskoisiksi?
ps. Toivottavasti tuo ihminen jolle olet onnistunut aloittamaan kelkan vaihtamisen on henkisesti normaalissa tilassa...meinaan vaan ettei tule sitten tarvetta pyytää syntejä anteeksi...