Talibaanien taidot

Jospa nyt jätettäsiin syrjään sen pohtiminen, onko Afganistanin Karzailla ja kumppaneilla oikeutta pyytää apua länsivalloilta järjestyksen pitoon ja keskityttäisiin sotataitojen vertailuun, niin jostakin syystä näyttäisi, etteivät talibaanit (enää) ole taistelutaitoisia.

Kun Neukkula miehitti Afganistania, vastarinta oli kova, eivätköhän AlKaida ja talibaanit olleet mukana iskemässä autosaattueisiin varsin tehokkaasti.

Nyt kun talibaanit yrittävät kanadalaisten tai brittien kimppuun, niin joku 60 kuolee hyökkääjistä eikä muuta vahinkoa välttämättä synny. Mikä tässä kuviossa on selitys?

Oliko Neuvostoliiton joukot ihan surkeita? Onko afgaanit pehmentyneet? Onko Nato-voimat todellakin näin ylivoimaisia (verrattuna afgaaneihin ja mutkan kautta venäläisiin)?
2261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eipä tuolla päin nuo taistelutaidot ole olleet mitään järin hääppösiä. Afganistanissa olleiden jenkkien mukaan ennen talibaneja noi taistelut oli tuolla sellasia, että porukka ampui suurin piirtein ilmaan ja toivoivat, että alas päin tippuva luoti osuu johonkin. Talebanit oli sitten ensimmäisiä noista jotka ampuivat jopa kohti. Kaippa siellä alkaa noi koulutetut talebanit jo pikku hiljaa loppumaan ja porukkaan hyväksytään ketä tahansa, joten tossa on sitten tulos.

Äänestä

Afganistan voitti venäjän silloin siksi koska Usa:n aseet oli jo silloin ylivertaisia venäjän aseita vastaan ja Usa kuljetti aseet Afganistanille jotta se voittaa hyökkäävät venäläiset ja samalla Usa:n hallitus pystyi kokeilemaan miten helppo on tarvittaessa tuhota venäjän joukot. Nykyään Yhdysvaltojen armeija on niin kehittynyt että afganistani taisteliat eivät yksin kertaisesti voi pärjätä kuten kaikki uutiset kertovat että 70kapinallista kuollut Afganistanissa Yhdysvaltojen ja talibanejen välisissä taisteluissa ja Usa:n joukkoja ei mitään vahinkoja tässä näkyy Usan ja sen liittolaisten mahti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Jospa nyt jätettäsiin syrjään sen pohtiminen, onko Afganistanin Karzailla ja kumppaneilla oikeutta pyytää apua länsivalloilta järjestyksen pitoon ja keskityttäisiin sotataitojen vertailuun, niin jostakin syystä näyttäisi, etteivät talibaanit (enää) ole taistelutaitoisia.

Kun Neukkula miehitti Afganistania, vastarinta oli kova, eivätköhän AlKaida ja talibaanit olleet mukana iskemässä autosaattueisiin varsin tehokkaasti.

Nyt kun talibaanit yrittävät kanadalaisten tai brittien kimppuun, niin joku 60 kuolee hyökkääjistä eikä muuta vahinkoa välttämättä synny. Mikä tässä kuviossa on selitys?

Oliko Neuvostoliiton joukot ihan surkeita? Onko afgaanit pehmentyneet? Onko Nato-voimat todellakin näin ylivoimaisia (verrattuna afgaaneihin ja mutkan kautta venäläisiin)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu