Näinpähän tuossa että naisten kuntorajat Puolustusvoimissa ovat alhaisemmat kuin miehillä.
Esimerkiksi naiset tekevät naisten punnerruksia, jotka ovat puolet helpompia miesten punnerruksiin.
Saan varmaankin kaksin-kolmin kertaisesti naistenpunnerrus tyylillä enemmän kuin miestenpunnerrus. Lisäksi tekniikan lisäksi naisten kuntorajat ovat myös suoritusmäärissä alhaisemmat.
Mitäköhän järkeä tässä on? Tasa-arvoako?
Esimerkiksi naiset tekevät naisten punnerruksia, jotka ovat puolet helpompia miesten punnerruksiin.
Saan varmaankin kaksin-kolmin kertaisesti naistenpunnerrus tyylillä enemmän kuin miestenpunnerrus. Lisäksi tekniikan lisäksi naisten kuntorajat ovat myös suoritusmäärissä alhaisemmat.
Mitäköhän järkeä tässä on? Tasa-arvoako?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puolustusvoimat, jos mikä, on mitä oivin esimerkki siitä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Kuinka niin olen lapsellinen?
Tuosta nyt tajuaa kuka tahansa ettei tuo ole tasa-arvoista. En edes tajua miksi naisilla tulee olla helpommat kuntorajat.
No naisilla tulee olla helpommat kuntorajat koska ei muuten armeijassa olisi näitä kieroutuneita feministejä rääkymässä ylivaltaansa. Meinaan että laskisi naisten määrä Puolustusvoimissa aika paljon, ellei jopa melkein kokonaan, jos oltaisiin tasa-arvoisia eikä lellittäisi naisia kaikin tavoin ja kaikin keinoin.
tuossa mallia sille heikommalle sukupuolelle,
http://video.google.com/videoplay?docid=515642196227308929
Aivan normaalia "kiipeilyä". Eipä tarvitse muuten sitä venäjää joka paikassa esittää, ihmettelen miksi et muuta sinne?
Aivan.
Ja tuo ei ollut mitään "normaalia kiipeilyä."
Tota ne jotkut tekee siellä kun ei oo jokasella tietsikoita joil jois nörätä. Munki kaveri venäläin ja samanlain rambo, oli Venäjäl koulukodeis ja 4 vuotta Venäjän armeijas.
Aleksej, mitä sitten? Kertoo vain siitä että Venäjällä asiat on huonommin.
Et taida erottaa normaalia kiipeilyä mölkystä?
Lähepä ite tekemään tuollaisia temppuja ennen kun alat mössöttämään paskaas.
Naiset (ja feministit) eivät halua tasa-arvoa, vaan etuoikeuksia.
Uuutinen!!!! Armeija ei ole mikään tasa-arvon suurin lähettiläs. Jos et ole huomannut, miehet joutuvat sinne sukupuolensa takia perustuslain ja kaiken järjen vastaisesti.
Jos haluat tasa-arvoa tukea (niinkuin mielestäni aina tulisi), pyri poistamaan suomesta tämä miesten syrjintä. Mielestäni juuri tämä miesten syrjiminen tällä tavalla johtaa suurimpaan osaan naisten syrjinnästä koko yhteiskunnassa.
Punnerrukset kuuluu tehdä samalla tekniikalla kuin miehetkin tekevät. Tietääkseni niin useimmissa varuskunnissa tehdäänkin, kuten esim. omissa palveluspaikoissani. Joissakin paikoissa on jostain järjettömästä syystä sallittu naisten punnerrukset, mutta niin ei oikeasti saisi olla. Puolustusvoimien sivuilta löytyy ohjeistukset kuntotesteistä, samoin tiivistettynä Sotilaan käsikirjasta, ja molemmissa mainitaan naisille eri tekniikka vain leuanvedoissa.
Laskuvarjojääkärin tai sukeltajan tapaisissa erikoistehtävissä naisille ja miehille on samat kuntovaatimukset. Samoin Maanpuolustuskorkeakouluun näyttää olevan nykyään ainakin sama minimivaatimus 2600 m Cooperin testissä. (Pisteytyksestä en ole varma koska se oli koulun sivuilla vähän epäselvästi.)
Tavallisten palvelusaikana tehtävien kuntotestien rajat kyllä ovat (valitettavasti) erilaiset, kai siinä on ajateltu että näin voi olla koska ne eivät ole pääsykoe mihinkään. Minusta naisten kuuluisi silti olla niissäkin testeissä samalla viivalla jo periaatteen vuoksi, kun emme muutenkaan saa helpotuksia.
naista on "isoreppu jääkärinä"(lask.varjo)?
Yksi on kuulemma ollut, sen jälkeen ei ole kukaan pärjännyt riittävän hyvin testeissä.
Siis, tarkoitin lähinnä sitä että että joissain paikoissa sallitaan naisten "punnerrukset".
Ja että joissain paikoissa kuntorajat on naisille helpommat, noista LJK:sta taikka sukeltajista en tiedä.