MIksi täällä arvostellaan jatkuvasti vain kristittyjä ja varsinkin luterilaisia, kun buddhalaisuus ym. ovat ihan yhtä huijausta. Ateistit jaksavat kyllä naureskella saarnajien hassuille väitteille, mutta sitten kun itämainen partaniekka kertoo leijuvansa öisin rukouksen voimalla ollaan niin "oiih, vieraita kulttuuria, eksotiikkaa, arvostakaamme niitä". Tai nämä älyvapaat paastot, tyyliin syön vain vihreitä pähkinöitä parittomina tunteina niin ruumiini puhdistuu. Vertaatteko sitä koskaan tv-shoppiin? Olisipa Dalai Lama tullut Suomeen niin olisitte saaneet nähdä millaisesta huijarista on kyse.
Älkääkä vastatko tähän vain että haukumme kristittyjä koska heitä on Suomessa niin paljon. Kyllä pitää nähdä globaalisti nämä asiat ja monet kristitythän ilmaisevat sympatiaa idän tyypeille. Menkää sinne Intian kaduille katsomaan miten se "idän syvällinen henkisyys" ja "sielun arvostaminen materian sijaan" todella toimii.
Älkääkä vastatko tähän vain että haukumme kristittyjä koska heitä on Suomessa niin paljon. Kyllä pitää nähdä globaalisti nämä asiat ja monet kristitythän ilmaisevat sympatiaa idän tyypeille. Menkää sinne Intian kaduille katsomaan miten se "idän syvällinen henkisyys" ja "sielun arvostaminen materian sijaan" todella toimii.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Fiktiohahmon todelliseksi luuleminen on yhtä harhaista riippumatta siitä mikä tuo hahmo sattuu milloinkin olemaan.
Ok. On täysin naurettavaa väittää leijuvansa öisin rukouksen voimalla ja jotenkin puhdistuvansa syömällä vihreitä pähkinöitä. Dalai Lama on huijari ja vielä itsekeskeinen paska.
Ei vain tule tällä palstalla muita uskomuksia käsiteltyä, kun pitää koko ajan pitää noita uskis-paskiksia nuhteessa.
Koska puolet äärettömän maailmanakikkeuden miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),uskonto on ihmiskunnan
suurin erehdys ja rahavallan pyhitys.
Mikä helvetti on sielunlaki, minkä faktan/faktojen pohjalta se on laadittu ja mitä tekemistä sillä on minkään kanssa?
Tunnetko Dalai Laman henkilökohtaisesti, vai oletko huhupuheiden varassa ?
paska-aivo idiootti!
poikasella on vitsit hanskassa!!KI..KI...KIÄ..KIIÄÄ..KIIÄÄÄHHH...KIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!
Tätä kristityn ilosanomaa ja rakkautta! Tunnen kuinka se täyttää ruumiini jokaisen sopukan ja aukon! ;D Aa hyvä herra Van Gogh paina!! Paina minua sillä jumalaisella hengelläsi!
Ei jumalauta! Tollaset idiootit pilaa basistien jo paskan maineen.
Ohjeita sinulle rakas kaatis :D
1. Ota matala E-kieli bassostasi ja kiepauta se kattosi rakenteiden yli, jätä se siihen
2. Sitten otat kaljakorin, jonka sijoitat siihen Een alle.
3. Kiipeä sen korin päälle ja sido rakenteista roikkuva E-kieli kaulasi ympärille.
4. Hyppää pois korin päältä.
Normaalisti tämä olisi surullista elikkäs molli-voittoista mut kaatiksen tapaus on nyt aika Duuri-skaaloissa.
: ) : ) : ) : ) : ) : ) ))
Jumala suokoon Kaatikselle tyyneyttä hyväksyä hänen yksinkertaisuutensa, jota hän en voi muuttaa.
– ei mitään muttia men i allafall amen –
Tossa oli vähän tyyneysrukousen mallia...
sano klubilaisille terveiset!
snacka svenska, det går bra också! God fortsättning!
En ole AA:ssa vaan olen maassa.
Lopettaisit sinäkin jo leijailusi.
Eihän sulla ole edes siipiä
vaikka isot korvat onkin.
Slussenin finski! Kaipaat todellakin tyyneyttä. Jospa pysyttelisit varjossa huomenna.
niin,että esim. buddhalaiset ei kovinkaan paljon käy ateisteja herjaamassa, toisin kuin kristityt. Ainakaan näillä palstoilla.
Ehkä buddhalaisen mielestä ateismi on hölynpölyä ja ateistin mielestä taas buddhalaisuus. Mutta mitä siitä? Saahan ihmiset olla eri mieltä, ilman että täytyy lähteä "ristiretkelle" toisia morkkaamaan. (Siinä hommassa kiihkokristityt ja kiihkoateistit ovat mielestäni ihan yhtä hyviä).
>>Ehkä buddhalaisen mielestä ateismi on hölynpölyä ja ateistin mielestä taas buddhalaisuus.
mutta tosiateistit eivät usko esim. meditaation vaikutuksiin (vapaa-ajattelijoiden liittoa siteeraan) ja buddhalaiset uskovat. Ateismissa kait on kyse muustakin kun vain jumalakysymyksistä...buddhalaisuuteen sisältyy paljon sellaista, jota ateistit pitävät hölynpölynä. Ja saavat pitääkin, ei haittaa.
t. yksi buddhalaisuuteen kallellaan oleva
mitä pahaa jossain mietiskelyssä tai joogassa tai
esim. itämaisissa puolustuslajeissa olisi. Mutta ehkä minä en olekaan oikea ateisti sitten..
Ei meillä tartte olla samat mielipiteet joka hemmetin jutusta. Ja toisaalta, jos en tunne buddhalaisuutta kovin hyvin, niin mitäpä sitä sitten kauheasti moittimaankaan. Asiaton arvostelukin on aika hölmöä.
Ehkä sen takia te kristityt olette silmätikkuina kun se mitä päästätte suustanne kuulostaa niin naurettavalta ja tyhmältä.
Mene sinä veisaan hoosiannaa kirkkoon ja minä menen meditoimaan luontoon.
ps. sekään ei muuten auta että itse tuputatte uskoanne ja tuomitsette muut ihmiset milloin mistäkin. Jeesustelua ei jaksa kuunnella.
Homman nimi on varsin yksinkertainen.
Jotkut kahjot lähettävät tänne kirjoituksia, jotka yksinkertaisesti naurattavat.
Etkö ole ikinä nähnyt Stand-Up -komiikkaa?
Minä haukun tasapuolisesti kaikkia, sillä eihän kukaan minkäänsortin uskovistakaan minua kehu.
Jotkut islamilaisiin kohdistuneet vitsini karsitaan kohta pois. Outoa, koska kyse on sentään niinkin rauhaisasta uskonnosta :)
kristityt ovat tekopyhiä,kaksinaismoralisteja ja pesunkestäviä idiootteja.
Buddhalaiset taas todella elävät uskonsa opetusten mukaista elämää.
Onko kukaan kuullut,että buddhalaiset olisivat pakkokäännyttäneet ketään?
Ovatko buddhalaiset tehneet itsemurhaiskuja mihinkään?
Ovatko buddhalaiset koskaan kostaneet kristityille tai islamisteille näiden tekemiä rikoksia?
Ei!
Jos kristityt eläisivät tämän heille niin pyhän Jeesuksen oppien mukaisesti,niin heitä ei edes kehtaisi pilkata.
Mutta nykyiset kristityt ovat klovneja joille tuleekin nauraa.
Kristittyjä haukutaan, koska kristinusko on tutumpi uskonto. Silloin on paljon valmiita juttuja, todellisia ja huhuja, koettuja ja keksittyjä, jotka voidaan yleistää koko ryhmää koskevaksi.
te kristityt vasta kovia olette haukkumaan toisia kristittyjä.
Ei kai kristityt ole sen kummempia kuin muutkaan tässä suhteessa. Jokainen kilvoitelkoon itsensä kanssa, oli sitten kristitty, ateisti tai joku muu. Kannattaa etsiskellä aina sitä malkaa, ennen kuin roskasta alkaa valittamaan.
On niitäkin kristittyjä, jotka todella elävät uskonsa ja Jeesuksen opetuksien mukaan. Valitettavasti heitä on harvassa... suurin osa "kristityistä" ei todellisuudessa ole sitä. Ainakaan nämä, ketkä uskonnon varjolla oikeuttavat esim. vääräuskoisten tappamisen ...
Oikeat kristityt tekevät lähetystyötä rakkaudella, ja tulokset ovat sen mukaisia.
Valitettavaa, jos olet saanut kristityistä negatiivisen kuvan.
PS. Eikös ne itsemurhaiskijät ole ainakin tähän mennessä olleet muslimeja? :) ...
Vähän kärjistin ja provosoin,että herättäisin ajatuksia.
Ja tuolla itsemurhaiskuilla viittasin juuri muslimien tekemiin hyökkäyksiin buddhalaisia kohtaan.
Oli vähän torso tuo viesti.
Buddhalaisten historian ikävimpiä jaksoja oli Japanin zenbuddhalaisten osuus maan militarismiin ja imperialismiin n. 1870-1945. Virallisen zenbuddhalaiset instituutiot valitsivat linjan, jossa suositeltiin täydellistä ja passiivista alistumista valtiolle ja armeijalle. Tämä mahdollisti sitten sotarikosten tekemisen. Kannattaa muistaa, että samuraisoturiperinne ja Zen ovat olleet Japanissa aina hyvin läheisiä.
Aiheen toi esiin itse zenbuddhalainen Brian Victoria kuuluisassa kirjassaan "Zen at War" (1998). Kirjan jälkeen merkittävät Zen-johtajat ovat Japanissa ilmaisseet valittelunsa uskontonsa lainaamisesta huonoja tarkoitusperiä varten.
se, että lähettää risteilyohjuksen tekemään saman
siviilien tappotyön? Onko se sitten jotenkin moraalisempaa?
Esim. ensimmäiset täsmäohjukset Saddamin bunkkereihin tappoivat vain lapsia, kun ne meni kohteestaan aivan sivuun.
Ja koko sota on osottautunut aivan turhaksi. Jos jonkun pitäisi mädäntyä helvetissä niin tuplaVee
Puskan.
Muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että oikeita kristittyjäkin on olemassa. Olisko 5-10 % niistä, jotka väittävät olevansa kristittyjä..tuskin ainakaan paljon enempää.
meeppä julistamaan sanomaa Jeesuksesta aasiaan, esim. entiseen Burmaan tai Pohjoisvietamiin tai muihin vastaaviin paikkoihin.
Sieltä saat vastauksen.
Sinä poloinen naurat, etkä edes tiedä, kenelle naurat. Kristityt sentään tajuavat puutteellisuutensa ja ovat sen tunnustaneet ja totuuden nimessä armoa pyytäneet elämän Herralta, mutta mitä sinä teet.
Sinä pilkkaat totuuden myöntäneitä synnintekijöitä, joten sinä olet surkeimpia valheessa eläjiä, joita maa päällään kantaa.
Tee sinäkin parannus ,äläkä häpäise itseäsi tuolla tietämättömyydellä.
Sinä itse kannat tuomiosi, jos sinulla ei ole lunnaiden maksajaa.
menikö perille?
MITÄÄN JUMALAA EI OLE OLEMASSA. Jeesus ja Muhammed lienevät olleen oikeita ihmisiä, aikansa hörhöjä päihteiden väärinkäyttäjiä, jolla selittyy kummalliset näyt. Jokohan se nyt tuli selväksi..?
Buddhalaisuus on totuudenmukaisempi kuin kristinusko eikä vieroksu niin paljon järkeä.
kun te olette tietävinänne totuuden,vaikka elätte laput silmillä.HUOM!minäkin elin ennen laput silmillä,mutta JEESUS avasi onneksi ne,ja nyt TODELLA näen tämän maailman eksytykset.Kyllä buddhat sun muut lopulta huomaavat,ettei se lopullinen rauha ja pelastus siitä risti-istunnassa olevasta patsaasta tule.Mutta en tuomitse ketään sillä kuten sanoin,olin itsekin joskus"sokea".Enkä elä pilvissä,vaan maankamaralla,sydän kohti Jeesusta ja täynnä uskoa Häneen.Arki on minullakin,jos vain tietäisitte...oikein odotan illalla,että pääsen rukoilemaan.
vaan ristillä riippumisesta?
Niinpä niin:/
malliesimerkki kristityn ylimielisyydestä.
''oikein odotan illalla,että pääsen rukoilemaan.''
Täh! Etkö voisi masturboida aina silloin, kun susta tuntuu!
"kun buddhalaisuus ym. ovat ihan yhtä huijausta. "
Mitä, ketkä ja miten buddhalaisuus huijaa?
"Olisipa Dalai Lama tullut Suomeen niin olisitte saaneet nähdä millaisesta huijarista on kyse. "
Luuletko tosiaan että joku olisi jotain nähnyt? Ketkä hän huijaa ja miksi?
Siiteeraa yksi Dalai laman huijaus, kiitos.
No Dalai Laman mielestä buddhalaiset eivät saa harrastaa homoseksiä. Tietyt "kaksi aukkoa" ovat Laman mielestä sopimattomia seksille. Tämä on ihan höpötystä ja johtaa varmasti masennukseen, syyllisyyteen ja itsemurhiin buddhalaisten homojen keskuudessa sekä lisää homofobian hyväksyntää maailmalla.
Jos joku luterilainen piispa Suomessa sanoisi, että "niiden kahden muun reiän käyttäminen on väärin", miten luulisitte tämän palstan reagoivan? Kuinka paljon tulisi vitsejä ja riekkumista piispan kustannuksella? Kuitenkin juuri niin DL sanoo esimerkiksi tässä Daily Telegraphin haastattelussa:
"A gay couple came to see me, seeking my support and blessing. I had to explain our teachings. Another lady introduced another woman as her wife - astonishing. It is the same with a husband and wife using certain sexual practices. Using the other two holes is wrong."
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/04/01/wdalai01.xml
Ei se nyt ihan niin ole..
Jos väität tuntevasi Dalai laman mieltä taidat olla valaistunut :)
Minusta tuntuu että hänen on vaikeata olla asiasta mieltä. ja kuten aina, kaikki riippuu näkökulmasta. Onko kysyjä buddhalainen, tehnyt valoja tai jotain.
Mutta jos puhutaan Dalai laman sanomuksista niin ei hän tuomitse homosexualisuutta yleisesti ottaen. ainakaan mitä minä olen lukenut. tässä muuta ote haastatteluista:
"
However, such proscriptions are for members of the Buddhist faith - and from "society's viewpoint," homosexual sexual relations can be "of mutual benefit, enjoyable, and harmless," according to the Dalai Lama. "
http://quietmountain.org/links/teachings/gayrites.htm
"
On abortion and homosexuality, which have deeply divided
other religious faiths, the Dalai Lama said he believed life is
sacred and abortion is wrong - though there may be special
circumstances, such as saving the life of the mother, when it
might be an option. He said nature arranged male and female organs
"in such a manner that is very suitable... Same-sex organs cannot
manage well." But he stopped short of condemning homosexual
relationships altogether, saying if two people agree to enter a
relationship that is not sexually abusive, "then I don't know.
It's difficult to say."
http://www.tibet.ca/en/wtnarchive/1993/7/1_7.html
"
Mielenkiintoinen artikkeli aiheesta =
http://www.shambhalasun.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1977
No eipä kuullosta kovin valistuneelta tuo Dalai Laman puhe. Ainut vähänkään järkevä ja inhimillinen näkökulma on se, että homous on jees ja suvaitkaamme homoja. Ajatelkaapa, miten DL voisi auttaa idän homojen asiaa selkeästi homoseksuaalisen seksin sallivilla lausunnoillaan. Sen sijaan nyt tulee tuota "tuomitsen seksin buddhalaisten harrastamana mutta en homoutta sinänsä"-kiemurtelua.
Dalai Lama ei vältämättä ole valaistunut. Siihen hommaan valitaan muulla perusteella.
Eikä Lama ole kaikkien buddhalaisten hegellinen johtaja, vaan Tiibetin buddhalaisten, jotka ovat pieni vähemmistö.
Siddharta Gautama taisi itse vaatia seuraajiaan pidättymästä kaikesta seksistä. Se kun on halun aiheuttamaa toimintaa.
Olen aina uskonut,että buddhalaisuuteen kuuluu itsenäinen ajattelu ja oman elämän hallinta.
Jos tämä Dalai Lama antaisi jotain perusteluja miksi homous on väärin,niin ehkä hänet voisi ottaa vakavasti.
olen jatkuvati kirjoittanut paljon kärkkäämpiä kommentteja islamista ja muslimeista, jotka ovat kaikkien kammotusten äiti. Mutta tuota islam-palstaa valvoo sheriffi Gohar, tinkimätön sananvapauden vihaaja joka poistaa aina jokaisen viestin jossa vähänkin kritisoidaan islamia, tuota murhaajien uskontoa. Kaikki muslimit eivät toki ole terroristeja, mutta miksi kaikki terroristit ovat aina muslimeja. Minkähän junan, bussin, metron, lentokoneen, kirkon, kaupan, suurlähtystön, hotellin tai pilvenpiirtäjän rakkaat muslimit seuraavaksi räjäyttävät? Koko maailmassa ei ole mitään vihamielisempää ja vastenmielisempää kuin verinen vihaa lietsova islamin uskonto. Jos maailmassa ei olisi muslimeja ei olisi terrorismiakaan.
Tietenkin siksi,että Kristityt useimmiten ovat iloisia,auttavaisia,ystävällisiä ja vastaus valmiina.Heeivät horju,sillä Jumalan Pyhä Henki puolustaa heitä.Joka on myös muuttanut MONIEN TUHANSIEN ja TAAS TUHANSIEN elämän.
Se on varmaan pohjimmiltaan se kateus siitä rauhasta,mikä huokuu ihmisestä,jos itsellä ei sitä ole.Ihminen kulkee laput silmillä ennen kuin löytää uskon,KOKEMUSTA ON ! Ja vainottiin sitä Jeesustakin,miksei myös puolustajiaan.
Niitä ei haukuta joilla on väärä uskomus tai uskonto,sillä he eivät paljon todistele muutoksistaan tai parantumisistaan,kristityt kertovat Pyhän Hengen voimasta,ei tässä muuten kehtaisi kellekään sanoa,että musta on tullut hihhuli niinsanotusti,mutta sitä haluaa Palavasti,että muutkin saisivat saman pysyvän "pikkulinnun"sisälleen,Ilon ja Rauhan.
...saada opetuslapsia että voisit itsekin leikkiä vähän jeesusta, saada valtaa ja alamaisia joita sitten voisit neuvoa ja pompottaa, ja, jos oikein tuuri kävisi, käyttää vielä vähän hyväksi...jeesuksen nimeen tietysti.
Ateismi on eri asia kuin antikristillisyys. Siinä kirjoittaja on oikeassa.