Miten alkoholin nauttiminen voi olla syntiä, sehän on kemiallinen aine eikä vaikuta sieluun. Tai onhan nimi englanniksi spirits.
Miksi alkoholi syntiä
Kemia ja sielu?
15379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei alkoholin nauttiminen itsessään ole syntiä.
Tahallinen itsensä saattaminen tilaan jossa harkintakyky heikkenee sitä vastoin ei ole Jumalan tahdon mukaista elämää, vaan on siis synnillistä elämää.
Harkintakyvyn heikkenemisestä voi myös olla seurauksia ei-toivottujen tekojen muodossa.
Ei alkoholin juominen ole syntiä. Siihen pakeneminen taas ei ole suositeltavaa.
Sellaisen ihmisen koko elämä on yhtä syntiä, joka ei ole Jeesusta Herrakseen ottanut.
Sellainen henkilö viis piittaa siitä, että Jeesus kuoli hänen puolestaan ristillä.
sen mekanismin, miten jonkun puolesta kuollaan? Tuonhan on pakko tarkoittaa sitä että Jumala ei ole kaikkivaltias, vaan hän tarvitsee toimiakseen lihauhreja. Sellaista käsittääkseni on yleensä sanottu pakanajumalaksi.
Uhri siksi, että Jumalan pyhä säädös siitä, että synnistä seuraa kuolema, täyttyisi. Hän teki sen siis itse, koska meistä ei ole siihen.
Eihän Jeesus edes tarun mukaan kuollut, vaan elää. Sinä sen sijaan kuolet.
Et edelleenkään selittänyt, että miten Jumala voi olla niin alkeellinen Jumala, että ei voi antaa syntejä anteeksi ilman veriuhria.
Mielestäni lähtökohtasi koko asiaan on hieman väärä. Samalla tavallahan voisi kysyä, että kuinka arsenikin syöttäminen naapurille voisi olla syntiä? Arsenikkihan on vain kemiallinen aine ja toisen syöttäminen kuvastaa vain läheistä suhdetta ja huolenpitämistä.
Samalla tavalla ei alkoholi tai jokin muu huumaava aine itsessään sisällä syntiä. Syntiä on huumaavan aineen käyttötarkoituksen takana. Samalla tavalla kuin arsenikissa ei itsessään ole syntiä, on kuitenkin sen syöttäminen toiselle synnillistä toimintaa, koska ajatus sen toiminnan takana on synnillinen.
Eihän alkoholia tai muita huumaavia tai turruttavia aineita koskaan käytetä siksi, että niiden käytöllä saavutettaisiin mitään hyvää. Koskaan ei tausta-ajatuksena alkoholin nauttimiselle voi olla se, että juopuminen olisi millään tavalla rakentavaa. Sitä vastoin tausta-ajatuksena kyllä voi olla tietoisesti tai tiedostamatta sellaiset motiivit, joiden toteuttaminen on syntiä.
Kemiastakin jotain ymmärtävänä ja alkoholistin poikana kommentoin hieman:
Vastauksesi kemiallinen puoli täyttää omatkin kriteerini.
Suhteesi alkoholin nauttimiseen on melko absoluuttinen, mikä on hyvä kanta esim. entiselle alkoholistille. Eikä kovin paha kelleen omalle kohdalle. Mutta haistan kirjoituksessasi sellaista, ettei alkoholista saisi NAUTTIA kukaan muukaan. Jos Jeesuskin siitä nautti, ei se voi olla syntiä nautittunakaan.
Monelle vain se kohtuus, mistä tulee iloinen mieli, on vain välivaihe, valitettavasti. Syynä kohtuuttomuuteen on varmaan elämän ongelmat tms.
Niissä harvinaisissa tilanteissa, joissa alkoholin nauttiminen ei ole syntiä, eikä siis muutenkaan millään tavoin paheksuttavaa, on se kuitenkin täysin turhaa.
Sinä olet olevinasi Jeesus-uskovainen. Silti tuomitset alkoholin vaikka Jeesus sekä joi että valmisti alkoholia. Sinä vertaat nyt Jeesusta sarjamurhaajaan joka syötti arsenikkiä mummoille.
Muutenkin on suorastaaan idioottimaista verrata alkoholinnauttimista murhaan.
mitä ajattelet siitä, että evankeliumin mukaan Jeesus valmisti laadukasta viiniä jo ennestään humaltuneelle häävierasporukalle? Oliko Jeesus syntinen väärintekijä ja likimain viinatrokari?
Tarkoitus oli kysyä miksi aine joka ei vaikuta sieluun on syntiä. Sielun toimintaan alkoholilla ei pitäisi olla vaikutusta ja kai harkinta on sielun toimintaa.
"Eihän alkoholia tai muita huumaavia tai turruttavia aineita koskaan käytetä siksi, että niiden käytöllä saavutettaisiin mitään hyvää."
Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko on viinin "taikominen" vedestä. Havaitsen pientä ristiriitaa. Aito ilo alkoholin vaikutuksen alaisena ei ole mahdollista?
Mutta ei itsensä saastuttaminen ainakaan kovin viisasta ole.
Ja alkoholi häiritsee mielen toimintaa.
Ei se ainakaan kovin paha synti voi olla kun meidänkylän jehovat sitä niin kovasti juovat. Pieni synti kuitenkin kun eivät täällä juo vaan lähtevät muualle juomaan.
Alkoholi, kun unohtaa kohtuuden, voi herkistää eräille negatiivisille ilmiöille, muutenhan se "ilahuttaa elämää".
Mutta minä en siinä näe muuten mitään absoluuttisesti kiellettyä, eikä näe Raamattukaan:
"Tule siis, syö leipäsi ilolla ja juo viinisi hyvillä mielin, sillä jo aikaa on Jumala hyväksynyt nuo tekosi."