Täällä palstalla joskus keskustellaan helvetistä, olen huomannut. Eräskin nimeltä mainitsematon ateisti aloituksessaan toivoi pääsyä helvettiin. Aika synkkä on sellaisen ihmisen elämä, joka ei usko Jumalaan mutta toivoo pääsevänsä helvettiin. Sillä jos toivoo pääsevänsä helvettiin, niin silloin kai myös uskoo helvetin olemassaoloon?
Kukaan tuskin tarkalleen tietää millaista helvetissä on. On puhuttu tulisesta järvestä, itkusta ja hammastenkiristyksestä, ikuisesta tuskasta ja vaivasta, yksinäisyydestä.
Jokainen voi kuvitella omanlaisensa helvetin, sanotaanhan joskus että elämä voi olla maanpäällinen helvetti. Mutta todellinen helvetti jää niiden henkilöiden nähtäväksi, jotka sinne elämänsä jälkeen suunnistavat.
http://www.chick.com/reading/tracts/0076/0076_01.asp
Kukaan tuskin tarkalleen tietää millaista helvetissä on. On puhuttu tulisesta järvestä, itkusta ja hammastenkiristyksestä, ikuisesta tuskasta ja vaivasta, yksinäisyydestä.
Jokainen voi kuvitella omanlaisensa helvetin, sanotaanhan joskus että elämä voi olla maanpäällinen helvetti. Mutta todellinen helvetti jää niiden henkilöiden nähtäväksi, jotka sinne elämänsä jälkeen suunnistavat.
http://www.chick.com/reading/tracts/0076/0076_01.asp
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jos ei siihen taivaaseen usko niin ei sitä helvettiäkään ole olemassa :DDDDDDD ÄKSDEEE!!!!
Joten jos uskon, että kuu ei ole maapallon kiertolainen, niin silloin sitä kuuta ei ole siellä? Tai en usko, että maapallo on pyöreä, niin silloin maapallo ei ole pyöreä?
Samanlailla, jos kristinuskon maailmankuva on totta, niin se on totta huolimatta siitä mihin uskot tai et usko. Se usko tai epäusko ei poista tai tuo mitään todellisuudesta.
Jos siis kristinuskon maailmankuva on totta, niin sinutkin tuomitaan sen mukaan, uskoitpa tai et usko.
Valen
rinnastaa luonnontieteellisiä faktoja (joita raamattu-uskovat ovat kautta ajan vastustaneet) tiedollisesti samalla tasolla olevaksi jonkin uskonnon kanssa.
Uskontojen maailmankuvan todellisuudesta ei ole mitään näyttöä. Oletko varma, että yksisarvinen ei
lävistä sinua ensi yönä? Jos et, niin tee pari palvontamenoa, jotka ovat..:D
Kerro lisää!!!
Ateistille uskovaisen taivas olisi helvettiäkin pahempi paikka kahdesta syystä.
Syy nro. 1: Porukka olisi totaalisen tärähtänyttä, eikä kenenkään kanssa voisi keskustella.
Syy nro. 2: Helvettiin joutujat. Varmastikin kaikille ateisteille olisi kestämätöntä ajatella miljardeja ja miljardeja ihmisiä ikuisessa kärsimyksessä vain heidän uskonsa tähden.
Eli jos taivas olisi olemassa, se olisi ateistin ja kenen tahansa muun sympatiaan kykenevän ihmisen helvetti. Millainen hyvä jumala voisi tuomita ikuiseen kärsimykseen noin mitätömästä asiasta?
Jos valehtelet-teet huorin- varastat-etkä tunnusta syntejäsi- ja vieläpä pilkkaat jeesusta ja Pyhää henkeä. Nämä vain pienenä esimerkkinä.
Joten silloin olet itse tuominnut itsesi helvettiin, koska et ole ottanut sitä ainoaa pelastusta, ainoan totuuden mukaan, vastaan, että olisit omista teoistasi pelastettu.
Ts. uskot niihin pilkkapuheisiisi etkä suostu nöyrtymään totuuden edessä, joka tahtoisi sinua armahtaa ja rakkaudessaan totuuteen johdattaa, siis tietämään, että sinun pilkkaamisesi on väärin.
Siis totuuden tajutessasi sinulla ei ole mitään millä puolustautuisit, jos et ole ottanut Jeesusta pelastajaksesi.
Kadotuksen helvettiin joudut oman valintasi tähden, se on laki ja tuomio, eikä sitä peru kukaan.
Eikö tämä ole tarpeeksi selvää tekstiä?
"Jos valehtelet-teet huorin- varastat-etkä tunnusta syntejäsi- ja vieläpä pilkkaat jeesusta ja Pyhää henkeä. Nämä vain pienenä esimerkkinä."
En ole koskaan kyennyt valehtelemaan tuntematta huonoa omatuntoa siitä, en ole tehnyt huorin, en ole koskaan varastanut enkä ole pilkannut Jeesusta edes kirjoittamalla hänen nimenään pienellä alkukirjaimella. Pyhän hengen pilkkaaminenhan on ainoa synti, jota ei anneta anteeksi ja ehkä naurettavin osa koko kristinuskoa.
"Joten silloin olet itse tuominnut itsesi helvettiin, koska et ole ottanut sitä ainoaa pelastusta, ainoan totuuden mukaan, vastaan, että olisit omista teoistasi pelastettu.
Ts. uskot niihin pilkkapuheisiisi etkä suostu nöyrtymään totuuden edessä, joka tahtoisi sinua armahtaa ja rakkaudessaan totuuteen johdattaa, siis tietämään, että sinun pilkkaamisesi on väärin.
Siis totuuden tajutessasi sinulla ei ole mitään millä puolustautuisit, jos et ole ottanut Jeesusta pelastajaksesi."
Ainoa totuus on, ettei raamattu ole totta. Pontius Pilatus ei olisi mitenkään voinut vapauttaa tunnettua roomalaisten tappajaa, se on vain mahdoton ajatuksenakin. Ja kun raamattu ei ole totta, ei sen kuvailemaa jumalaa voi olla olemassa.
"Kadotuksen helvettiin joudut oman valintasi tähden, se on laki ja tuomio, eikä sitä peru kukaan."
Ei se ole valinta. Kaikki maailman ihmiset eivät ole edes kuulleet koko kristinuskosta ja tästä valtavasta rikoksesta he saavat ikuisuuden kärsimystä? Ateistit ovat hylänneet uskonnon, koska yliluonnollinen on käsitteenä niin naurettava ja epätieteellinen, eikä se kuulu tälle vuosituhannelle tai edes muutamalle aikaisemmalle. "Maa ei ole litteä kappale, jota aurinko kiertää".
"Eikö tämä ole tarpeeksi selvää tekstiä?"
Mikään, mikä liittyy uskontoon ei voi olla selvää. Sinunlaisesi ihmiset todella oikeuttaisivat vääräoppisten kidutuksen, eikö teillä ole minkäänlaista kykyä välittää toisista ihmisistä?
"En ole koskaan kyennyt valehtelemaan tuntematta huonoa omatuntoa siitä, en ole tehnyt huorin, en ole koskaan varastanut enkä pilkannut Jeesusta edes kirjoittamalla hänen nimeään pienellä alkukirjaimella. Pyhän hengen pilkkaaminenhan on anioa synti, jota ei anneta anteeksi ja ehkä naurettavin osa koko kristinuskossa."
Tuossahan sinä juuri pilkkaat Jeesusta, kutsumalla Pyhää henkeä naurettavaksi. Ja muodostaahan Jumalan isä, poika, ja Pyhä henki, elikk jos naurat Pyhälle hengelle niin naurat mös Jeesuksellekin. Tuossa tekstissä siis valehtelet vaikka kiellät sen tekemisen.
"Ainoa totuus on, ettei raamattu ole totta. Pontius Pilatus ei olisi mitenkään voinut vapauttaa tunnettua roomalaisten tappajaa, se on vain mahdoton ajatuksenakin. Ja kun raamattu ei ole totta, ei sen kuvailemaa jumalaa voi olla olemassakaan."
Tuohan ei todista mitenkään Raamatun olemassa oloa... Mistä sitä muuten voit tietää mitä PIlatuksen päässä liikkui sinä hetkenä. Kai hän halusi vapauttaa hänet, koska kansa olisi voinut kivittää hänet. Muuten... eihän Raamatussa edes sanota oliko se murhaaja suurikin roomalaisten tappaja. ( Kirjoitit Jumalan äsken pienellä )
"Ei se ole valinta. Kaikki maailman ihmiset eivät ole edes kuulleet kristinuskosta ja tästä valtavasta rikoksesta he saavat ikuisuuden kärsimystä? Ateistit ovat hylänneet uskonnon, koska yliluonnollinen on käsitteenä niin naurettava ja epätieteellinen, eikä se kuulu tälle vuosituhannelle tai edes muutamalle aikaisemmalle.
"Maa ei ole litteä kappale, jota aurinko kiertää"".
Kaikki maailman ihmiset eivät ole kuulleet sitä, koska sitä ei levitetä tarpeaksi. Jeesus sanoo kaste ja lähetys käskyssä: Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Eivät he saisi ikuista kärsimystä, jolleivat he kuuntelisivat tiedettä ja muitakin vääriä profeettoja ja epäjumalia.
Eihän Jumalan voimaa edes voi tieteen kanssa todistaa... Ja jos voisikin, niin miten kävisi Raamatun ennustuksen? Miten muuten ihmiset voisivat erkaneta Jumalasta. Sen takia Jumala loi tieteen, että se harhaannuttaisi ihmisiä. Raamatusta muuten löytyy kaikki vastaukset "tieteeseen" jos vain osaat tulkita sitä oikein.
Missä Raamatun kohdassa edes sanotaan maata litteäksi? Vaikkei siellä lukisikaan niin, sanon joka tapauksessa oman näkemykseni:
Sen ajan ihmiset luulivat maatapyöreäksi, sillä eihän Jumala sitä ollut heille sanonut. Sen takia Jumala sanoi maata myös " pannukakuksi". Muutenhan ihmiset olisivat olleet ihan ymmällään, eikä he muutenkaan uskoneet Jumalaan kaikki. Joka tapauksessa Jumala EI tullut opettamaan ihmisille maailmankaikkeuden muotoja vaan opettamaan itsestään, että he saisivat iankaikkisen elämän.
"Sen takia Jumala loi tieteen, että se harhaannuttaisi ihmisiä. Raamatusta muuten löytyy kaikki vastaukset "tieteeseen" jos vain osaat tulkita sitä oikein."
No aivan varmasti. Jumala on nyt luonut tieteenkin ja eksyttää ihmisparkoja sen avulla. Aika erikoista peliä pelaa tuo sinun jumalasi. Senhän selvä tarkoitus on pistää ihmiset kärventymään helvetissä.
Ehkä ihmisen järkikin on luotu samaa tarkoitusta varten. Kovin on kummaa puhetta uskikselta, joka sujuvasti surffailee netissä. Veikkaisin, että omaat tolkuttoman määrän viihde-elektroniikkaa, auton, puhelimen jne. Koko ajan olet siis synnin työssä ja harhaanjohdettu!
Mikä ihmeen lahko opettaa nyt tällaista oppia, vai
onko ateistipalsta ainoa foorumi, missä sinulle edes vastataan? Kuulostat kyllä aivan potilastapaukselta.
Pistäs pari raamatun kohtaa, josta käy ilmi, että
esim. matematiikka tai joku muu sen aikainen tiede on Jumalan mielestä pahasta.
Vai onko lääkkeet jäänyt ottamatta?:D
Miten helkkarissa sinä onnistuit lisäämään minun tekstiini kirjoitusvirheen??
Minun postaukseni: "Pyhän hengen pilkkaaminenhan on ainoa synti, jota ei anneta anteeksi ja ehkä naurettavin osa koko kristinuskoa."
Sinun postauksesi: "Pyhän hengen pilkkaaminenhan on anioa synti, jota ei anneta anteeksi ja ehkä naurettavin osa koko kristinuskossa."
Voitko selittää tämän? Eikö uskova tosiaan osaa copy&pastea vai vääntelitkö tuon sinne erikseen?
En ole koskaan pilkannut Jeesusta, joka saattoi oikeasti elää parituhatta vuotta sitten nykyisen palestiinan alueella kansankiihottajana. Evankeliumeiden sankaritarinat Jeesuksestahan ovat jälkikäteen kirjoitettua markkinointipuhetta. Pyhä henki on selvästi muista uskonnoista varastettu käsite, jolla liimattiin panteismi monoteismin / polyteismin (jos pitää Jeesusta erillisenä jumalana) päälle.
"( Kirjoitit Jumalan äsken pienellä )"
Kirjoitan aina pienellä, koska "jumala" ei ole erisnimi. Jos kirjoittaa kyseise käsitteen isolla tulee nostaneeksi sen muiden jumalien yläpuolelle (a god / the God). Voin ihan hyvin kirjoittaa Jahve tai Jehova, mutta koska halutaan pysyä siinä tutussa "jumalassa", niin joudutte tyytymään tähän.
"Eihän Jumalan voimaa edes voi tieteen kanssa todistaa... Ja jos voisikin, niin miten kävisi Raamatun ennustuksen? Miten muuten ihmiset voisivat erkaneta Jumalasta. Sen takia Jumala loi tieteen, että se harhaannuttaisi ihmisiä. Raamatusta muuten löytyy kaikki vastaukset "tieteeseen" jos vain osaat tulkita sitä oikein."
Taas tämä mukava ihanan hyvä jumala erkaannuttaa ihmisiä itsestään voidakseen heittää heidät ikuiseen kärsimykeen ja sinä olet ihan ok tämän tilanteen kanssa. Jos tiede on väärä jumala ja tiedemiehet ja naiset vääriä profeettoja, niin juokse pois siltä tietokoneelta. Muuta metsään äläkä koskaan turvausu kehityksen mukanaan tuomaan onneen ja autuuteen, jos et tosiaan halua sitä prometheuksen tulta. Älä koskaan osta lääkkeitä, älä missään nimessä käytä kännykkää tai edes puhelinta, muuta vain metsään ja keräile marjoja ravinoksesi. Muutenhan joudut kadotukseen.
"jos naurat Pyhälle hengelle niin naurat myös Jeesukselle."
Mutta hei, evankeliumi on ilosanoma ja siksi se naurattaa ihan hirveästi. Siinä sivussa on pakko nauraa häpylle...korjaan pyhälle hengelle.
-Ei se ole Jumalan tarkoitus, että hänen täytyisi laittaa ihmiset Helvettiin palamaan, vaan pelastaa heidät. Joka tapauksessa miksei Jumala saisi niin tehdä, sillä onhan hän maailman luonut. Jos sinä olisit ollut Jumala, niin olisit kai tehnyt jonkinlaisen maailman, etkä seisoa pimeässä.
-En tarkoita, että kännykät olisivat syntiä. Tarkoitin sillä sellaista tiedettä joka vie uskosta pois esim. Dinosaurusten luut luovat hyvän kuvan siitä, että maailmassa olisi ollut elämää ennen ihmistä.
-Minä olenkin hullu... Raamatussa sanotaan suurinpiirtein näin: Jumala yritti viisaudellaan opettaa ihmisiä uskoon, mutta ihminen ei hyväksynyt Jumalaa, joten Jumala alkoi opettaa hulluutta ja näin pelastaa ne jotka uskovat. Mikään lahko ei näin opeta. ( Tämä on vain näkemys... onhan sekin, että maailma olisi syntynyt alkuräjähdyksessä. )
-Ei matematiikassa mitään pahaa ole. Sanoin jo että haarhaan johtava tiede on.
Muuten... ei ole varaa lääkkeisiin :)
-
-Ei se ole Jumalan tarkoitus, että hänen täytyisi laittaa ihmiset Helvettiin palamaan, vaan pelastaa heidät. Joka tapauksessa miksei Jumala saisi niin tehdä, sillä onhan hän maailman luonut. Jos sinä olisit ollut Jumala, niin olisit kai tehnyt jonkinlaisen maailman, etkä seisoa pimeässä.
-En tarkoita, että kännykät olisivat syntiä. Tarkoitin sillä sellaista tiedettä joka vie uskosta pois esim. Dinosaurusten luut luovat hyvän kuvan siitä, että maailmassa olisi ollut elämää ennen ihmistä.
-Minä olenkin hullu... Raamatussa sanotaan suurinpiirtein näin: Jumala yritti viisaudellaan opettaa ihmisiä uskoon, mutta ihminen ei hyväksynyt Jumalaa, joten Jumala alkoi opettaa hulluutta ja näin pelastaa ne jotka uskovat. Mikään lahko ei näin opeta. ( Tämä on vain näkemys... onhan sekin, että maailma olisi syntynyt alkuräjähdyksessä. )
-Ei matematiikassa mitään pahaa ole. Sanoin jo että haarhaan johtava tiede on.
Muuten... ei ole varaa lääkkeisiin :)
lähetin kaksi kertaa saman viestin!
-coby&paste ei toimi.
-Missään muussa uskonnossa ei ole varsinaisesti pyhää henkeä. ( jos väität toista niin lähetä tänne)
-Selvä.
-Miksei kukaan voi ymmärtää mitä tarkoitan tieteen harhauttamisesta??????? Tarkoitan sillä sitä, että harhaan johtava tiede on pahaa ja vie Jumalasta kauemmas. En tarkoita kännyköitä ja muuta vastaavaa. ( Raamatusta löytyy todiste jos vain ymmärrät )
"coby&paste ei toimi."
Hmm.. olen moraalisesti mielenkiintoisessa tilanteessa. Voin joko naureskella huonolle englanninkielen taidolle ja kyvyttömyydelle käyttää tietokonetta tai antaa asian olla, koska kukaan ei ole täydellinen... Toisaalta haukuit historian tutkimista vääräoppiseksi ja kieltäydyt hyväksymästä totuutta, että elämää oli ennen ihmistä ja tulee olemaan vielä kauan ihmisen jälkeenkin. Kyllä sinulle saa ainakin vähän naureskella.
Hindulaisten versio pyhästä hengestä on Brahman, tuli vain ensimmäisenä mieleen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Brahman
Harhauttava tiede on siis totuuksien etsimitä, eli kaikki, mikä on vastoin raamattua...
Teoria: Jumala ei luonut ihmistä kuvakseen, vaan ihminen loi jumalan kuvakseen. Maailmaa ei luotu raamatun mukaan, vaan raamattu luotiin 1700 vuotta vanhan maailmankuvan mukaan.
Teoriaa tukevat kaikki faktat, aivan kuten evoluutiotakin. Kumpaakaan ei voi todistaa aukottomasti, koska kyse on tieteestä. Tiede kehittyy koko ajan, kun usko pysyy paikallaan yrittäen hidastaa kehitystä uhkailemalla tiedemiehiä helvetillä ja säätämällä mielettömiä rajoituksia näin aiheuttaen tuhansien ihmisten kärsimyksen.
-Voit nauraa minun kyvylleni käyttää tietokonetta, sillä se ei ole tosiaankaan mikään parhaimistoa.
-Jos totta puhutaan, niin kukaan ei voi olla varma totuudesta... ihmisen on vain uskottava. Kyllä minulle voi naureskella ihan vapaasti, sillä kyllä minäkin nauran sinua :)
-Brahman on hindulaisuudessa maailman sielu ja pääjumala. En ole kuullut siitä puhuttavan muodossa "pyhä henki".
-Harhauttava tiede on periaatteessa totuuksien etsimistä.
-Tuosta Raamatun luomisteoriasta ei ole todisteita.
-Tuon fakta jutun voi vääntää samoin myös Raamatusta. Tiedemiehiä ei muuten uhkailla Helvettiin joutumisella... Itse ovat valinneet suuntansa ja hylänneet kutsun.
"Brahmanin katsotaan olevan muuttumaton, ääretön ja kaikkialla läsnäoleva, sukupuoleton, kaikkivoipa ja kaikkitietävä. Siksi sitä on mahdoton kuvailla."
Miten eroaa pyhästä hengestä?
"Tuon fakta jutun voi vääntää samoin myös Raamatusta. Tiedemiehiä ei muuten uhkailla Helvettiin joutumisella... Itse ovat valinneet suuntansa ja hylänneet kutsun."
Vau, eli se on heidän oma vikansa, kun eivät "kuule" tai "näe" sitä "kutsua"? He ihan kiusallaan tutkivat maailmankaikkeutta voidakseen mahdollistaa paremman elämän meille tässä maailmassa kumoamalla raamatussa olevia "totuuksia" ja siten ovat valinneet itse helvetin hylkäämällä jumalan. Raamattua ei kannata ottaa kirjaimellisesti edes uskovaisen, koska se on vain yksinkertaisesti väärässä tähän maailmaan liittyvistä asioista.
"Tuosta Raamatun luomisteoriasta ei ole todisteita."
Heh, se oli oma teoriani, jota kaikki todisteet tukevat, koska mistään jumalallisesta olennosta tai johdatuksesta ei ole todisteita. Kun jätetään usko yliluonnolliseen ajattelusta päästään yksinkertaisesti tuohon päätelmään. Se on loogisin vaihtoehto.
Unohda taivas ja helvetti, elä vain tätä elämää tässä maailmassa yrittäen nauttia sen kauneudesta ja monipuolisuudesta. Loppujen lopuksi jätät jälkeesi mätänevän ruumiin tai tuhka kasan lisäksi vain muiston sinusta välittäneiden ihmisten mieliin. Kuuntele mieleistäsi musiikkia, katso joku sinua koskettava elokuva, ole sinulle rakkaiden ystäviesi kanssa äläkä kiduta itseäsi ajattelemalla tuonpuoleista, koska sinä et vain voi tietää. Jos osaa nauttia tästä elämästä ei kaipaa ikuista istumapaikkaa pilvenhattaralla. =)
np: Foo Fighters - Friend Of A Friend
-Ei tule mieleen miten ne erottuisivat, koska en ole perehtynyt asiaan, mutta olen varma siitä että kyllä niitä on. ( Ainakin yksi asia tulee mieleen: Pyhä henki ei olekaikkivoipa )
-On kyllä hyvä, ettei Raamattua ottaisi täytin kirjaimellisesti. Osa kykenee siihen ja osa ei. Itse ota Raamatun melko vakavasti, mutten silti usko ihan kaikkeen, mitä siellä sanotaan.
-Omaanikin teoriaa todistaa omalla tavallaan ja uskon myös, että omaasikin todistaa monikin asia. Kyse on ajattelutavasta.
-Minä uskon Jumalaan ja nautinkin elämästäni paljon. Ei usko pelkästään sitä ole, että kärsitään tämä elämä ja iloitaan kuoleman jälkeisestä. Kyllä täälläkin saa nauttia elämästään, jos pitää tietyt rajat. Huomaan että sinulla kyllä on positiivinen elämän asenne ja olen siitä iloinen vaikket uskokkaan Jumalaan. Minusta silti tuntuu, että minä olen paljon onnellisempi uskovana kuin ateistina. Sitä paitsi suurin syy miksi uskon on se miten tulin uskoon. Olin ennen itsekkin ateisti, mutta sitten se tapahtui yhtäkkiä ilman mitään selitystä niin aloin uskomaan. Tämä on se syy miksi uskon Jumalaan. Hän antoi minulle uskon tyhjästä.
Haluan vielä sanoa tuosta lauseestasi "Jos osaa nauttia tästä elämästä ei kaipaa ikuista istumapaikkaa pilvenhattaralla" sen että minulle ei ole tärkeintä iankaikkinen elämä... minun tavoitteeni on nähdä se henkilö, joka sai minut uskoon tyhjästä eli Jeesuksen. Sen jälkeen minulle on periaatteessa sama joutuisinko Helvettiin vai Taivaaseen, mutta yritän toimia Jumalan tahdon mukaisesti, että saisin viettää aikaa hänen kanssaan. ( Olisi kyllä hyvä että ihmisillä olisi tuollainen elämän asenne kuin sinulla )
koska pidät heitä tärähtäneinä!
Jumalassa joka heittää ihmisiä ikuiseen kärsimykseen, ei ole mitään oikeudenmukaista.
Vapaa tahto on "usko minuun tai joudu helvettiin".
Se ei ole vapaata tahtoa vaan kiristystä.
"Kukaan tuskin tarkalleen tietää millaista helvetissä on."
Entäs tietääkö ilman tuskiakaan tarkalleen?
Kukaan ei tiedä, millaista on ns. taivaassakaan, koska paimentolaiskansan muinoin satuna keksimästä maailmasta ei kukaan voi sen tarkemmin mitään tietää.
Ennen syntymääsi olleesta ajasta et voi tietää mitään, koska sinua ei ollut silloin olemassa. Sama tilanne jatkuu kuoltuasi. Sinä et ole kuolematon, eikä uskomuksesi tee sinusta kuolematonta.
Ateistin helvetistä voisi olla koskaan päättymätön hihhulien telttakokous.... Suniksen seurassa ;)
Se olisi helvettiä totta tosiaan! Lainatakseni erään suuren kirjailijan sanomaa: "Jalompaa onko hengen kärsiä?"
Kannattaa huomioida, että viimeisellä tuomiolla jokainen vastaa omista sanomisistaan. Turhaa on silloin turvautua äitimuoriin tai tonttu-ukkoon.
Asiallisuus ei olisi pahitteeksi.
Hyvää viikonloppua!
Sinähän pyysit vastauksia ja sait, vielä asiallisempia kuin oma pöräyksesi oli.
Miksi uskiksen päähän ei mahdu semmoinen asia, että ei ateistin polvi tutise, kun uhkaillaan viimeisellä tuomiolla ja helvetin tulella?
Helvetillä uhkailu muuten sopii aika huonosti tuon viikonlopun toivotuksen kanssa. No, uskis kun olet, et näe siinä mitään vikaa, vai?
>>>>Miksi uskiksen päähän ei mahdu semmoinen asia, että ei ateistin polvi tutise, kun uhkaillaan viimeisellä tuomiolla ja helvetin tulella?
"Kuoleman jälkeen ei ole enää ateisteja, silloin vaan on liian myöhäistä muuttaa mieltään..."
Lakkaa uhoamasta viimeisellä tuomiollasi satutäti!
Kuoleman jälkeen ollaan kuolleita niin sinä kuin minäkin. Eihän kuolemisessa muutoin olisi mitään järkeä.
Jeesuspellejä ei ole kuolemansa jälkeen näkynyt eikä kuulunut sanaansa tuputtamassa, mikä on melkoisen konkreettinen osoitus kuoleman tappavuudesta.
Kuulostat tosi säikähtäneeltä! On se kurjaa että jonkun täytyy elää pelossa koko elämänsä sen vuoksi, että on mennyt puhumaan suureen ääneen siitä että ei usko Jumalaan eikä sielun kuolemattomuuteen. Niin, mieluummin käristyy vaikka helvetissä kuin on naurettava jonkun pilkkaajakaverin silmissä. Voi voi voi!
Millä keinoin sinut on saatu kehittymään tuollaiseksi jankkaajaksi?
Mielipiteiden ei tarvitse olla kauhean älykkäitä eikä mullistavia, mutta jopa keskustelupalstalla pitäisi ymmärtää, ettei juupas-juupas-juupas -hokemalla ainakaan omalle asialleen tee kunniaa.
Sinä olet selvästi oikein mielelläsi heikko(älyinen) ihminen etkä pysty elämään omien kykyjesi varassa, minkä vuoksi olet ollut otollinen uhri uskistamiselle. Uskosi myös hävettää sinua (tiedät "uskovasi" ympäristön paineen ja kaverien saannin vuoksi, vaikka tiedät pohjimmiltasi itsekin, ettei jumalia ole olemassa), joten yrität ainoalla keksimälläsi turvallisella tavalla (anonyymina keskustelupalstalla) kiskoa muita ihmisiä samaan suohon, jottei tarvitsisi yksin hävetä. Lapsenuskosi myös kertoo sinulle, että taivaassa - oikeasti siis lahkosi keskuudessa - saat erikoismaininnan uutterasta käännytystyöstäsi siitäkin huolimatta, että yksikään ihminen ei jankkailusi ja uhkailusi vuoksi ole sinua ottanut tosissaan. :)
- Etkö koe jankkaajaksi itseäsi, oi tuntematon? :P
>>>>Mielipiteiden ei tarvitse olla kauhean älykkäitä eikä mullistavia, mutta jopa keskustelupalstalla pitäisi ymmärtää, ettei juupas-juupas-juupas -hokemalla ainakaan omalle asialleen tee kunniaa.>Sinä olet selvästi oikein mielelläsi heikko(älyinen) ihminen etkä pysty elämään omien kykyjesi varassa, minkä vuoksi olet ollut otollinen uhri uskistamiselle.>Uskosi myös hävettää sinua (tiedät "uskovasi" ympäristön paineen ja kaverien saannin vuoksi, vaikka tiedät pohjimmiltasi itsekin, ettei jumalia ole olemassa), joten yrität ainoalla keksimälläsi turvallisella tavalla (anonyymina keskustelupalstalla) kiskoa muita ihmisiä samaan suohon, jottei tarvitsisi yksin hävetä.
Luepa toinenkin kerta. Päättelyni taisi kalahtaa sinuun oikein pahasti, mutta ajattelemaan se ei sinua saanut. Ei se ole yllätys. Mielen sokeus on sinulle hyve, minulle ei.
"Kuulostat tosi säikähtäneeltä!"
Kuulostan? Kuulet siis tekstin. Ohhoh! Ei ihme, jos kuulet muitakin harhoja.
Uskovat ovat itse kauhuissaan ja vetelät housuissaan, koska tietävät kuolevansa eli ateistien olevan oikeassa.
"On se kurjaa että jonkun täytyy elää pelossa koko elämänsä sen vuoksi, että on mennyt puhumaan suureen ääneen siitä että ei usko Jumalaan eikä sielun kuolemattomuuteen."
Minä en ole peloissani vaan sinä, koska tiedät uskovasi satuihin.
"Niin, mieluummin käristyy vaikka helvetissä kuin on naurettava jonkun pilkkaajakaverin silmissä."
Minä käristyisinkin mieluummin helvetissä kuin todella kärsisin kaltaistesi kanssa ikuisesti "taivaassa". Mutta kun se kuolema tappaa.
"Voi voi voi!"
Olet siis eläinrasvojen suosija, joten elämäsi päättyy kuolemaan nopeammin kuin luuletkaan.
Kirjoittelusi ei oikein vastaa kuvaa 50-vuotiaasta ukosta! :P Mielestäni tuo vastauksesi on sellaista ite oot -tivaamista joka sopisi enemmän ala-asteen koululaiselle. Mutta kai sinulla on jokin syy käyttäytymiseesi (pelko)? Toki on ihan oma valintasi jos käristyt mieluummin iankaikkisessa tulessa. Ja on myös ihan vapaaehtoista lukea/kommentoida näitä avauksia, jotka tuntuvat kovasti joidenkin tunteita kuohuttavan. (miksihän)?
Niin että jos et usko, niin ole uskomatta. Ei siitä sentään tarvitse alkaa riitaa haastaa ja itkemään! (toki jos murheitasi itkeä haluat, niin siitä vaan, kyyneleet puhdistavat).
Hyvää lauantai-illan jatkoa!
Oma kirjoittelusi vastaa täysin keskenkasvuisen, pätemisentarpeisen, viimeisen sanan sanovan, pirttihirmuakan tuotokselta. Sopisit ennemmin hoitoon suljetulle osastolle kuin kirjoittelemaan julkisesti yhtään mitään.
Tajuat, että olen oikeassa, ja tieto kuolemasi lähestymisestä raastaa mieltäsi. Et voikaan grillata ketään iankaikkisesti "taivaassasi", koska kuolet itsekin, mikä tuohduttaa surkastuvaa henkisyyttäsi.
Niin että jos uskot satuihin, niin usko. Ei siitä tarvitse ryhtyä jakelemaan jeesuspelleille tyypillistä "lähimmäisrakkautta" (toki, jos haluat uskonnolliseen tapaan tuomita, niin siitä vain. Toisten tuomitseminen se tekee jeesuspellelle kutaa!)
Oikein hyvää lauantai-iltaa! Sinä näköjään vietät sitä oikein jatkon kanssa :)
Tieto kuolemani lähestymisestä ei rassaa ollenkaan. Jos kuolen lähiaikoina niin mitä sitten? Kerranhan se on edessä jokaisella. Mutta kuoleman jälkeen sielumme menee jonnekin...
Nassen seura on tehnyt sinut hänen kaltaisekseen, sen voi noista vastauksistasi päätellä: jankutusta ja tivaamista, asioiden päälaelleen kääntämistä...
Hyvää viikonloppua! :D
"Tieto kuolemani lähestymisestä ei rassaa ollenkaan."
Rassaa oikein pahasti, vaikka kiellät sen uskovaiseen tapaan valehdellen.
"Mutta kuoleman jälkeen sielumme menee jonnekin..."
Mutta kuoleman jälkeen biokemiallinen prosessi kehossamme loppuu ja ns. sielulta loppuu ylläpito. Se "sielu" ei siis mene minnekään, vaan loppuu samaan loppuun.
Jeesuspellejen seura on saanut sinut heidän muiden kaltaiseksi, sen voi vastauksistasi päätellä: huijaamista ja vääristelyä, satujen kertomista totuutena...
Hyvää ensi viikkoakin :)
niin tyhmä että pitäisi nussia uudestaan
Oletko koskaan lukenut omia kirjoituksiasi? Joko olet eksynyt ihan väärään paikkaan isukkiasi ylistämään tai sitten olet (tämän luulen olevan totta) koulussa melko hyvin menestynyt, simpsakka, vähän nuoleskeluun taipuvainen pikkulikka (mieleltään ainakin), joka on sekä poikien että opettajien suosiossa kasvattanut egonsa poksahtamismittoihin. Kun omat rahkeet eivät riitä, pitää ruveta helluntalaiseksi ja johan egolla on taas paisumisvaraa. Jos oma järkeily pettää, lahko on takana veisaamassa ylistystä, kunnes oma ymmärtämys taas pettää ja on aika pumpata lisää kuumaa kaasua sinne itsetuntoon. Lahkon suoma kuolemattomuus muiden kuolevaisuuteen verrattuna hakkaa jopa kasiluokan jumppakympin ja joka ikinen aknefinni hyvitetään, kun päästään uhkailemaan muita helvetin tulella ja omalla ylivertaisuudella, jonka ansiosta istutaan siellä isin kämmenellä (vaikka se paikkahan on luvattu muutamalle miljardille muullekin omasta mielestään uskossa olevalle).
Sinä kuolet siinä missä kukkapenkkisi maamyyräkin. Sinulle ehkä lauletaan enemmän, mutta lopputulos on ihan sama! :)
Olen joskus kuulunut helluntailaisiin, mutta siitä on jo monta vuotta aikaa, joten lahko ei veisaa takanani ylistystä. :D
Tuo luonnekuvaukseni meni päin seiniä, eikä minulla ole kukkapenkkiä. :(
Mikä on sinun todellinen ongelmasi, joka aiheutti noin vihaisen uhoamisen?
sunis ei ole nuori, ei kaunis (ei koskaan ollutkaan) , ei lahjas missään suhteessa.
Joo, kyllä hän haluaa kiillottaa kilpeään, mutta ilmeisesti helluntailaisetkin ovat häneterottaneet yhteydestään.
olisi joutua viettämään ikuisuus sinun ja muiden ääliömäisten hihhuleiden järkyttävässä seurassa, kuten esimerkiksi se mielisairas Savoronala vai mikä sen pölvästin nimimerkki nyt olikaan. En tosiaan kykene keksimään mitään kamalampaa ja minulla on sentään aika vilkas mielikuvitus...
Tuolla menolla et meidän kanssa ole kuoleman jälkeen,meidän tärähtäneiden iloisten hihhuleiden.Tosin Jumalalla on keinonsa teidänlaisianne"pölkkypäitä"varten,pelasti Hän minutkin kadotukselta.Olin aika pölkkis ja luulin olevani viisas,väittelin että horoskoopitkin ovat IHAN TOTTA.Ja voih,kuinka montaa opetinkaan väärin,siinä on ollut anteeksipyytelemistä...mutta Luojan kitos,siis kiitos Jeesuksen,sain syntini anteeksi,ja koetan olla törttöilemättä enää,kun niin paljon anteeksi antoi ja muutti elämäni TÄYSIN.Ja kyllä minä antibioottia tai Panadolia joskus tarvittaessa käytän,mutta yllättävän usein olen parantunut rukouksen avulla!
sanoisin että ei Raamattu todista ikuisen kidutuksen puolesta, vaan helvetistä puhuttaessa nämä merkitsevät kielikuvia, ikuista tuhoa, tätä kuolemaa mitä näemme joka päivä. Onko rakkaudellinen Jumalamme sellainen joka kiduttaisi ihmisiä ikusesti? Tuskimpa vain. Lisäksi ei helvetin oppi ole Raamatusta, vaan se on siirretty kristinuskoon pakana uskonnoista. On paljon pakana oppia mitä opetetaan Raamattuun kuuluvana. Onhan uskovaisilla ja eteisteilla Raamattuja, mutta ne taitaa olla vain hyllyn koristeita. Raamattua oppii ymmärtämään, mutta se vaatii aikaa ja intensiivistä paneutumista.
Tuossa aika hyvä artikkeli aiheeseen liittyen:
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkelit/helvetti.htm
ja vähän lisää:
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkelit/saavuttamattomat.htm
Lisäksi muita hyviä artikkeleita:
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkeleita.htm
Siunausta!
Valen
No siellä on ainakin kaikki kaverit...
Ja kuulemma happy hour kellon ympäri!
Totta ettei ketään tiedä mitä helvetissä on, koska kukaan ei ainakaan sieltä ole tiedettävästi palannut. Tähän yhtyvät varmaan ateistitkin.
Voi kuitenkin olla, että helvetin ikävyys on suuresti liioiteltua ja siellä onkin juuri sellaista mitä sinä et odota. Rietastelua, juominkeja joissa viiniä ei sekoiteta (siis lantrata miedoksi) ja muutenkin epäsiveellistä menoa. Eli uskovan helvetti.
Kyllä siinä itku tulisi jos taivaaseen joutuisi ja harpun porteilla saisi. Virsiä, ylistystä, palveluksia ja iänkaikkinen jumalan pelko.