Ihminen on

elänyt maanpäällä kauan ennen Raamatussa mainittuja Aatamia ja Eevaa, no ilmankos on sillä nämä raamatun henkilöt ovat satuolentoja.
7394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

oli ensimmäinen mies, jos ei Aatami. Ja kuka ensimmäinen nainen, jos ei Eeva?

ps. Adam tarkoittaa ihmistä ja Eve kaikkien elävien äitiä

hebreankielessä yleensäkin nimet myös tarkoittavat jotakin, ts. kuin Suomessa.

olit sitten teisti tai ateisti, jossain vaiheessa oli ensimmäinen olento, jonka luokittelemme ihmiseksi ja esi-isäksemme.

3:20 Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli kaiken elävän äiti.(1moos)

Se että tietoisuutemme ja olemuksemme takana on toinen(korkeampi) tietoisuus olemus, ei ole lainkaan hassumpi ajatus. Toisin kuin se, että taustamme selittyy puhtaasti sattumanvaraisista materialistisista syistä("kivestä" ihmiseksi).

1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme;(1moos)

Äänestä
  • luotiin noin 6000 vuotta sitten. Ihminen on kuitenkin tallustellut pallolla jo kymmeniä tuhansia vuosia, satoja tuhansia vuosia esim. neandertalilaiset.

    Äänestä

  • vastineita. Missä mättää, eikö Raamattu olekkaan Jumalan sanaa?

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    luotiin noin 6000 vuotta sitten. Ihminen on kuitenkin tallustellut pallolla jo kymmeniä tuhansia vuosia, satoja tuhansia vuosia esim. neandertalilaiset.

    "luotiin noin 6000 vuotta sitten."

    Tuosta voidaan olla erimieltäkin, tämä on kyllä yleinen väite varsinkin YEC-piireissä.

    Raamatun sukuluetteloissa voidaan osoittaa olevan "aukkoja", joista luonnollisesti seuraa, että tuo 6000v. ei ole mikään eksakti.

    Sanoilla isä-ab ja ben-poika on seuraavat merkitykset Raamatussa:

    ben(hebrea) - poika, pojanpoika, pojan-pojanpoika,jne.
    ab(hebrea) - isä,isoisä,jne.

    Isä(ab) voi siis merkitä myös kyseisen perhelinjan edustajaa.

    -Matt.1-
    8. Aasalle syntyi Joosafat, Joosafatille syntyi Jooram, Jooramille syntyi Ussia;
    9. Ussialle syntyi Jootam,Jootamille syntyi Aahas, Aahaalle syntyi Hiskia;

    -1Aik.3-
    10...tämän poika Aasa; tämän poika Joosafat;
    11. tämän poika Jooram; tämän poika *Ahasja*; tämän poika *Jooas*;
    12. tämän poika *Amasja*; tämän poika Asarja[Ussia]; tämän poika Jootam;
    13. tämän poika Aahas;tämän poika Hiskia;

    Matteuksen kronologiasta puuttuvat Ahasja ja Joonas ja Amasja kun taas aikakirjassa ne ovat. Tämä jo osoittaa, että luetteloissa jonkun isänä taikka poikana oleminen ei suoraan kerro onko tämä biologinen isä/poika. Voi olla myös isoisä, lapsenlapsi jne. Jeesustakin sanotaan Daavidin pojaksi, mutta eihän Daavid ollut Jeesuksen biologinen isä?

    Tuskin oli tarpeellista mainita jokaista vähemmän merkittävää ihmistä kronologiassa. Ainoastaan ne jotka olivat olleet jollaintavoin merkittäviä henkilöitä. Sukulistan pituus olisi kasvanut mielettömästi.

    Tietäkää siis, että vain Herra, teidän Jumalanne, on Jumala. Häneen voi luottaa, hän pitää voimassa liittonsa. Tuhansien sukupolvien ajan hän on uskollinen niille, jotka rakastavat häntä ja pitävät hänen käskynsä,(5Moos.7:9)

    Muistakaa aina hänen liittonsa,
    tuhansille sukupolville annettu lupaus,(1.Aik:15)

    Hän muistaa aina liittonsa,
    tuhansille sukupolville antamansa lupauksen,(ps.105:8)

    1000 sukupolvi x 40 vuotta/sukupolvi = 40 000 v!!.

    Emmekä puhtaasti Raamatulla emme pääse kovin ahtaisiin rajoihin, joten mitään ongelmaa ei edes ole.

    en tiedä mahtaako nämä jakeet olla aivan pois kontekstista, mutta laitanpa kuitenkin:

    1.Timoteuksen kirje:
    1:3 Niinkuin minä Makedoniaan lähtiessäni kehoitin sinua jäämään Efesoon, käskeäksesi eräitä kavahtamaan, etteivät vieraita oppeja opettaisi
    1:4 eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin *sukuluetteloihin*

    Tiituksen kirje:
    3:9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja *sukuluetteloita* ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.

    Kiinnostavinta on voiko simpanssin/ihmisen teoreettinen esi-isä muuttua naturalistisesti nykyihmiseksi. Mielestäni ei, mikä taas tukee erityistä luomista. Pari omaa tekstiä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013836713#22000000013836713
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013836754#22000000013836754

    "kymmeniä tuhansia vuosia, satoja tuhansia vuosia"

    Myös ajoituksissa on ongelmia:

    Ihmisfossiileista ja niiden ajoituksesta
    http://www.qnet.fi/mpeltonen/ihmisfossiilit.htm

    Radioaktiivisista ajoitusmenetelmistä
    http://www.qnet.fi/mpeltonen/ajoitukset1.htm

    neandertalilaiset ovat Adamin jälkeläisiä, muuntelua perusryhmän rajoissa vrt. eri koirarodut.

    http://www.qnet.fi/mpeltonen/neanderthal.htm

    bonusta:
    28.03.2003
    Neandertalilainen sittenkin kätevä käsistään
    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1269

    "Voi olla, mutta Homo sapiens neanderthalensis ei ollut ainakaan rähmäkäpälä. Tietokonemalli osoittaa, että se osasi taivuttaa etusormensa ja peukalonsa “pinsettiotteeseen”, joka on edellytys monimutkaisten työkalujen työstämiselle.
    Neandertalinihmisellä oli kyky muodostaa samanlaisia otteita, joihin me nykyihmiset pystymme”, sanoo Kalifornian yliopistossa San Bernardinossa työskentelevä Wes Niewoehner Naturen verkkouutisessa. Niewoehnerin ja kumppaneiden kehittämä tietokonesimulaatio syntyi Ranskan Le Ferrasien luulöytöjen pohjalta."

    Äänestä

  • Ant1Ev0 kirjoitti:

    "luotiin noin 6000 vuotta sitten."

    Tuosta voidaan olla erimieltäkin, tämä on kyllä yleinen väite varsinkin YEC-piireissä.

    Raamatun sukuluetteloissa voidaan osoittaa olevan "aukkoja", joista luonnollisesti seuraa, että tuo 6000v. ei ole mikään eksakti.

    Sanoilla isä-ab ja ben-poika on seuraavat merkitykset Raamatussa:

    ben(hebrea) - poika, pojanpoika, pojan-pojanpoika,jne.
    ab(hebrea) - isä,isoisä,jne.

    Isä(ab) voi siis merkitä myös kyseisen perhelinjan edustajaa.

    -Matt.1-
    8. Aasalle syntyi Joosafat, Joosafatille syntyi Jooram, Jooramille syntyi Ussia;
    9. Ussialle syntyi Jootam,Jootamille syntyi Aahas, Aahaalle syntyi Hiskia;

    -1Aik.3-
    10...tämän poika Aasa; tämän poika Joosafat;
    11. tämän poika Jooram; tämän poika *Ahasja*; tämän poika *Jooas*;
    12. tämän poika *Amasja*; tämän poika Asarja[Ussia]; tämän poika Jootam;
    13. tämän poika Aahas;tämän poika Hiskia;

    Matteuksen kronologiasta puuttuvat Ahasja ja Joonas ja Amasja kun taas aikakirjassa ne ovat. Tämä jo osoittaa, että luetteloissa jonkun isänä taikka poikana oleminen ei suoraan kerro onko tämä biologinen isä/poika. Voi olla myös isoisä, lapsenlapsi jne. Jeesustakin sanotaan Daavidin pojaksi, mutta eihän Daavid ollut Jeesuksen biologinen isä?

    Tuskin oli tarpeellista mainita jokaista vähemmän merkittävää ihmistä kronologiassa. Ainoastaan ne jotka olivat olleet jollaintavoin merkittäviä henkilöitä. Sukulistan pituus olisi kasvanut mielettömästi.

    Tietäkää siis, että vain Herra, teidän Jumalanne, on Jumala. Häneen voi luottaa, hän pitää voimassa liittonsa. Tuhansien sukupolvien ajan hän on uskollinen niille, jotka rakastavat häntä ja pitävät hänen käskynsä,(5Moos.7:9)

    Muistakaa aina hänen liittonsa,
    tuhansille sukupolville annettu lupaus,(1.Aik:15)

    Hän muistaa aina liittonsa,
    tuhansille sukupolville antamansa lupauksen,(ps.105:8)

    1000 sukupolvi x 40 vuotta/sukupolvi = 40 000 v!!.

    Emmekä puhtaasti Raamatulla emme pääse kovin ahtaisiin rajoihin, joten mitään ongelmaa ei edes ole.

    en tiedä mahtaako nämä jakeet olla aivan pois kontekstista, mutta laitanpa kuitenkin:

    1.Timoteuksen kirje:
    1:3 Niinkuin minä Makedoniaan lähtiessäni kehoitin sinua jäämään Efesoon, käskeäksesi eräitä kavahtamaan, etteivät vieraita oppeja opettaisi
    1:4 eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin *sukuluetteloihin*

    Tiituksen kirje:
    3:9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja *sukuluetteloita* ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.

    Kiinnostavinta on voiko simpanssin/ihmisen teoreettinen esi-isä muuttua naturalistisesti nykyihmiseksi. Mielestäni ei, mikä taas tukee erityistä luomista. Pari omaa tekstiä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013836713#22000000013836713
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013836754#22000000013836754

    "kymmeniä tuhansia vuosia, satoja tuhansia vuosia"

    Myös ajoituksissa on ongelmia:

    Ihmisfossiileista ja niiden ajoituksesta
    http://www.qnet.fi/mpeltonen/ihmisfossiilit.htm

    Radioaktiivisista ajoitusmenetelmistä
    http://www.qnet.fi/mpeltonen/ajoitukset1.htm

    neandertalilaiset ovat Adamin jälkeläisiä, muuntelua perusryhmän rajoissa vrt. eri koirarodut.

    http://www.qnet.fi/mpeltonen/neanderthal.htm

    bonusta:
    28.03.2003
    Neandertalilainen sittenkin kätevä käsistään
    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1269

    "Voi olla, mutta Homo sapiens neanderthalensis ei ollut ainakaan rähmäkäpälä. Tietokonemalli osoittaa, että se osasi taivuttaa etusormensa ja peukalonsa “pinsettiotteeseen”, joka on edellytys monimutkaisten työkalujen työstämiselle.
    Neandertalinihmisellä oli kyky muodostaa samanlaisia otteita, joihin me nykyihmiset pystymme”, sanoo Kalifornian yliopistossa San Bernardinossa työskentelevä Wes Niewoehner Naturen verkkouutisessa. Niewoehnerin ja kumppaneiden kehittämä tietokonesimulaatio syntyi Ranskan Le Ferrasien luulöytöjen pohjalta."

    tuli vielä mieleen, että Raamatussa ei missään sanota suoraan ihmiskunnanikää, kuten ei myöskään maailmankaikkeuden ikää!

    Äänestä

  • Ant1Ev0 kirjoitti:

    "luotiin noin 6000 vuotta sitten."

    Tuosta voidaan olla erimieltäkin, tämä on kyllä yleinen väite varsinkin YEC-piireissä.

    Raamatun sukuluetteloissa voidaan osoittaa olevan "aukkoja", joista luonnollisesti seuraa, että tuo 6000v. ei ole mikään eksakti.

    Sanoilla isä-ab ja ben-poika on seuraavat merkitykset Raamatussa:

    ben(hebrea) - poika, pojanpoika, pojan-pojanpoika,jne.
    ab(hebrea) - isä,isoisä,jne.

    Isä(ab) voi siis merkitä myös kyseisen perhelinjan edustajaa.

    -Matt.1-
    8. Aasalle syntyi Joosafat, Joosafatille syntyi Jooram, Jooramille syntyi Ussia;
    9. Ussialle syntyi Jootam,Jootamille syntyi Aahas, Aahaalle syntyi Hiskia;

    -1Aik.3-
    10...tämän poika Aasa; tämän poika Joosafat;
    11. tämän poika Jooram; tämän poika *Ahasja*; tämän poika *Jooas*;
    12. tämän poika *Amasja*; tämän poika Asarja[Ussia]; tämän poika Jootam;
    13. tämän poika Aahas;tämän poika Hiskia;

    Matteuksen kronologiasta puuttuvat Ahasja ja Joonas ja Amasja kun taas aikakirjassa ne ovat. Tämä jo osoittaa, että luetteloissa jonkun isänä taikka poikana oleminen ei suoraan kerro onko tämä biologinen isä/poika. Voi olla myös isoisä, lapsenlapsi jne. Jeesustakin sanotaan Daavidin pojaksi, mutta eihän Daavid ollut Jeesuksen biologinen isä?

    Tuskin oli tarpeellista mainita jokaista vähemmän merkittävää ihmistä kronologiassa. Ainoastaan ne jotka olivat olleet jollaintavoin merkittäviä henkilöitä. Sukulistan pituus olisi kasvanut mielettömästi.

    Tietäkää siis, että vain Herra, teidän Jumalanne, on Jumala. Häneen voi luottaa, hän pitää voimassa liittonsa. Tuhansien sukupolvien ajan hän on uskollinen niille, jotka rakastavat häntä ja pitävät hänen käskynsä,(5Moos.7:9)

    Muistakaa aina hänen liittonsa,
    tuhansille sukupolville annettu lupaus,(1.Aik:15)

    Hän muistaa aina liittonsa,
    tuhansille sukupolville antamansa lupauksen,(ps.105:8)

    1000 sukupolvi x 40 vuotta/sukupolvi = 40 000 v!!.

    Emmekä puhtaasti Raamatulla emme pääse kovin ahtaisiin rajoihin, joten mitään ongelmaa ei edes ole.

    en tiedä mahtaako nämä jakeet olla aivan pois kontekstista, mutta laitanpa kuitenkin:

    1.Timoteuksen kirje:
    1:3 Niinkuin minä Makedoniaan lähtiessäni kehoitin sinua jäämään Efesoon, käskeäksesi eräitä kavahtamaan, etteivät vieraita oppeja opettaisi
    1:4 eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin *sukuluetteloihin*

    Tiituksen kirje:
    3:9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja *sukuluetteloita* ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.

    Kiinnostavinta on voiko simpanssin/ihmisen teoreettinen esi-isä muuttua naturalistisesti nykyihmiseksi. Mielestäni ei, mikä taas tukee erityistä luomista. Pari omaa tekstiä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013836713#22000000013836713
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013836754#22000000013836754

    "kymmeniä tuhansia vuosia, satoja tuhansia vuosia"

    Myös ajoituksissa on ongelmia:

    Ihmisfossiileista ja niiden ajoituksesta
    http://www.qnet.fi/mpeltonen/ihmisfossiilit.htm

    Radioaktiivisista ajoitusmenetelmistä
    http://www.qnet.fi/mpeltonen/ajoitukset1.htm

    neandertalilaiset ovat Adamin jälkeläisiä, muuntelua perusryhmän rajoissa vrt. eri koirarodut.

    http://www.qnet.fi/mpeltonen/neanderthal.htm

    bonusta:
    28.03.2003
    Neandertalilainen sittenkin kätevä käsistään
    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1269

    "Voi olla, mutta Homo sapiens neanderthalensis ei ollut ainakaan rähmäkäpälä. Tietokonemalli osoittaa, että se osasi taivuttaa etusormensa ja peukalonsa “pinsettiotteeseen”, joka on edellytys monimutkaisten työkalujen työstämiselle.
    Neandertalinihmisellä oli kyky muodostaa samanlaisia otteita, joihin me nykyihmiset pystymme”, sanoo Kalifornian yliopistossa San Bernardinossa työskentelevä Wes Niewoehner Naturen verkkouutisessa. Niewoehnerin ja kumppaneiden kehittämä tietokonesimulaatio syntyi Ranskan Le Ferrasien luulöytöjen pohjalta."

    "Tuskin oli tarpeellista mainita jokaista vähemmän merkittävää ihmistä kronologiassa. Ainoastaan ne jotka olivat olleet jollaintavoin merkittäviä henkilöitä."

    Kreationistit tosin jaksavat inttää evolutionisteille niistä puuttuvista välimuodoista.

    Tuli myös mieleen, että antoiko Jumala Adamille myös valmiiksikootun sanakirjan, jossa oli listattu kaikki tarvittavat käsitteet, kuten tuo Eevan nimi? Osasivatko he heti kommunikoida tällä kielellä? Kieli ei siis syntynytkään vain harjoittelemalla äänenmuodostusta ja ulkoa tulevien äänien tulkintaa, vaan heprea annettiin ihmiselle "aloituspaketiksi"? Tällöin heprean pitäisi olla kaikkien kielien kantakieli.

    Äänestä

  • Nymphalis kirjoitti:

    "Tuskin oli tarpeellista mainita jokaista vähemmän merkittävää ihmistä kronologiassa. Ainoastaan ne jotka olivat olleet jollaintavoin merkittäviä henkilöitä."

    Kreationistit tosin jaksavat inttää evolutionisteille niistä puuttuvista välimuodoista.

    Tuli myös mieleen, että antoiko Jumala Adamille myös valmiiksikootun sanakirjan, jossa oli listattu kaikki tarvittavat käsitteet, kuten tuo Eevan nimi? Osasivatko he heti kommunikoida tällä kielellä? Kieli ei siis syntynytkään vain harjoittelemalla äänenmuodostusta ja ulkoa tulevien äänien tulkintaa, vaan heprea annettiin ihmiselle "aloituspaketiksi"? Tällöin heprean pitäisi olla kaikkien kielien kantakieli.

    DNA-kieli annettiin Adamille valmiina, niin miksei puhuttu kielikin.

    Ensimmäinen kieli oli ihmisten kieli, kuten kaikki muutkin kielet ovat. Hebrean ei tarvitse olla se ensimmäinen kieli. Abraham taisi puhua hebreaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


............. kirjoitti:

elänyt maanpäällä kauan ennen Raamatussa mainittuja Aatamia ja Eevaa, no ilmankos on sillä nämä raamatun henkilöt ovat satuolentoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu