Tämän ajan uskonnoista Islam on ehdottomasti epäinhimillisin uskonto.
Islam on vallankäytön väline, jota valtaa käyttävät islamilaisen valtion poliittiset johtajat. Islamilaiselle lapselle iskostetaan jo syntymästään alkaen, että Allah on suurin ja kaikki muut, paitsi muslimit ovat vääräuskoisia.
Tämä ajatus sallii sitten vaikka terrorin käytön, kunhan se tehdään islamin nimissä.
Eivät kaikki muslimit ole terroristeja, eivätkä kaikki terroristit ole muslimia, mutta valtaosa maailman terroriteoista tehdään islamin varjolla.
Surullista on, että kaikki islaminuskoiset tavalla tai toisella hyväksyvät islamin varjolla tehdyt terroriteot.
Tästä hyvänä esimerkkinä meillä kotosuomessakin toimiva toimittaja, palestiinalaissyntyinen Umaya Abu-Hanna, joka organisoi eilen kukkaismielenosoituksen Israelin suurlähetystön edustalle.
Ei tullut Umaya Abu-Hannalle mieleenkään osoittaa mieltään Hizbollahia vastaan.
Hizbollah on useaan otteeseen kertonut tavoitteenaan olevan "vääräuskoisten" israelilaisten työnnettävän välimereen, eli koko valtion tuhomisen. Tähän päämäärään Hizbollah pyrkii jatkuvilla terroriteoilla.
Valtaosa islamilaisista valtioista tukee tätä Hizbollahin päämäärää täysin rinnoin. Vain pieni osa "maltillisista" islamivaltioista puhuu kyllä terrorismia vastaan, mutta silti rahoittavat tätä terrorismia.
Mielestäni Suomen EU-puheenjohtajamaana pitäisi nostaa keskusteluun tämä Islamin pyhän sodan oikeutus maailmassa. Tässä keskustajohtoinen hallitus, Matti Vanhasen johdolla, on avainasemassa.
Islam on vallankäytön väline, jota valtaa käyttävät islamilaisen valtion poliittiset johtajat. Islamilaiselle lapselle iskostetaan jo syntymästään alkaen, että Allah on suurin ja kaikki muut, paitsi muslimit ovat vääräuskoisia.
Tämä ajatus sallii sitten vaikka terrorin käytön, kunhan se tehdään islamin nimissä.
Eivät kaikki muslimit ole terroristeja, eivätkä kaikki terroristit ole muslimia, mutta valtaosa maailman terroriteoista tehdään islamin varjolla.
Surullista on, että kaikki islaminuskoiset tavalla tai toisella hyväksyvät islamin varjolla tehdyt terroriteot.
Tästä hyvänä esimerkkinä meillä kotosuomessakin toimiva toimittaja, palestiinalaissyntyinen Umaya Abu-Hanna, joka organisoi eilen kukkaismielenosoituksen Israelin suurlähetystön edustalle.
Ei tullut Umaya Abu-Hannalle mieleenkään osoittaa mieltään Hizbollahia vastaan.
Hizbollah on useaan otteeseen kertonut tavoitteenaan olevan "vääräuskoisten" israelilaisten työnnettävän välimereen, eli koko valtion tuhomisen. Tähän päämäärään Hizbollah pyrkii jatkuvilla terroriteoilla.
Valtaosa islamilaisista valtioista tukee tätä Hizbollahin päämäärää täysin rinnoin. Vain pieni osa "maltillisista" islamivaltioista puhuu kyllä terrorismia vastaan, mutta silti rahoittavat tätä terrorismia.
Mielestäni Suomen EU-puheenjohtajamaana pitäisi nostaa keskusteluun tämä Islamin pyhän sodan oikeutus maailmassa. Tässä keskustajohtoinen hallitus, Matti Vanhasen johdolla, on avainasemassa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
...iskuarmeijan ja iskisivät näihin muslimimaihin ja tuhoaisivat näiden hallinnon kertakaikkiaan.
Edesvastuuttomat muslimit saavat ennen pitkää kehitettyä ydinaseen, eikä tarvitse epäillä mitä ne seuraavaksi tekevät. Toivottavasti länsi ei myöhästy iskussaan.
Mielenkiintoista olisi tietää mitä Venäjä ja Kiina silloin tekisivät. Amerikka ja Eurooppa eivä ainakaan ole sotilaallisia tyhjiöitä.
fyysisen voiman logiikka.
Etkö tiedä ettei sillä ole koskaan ratkaistu mitään ihmiseen liittyviä ongelmia?
Silti mesoat täällä tunteidesi vallassa ja olet itse ihan muslimitasolla.
...lähestyä muslimeja, jotka hyväksyvät pikkutyttöjen ympärileikkaussilpoimiset ja kunniamurhat? Miksi heillä naisen status on heikompi kuin kamelin?
Millä tavalla parantaa tilannetta, olenko tunteideni vallassa muslimitasolla vaiko en?
Pär
tekoja eivätkä perustu Koraanin oppiin.
Kyllähän meilläkin kristinuskoa tulkitaan aika oudosti: esim. B Kallis on pörssipeluri vaikka Jeesus oli jyrkästi koronkiskontaa ja mammonan keräämistä vastaan ja kehoitti keräämään aarteita taivaaseen.
http://www.islamopas.com/missupp4.html
Kuolema vääräuskoisille! Onkohan sekään Koraanista?
Pär
pitämään terroristeja aisoissa. Hyvä esimerkki on Libanonin tilanne tänään: kaikki se, mitä on rakennettu edellisen sodan jälkeen kuuden vuoden aikana, on kohta tuhottu. Jotain täytyy tehdä ja pian. Libanon on ollut Lähi-idän Pariisi.
Islam on kyllä vähän väärä osoite luettelemiesi syntien syypääksi. Eivät uskonnot -- vaikka olisivat miten tunnustuksellisia -- ole inhimillistä käyttäytymistä määrääviä voimia, vaan pikemminkin päinvastoin. Kun käyttäytyminen on mitä on, uskonnoista on hyvä etsiä sille syy ja selitys. Tämän hattutempun tekevät niin uskovat itse kuin ulkopuoliset tuomitsijatkin.
Mutta kaikki suuret maailmanuskonnot ovat suuria maailmanuskontoja vain ja nimenomaan sen takia, että niillä on historiassa ollut sellainen omiaisuus että ne ovat kyenneet sisällöllisesti mukautumaan vaihtelevien aikojen tarpeisiin. Uskonto on tässä pelissä se jokeri, joka on joustanut. Ihmisten käyttäytyminen sen sijaan on eri aikoina ollut varsin erilaista. Aina niin hyvät kuin pahat teotkin on kuitenkin siunattu tunnustuksellisten oppien nimiin.
Mikään ei ole inhimillisempää kuin oikeuttaa tekoja vetoamalla johonkin ihmistä suurempaan auktoriteettiin. Tässä mielessä ei ole eroa kristinuskolla, islamilla, tai millä muulla tahansa uskonnolla, eikä myöskään millään muullakaan sellaisella ihmistä suurempia totuuksia julistavalla opillisella uskomusjärjestelmällä, jonka nimissä ihmiset uskaltavat tehdä pahaa. Ei esim. "isänmaallisuus" valkoisten terroristien, lapualaisten, IKL:n tai kaikkien noiden todellisuuden- ja suhteellisuudentajunsa menettäneiden solttujen käytössä ole sen kunniakkaampi "oppi" kuin jokin Pyhää Sotaa julistava uskonto.
Avainongelma on ihmisen taipumuksessa oikeuttaa väkivaltaiset yllykkeensä jollakin opillisella sisällöllä. Itse opit ovat aina toissijaisessa roolissa.
Mitä tulee sitten islamin arvioimiseen esim. kulttuuriantopologiselta kannalta, on mahdollista nähdä siinä tänä päivänä samanlaisia piirteitä kuin mitä kristinusko omasi tuhatvuotisen syvän keskiajan aikana. Mutta yhtä lailla siinä voidaan nähdä samoja ominaisuuksia, joita esim. suomalainen yhtenäiskulttuuri-yhteiskunta tyypillisine kirkon ja valtion yhteenliittymisineen ja monoliittisine arvomaailmoineen omasi aina 60-luvulle saakka.
Putkinäkö uskontojen suhteen on yleistä. Kiitoksia valistavasta puheenvuorosta.
Mutta tämä ei muuta tosiasiaa että lähes kaikki terroriteot ovat muslimien tekemiä. Onko edes syy tärkeä miettiessä tätä? Eikö riittäisi että estäisimme muslimien vyörymisen Suomeen ja jättäisimme niiden syiden selittämisen RKP:n tai jonkin muun rotuoppiin tai sitten uskontoon (kommunismi) pohjautuvien puolueiden huoleksi?
ja katsoa mitä tapahtuu. Tapahtuuko terroritekoja vai ei?
Nythän heidät on provosoitu ja kuka tahansa meistä menettää hermonsa jos tarpeeksi vittuilllaan.
Niin yksinkertaista se vaan on.
Lännen jauhot omassa pussissa eivät ole puhtaat.
"Islam on kyllä vähän väärä osoite luettelemiesi syntien syypääksi"
"Mikään ei ole inhimillisempää kuin oikeuttaa tekoja vetoamalla johonkin ihmistä suurempaan auktoriteettiin."
==> Islamin oppeihin kuuluu pyhä sota. Eivätkö nuo terroritekoja tekevät pyri oikeuttamaan tekemisiään vetoamalla uskontoon, jonka perusopinkappaleisiin kuuluu "pyhä sota". Jos monet islamilaisen maailaman uskonnon "parhaat" oppineet (mullahit) siunaavat nuo terroriteot osana pyhää sotaa, eikö silloin ole nimenomaan kyse islamin uskosta? Väitätkö sinä maallistunut kristitty tuntevasi islamin uskon paremmin kuin nuo koraaniin perehtyneet Allahin palvelijat?
Toki kaiken maailman esiintyvän perverssiyden voi oikeuttaa jollain "oikeaoppisella uskonnolla" - kuten neitsyeiden raiskaamisen; vai mitä varten muo marttyyrit sinne "paratiisiin" hakuavat?
käännytetty ja piispa Henrik sai siinä maksaa henkensä kun Lalli innostui Köyliön järven jäällä vastustamaan 'pyhää sotaa'.
Mutta: onko tuon islamistien pyhä sota käännytyssotaa vai puolustussotaa?
Siinä on suuri ero sillä jos he puolustavat omaansa niin silloin heitä voi arvostaa siinä kuin suomalaisia sotilaita jotka puolustivat maataan Karjalan kunnailla.
Minusta näyttää että Israel on se joka tunkeutuu ja hyökkää ja jo koko hanke perustaa Israel sinne, mistä se oli jo kerran sotaisuutensa takia karkoitettu, oli tunkeutumista jolle ei ollut selkeitä perusteita ja jossa sionistit käyttivät lahjontaa, luultavasti rahaakin saadakseen riittävästi kannattajia itselleen.
Jostain olen lukenut että Rotschild olisi ostanut miehittäjävalta Turkilta joskus maa-alueen sieltä. Hutero perusta siis. Turkki myi maata jota se ei omistanut.
Ensinnäkään kristinuskoon ei ole koskaan ketään käännytetty pakolla. Pakolla käännyttäminen kun ei kuulu kristinuskoon.
"Minusta näyttää että Israel on se joka tunkeutuu ja hyökkää..."
Niin sinusta varmaan näyttää, koska olet imenyt itseesi sitä antisemitististä dis-informaatiota, jota YLE ynnä muut mediat suoltavat päivät päästään olohuoneisiimme.
Kannattaa lukea joskus muutakin.
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
No tuo nyt vaan on yksi merkityksetön mielipide asiaan.
Eiköhän syytä ole yhtälailla molemmissa osapuolissa.
Mielipide on siis merkityksetön, jos siinä tuodaan esiin faktatietoa, joka ei tue islamilaisten fanaatikkojen ja heitä nuoleskelevien perskärpästen näkemyksiä?
Minulle nyt on ihan yksi lysti vaikka moukaroisivat keskenään koko tienoon tasaiseksi.
Mistä muuten voit tietää että juuri tuo on faktaa? Oletko käynyt paikan päällä asian tsekkaamassa?
Islam on kyllä vähän väärä osoite luettelemiesi syntien syypääksi"
"Mikään ei ole inhimillisempää kuin oikeuttaa tekoja vetoamalla johonkin ihmistä suurempaan auktoriteettiin."
Keskusteluketjussa keikkasin ajatuksiasi, joita toivooin sinun puolustavan..............
Areena on vapaa, mikä oikeuttaa sinusta pommien räjäytyksen?
>> Väitätkö sinä maallistunut kristitty tuntevasi islamin uskon paremmin kuin nuo koraaniin perehtyneet Allahin palvelijat?
Sanomani on suunnilleen: kulttuuriantropologi ja psykoanalyytikko tuntevat islamin uskon paremmin kuin koraaniin perehtyneet Allahin palvelijat.
Samoin he tuntevat kristinuskon paremmin kuin kristytyt teologit. Samoin he tuntevat muutkin uskonnollisluonteiset totuusjärjestelmät. Kuten reaalisosialismin, kuten fasismi-natsismin.
Sisäiset opilliset ristiriidat eivät merkitse juuri mitään. Suurten maailmanuskontojen suhteen ei oikeastaan ole olemassakaan sellaisia oppisisältöjä, jotka eivät olisi ristiriidassa itsensäkin kanssa, koska nämä uskonnot ovat eläneet niin kauan että perusvanlaatuiset ajattelutavat ja maailmanjäsennykset ovat sinä aikana muuttuneet perusteellisesti. Uskonnoilla on ihmiselämässä, ajattelussa ja yhteisöissä roolinsa, mutta sen sisällöt eivät määrää ihmisten laatua. Päin vastoin, kulloisetkin uskonnon tulkinnat heijastavat ihmisten psykologista laatua ja tiedollista tasoa.
vastauksen sisällöll ei kai tarvii olla meritystä, kunhan on ajatellut kauniita ainakin lyhyellä aikavälillä.. vai?
huvittaa kirjoituksillaan niitä, jotka etsivät totuuutta, mitään karttamatta ja pelkäämättä.
http://www.islamopas.com/koraani.html
luehan nämä linkit
kumpi on epäinhimillisempi uskonto: Islam vai Talmudismi (juutalaisuus)
http://www.islamopas.com/missupp.html
http://www.stormfront.org/jewish/talmud.html
Olisi kiva kuulla vastaus tämän asioihin perehtymisen jälkeen.
ei-sotilaallisen voimankäytön Lähi-Idässä - Libanon.
http://in.today.reuters.com/News/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-07-14T170700Z_01_NOOTR_RTRJONC_0_India-259565-1.xml
Eikös sitä sanota että Vatikaani on maailman vahvimpia valtakeskittymiä? Jos näin on niin miksi Vatikaani vain inisee lähi-idän sotien edessä : "Lopettakaa nyt ihmeessä."
Eikö Vatikaanilla tosiaan ole tehokkaampia keinoja käytössään!
Olet todellakin oikeassa.
Täällä on hyvä tietopaketti tästä viimeisestä selkkauksesta
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
Ja vähän sekulaarimpaa infoa täältä.
http://jussi.halla-aho.com/oikeasta_islamista_ja_vastuukysymyksista.html
puolueeton. Hän nojaa kaikessa Raamattuun ja uskoo juutalaisten lailla valitun kansan oikeuteen toimia kuten haluaa koska se on jumalan tahto.
Se että Jeesus sattui olemaan juutalainen ja tuomitsi nämä farisealaiset ja maallista kuningasta odottavat ja joutui siksi heidän halveksimakseen ja ristille ei oikeuta Israelin sotatoimia puolustamaan - päinvastoin.
Jeesus olisi varmaan tässä tilanteessa palestiinalaisten tukija eikä heidän pommittajansa.
miess katselee tapahtumia oman kapean ja uskonnon leimaaman maailmankuvan kautta.
Sellainen ihminen ei koskaan ole objektiivinen joka uskoo johonkin jota ei voida näyttää toteen.
Ei pelkkä usko riitä faktojen kumoamiseen. Mutta se johtaa kyllä totuuden kaunisteluun tai asioiden tarkasteluun laput silmillä.
Kyllä sitä on tullut useammankin kerran näitä palstoja lukiessa miettineeksi, että ovatko näiden tällaisten viestien kirjoittajat tosissaan. Pitäisikö näiden vesseleitten mielestä Israelin seisoa tumput suorina vuodesta toiseen, kun raketteja sataa niskaan? Libanonista on satanut jo 6 vuotta Hitsbollahien ampumia raketteja Israelin pohjoisosiin, mutta ei niistä ole pahemmin tiedotusvälineet kertoneet eikä "yleinen mielipide" paheksunut. Kun Israel lähti Gazasta, niin siitä tuli saman tien rakettienampumisalue. Ilmeisesti niin kuuluu ollakin?
...että missä olennaisessa Sartola on väärässä?
Ja Jeesus on taruolento siinä missä joulupukki ja eskimotkin!
vääristelee totuutta saavuttaakseen katteetonta sympatiaa
http://www.jewwatch.com/jew-holocaust-lies-hoax-frauds-blackflagops-hoaxarchive.html
historioitsija Tacitus mainitsee Jeesus nimisestä miehestä joka taisteli roomalaismiehitystä vastaan ja puhui lähimmäisenrakkauden tärkeydestä.
Kirkon tai teologian esittämä Jeesus on sitten luku sinänsä.
koska mehän emme ole paikan päällä näkemässä mitä tapahtuu
Sartola on ns. pielessä siinä, että hän on sitonut itsensä sionismiin eikä siksi pysty näkemään juutalaisuutta objektiivisesti. Kaikki mitä hän kirjoittaa menee alitajuisen seulan läpi jota hän itse ei tiedosta.
Kyse on aivan samasta ilmiöstä kuin mihin tahansa ideologiaan uskova väittää sitä omaansa ainoaksi oikeaksi.
Esim. meillä oli kommunisteja jotka olivat täysin sokeita kommunismin julmuuksille. Tai meillä on kapitalisteja jotka ovat täysin sokeita sen vaaroille joita ovat luonnontuho ja ihmisten eriatvoistaminen ja hyväksikäyttö joidenkin harvojen ehdoilla.
asiantuntijat vapautettiin kaikista syytteistä ja vankeudesta Irakissa joulukuussa 2005. Massatuhoaseiden olemassaolo Irakissa tai siirrettynä Syyriassa on kiistetty kaikilla tasoilla ja kaikkialla.
narikassa ja he ajattelevat sen narikan vaatimalla tavalla jonne ovat aivonsa antaneet säilöön.
Kun aivot ovat narikassa ne eivät voi toimia vapaasti ja etsiä totuutta.
AIVAN NIIN, NARIKKAAN OVAT UNOHTUNEET.
Harva missään keskustelupalstoillakaan tapaamani ihminen on yhtä tietämättömän tyhmä kuin sinä.
Perusteluja saat, jos kehtaat pyytää.
toistemme mielestä.
Minä olen kyllä sinusta jo perusteluni antanut mutta ne eivät ole menneet perille - kuten ei mene JKK:llekaan.
Mutta minä en pelkää mitään - en toivo mitään - ja siksi olen vapaa.
unohda siis tuo kaikki - ei se ollut sinulle.
...ne on kuitenkin hanuristasi, niinkuin kaikki mielipiteesikin.
ovat hanurista, katteettomia.
Vaikutat lahjakkaalta uusliberaalilta jolla on tulevaisuus edessään - tai sitten takanaan.
En ole puhunut muiden mielipiteistä mitään, ainoastaan Jäbän mielipiteistä olen sanonut, koska olen niitä niin paljon lukenut. Jäbä on tyypillinen nimimerkkikirjailija joka kuvittelee, että hänen fiktionsa olisivatkin muuttuneet faktoiksi, kun hän ne näpyttelee nettiin.
... lienevät sekoittaneet nimimerkin "Emeritus" pään ja ymmärryksen...
Sillä kaikkea muuta yhtä runollista ovat israelilaiset vuosikymmenten varrella osanneet aina keksiä nimiksi "operaatioilleen", joilla tavan takaa ollaan - hävittämällä Palestiinalaishallinnon, Libanonin tmv. lähinaapureiden infrastruktuuria oikein olan takaa - muka (vain) pelastamassa yhtä tai kahta vangiksi joutunutta sotilasta...
Todennaköistä on, että Israelin armeija alkoi valmistella hyökkäystä Libanoniin viimeistään toukokuussa, kun Hizbollah ampui Katjushoja israelilaiseen sotilastukikohtaan. Israelin tavoitteena lienee ollut ja on edelleenkin synnyttää Libanonin sisälle "turvallisuusvyöhyke", jonkamoista Israelin armeija parhaillaan pystyttää myös Pohjois-Gazaan.
"Kansalainen Ristimäkenä" viimeisimmillään kirjoitellut "Aikuinen" voisi muistella Libanonin tilannetta seuraavassakin valossa: Edellisen kerran Israel lähetti armeijansa Libanonin rajan yli 24 vuotta sitten. Silloin vihollinen oli - Hizbollahin & Nasrallahin sijasta - Palestiinan vapautusjärjestö PLO ja Jasser Arafat, jonka Menachem Beginin hallituksen tuolloinen puolustuministeri Ariel Sharon halusi pois päiviltä...
************************
"Israelin hyökkäys Libanoniin 1982
PLO oli 1970-luvun alussa aloittanut sissisodan Israelia vastaan ja käytti Jordaniaa tukialueenaan. Jordanian kuningas Hussein tuki aluksi sissejä, mutta alkoi pian kokea Jordaniassa oleskelevat aseelliset ryhmittymät uhkaksi. Jordanian hallituksen ja sissien erimielisyydet kärjistyivät 1970 ja Jordania karkoitti PLO:n alueeltaan. Sissit alkoivat toimia Libanonista käsin.
Toistakymmentä vuotta myöhemmin, kesäkuussa 1982 Israel hyökkäsi Etelä-Libanoniin tarkoituksenaan tuhota sieltä toimivien PLO:n sissien ja Syyrian joukkojen tukikohdat. Operaation nimenä oli Rauha Galileaan. Lopullisesti hyökkäyksen laukaisi PLO:sta eronneen Abu Nidal –järjestön murhayritys Israelin Britannian-suurlähettilästä Shlomo Argovia vastaan Lontoossa. Oli kulunut vain pari kuukautta siitä, kun viimeiset israelilaisjoukot olivat poistuneet Siinailta.
Israel oli miehittänyt osan alueesta kertaalleen jo vuonna 1978 pelätessään, että Libanoniin tunkeutuneet syyrialaisjoukot iskisivät pohjoisesta Israeliin. Israel kuitenkin vetäytyi tuolloin pidettyään aluetta hallussaan muutaman kuukauden.
Israel tunkeutui Rauha Galileaan –operaatiossa Libanonin pääkaupunkiin Beirutiin asti. Vastassa ei ollut libanonilaisia, vaan PLO:n sissejä ja syyrialaisia sotilaita. Aselepo solmittiin syyskuussa ja siinä PLO:n sisseille annettiin mahdollisuus poistua Libanonista kansainvälisten joukkojen suojaamina. Palestiinalaisten päämaja siirtyi Tunisiaan.
PLO:n poistuttua palestiinalaisten pakolaisleirit jäivät vaille suojaa. 16.-18. syyskuuta libanonilaiset oikeistokristityt falangistit hyökkäsivät Israelin joukkojen ympäröimiin Sabran ja Shatilan pakolaisleireihin Länsi-Beirutissa ja tappoivat eri arvioiden mukaan 800-2 000 palestiinalaista. Israelin armeija ei puuttunut teurastukseen ja myöhemmin israelilainen tutkimustribunaali totesi, että Israelin silloinen puolustusministeri Ariel Sharon oli epäsuorasti syyllinen tapaukseen.
[Lue enemmän Sharonista, Sabrasta ja Shatilasta ja Menachem Beginistä ja Ariel Saharonista - ja Israelin lähi-historiasta:
http://mediamonitors.net/drbenalofs1.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin
http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/artikkelit/abu-mazen.html
http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/artikkelit/ovela-ihme.html
http://www.euvkr.com/2-02palestiina.html
http://verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.huhtikuu/ISRA1798.HTM
Verilöyly herätti voimakasta arvostelua paitsi ulkomailla myös Israelin sisällä ja Sharon joutui eroamaan puolustusministerin tehtävästä. Hänestä tuli Israelin pääministeri 19 vuotta myöhemmin, keväällä 2001.
Israel ja Libanon solmivat rauhansopimuksen 1983. Sopimus oli ehdollinen: se edellytti myös Syyrian vetäytymistä. Koska Syyria ei vetäytynyt, sopimus ei tullut voimaan. Israel vetäytyi yksipuolisesti sisäisen paineen seurauksena kesällä 1985, lukuun ottamatta maan eteläosaan perustettua turvavyöhykettä, joka jäi Israelin valvontaan.
Seuraavina vuosina Israelin ja arabien välisten yhteenottojen painopiste siirtyi Israeliin ja sen palestiinalaisalueille."
Lähdelinkki: http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/16.html
********************
Nyt Israel on viemässä uutta "Rauhaa Galileaan" seuraavin perin rauhantahtoisin ottein...
Ainakin 17 libanonilaista kuoli Israelin iskuissa
[ 17.7.2006 klo 07:51 / Helsingin Sanomat ]
AMMAR AWAD / REUTERS
Ainakin 17 libanonilaista kuoli Israelin iskuissa
Pelastustyöntekijät kantoivat ruumista Haifan kaupungin sunnuntaisten raketti-iskujen jälkeen.
HS Gazassa
Jerusalem/Beirut. Ainakin 17 libanonilaista on kuollut Israelin tekemissä iskuissa yön aikana. Lisäksi useita kymmeniä on loukkaantunut. Israel iski varhain aamulla sotilastukikohtaan Abdessa Pohjois-Libanonissa. Ainakin seitsemän sotilaan kerrotaan kuolleen. Lisäksi Israel teki ilmaiskuja itäiseen Baalbekiin sekä Beirutiin.
Myös Hizbollah on tehnyt yöllä iskuja Israeliin. Illalla Hizbollahin raketti iski entistä syvemmälle Israeliin, noin 50 kilometriä rajalta etelään sijaitsevaan Afulaan. Israelin armeijan mukaan raketteja iskeytyi myös Nasaretin esikaupunkialueelle ja muihin läheisiin kyliin.
Sunnuntaina Israelin ilmaiskut tuhosivat useita kerrostaloja Beirutissa. Iskut sytyttivät kaupungin eteläosassa sijaitsevan voimalaitoksen tuleen, ja sähköt katkesivat laajalla alueella Beirutissa ja osissa Etelä-Libanonissa. Myös kaupungin kansainvälinen lentokenttä, satamat, useat kaupungista ulos vievät tiet ja sillat ovat vaurioituneet pahasti.
Hizbollah ulottaa iskujaan entistä syvemmälle Israeliin. Illalla Hizbollahin raketti iski Afulaan, joka sijaitsee noin 50 kilometriä rajalta etelään.
Israelin armeijan mukaan raketteja iskeytyi myös Nasaretin esikaupunkialueelle ja muihin läheisiin kyliin.
AP–STT–DPA–AFP–REUTERS–HS
TIETOKULMA Hizbollah sai alkunsa 1982 (12.7. 16:24)
Muualla HS.fi:ssä:
TAUSTA Palestiinan alueen historiaa
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/palestiina.html
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/05.html
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/08.html
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/09.html
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/11.html
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/28.html
Lähdelinkki:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelin+ilmaiskut+laajenivat+Libanonissa/1135220642221
***************************
Josko nimimerkillä "Aikuinen", "Superaikuinen", "*Kansalainen ?*" tai mikä milloinkin muu tahansa helluntaiherätyksen Lähi-idän "asiantuntija", pastori ja kirjailija Pekka Sartola -fani on niin laaja p:n kaivaneisuus, lukeneisuus ja kokeneisuus , voisi hän toki paljon nykymenoista nimimerkkinasrallahtaneisuuttaan uskottavammin tuoda tietonsa, taitonsa ja kokemuksensa julki ihan omalla nimellään. Omalla nimelläänhän se Sartolakin ajanteos-artikkeleitaan lukijoille "tumputtaa"...
Kun tässä on toden totta tullut tarjotuksi "Aikuiselle" - Sartolan ajanteos-agitaation vastapainoksi - lukukokemuksia mm. Raamatusta ja Kansan Uutisista", tarjoillaan vielä hivenen arviointia Atlantin takaakin...
/"- - Rabbi Lernerin kollega rabbi Shmuel Butman, Lubavitch -juutalaislahkon nuorisojärjestön johtaja, esittää varsin avoimesti, että juutalaisten ja Bushin paimentamien petkuttajakonservatiivien edut kohtaavat -- ainakin väliaikaisesti. Ja hän myöntää myös, että konservatiiviset valkoiset amerikkalaiset on yleensä nähty juutalaisten vihollisina. Juutalaisessa mytologiassa Ismael on "Abrahamin poika, joka on prototyyppi arabeille ja islamille". Ja Esau on kristitty tai ennemmin kristitty valkoinen länsi. Rabbi Butman esitti äskettäin: "Me yleensä ajattelemme äärimmäisen vihollisemme olevan Esau", sanoo rabbi Butman kristinuskon vertauskuvallisesta edustajasta. "Nyt me näemme sen olevan Ismael. Esau -- presidentti ja kristitty oikeisto -- tukevat meitä ja Ismael on rikollinen, jonka me aiomme murskata nyt." Huomioi rabbi Butmanin lausunnon peittelemätön sanamuoto - yleensä valkoinen länsi on juutalaisten "äärimmäinen vihollinen". Ja Ismael -- arabit -- on vain vihollinen, jonka he aikovat "murskata nyt" -- luultavasti muut tullaan murskaamaan myöhemmin, kun he ovat tulleet tarpeettomiksi väliaikaisesta hyödyllisyydestään huolimatta.
Dennis Prager, juutalainen radiojuontaja ja kosher-konservatiivisen Jewish World Review’n kirjoittaja, on tyytyväinen Bushin muodossa olevaan Esauhun, sanoen "sillä poikkeuksella, että annetaan nähdä Jumalan käden työ historiassa…uskon, että joko jumalallinen sekaantuminen tai lottovoiton mahdollisuuden suuruinen onni selittää George W. Bushin nousun presidentin asemaan."
http://www.townhall.com/columnists/BIOS/cbprager.html
Merkittävä newyorkilainen rabbi Meir Fund on esimerkkinä radikaalimpien sionistien suhtautumisesta heidän amerikkalaiseen presidenttiinsä, ja kuulostaen paikoin samalta kuin American Dissident Voices, hän sanoo, että "Bush on huomattava, äärimmäinen shabbaz goy…Hän on gojimimainen Menachem Begin."
http://www.thejewishweek.com/news/newscontent.php3?artid=7577
Mikäli et tiennyt, niin "Shabbaz goy" tarkoittaa ei-juutalaista, joka työskentelee juutalaisille, ja Menachem Begin oli juutalainen maanalainen salamurhaaja ja terroristi, josta tuli myöhemmin Israelin pääministeri, joka käynnisti sionistivaltion kahden vuosikymmenen kestoisen invaasion ja miehityksen Libanoniin.
http://www.ou.org/chagim/yomhaatzmauth/begin.html
Sillä välin kun juutalaiset ryöstävät nääntynyttä Irakia ja työskentelevät rakentaakseen sinne juutalaisille eduille ystävällisen nukkehallituksen, toisenlainen suunnitelma on valmisteilla: Sveitsi-tyylinen miljardien dollarien riistäminen perustuen väitteisiin juutalaisten kaltoinkohtelusta Irakissa 50 vuotta sitten. Juutalainen kirjailija Edwin Black (IBM and the Holocaust -kirjan kirjoittaja) rakentaa pohjaa toiselle varallisuuden siirrolle maailman varakkaimmalle etniselle ryhmälle tulevassa kirjassaan Banking on Baghdad. Siinä hän avoimesti myöntää juutalaisten Irakissa 1950-luvun alkupuolella nauttiman vallan ja rikkauden, vaikka hän samanaikaisesti väittää, että Irakin valtio oli omaksunut "natsimaisen ideologian", vihamielisyyden juutalaisia kohtaan tuohon samaan aikaan:
"Arviolta 130 000 juutalaista eli Irakissa 1949 ja puolet heistä Bagdadissa. Bagdadin kauppakamarin listalla oli 2430 jäsenyritystä; kolmannes kuului juutalaisille. Itse asiassa, kolmannes kauppakamarin hallituksesta ja lähes kaikki sen työntekijöistä olivat juutalaisia.
Juutalaiset yritykset vastasivat 45 prosentista viennistä ja lähes 75 prosentista tuonnista. …budjetin kontrolloija oli juutalainen; Irakin kansallispankin johtaja oli juutalainen; valuuttaviraston johtokunta oli täysin juutalainen; Ulkomaan valuuttojen komitea oli noin 95 prosenttisesti juutalainen…" - -/
http://www.natall.com/finnish/04-11-06.html
******************
Minä en toki anna "murhamiehille boonusta" - olivatpa tai ovatpa he sitten mitä valtiota tai kansanryhmää edustavia tahansa - missään mielessä enkä "mallinna Israelia aina kuin nasi-Saksaa".
Hizbollah & Nasrallah -uhokertoimensa jos vain suinkin sen sallii, kannattaisi perin nimimerkillisen kirjoittajan yrittää pysyä ainakin tyylissä, jos ja kun ei asiassa pysymiseen tunnu olevan edellytyksiä.
Näkökulmaansa hän voisi laajentaa myös "palestiinalaisittain", vaikkapa hivenen nöyremmällä assenteella kuin mitä voisi ehkä toivoa ilmaisusta "Suosittele persettäs ja muita kirjoja. Minä olen kirjani ja artikkelit lukenut..."
"- - Väestönsiirto – vaiko etninen puhdistus?
Nykyään Israelissa käytävän ”väestönsiirto”-keskustelun juuret ovat alkuperäisessä siionistisessa unelmassa puhtaasti juutalaisesta valtiosta Palestiinassa. Tämä oli mahdollista toteuttaa vain, jos suurin osa alkuperäisväestöstä voitaisiin jotenkin taivuttaa muuttamaan pois maasta. Vuonna 1895 yksi siionismin perustajista, Theodor Herzl, kirjoitti: ”Me yritämme karkottaa köyhän väestön rajan yli huomaamatta, hankkimalla sille työmahdollisuuksia kauttakulkumaissa, mutta kieltämällä siltä työmahdollisuudet omassa maassamme”. Kansainvälisen tuomion välttämiseksi ”köyhien siirrot ja heidän omaisuutensa pakkolunastukset täytyy suorittaa salassa ja varovaisesti”.
Brittiläisen mandaatin aikana siionistien väestönsiirtokomitea suunnitteli, kuinka parhaiten päästä eroon ei-juutalaisista hahmotellussa juutalaismaassa. Joseph Weitz, komitean puheenjohtaja ja myöhemmin Juutalaisten kansallisen maasäätiön johtaja, kirjoitti 1940:
”Tässä maassa ei ole tilaa kahdelle kansalle … Ainoa ratkaisu on Eretz Israel, ilman arabeja … Meidän ei pidä jättää jäljelle yhtäkään kylää, yhtäkään heimoa”.
Vuonna 1941 Ben Gurion totesi selvästi puhuessaan väestönsiirrosta, että ”On mahdotonta kuvitella yleistä evakuointia ilman pakkoa, väkivaltaista pakkoa”. Politiikka oli näin jo lujasti paalutettu – vaikkakaan ei laajasti julkistettu – jo ennen kuin Israelin valtiota oli perustettu.
Kun britit vetäytyivät, suunnitelmat arabien ”siirtämiseksi” ja mahdollisimman suuren maa-alan valtaamiseksi oli mahdollista panna toimeen. Kylissä taktiikkana oli tavallisesti hyökätä samanaikaisesti kahdelta suunnalta, mutta jättää kyläläisille ”pakoreitti”. Ainakin 531 kylää ”evakuoitiin” tällä tavalla, ja suurin osa niistä jyrättiin maan tasalle. Verilöylyjä tehtiin massoittain. Yksi ensimmäisistä ja tunnetuimmista oli Deir Yassin, missä Irgun (siionistinen terroristijärjestö) kerskaili tappaneensa koko kylän väestön – 256 miestä, naista ja lasta – joko murhaamalla heidät vuoteisiinsa tai ”vangitsemalla” heidät ammuttaviksi. Menachem Begin, Irgun-järjestön sen aikainen johtaja ja tuleva Israelin pääministeri, otti erityiskunnian tästä operaatiosta: ”Kuten Deir Yassinissa, siten kaikkialla … Oi Herra, Oi Herra, olet valinnut meidät valloittamaan.” Uutiset levisivät ja terrori nopeutti monien aseettomien asukkaiden lähtöä.
Kun jakoa seuranneet vihollisuudet laantuivat, 13 000 palestiinalaista makasi kuolleina, 750 000 oli karkotettu ja israelilaiset olivat miehittäneet 78 % keskeistä historiallista Palestiinaa. Palestiinalaiset säilyttivät talojensa avaimet; he odottivat palaavansa takaisin.
Israelin ”uudet historiantutkijat”, kuten Benny Morris, Simha Flapan, Avi Shlaim ja Ilan Pappé, jotka ovat päässet tutkimaan tähän asti salaisena pidettyä aineistoa, ovat kyenneet dokumentoimaan yksityiskohtaisesti tapahtuneen etnisen puhdistuksen kulun. Uri Milstein vetää yhteen heidän näkemyksensä:
”Kaikissa Israelin sodissa on tapahtunut joukkomurhia, mutta olen vakuuttunut siitä, että Itsenäisyyssota oli likaisin niistä kaikista.” - -"
Lähdelinkki: http://www.kaapeli.fi/akys/WhyPalestine.html
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Jokunenkin kirja on taitanut jäädä matkan varrella sinne kuuluisien "lukemattomien kirjojen" joukkoon...
http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm
************************
"- - Lähi-idän nationalismit (arabinationalismi, sionismi)
Hannu Juusola/luento kurssilla "Miten tutkia nationalismeja"
I Lähi-idän nationalismit: yleistä
- myöhäinen ilmiö Lähi-idässä; tuontivaraa Lännestä, mutta huom. 1800-luvun yhteiskuntakehitys pohjana (sekä jopa 1700-luvun "potentiaalisesti" nationalistiset liikkeet kuten wahhabilaisuus)
- taustalla vaikuttavia tekijöitä (a) osmanivaltion hajoamiseen liittynyt liikehdintä (esim. 1908 nuorturkkilaisen vallankumouksen merkitys arabinationalismille); (b) kolonialismi ja imperialismi; (c) sionismi
- onko Lähi-idässä kansallisvaltioita?
- huom. ristiriita: kolonialisteilta sekä kansallisuusaate että rajat; edellinen asettanut jälkimmäiset kyseenalaiseksi.
- kolme kilpailevaa identiteettiä: yhteinen supraterritoriaalinen arabi-identeetti (panarabismi); alueellinen kansallinen identiteettiä; uskonnollinen identeetti (panislamismi)
- valtiollisen identiteetin sekä alueellisen nationalismin vahvistuminen
II Tutkimuksellinen case (esimerkki tutkimusongelmasta): uusi sionismi (neosionismi) Israelissa 1970-luvulla
(1) Taustaa:
1967 sota:
- pyhät paikat Israelille
- kolme tärkeintä palestiinalaista väestökeskittymää (Israel, Gaza, Länsiranta) jälleen yhteyteen keskenään yhden vallan (Israel) alaisuudessa
- uudistunut etninen konflikti
- Israelissa jälleen esille kysymys Israelin maan (Erets Yisrael) hallinnasta ja sen merkityksestä juutalaiselle nationalismille
- uusi sionismi, jonka mukaan Israel sitä juutalaisempi, mitä suurempi osa Israelin maasta sen hallinnassa (vrt. vasemmistosionismin keskittyminen juutalaisenemmistöisyyteen ja turvallisuuteen!)
(2) Mistä löydämme uuden sionismin?
- puolueohjelmat
- siirtokunnat (miksei pelkästään turvallisuuskysymys?)
- poliittisten ja uskonnollisten johtajien retoriikka. Menachem Begin: ”sillä ei ole merkitystä mitä pakanat sanovat, vaan sillä mitä juutalaiset tekevät”
- vuoden 1977 vaalit: oikeisto ensimmäistä kertaa valtaan (vaalilupauksena miehitettyjen alueiden liittäminen Israeliin). Miksi edustaa etnonationalistista politiikkaa eikä valtion etua korostavaa statismia?
- viralliset termit etc.: kuuden päivän sota (kuusi luomisen päivää!)
(3) Miksi syntyi?
- suuri voitto (tai tappio) usein vahva nationalistinen merkitys.
- uusiutunut konflikti palestiinalaisen nationalismin kanssa.
- ”Pyhän kosketus” (Baruch Kimmerling).
- pettymys kansainväliseen yhteisöön. - -"
**********************
Sen sijaan että uusin aloituksin milloin milläkin nimimerkillä näillä kapi(ai)silla saiteilla jatkettaisiin kyselyä tyyliin "Mitäs luulet, jos Israelilla ei olisi ydinasetta, olisiko Lähi-Idässä Israelia tai toisaalta olisikö sotia ollut siellä vähemmän?", olisi suotavampaa, että keskeisin suhtautumistapa olisi mitä pikaisimmin aselevon aikaansaaminen...
http://zope.gush-shalom.org/home/en
... tai edes ottaa edes jonkinlaisia "askelia" sen suuntaan...
http://www.voima.fi/content/view/full/965?PHPSESSID=999f18246684abe1877e915ecc56c4e5
>>>>>>>>>>>>>>>>
aikaansaa sotia ja toisten sortamista. Kun uskontoon sekoitetaan politiikkaan, syntyy verilöylyjä. Kun sekoitetaan uskonto ja kepupolitiikka, syntyy emeriitan kaltaisia mailapoikia.
mitä ihmeellisimpiä asioita kuten alla oleva linkki Vanhasellekin opettaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017881608
Siinä missä "Emeritus" erehtyy lausumaan, että "tämän ajan uskonnoista Islam on ehdottomasti epäinhimillisin uskonto", voinee aivan hyvin sitten todeta myös, että "tämän ajan valtioista Israel on ehdottomasti epäinhimillisin valtio"...
Sillä yleensäkinhän "valtio" on (porvariston) "vallankäytön väline" - ja Israelissa valtaa käyttävät sionistisen "valtion poliittiset johtajat"...
Kun "Emeritus" erehtyy arvioimaan, että "valtaosa maailman terroriteoista tehdään islamin varjolla", hän osoittaa kyvyttömyytensä tajuta "terrorismin" ja "valtioterrorismin" historiallisia juuria ja niistä kumpuavia syy-seuraus -suhteita .
Ennen kuin "Emeritus" lähtee enemmin vetoaamaan Euroopan Unionin puheenjohtajamaan pääministeri Matti Vanhaseen, jotta hänen puheenjohtajakaudellaan nostettaisiin "keskusteluun tämä Islamin pyhän sodan oikeutus maailmassa", nimimerkille tekisi tosi hyvää tutustua ennakkoluulojaan karsiakseen ja ahdasmielisyyttään avartaakseen Palestiinan ja Israelin keskinäissuhteisiin ja Lähi-idän historiaan yleensä.
Seuraavasta avauskirjoituksesta kansainvälisen politiikan sivuilta löytyy moniaistakin kirjoituksista lukusuosituksia, joista jo yli 2600 kirjoituksen alkujuurilla kävijää lienee päässyt avartamaan näkemyksiään...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017846696
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017906617
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017815511
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017814808
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017840392
"Bush haukkui Hizbollahia "paskaksi" Pietarissa"
[ 18.7.2006 klo 07:12 / Ilta-Sanomat ]
Sitä ei ollut tarkoitettu median sen paremmin kuin kansankaan korville. Mutta auki jäänyt mikrofoni poimi kaiken, ja maailma sai harvinaisen tilaisuuden kurkistaa G8-johtajien keskustelukulttuuriin Pietarissa.
Eikä kaikki ollut kaunista kuultavaa. Pahimmassa tapauksessa Yhdysvaltain presidentti George W. Bush saattoi onnistua jopa viemään pohjan koko G8-johtajien kieli keskellä suuta sorvaamalta Lähi-idän-julistukselta varomattomalla kielenkäytöllään.
- Ironia on siinä, että heidän täytyy saada Syyria painostamaan Hizbollah lopettamaan se paska, ja silloin se on ohi, Bush meuhkasi tarkoittaen Hizbollahin sissisotaa Libanoniin hyökännyttä Israelia vastaan.
Bush osoitti sanansa Britannian pääministerille Tony Blairille, jota hän oli hetkeä aikaisemmin tervehtinyt rap-musiikkiin kuuluvalla tervehdyksellä "yo".
Osansa sai myös YK:n pääsihteeri Kofi Annan.
- Entä mitä Kofi Annanista? Hänen asenteensa on, että tehdään vain tulitauko ja kaikki muu vain tapahtuu, Bush tuhahti.
Blair yhtyi Annan-ihmettelyyn.
- Mitä hän ajattelee? Hän luulee, että jos Libanonissa kaikki asettuu, ja jos hän saa ratkaisun Israeliin ja Palestiinaan, niin Irankin menee hyvin, ja hän on tehnyt sen, Blair sanoi.
- Täytyy saada Kofi soittamaan Assadille (Syyrian presidentti) ja tekemään jotain asialle. Me emme syytä Israelia emmekä Libanonin hallitusta, Bush päätti.
Yllättävä sananvaihto kuultiin eilen, kun pieni ryhmä kuvaajia oli päästetty ikuistamaan G8-johtajien työlounaan alkua.
Normaalisti kyse on rituaalinomaisesta tilanteesta, jossa johtajat juttelevat niitä näitä ja kuvaajat saavat olla paikalla muutaman minuutin. Tämän jälkeen kuvaajat poistetaan paikalta, ja kaukana lehdistökeskuksessa olevat toimittajat saavat vain arvailla, mitä pöydässä oikeasti puhutaan.
Katso video Bushin ja Blairin sananvaihdosta (Aftonbladet)
Lähdelinkki: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1205255
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017932083
PS. Pitäisikö sittenkin alkaa - William Blumin, Harold Pinterin, Noam Chomskyn ja myös kansainvälisen yleisen mielipiteen mukaisesti - ajatella, toisin kuin esim. amerikkalainen prikaatinkenraali evp. Jacob J. David, että Lähi-idässä saattaa operoida ainakin muudan toinenkin suhteettomaan voimankäyttöön addiktoitunut valtio...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197
(Vaikka kauaksi tuskin jäanee "ihmisoikeuksien, demokratian ja vapauksien" toteuttamisessaan kyseisestä Lähi-itään työnnetystä sotilastukikohdasta sen faktinen emämaa eli Yhdysvallatkaan...)
On ollut pitempään kohtuullisen vastenmielistä lukea näiltä kapi(ai)silta saiteilta "infidelin", "Aikuisen", "superaikuisen", "Citizen X:n" ja vastaavien "mvv:veitten" - ja myös "Emerituksen" - tyystin epä-älyllistä ja ennakkoluulojen läpitunkemaa kirjoittelua Lähi-idän jo täydeksi sodaksi kehittyneestä konfliktista.
Nyt kun tiedetään neljän YK:n tarkkailijan kuolleen Israelin ilmavoimien iskussa Khyamissa Etelä-Libanonissa, luulisi kaikenlaisen "karkkihuumorin" lakkaavan kukkimasta myös näillä kapi(ai)silla saiteilla.
Brittien yleisradioyhtiö BBC:n mukaan Israelin "täsmä"pommi-iskussa kuolleet neljä YK-tarkkailijaa olivat Kiinasta, Suomesta, Itävallasta ja Kanadasta.
Kiinan viestimissä on kerrottu uhrien kansallisuudet yhtenevästi BBC:n kanssa ja vahvistettu, että yksi kuolleista olisi kiinalainen Du Zhaoyu.
YK-tarkkailijoille järjestettyä pommisuojaa ei ole tehty sellaista tilannetta varten, että isku kohdistuisi suoraan asemaan. Lähtökohtana ei ole ollut se, että YK:n asema joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Israel on nyt kuitenkin näyttämässä mallia ja uutta suuntaa sille, mitä tarkoittaa todelliselta olemukseltaan nimimerkki "infidelin" käsitys "lähi idän inhimillisin kansa..."
Vähintä mitä EU:n puheenjohtajamaa Suomen ulkopolitiikkaa johtava presidentti Tarja Halonen yhdessä EU:n puheenjohtajamaa Suomen pääministeri Matti Vanhasen kanssa nyt voi tehdä, on vaatia todella päättäväisesti selvitystä siitä, mihin Yhdysvaltojen avoimesti tukema Israel sotapolitiikallaan ikein pyrkii, tuomita kansainvälisen oikeuden vastainen väkivallankäyttö siviilejä kohtaan - ja edellyttää myös sitä, että Lähi-idän ainoaan ydinasevaltaan eli Israeliin aletaan edes vähitellen soveltaa samoja vaatimuksia kuin mitä näyttää olevan "transatlanttisen arvoyhteisyyden" puitteissa olleen tapana soveltaa ns. "pahan akselin" valtioihin ja kansoihin...
Euroopan Unionin puheenjohtajamaan ulkoministeri Erkki Tuomiojalla on tänään Roomassa enemmänkin kuin tuhannen taalan paikka, kun Lähi-idän tilannetta ja sen rauhanomaisemmaksi saattamista käsitellään "huipputasolla".
On Israel sitten vaikka kuinka "tyrmistynyt" YK:n pääsihteeri Kofi Annanin syytöksestä, jonka mukaan Israel ilmeisesti tahallaan otti iskukohteeksi YK-tukikohdan Etelä-Libanonissa, Israelin tyystin suhteeton väkivallankäyttö niin palestiinalaisia kuin libanonilaisiakin siviilejä - ja nyt myös siis jo YK-tarkkailijoitakin - kohtaan on saatava loppumaan välittömästi.
Joku roti on viipymättä saatava "valitulle kansallekin", jonka ylivertaisesta voimankäytöstä(än) viehättynyt johto uhkaa avoimesti kaikkia kansainvälisen oikeuden normeja!
Pienessä Suomessa, suuren EU:n tämänhetkisessä puheenjohtamaassakin on poliittisen johdon syytä arvioida uudelleen sitä, mitä satoa käsittämätön poliittinen venkulointi suhteessa Palestiinalaishallintoa demokraattisten vaalien seurauksena edustavaan Hamasiin on jo nyt tuonut tullessaan.
Evätessään normaalit yhteistyösuhteet viime vaalien jälkeiseltä Palestiinalaishallinnolta niin EU kuin Suomikin tavallaan olivat näyttämässä vihreää valoa sille brutaalisuudelle, mitä Yhdysvaltain suojeluksessa ja kenties jopa toimeksiannosta "puolustuksensa" ja "turvallisuutensa" nimissä moukaroivasti askaroiva Israel on nyt Lähi-idässä tekemässä...
Viimeistään nyt pitäisi silmien aueta havaitsemaan se tosiasia, miten hyvin paikkansa pitääkään tämä 3.7.2006 lähtien jo liki 3800 kävijää saanut avauskirjoitus (alun alkaen toki niin supersuositulle keskusta-saitille kirjoitettu!) - ja myös sen varsin monista kommenteista avautuvat lähteet Lähi-idän kriisin taustojen kokonaisvaltaiseksi ymmärtämiseksi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197
Ainakin verrattuna kaikkien ennakkoluuloihinsa addiktoituneitten "infidel" ja "only me" -nimimerkkien peräti vastuuttomaan älylliseen mutkamäenlaskuun, jonne kv. politiikan sivustolle ensiksi - viime yön Israelin päättäväisesti tuomittavasta pommi-iskusta järkyttyneenä - kirjoitin pientä kommenttia...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000018138263
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000018139718
Muuta ihannevaltioosi... voin ostaa menolipun.