Annetaampa pieni tehtävä näin kesäpäivän piristykseksi.
Kuka on nimimerkiltään täälläkin varsin usein esiintyvä Jehovan todistajien "agressivisuutta" vastustava henkilö joka käyttää jotakin seuraavista ilmauksista lähes jokaisessa kirjoituksessaan:
oksennuksessa rypeviä kiihkojeppuja :)
jehovien
jeppulat
saatanalliset jehovat
tervemenoa helvettiin
lapselliset idiootit
jehovalahkosta
"räkänokkavanhimipia"
Te jehnuudessa olevat agressiivisuuden hengessä kärvistelevät lähimmäisemme
jehovien hoopoilusta
jehnulahkoa
Amerikan-jehnuus on kiero ja niljakas
kärvistelevät jehovat
Positiivista vielä tässä kirjoittajassa on se ettei hän ole vielä alkanut edes agressiiviseksi ....
Kuka on nimimerkiltään täälläkin varsin usein esiintyvä Jehovan todistajien "agressivisuutta" vastustava henkilö joka käyttää jotakin seuraavista ilmauksista lähes jokaisessa kirjoituksessaan:
oksennuksessa rypeviä kiihkojeppuja :)
jehovien
jeppulat
saatanalliset jehovat
tervemenoa helvettiin
lapselliset idiootit
jehovalahkosta
"räkänokkavanhimipia"
Te jehnuudessa olevat agressiivisuuden hengessä kärvistelevät lähimmäisemme
jehovien hoopoilusta
jehnulahkoa
Amerikan-jehnuus on kiero ja niljakas
kärvistelevät jehovat
Positiivista vielä tässä kirjoittajassa on se ettei hän ole vielä alkanut edes agressiiviseksi ....
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onko kyseessä henkilö joka mielellään pukeutuu Kourosin ja Burberryn tuotteisiin ja esittelee itseään ircissä? Hän on muuten kuulemma jo terve omien sanonjensa mukaan.
"Jos joku rakastaa maailmaa, niin rakkaus Isään ei ole hänessä; 16 sillä mikään maailmassa — lihan halu ja silmien halu ja elämän varallisuuden komeileva näyttäminen — ei ole Isästä, vaan on maailmasta. 17 Ja maailma on häviämässä ja samoin sen halu,"
Mitäpä jos kaivaisitte itse ne hirret pois ensin omista silmistänne. Niin pahasti täällä itseään jt:ksi kutsuvat panettelevat ex-todistajia, että mistään Jumalasta tulevasta ei voi olla kyse.
En ole havainnut juuri minkäänlaista rakkautta ex-todistajia kohtaan tällä palstalla. Ainoastaan UskoToivo on sellaista osoittanut ja siitä hyvästä monet jt:t ovat tarjoamassa hänellekin ovea seurakunnasta.
Halvaksunta kuultaa läpi noistäkin sanoistasi. Jos et sitä itse huomaa, niin muut sen kyllä näkevät.
Ilmeisesti tunnistit henkilön. Mikä erityisesti kiinnitti huomiosi? Oletettavasti hyväksyt ko.linjan, koska rakkaus selvästi on huomattavin tunnuspiirre?
Mitään panettelua et kirjoituksestani löydä. Kaikki mitä kirjoitin on täysin todistettavissa alkuperäisin lainauksin. Siinä mielessä parjaus yrityksesi valuu hukkaan.
Jos henkilö sattuisi kirjoittelemaan jt puolella, voi herra millainen kaakatus siitä syntyisi. Nyt kun sattuu olemaan Jt:itä haukkuvalla puolella, ei sinultakaan pienintäkään huomautusta irtoa. Läpinäkyvää.
Kahdet punnukset, ellei peräti kolmet?
>>Jos henkilö sattuisi kirjoittelemaan jt puolella, voi herra millainen kaakatus siitä syntyisi.
Sinä fger tiedät itsekin, että juuri jehovantodistajat ovat käyneet kiinni jehovantodistajia vastustaviin yksilöihin.
Kysytään myös näinpäin: Kerrohan koska sinä fger olet puuttunut siihen, että jotain ex-jt:tä vastaan on esitetty loukkaavia kommentteja?
>>voi herra
??? Toisaalta, en yhtään ihmettele kun olen lukenut kirjoituksiasi.
Miksi sinä ajettelet että tämä etsitty nimimerkki olisi ex-JT ?
Ettei vain olisi nykyluterialainen ?
Ja eihän kai noissa tämän henkilön käyttämissä sanonnoissa ole mitään halveksuntaa - siihenhän kai viittasit vai kuinka ?
Mutta odotellaan ja katsotaan milloin joku arvaa kenestä on kysymys ...
Jännitys tiivistyy koko ajan ...
>>>ovat käyneet kiinni
>>Mikä erityisesti kiinnitti huomiosi?>>
Se, että käydään parjauskampanjaan yksittäistä persoonaa kohtaan.
>>Mitään panettelua et kirjoituksestani löydä.>>
Kyllä löysin, valitettavasti. Se, että ivaavaan sävyyn puhut ristitystä - antaa tietynlaisen kuvan.
Se, että ilmoitat henkilön parantuneen - vihjaa taas toiseen suuntaan.
Tuskinpa flunssaakaan tarkoitit? Halveksiva sävy kirjoituksistasi paistaa läpi, samoin kuin ketjun aloittajankin tekstistä.
Synnitön meistä ei ole kukaan, mutta aiheen aloittaminen tällaisella avauksella osoittaa taas tietynlaista ajatusmaailmaa.
Eikä se ainakaan paranna jt:en omaa kuvaa tällä palstalla. Päin vastoin. Tällaisilla aloituksilla henkilö osoittaa vain oman henkisen tasonsa. Jokainen tehköön oman päätelmänsä ja miettiköön mitä kirjoittaja haluaa avauksellaan kertoa.
Enemmän vahinkoa hän saa jt:lle ja itselleen ja siksi onkin ymmärrettävää, ettei tällaisia aloituksia kehdata tehdä omalla nimimerkillä.
Mittasinpa millä punnuksilla tahansa, niin mitään positiivista en tästä jutusta löydä ...
>>>Se, että käydään parjauskampanjaan yksittäistä persoonaa kohtaan. >Se, että ilmoitat henkilön parantuneen >Tällaisilla aloituksilla henkilö osoittaa vain oman henkisen tasonsa.
Tässä olisi lainauksia jehovien kommenteista asialliseen xjt:n avaukseen. Jehovat eivät kommentoineet aiheeseen millään tavalla mutta halusivat sanoa tällaista:
"Viittaa jos sulla on asiaa tai pakene..." [by Jari-JT]
"Voi sinua [x]-pösilö (x = muuan xjt)" [by Jari-JT]
"Jari-Jt:n teksti x:lle [x = muuan xjt] on käsittämättömän ala-arvoista. Häpeäisit! Ja sinäkö noine puheinesi kelpaisit pyhän Jumalan todistajaksi! Aivan hävettää edes kuulua samaan veljesseuraan sinun kanssasi! Noinko sinä kentällä puhut ihmisille, jotka esittävät hankalia kysymyksiä? Alatko panettelemaan heitäkin..."[jt-nainen kurittaa uskonveljeään Jari-JT:tä]
"unohdit kertoa olleesi ääliö jo silloin." [fger eräälle xjt:lle]
"Todennäköisesti harjoittaessasi henkistä julmuutta muita kohtaan, sait nuivaa palautetta ja se ei ollut mieleesi." [fgerin panettelua muuan xjt:tä kohtaan]
Tuossa oli esimerkkejä vain yhdestä ketjusta.
Löysitkin harvinaisen otoksen ja muistan toruneeni itseäni munauksestani. Pitkä provosointi tuotti tällä kertaa tulosta. Kuitenkin voin todeta, että kyse oli yksittäisestä tapaturmasta.
>>>>"Todennäköisesti harjoittaessasi henkistä julmuutta muita kohtaan, sait nuivaa palautetta ja se ei ollut mieleesi." [fgerin panettelua muuan xjt:tä kohtaan]Tuossa oli esimerkkejä vain yhdestä ketjusta.
"Toki sinulla on kohdaltani jotain tuoreempaa esittää?"
Teit tuon aika helpoksi, kun esitit väärän todistuksen lähimmäisestäsi vain 31 min. tämän kirjoituksesi jälkeen.
Esimerkkejä sinun ja muiden jehovien kiinnikäymisestä exiin voisi penkomalla löytyä vaikka millä mitalla, mutta minä en viitsi niitä alkaa sinulle hakemaan. Sitä paitsi tämän aiheen avaus on yhtenä esimerkkinä siitä, että te jehovat haluatte kääntää lukijoiden huomion pois teille kiusallisista aiheista. Täällähän ei ole tarkoitus käydä keskustelua palstan kirjoittaista ja vielä vähemmän heidän yksityisasioistaan, vaan jehovista ja heidän maailmastaan.
>>> mutta minä en viitsi niitä alkaa sinulle hakemaan
fger ei muista tai halua muistaa omia kirjoituksiaan, joten tässä on lainaus tuosta hänen 31 minuuttia jälkeenpäin krjoitetusta kirjoituksesta:
**************
esim.
Kirjoittanut: fger. 15.7.2006 klo 23.45
Muistelen, että hänellä oli jotkin kekkerit ja siellä hänen Jt sukulaisensa eivät olleet kiinnittäneet tarpeeksi huomiota hänen menestykseensä, vaan olivat jauhaneet omia juttujaan. Ehkä ei ollut ihan rankimmasta päästä, mutta ei tule muuta nyt heti mieleen.
*****************
Mistähän olet tuonkin repäissyt? Et ainakaan Corren kertomana.
>>>Mistähän olet tuonkin repäissyt? Et ainakaan Corren kertomana.
>>Ketään ei ole nimetty, ei edes nimimerkkkiäkään mainittu. "Parjauskampanja", kuten ilmoitit, oli ainoastaan lainauksia jonkun kirjoituksista. Eikö tuo ole mielestäsi huolestuttavaa?>>
Tyyliin jt, lainaukset napsitaan irti asiayhteyksistään. Olisiko yhtä toivottavaa, että jonkun jt:ksi itseään kutsuvan nimimerkin teksteistä kerättäisiin vihastuksissa sanottuja kokoelmia ja aloitettaisiin niistä oma ketju?
Minusta aivan yhtä ikävästi tehty sekin olisi.
Mikä mielestäsi on se idea, jonka takia tämä ketju on aloitettu? Osoittaako se ystävällistä käytöstä, rakkaudellisuutta? Mitä tällä ketjulla halutaan todistaa?
Sekö, että ihmiset tekevät ajattelemattomia asioita ja kirjoittavat ikäviä asioita toista, jos suuttuvat tarpeeksi?
Sopisi sinunkin miettiä, että millainen on se oppi ja uskonto, joka herättää ihmisissä näin suuria tunteita.
>> Löysitkin harvinaisen otoksen ja muistan toruneeni itseäni munauksestani. Pitkä provosointi tuotti tällä kertaa tulosta. Kuitenkin voin todeta, että kyse oli yksittäisestä tapaturmasta.>>
Miten luulisit reagoivasi, jos sinua alettaisiin täällä henkilökohtaisesti parjaamaan ja nimittelemään ja koko sukusi ja entiset ystäväsi kääntyisivät sinua vastaan?
Saako ex-jt reagoida provosointiin?
>>>>parjaamaan ja nimittelemään ja koko sukusi ja entiset ystäväsi
>>>Tyyliin jt, lainaukset napsitaan irti asiayhteyksistään.>Sopisi sinunkin miettiä, että millainen on se oppi ja uskonto, joka herättää ihmisissä näin suuria tunteita.
>Ensiksi täytyisi selvittää kenestä puhumme...
Mitä tulee nimittelyyn, niin onko parjaamista puhutella toista luopioksi, jos hän käyttää nimimerkkiä luopio? Entä jos hän on pukeutunut paitaan jossa lukee mustalla pohjalla valkoisella tekstillä "luopio"?<
Fger, ymmärrän että mahdollisesti vähäinen koulutuksesi saa sinut tuottamaan tekstiä jossa yhdistelet asioita väärin.
Vihjaat noissa jutuissasi tiettyyn henkilöön ja yhdistät hänet luopiopaidan käyttöön. Vaikka esititkin nuo asiat eri kappaleissa niin olisi ollut reilua varmistaa ettei lukija tee väärää johtopäätöstä.
>>>Vihjaat noissa jutuissasi tiettyyn henkilöön ja yhdistät hänet luopiopaidan käyttöön.
Kirjoitit ...
>>Alatyyli on siis sopivaa kun se esitetään oikeissa puitteissa. Hyvä hyvä. >>
Aikaisemmin kuitenkin olit itse maininnut, että ...
>>Unohdit mainita, että asia liittyi julkiseen läskiksi nimittelyyn. Eikö se ole mielestäsi rumaa ja tahditonta? Onko siis panettelua todeta henkistä julmuutta tapahtuneen? Herkkä ihminen saattaa masentua.>>
Eli, voitte itse irrotella exien kirjoituksista "ikäviä" lainauksia ja mainostaa niillä, mutta oman tekstin lainauksissa valitatte, että tekstiyhteys oli unohdettu mainita.
Kahdet punnukset, todentotta, itse sen sanoit.
**************
Jos taas luit aikaisemman juttuni ajatuksella, niin ehkä huomasit, että minusta olisi mautonta MYÖS SE että vastaava lainailu tehtäisiin vaikkapa JuhaniP:n tai Jari-jt:n teksteistä poimittuna.
Osoittaa tietynlaista kypsymättömyyttä avata tällaisia keskusteluja.
Siis minun mielestäni.
>>Onko kirjoittaja uusluterilainen? Mitä se kertoo hänestä ja hänen uskonnostaan? Ilmeisesti ei yhtään mitään, mutta kuitenkin aina haluat päinvastaisissa tapauksissa vetää tämän kortin esiin.>>
Oletko itse synnitön? Jos et ole kirjoittanut tänne ikäviä - niin oletko ajatellut ikäviä? Jumalan edessä se on ihan yhtä suuri synti.
Minä ainakaan en pysty säätelemään ajatuksiani, niin etten koskaan ajattelisi pahaa kenestäkään ihmisestä.
Siksi en kelpaakaan kiviä heittämään. Me luterilaiset kun emme ole täydellisiä ihmisiä, enkä usko että sinäkään loppujen lopuksi olet elänyt koko elämäsi ajattelematta yhtään pahaa ajatusta ex-jt:stä tai kenestäkään muusta ihmisestä.
Vai???
väärämielisin jt mihin koskaan ole törmännyt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>että tekstiyhteys oli unohdettu mainita.
Fger, sinun niljakkaat lässytyksesi ei mene läpi kenellekään muille kuin kaltaisillesi ameriikan-jehoville. Nytkin yritit laatia salaa jonkinlaisen viimeisen sanan vastauksen ;) muutaman päivän viiveellä kun ketju oli jo siirtynyt aikoja sitten pois etusivulta. :))
Olet fger varsinainen mother-fger.
Koitapa parantua!
>>Kannatat siis alatyylisiä kirjoituksia kun ne on suunnattu tietylle taholle ja esitetään tekstiyhteydessään. >>
Alla oleva on kyllä omaa tekstiäsi.
>>Unohdit mainita, että asia liittyi julkiseen läskiksi nimittelyyn. Eikö se ole mielestäsi rumaa ja tahditonta? Onko siis panettelua todeta henkistä julmuutta tapahtuneen? Herkkä ihminen saattaa masentua.>>
En kannata minkäänlaisia alatyylisiä kirjoituksia kenenkään taholta.
Tekstisi vain osoittaa, että itse voit lainailla paloja muiden teksteistä, mutta omien juttujesi ollessa kyseessä pitää tekstiyhteys olla näkyvissä.
Joko meni perille?
Se on hieno juttu se, koska kristilliseen vakaumukseen kuuluu pyhän vihan ohella ("vihatkaa pahaa") itsehillintä, toisin kuin parjaavilla ja katkeroituneilla jehnuilla, jotka penkovat ihmisten yksityisasioita ja käyvät kiinni yksilöön potkimalla kintuille tavalla ja toisella ja toisaalta ohittavat jehnuudelle kiusalliset keskusteluaiheet.
Kippis! ;-)
-Corrector-
***
oksennuksessa rypeviä kiihkojeppuja :)
jehovien
jeppulat
saatanalliset jehovat
tervemenoa helvettiin
lapselliset idiootit
jehovalahkosta
"räkänokkavanhimipia"
Te jehnuudessa olevat agressiivisuuden hengessä kärvistelevät lähimmäisemme
jehovien hoopoilusta
jehnulahkoa
Amerikan-jehnuus on kiero ja niljakas
kärvistelevät jehovat
***
Mitäs tuossa nyt on ihmeellistä? Totta joka sana.
"Jehovat ovat rypeneet vartiotorniseuran tarjoilemassa oksennuksessa" muuttuvine oppeineen niin kauan kuin minä muistan.
"Saatanalliset jehovat", entä sitten? Itse haukutte järjestöönne kuulumattomia Saatanalle kuuluviksi, vai?
"Amerikan-jehnuus on kiero ja niljakas", niinhän se onkin ja sitä mielpidettä vahvistaa kiitettävästi erityisesti palstalla kirjoittelevat jehovat.
seuranneet tietävät ketä tarkoitat.
Et ole lainkaan niin tyhmä kuin yrität olla. Emmekä me muutkaan, vaikka yritys oli näyttää ylivoimaisuutesi.
Mielestäni nämä jehovalaisten kierouksia osoittavat sanalliset, kuvaavat nimitykset ovat osuvia ja oikeita. Minunkin seurakunnassani oli monia räkänokka vanhimpia suorastaan vaippahousu vanhimpia, jotka kuvittelivat olevansa arvostettuja ja älykkäitä miehiä. Useimmilla heistä oli surkeampi koulutuspohja kuin heidän vaimoillaan ja monien vaimot kirjoittivat heidän puheensa seurakunnissa. Surkuhupaisaa ja säälittävää touhua.
Kerrankin lyhyesti ja ytimekkäästi kirjoitettu. Kun aikoinaan olin jt, vanhimmat olivat juuri niitä siviilielämässä apukoulun käyneitä köyhiä rakennusapumiehiä, jotka sitten pätivät seurakunnassa vanhimpina, saivat kiksejä siitä, että ovat edes jossain jotain, ja lauma nöyrästi totteli/tottelee. Ja heidän kaksoiselämistään voisi kirjoittaa 500 sivuisen kirjan, mutta kun en todellakaan viitsi. Helpottunut on olo, kun jt-systeemin jätin.
Haukkuvat koirat iskivät jälleen, heh. Seurakuntalaisissahan ei ole koskaan mitään vikaa - ei ainakaan niissä, joita on tarvittu ojentaa.