Liitytään vaan NATOon, niin alkaa tuo paine siirtyä selektiiviseen puolustusjärjestelmään toden teolla kasvaa. Nytkin Kääriäinen verhotusti puhuu NATOon siirtymisestä viitaten 2010-luvun "tärkeisiin ratkaisuihin." Everstitkin yhtyvät yhtä verhotusti Kääriäisen puheisiin, puhuen "ajan tasaantumisesta" ja siitä, että ihmisillä on tapana reagoida "muutoksiin" niin kovin tunteenomaisesti.
Monet armeijan ylimmät upseeritkin (jotka osaavat muutakin kuin sinivalkoista ja sinisilmäistä isänmaallista uhoa) pohjimmiltaan haluavat NATOon, ja suhtautuvat muutoksiin pohjimmiltaan myönteisesti, muttei sitä voi kuitenkaan ihan ääneen sanoa ettei Paasikivi-Kekkosen linjaan uskovat suomalaiset pillastu täysin. Tässäkin suhteessa suomalaisia on jälleen johdettava edeltä.
NATOn myötä Suomi saa historiansa suurimmat ja kovimmat puolustusvoimat. Yksin ei olla koskaan pärjätty. Talvisodankin päätepisteessä venakot torjuttiin suurella vaivalla, ja sodan viimeisinä päivinä Mannerheim ilmoitti, että lähes kaikki armeijan ammukset on loppu, ja NL olis valloittanut lopulta Suomen, jos rauhaa ei olisi tehty. Saksankin kavereja oltiin, sitten neukkujen, ja nyt EU:n, joka on näistä kaikista sotilaallisesti vähiten voimakkain. Suomi voisi jatkaa rauhanperinnetään ja toimia NATOssa eräänlaisena omatuntona, eurooppalaisista arvoista muistuttaen.
Sivarikin siirtyy muistojen joukkoon, kun yleistä asevelvollisuutta ei enää joskus ole. Siksi NATOn kannattaminen on myös sivarien etu.
Monet armeijan ylimmät upseeritkin (jotka osaavat muutakin kuin sinivalkoista ja sinisilmäistä isänmaallista uhoa) pohjimmiltaan haluavat NATOon, ja suhtautuvat muutoksiin pohjimmiltaan myönteisesti, muttei sitä voi kuitenkaan ihan ääneen sanoa ettei Paasikivi-Kekkosen linjaan uskovat suomalaiset pillastu täysin. Tässäkin suhteessa suomalaisia on jälleen johdettava edeltä.
NATOn myötä Suomi saa historiansa suurimmat ja kovimmat puolustusvoimat. Yksin ei olla koskaan pärjätty. Talvisodankin päätepisteessä venakot torjuttiin suurella vaivalla, ja sodan viimeisinä päivinä Mannerheim ilmoitti, että lähes kaikki armeijan ammukset on loppu, ja NL olis valloittanut lopulta Suomen, jos rauhaa ei olisi tehty. Saksankin kavereja oltiin, sitten neukkujen, ja nyt EU:n, joka on näistä kaikista sotilaallisesti vähiten voimakkain. Suomi voisi jatkaa rauhanperinnetään ja toimia NATOssa eräänlaisena omatuntona, eurooppalaisista arvoista muistuttaen.
Sivarikin siirtyy muistojen joukkoon, kun yleistä asevelvollisuutta ei enää joskus ole. Siksi NATOn kannattaminen on myös sivarien etu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
natotkaa vittu muilla palstoilla, alkaa mennä hermot.
En muuta ymmärrä NATOsta ku että se on ainoa rauhan ylläpitäjä Euroopassa.
Tuossa hyvä keskustelu
http://www.ylioppilaslehti.fi/1999/991015/991015nato.html
.