Siviilipalvelus on liian lyhyt.

Ottaako päähän?

Kimmo___ kirjoitti:

Ottaako päähän?

Ei ota. Miksi ihmeessä ottaisi? Minulla on kaikki erittäin hyvin. Olen lisensiaatti, res. ups., avomersu, kaunis morsian, jonka kanssa suunnittelemme häitä ja perheen perustamista, eikä taloudellisia huolia niin sanoakseni ole, kiitos hyväpalkkaisen työn ja ammatin. Lisäksi armeijassa oli minusta kivaa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sen pitäisi olla vapaaehtoinen. Olen ennestään esittänyt syyt sille miksi vapaaehtoinen ei toimi. Yksinkertaistettuna syy on ihmisluonteessa, sen mukavuudenhalussa ja laiskuudessa.

Vänrikki.I kirjoitti:

Ei ota. Miksi ihmeessä ottaisi? Minulla on kaikki erittäin hyvin. Olen lisensiaatti, res. ups., avomersu, kaunis morsian, jonka kanssa suunnittelemme häitä ja perheen perustamista, eikä taloudellisia huolia niin sanoakseni ole, kiitos hyväpalkkaisen työn ja ammatin. Lisäksi armeijassa oli minusta kivaa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sen pitäisi olla vapaaehtoinen. Olen ennestään esittänyt syyt sille miksi vapaaehtoinen ei toimi. Yksinkertaistettuna syy on ihmisluonteessa, sen mukavuudenhalussa ja laiskuudessa.

Lue lisää

Meitä on kyllä moneen junaan ja harvoin onnistuu provokaatio kohdallani, mutta kun koulutettu ihminen moista soopaa julkisesti vääntää niin eihän tuossa ole enää mitään järkeä.

Keskimääräinen palvelusaika armeijassa on tätä nykyä 8kk. Mielestäni sivareiden ylimääräiset 5kk on jo riittävän röyhkeää saati sitten palveluksen edelleen pidentäminen. Kun yrittää 13kk maksaa nykytason vuokria ja elättää samalla perhettään päivärahoilla ja sotilasavustuksilla niin alkaa jossain vaiheessa harmittaa. Tähän on kuitenkin velvollinen mikäli ei halua opetella toisten ihmisten tappamista.

Suomalaisista 18-25 vuotiaista miehistä arviolta noin 80 prosenttia kannattaa yleistä asevelvollisuutta. Uskallan olettaa että heistä suurin osa haluaisi asepalveluksen suorittaa vaikka palvelus olisikin vapaaehtoinen. Mielestäni suomalaisen korpisoturin tarpeellisuus voidaan myös nykypäivänä kyseenalaistaa. Tarvitaanko uskottavan suomalaisen puolustuksen ylläpitämiseksi nykyinen miljoonareservi vai riittäisikö kenties vähempikin? Uralille ei varmaankaan toistamiseen kannata lähteä.

No demokratiassa on se kiva puoli että enemmistön mukaan tanssitaan. Mielenkiintoista on myös se, että Suomessa voi joutua mielipiteiden vuoksi vankilaan.

Provokaatiota saattoi mukaan itsellänikin lipsua, mutta tarkoitus oli olla asiallinen. Kommentteja toki toivotaan.

Vänrikki.I kirjoitti:

Ei ota. Miksi ihmeessä ottaisi? Minulla on kaikki erittäin hyvin. Olen lisensiaatti, res. ups., avomersu, kaunis morsian, jonka kanssa suunnittelemme häitä ja perheen perustamista, eikä taloudellisia huolia niin sanoakseni ole, kiitos hyväpalkkaisen työn ja ammatin. Lisäksi armeijassa oli minusta kivaa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sen pitäisi olla vapaaehtoinen. Olen ennestään esittänyt syyt sille miksi vapaaehtoinen ei toimi. Yksinkertaistettuna syy on ihmisluonteessa, sen mukavuudenhalussa ja laiskuudessa.

Lue lisää

"Olen ennestään esittänyt syyt sille miksi vapaaehtoinen ei toimi. Yksinkertaistettuna syy on ihmisluonteessa, sen mukavuudenhalussa ja laiskuudessa."


Eli haluat pakottaa nekin aseisiin, jotka eivät halua vahingoittaa toista ihmistä missään muodossa. Jos nyt ajatellaan ihan konkreettisesti kahden valtion välistä sotaa, jossa sotia haluaa esim. 60 % väestöstä (kummassakin valtiossa). Muu 40 %, joka kunnioittaa ihmiselämää enemmän kuin aseellista sotaa, ei halua olla missään tekemisissä sodan kanssa, eikä heille merkkaa poliittisesti määritellyt valtioiden rajat mitään.

Haluat siis ihan välttämättä pakottaa jokaisen ihmisen tarttumaan aseisiin vain sen takia, että osa ihmisistä kenties kuuluu tuohon määrittelemääsi riidanhaluiseen ihmisluonteeseen. Tätä en yksinkertaisesti asevelvollisuuden kannattajissa ymmärrä. Se ihmisjoukko, joille kaikki muu on tärkeämpää kuin maapläntti (valtio rajoineen) ja pala kangasta (maan lippu), pakotetaan osallistumaan väkisin aseellisiin yhteenottoihin, joissa taistellaan mm. maa-alueista.

Vänrikki.I kirjoitti:

Ei ota. Miksi ihmeessä ottaisi? Minulla on kaikki erittäin hyvin. Olen lisensiaatti, res. ups., avomersu, kaunis morsian, jonka kanssa suunnittelemme häitä ja perheen perustamista, eikä taloudellisia huolia niin sanoakseni ole, kiitos hyväpalkkaisen työn ja ammatin. Lisäksi armeijassa oli minusta kivaa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sen pitäisi olla vapaaehtoinen. Olen ennestään esittänyt syyt sille miksi vapaaehtoinen ei toimi. Yksinkertaistettuna syy on ihmisluonteessa, sen mukavuudenhalussa ja laiskuudessa.

Lue lisää

Vänrikiltä voisi vielä kysyä, että hyväksyykö hän toisinajattelijoiden vankilatuomiot esimerkiksi Itä-Aasian eräissä maissa? Nämä toisinajattelijat on laitettu vankilaan, koska he uskaltavat olla eri mieltä vallitsevasta poliittisesta järjestelmästä ja vallitsevista toimintatavoista. Onko se sinusta oikein?

Myös totaalikieltäytyjä (ja sivari, jos ideologisista syistä) on toisinajattelija. Hänet laitetaan vankilaan, koska ei suostu siihen, että valtio pakottaa hänet osallistumaan poliittiseen instituutioon, jossa häneltä viedään vapaus väh. kuudeksi kuukaudeksi. Onko oikein?

860e kuussa ja nipin napin toimeen tulee. mut tää pituus ottaa pannuu. tulee aika pitkäks netissä roikkuessa joka päivä. noh. valtio maksaa :):)

sivari.saan kirjoitti:

860e kuussa ja nipin napin toimeen tulee. mut tää pituus ottaa pannuu. tulee aika pitkäks netissä roikkuessa joka päivä. noh. valtio maksaa :):)

Siviilipalvelusmiehen päiväraha on sama kuin varusmiehen. Ensimmäiset kuusi kuukautta korvaus on 3,60€ päivältä, ja niin edelleen. Lisäksi on mahdollista saada ruokarahaa samoin kuten varusmiespalveluksessa, jos palveluspaikka ei tarjoa aterioita. Minä sain ruokarahat mukaanluettuna 13 kuukauden palveluksestani noin 2600€.

Yllä oleva kirjoitus on varmaankin provosointia. Yleensäkin tällä palstalla on erittäin tyhmiä kirjoituksia. Toivon totisesti, että täällä kirjoittelevat (niin sivarit kuin sotahullutkin) ovat vain pieni, äänekäs ryhmä muuten ihan mukavassa yhteiskunnassamme. Kaikki sivarit eivät myöskään ole laiskoja, idealistisia ruikuttajia ja huumeaddikteja, jotka lusmuilevat heille annetuista (joskus hyvin tärkeistäkin) tehtävistä; itse asiassa omassa lapinjärven-erässäni oli hyvin paljon fiksuja tyyppejä, mutta jotenkin tyhmimmät pääsevät aina ääneen.

Minäkin olen ihmetellyt tämän palstan ylläpitäjien toimintaa. Täällä tunnutaan sallittavan joidenkin nimimerkkien toistuvasti kehottaa ihmisiä rikoksiin: kehotetaan totaalikieltäymiseen, neuvotaan valehtelemaan terveydentilastaan viranomaisille, suunnitellaan ja neuvotaan valtion omaisuuden tuhoamista jne.

Luulisi, että tuollaiset viestit poistettaisiin välittömästi ja niihin toistuvasti syyllistyvien rekisteröityneiden nimimerkkien kirjoittelu estettäisiin. Mutta ei...