Pähkinäsaaren rauhan raja vuodelta 1323 on ainoa oikea lännen ja idän raja. Suomen on luovutettava alueet Lappeenranta-Raahe linjan pohjoispuolelta Venäjälle.
Pähkinäsaaren rauhan raja
Vääryys oikaistava
13705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Että kun maa ITSENÄISTYY, on se suvereeni ja koskematon. Suomi tunnustettiin kokonaisena 1917 ja sen rajat 1920.
Suomen itsenäisyys tunnustettiin tärkeimpien ulkovaltojen toimesta
vuonna vuonna 1918 - ei vielä 1917!
Venäjä tunnusti Suomen virallisesti 4.1.1918 ja samana päivänä
Ranskan ja Ruotsin hallitukset tunnustivat Suomen itsenäisyyden.
Ranska tunnusti Suomen itsenäisyyden odottamatta Venäjän
hallituksen lopullista ratkaisua.
Saksan tunnustus julkaistiin 6.1., Tanska ja Norja julkaisivat omat
tunnustamisensa 10. tammikuuta.
Tunnustamisen osalta Englanti ja Yhdysvallat halusivat odottaa
(Venäjän) tilanteen kehittymistä.
Tarkemmin - ytimekkäästi ja lyhyesti - kaikki Suomen tunnustamiseen
liittyvät tosiasiat tulevat hyvin esille Tampereen Yliopiston linkistä:
http://www.uta.fi/suomi80/art6.htm
... and Full Stop!
Kolmen kannaksen raja olisi oikea jos rajoja vedettäisiin sen perusteella ketä alueella asustaa.
"Kolmen kannaksen raja olisi oikea jos rajoja vedettäisiin sen perusteella ketä alueella asustaa. "
No jos sen perusteella niin nykyrajathan ne on parhaat. Suomalaiset asuu rajan tällä puolen ja venäläiset tuolla puolen.
Tarkoitin sen hetkistä tilannetta kun tehtiin Tarton rauhan raja.
Ja mitä kauemmaksi historiassa mennään niin sen selkeämmäksi tämä väestökysymys käy.
Tällaista väkeä täällä muinoin asui.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itämerensuomalaiset
Eli se on hyvä aina, kun suomalaiset ja suomensukuiset ajetaan pois alueiltaan ja venäläisiä tuodaan tilalle?
Wikipedia antaa muutakin mielenkiintoista tietoa: Sana ’Pomorje’
(ven. po more, suom. meren rannalla) viittaa slaavilaisperäisiin
merenrantaasukkaisiin, ja sana on paikannimenä käytössä myös
Bulgarian ja Puolan (Pomorian tai Pommerin) rannikoilla.
Fredrik III:n Keisarikunnan itäisen rajan ruhtinaskunnat (Brandenburg,
Sleesia, Böömi, Määri, Itävalta, Steiermark ja jopa Kärnten) tunnettiin
vielä 1400-luvulla yhteisnimellä Germania Slavica.
Muistaakseni myös ruotsalainen historioitsija Peter Englund teoksessaan
”Oövervinnerlige” Ruotsin saksalaissyntyisestä kuninkaasta Kaarle X:stä
käyttää Itämeren etelä rannikosta nimitystä Germania Slavica. Tämä
nimitys ”Germania Slavica” tulee kuitenkin katolisen kirkon ja Paavin
asiakirjoista ... .
Olisiko näillä asioilla jotain yhteyttä Suomen, so. nykyisen Varsinais-
Suomen asuttamiseen? Tunnetaanhan – outoa kyllä – Turun seudulla
paljonkin slaavilaisperäisiä paikannimiä: Turku, Kupittaa, Koroinen, ...
lisäksi tiedetään, että kirkollinen sanastomme on hyvin paljon slaavilais-
peräistä!
Kielitieteilijämme johdattavat sanat ’Suomi’ ja ’Häme’ Itämeren balttilaisten
kielten sanasta ’zeme’, mikä tarkoittaa ’alavaa maata’, ja on hyvin lähellä
venäjänkielistä sanaa ’zemlja’, suom. ’maa’ ...
Paljon on mielenkiintoista ja tutkimatonta vielä historiassamme - emme
me niin kauhean tarkkaan tunne omaakaan alkuperäämme!
Mutta joku rikkoo edelleen sopimusta vaikka tietää sen oikeaksi.
miksi se nyt on muka se ainoa oikea rauha kun aikalaistenkin mielestä se oli häpeärauha?
Kun Tarton rauhan rajat vedettiin niin se halkaisi kahtia Kalevalan kansan.
1930-luvulla Stalin "puhdisti" itäpuolen varsin tehokkaasti ja tänä päivänä alueen alkuperäisasukkaita on enää noin 10% väestöstä.
Oliko siis hyvä että heimosodat hävittiin? Ei minusta ja tuskin Itä-Karjalaisistakaan.
Vain äärioikeistolle se oli häpeärauha.
Kokoomus, maalaisliitto tms. eli kaikki muut paitsi kommunstit oli "äärioikeistoa"?
Eipä tosiaan surettaisi luopua jostain Oulusta tai Kuopiosta, jos saisi vaihdossa Viipurin. Terve menoa vaan pohjoissavolaisille ja muille turhille "suomalaisille"!