HERTTA KUUSINEN

Nyt Hyvät Toverit ja Porvarit pitää huomata se asia, että on olemassa VALTIOSOSIALISMI ja tämän alaosastot NATSIKOMUT siis Kansalliskommunismi, NATSISOSSUT siis Kansallissosialismi ja NATSIDEMARIT siis Kansallisdemokratismi. Meidän pitää vielä huomata se, että NEUVOSTOSOSIALISMI on toiselta nimeltään KANSALLISKOMMUNISMI. Jos me sitten liitämme Valtiososialismi rs:n alaosastoon Kansallissosialismi vielä sellaiset alaosastot kuten SATANISMUS ja SCHAMANISMUS rs:t, niin saamme aikaiseksi Saksalainen Sosialismi rs:n vielä siten kuin Puolue NSDAP eli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei on Sosialismiasian erikseen määritellyt. Me voimme vielä todeta siten, että NL-NeuvostoVenäjä rs:n tapauksessa me voimme saada aikaan NL:n Teräsmiesaate eli Stalinismus rs:n siten, että liitämme Kansalliskommunismi rs:n yhteyteen ainakin Schamanismus ja Spiritualismus rs:t. Me voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että mitä eroa me voimme löytää NL:n Sosialismin ja Natsi-Saksan Sosialismin välillä. Onko oikea vastus nyt se, että ei käytännössä yhtään mitään, sillä molemmat olivat myös Racsismus eli Rasismi ja Facsismus eli Fasismi rs:n läpitunkemia uskonnollisia aateryppäitä?

Tykkää · Vastaa · 20. joulukuuta kello 2:42

..



Kalervo Krekula









Kirjoita kommentti...

Oletko kovinkin ylpeä ollessasi sukua maamme suurimmalle kommunistisialle ja maanpetturille O W Kuusiselle?

/Kalle, joka ei asiasta kehtaisi mainita ja mahdollisen sukunimensäkin vaihtaisi

Kalle kirjoitti:

Oletko kovinkin ylpeä ollessasi sukua maamme suurimmalle kommunistisialle ja maanpetturille O W Kuusiselle?

/Kalle, joka ei asiasta kehtaisi mainita ja mahdollisen sukunimensäkin vaihtaisi

Lue lisää

Maanpetturin leima sopii O.W. Kuusiseen huonosti. O.W. Kuusinen toimi aina Suomen ja suomalaisten puolesta. Valtiovaltaa vastaan pitääkin taistella silloin kun vallassa on kansanviholliset.

Kuusisen pikkuserkku kirjoitti:

Maanpetturin leima sopii O.W. Kuusiseen huonosti. O.W. Kuusinen toimi aina Suomen ja suomalaisten puolesta. Valtiovaltaa vastaan pitääkin taistella silloin kun vallassa on kansanviholliset.

Lue lisää

No ei ole omena kauaksi puusta pudonnut - toivottavasti se kohta mätänee ja puukin kuihtuu pois.

/Kalle, jolle otto wille kuusinen on alhaisin koskaan elänyt suomalainen - phyi

Kalle kirjoitti:

No ei ole omena kauaksi puusta pudonnut - toivottavasti se kohta mätänee ja puukin kuihtuu pois.

/Kalle, jolle otto wille kuusinen on alhaisin koskaan elänyt suomalainen - phyi

Lue lisää

pisimmälle päässyt suomalaissyntyinen poliitikko.

Mitä tästä voisimme oppia: Menestyäkseen politiikassa, pitää olla kiero ja alhainen
luonteeltaan ja alati valmis pettämään
isänmaansa.
Näin ainakin naapurissa.

patriot kirjoitti:

pisimmälle päässyt suomalaissyntyinen poliitikko.

Mitä tästä voisimme oppia: Menestyäkseen politiikassa, pitää olla kiero ja alhainen
luonteeltaan ja alati valmis pettämään
isänmaansa.
Näin ainakin naapurissa.

Lue lisää

Mitä tarkoitat sanomalla
"pisimmälle päässyt suomalaissyntyinen poliitikko", mikä on mittatikkusi?

Kyllä Suomella on varmasti ollut merkittävämpiäkin kansainvälisesti toimineita poliitikkoja esim. YK:n palveluksessa. He ovat saaneet varmasti kansainvälisesti enemmän aikaan kuin yksi kuusinen kremlissä. Mitkä ovat hänen saavutuksensa kansainvälisessä politiikassa - mitä se mies teki muuta kuin lähetti vastustajiaan pakkotyöleireille?

/Kalle, jonka silmissä kuusinen on kavalin maanpetturi, jonka maa on päällään kantanut - phyi

Ja mikä tekee Terijoen hallituksen pääministeristä ja yhdestä punakapinan pääliköstä niin kauhian suuren valtiomiehen?

Seisominenko stalinin rinnalla vallankumouksen vuosipäivän paraatia katsellessa Moskovassa tekee kaikkien aikojen suurimmasta maanpetturista suuren valtiomiehen??

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt toverin (stalinistin??) "Wäinä" ylistyspuheet maamme suurimmasta kommunistisiasta ja maanpetturista - ja paskat välittää heidän toimimattomiksi osoittautuneista yhteiskuntateorioista

http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen

"1930-luvulla Kuusinen ajautui erimielisyyksiin SKP:n puheenjohtaja (1920-1935) Kullervo Mannerin kanssa. Voittajaksi selviytyi Kuusinen ja Manner kuoli Vorkutan pakkotyöleirillä, mikä ei ollut harvinainen kohtalo Kuusisen vastustajalle tuona aikana. SKP:n johtoon siirtyi Mannerin jälkeen käytännössä Kuusinen."

Näin toimii siis kommunistien suuret valtiomiehet - vastustajat suljetaan vankileireille - stalinistit.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt stalinistin "Wäinä" ylistyspuheet vastustajansa vankileirille lähettäneestä maanpetturista ja lajitoveristaan - ja kintaalla viittaa heidän teorioilleen

Kalle kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen

"1930-luvulla Kuusinen ajautui erimielisyyksiin SKP:n puheenjohtaja (1920-1935) Kullervo Mannerin kanssa. Voittajaksi selviytyi Kuusinen ja Manner kuoli Vorkutan pakkotyöleirillä, mikä ei ollut harvinainen kohtalo Kuusisen vastustajalle tuona aikana. SKP:n johtoon siirtyi Mannerin jälkeen käytännössä Kuusinen."

Näin toimii siis kommunistien suuret valtiomiehet - vastustajat suljetaan vankileireille - stalinistit.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt stalinistin "Wäinä" ylistyspuheet vastustajansa vankileirille lähettäneestä maanpetturista ja lajitoveristaan - ja kintaalla viittaa heidän teorioilleen

Lue lisää

Hyvinkin perustellun vastauksen laadin.Pieniä ongelmia DNA:n yhteyksien kanssa.

Elähän nyt heti revi silmiä päästä.
Kuuntele,yritän toisten.

Wäinä kirjoitti:

Hyvinkin perustellun vastauksen laadin.Pieniä ongelmia DNA:n yhteyksien kanssa.

Elähän nyt heti revi silmiä päästä.
Kuuntele,yritän toisten.

Menehän, stalinisti, nukkumaan välillä. Olet taas nuokkunut koko yön netissä.


Vai hyvin perustellun vastauksen - et perustellut mitenkään väitettäsi kuusisen suuresta valtiomiestaidoista.

Tämäkö teki hänestä suuren valtiomiehen stalinistin silmissä:
"1930-luvulla Kuusinen ajautui erimielisyyksiin SKP:n puheenjohtaja (1920-1935) Kullervo Mannerin kanssa. Voittajaksi selviytyi Kuusinen ja Manner kuoli Vorkutan pakkotyöleirillä, mikä ei ollut harvinainen kohtalo Kuusisen vastustajalle tuona aikana. SKP:n johtoon siirtyi Mannerin jälkeen käytännössä Kuusinen."

Vaiko se, että hän seisoi stalinin vieressä katselemassa sotilasparaatia Moskovassa?

/Kalle, joka toivottaa stalistille makeita ja verenpunaisia stalinistin unia

Kalle kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen

"1930-luvulla Kuusinen ajautui erimielisyyksiin SKP:n puheenjohtaja (1920-1935) Kullervo Mannerin kanssa. Voittajaksi selviytyi Kuusinen ja Manner kuoli Vorkutan pakkotyöleirillä, mikä ei ollut harvinainen kohtalo Kuusisen vastustajalle tuona aikana. SKP:n johtoon siirtyi Mannerin jälkeen käytännössä Kuusinen."

Näin toimii siis kommunistien suuret valtiomiehet - vastustajat suljetaan vankileireille - stalinistit.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt stalinistin "Wäinä" ylistyspuheet vastustajansa vankileirille lähettäneestä maanpetturista ja lajitoveristaan - ja kintaalla viittaa heidän teorioilleen

Lue lisää

Kuusisen historian Stalinin varjossa tiedämme kumpikin.
Miten Rahjan veljekset jättivät Tampereen?Lumivuokko,Valpas ja Vapaus-lehti,Toiska se nyt hiihti eikä kuollut Vaasan jäälle.
Kun SKP perustettiin siinä nykyisessä Pietarissa,Kuusinen oli se,joka ensimmäisenä luopui
aseellisen kapinan jatkamisesta Suomessa.Kuten tiedät,Lenin oli kansankomissaari3en Neuvoston puheenjihtaja ja kuunteli Kuusista.Kuten tiedät ns.Kuusisen klubiin hyökättiin,hyökkääjiä ja tappajia olivat ne,jotka halusivat jatkaa kapinaa Suomessa.Se tekee Kuusisesta Valtiomiehen.

Kalle kirjoitti:

Menehän, stalinisti, nukkumaan välillä. Olet taas nuokkunut koko yön netissä.


Vai hyvin perustellun vastauksen - et perustellut mitenkään väitettäsi kuusisen suuresta valtiomiestaidoista.

Tämäkö teki hänestä suuren valtiomiehen stalinistin silmissä:
"1930-luvulla Kuusinen ajautui erimielisyyksiin SKP:n puheenjohtaja (1920-1935) Kullervo Mannerin kanssa. Voittajaksi selviytyi Kuusinen ja Manner kuoli Vorkutan pakkotyöleirillä, mikä ei ollut harvinainen kohtalo Kuusisen vastustajalle tuona aikana. SKP:n johtoon siirtyi Mannerin jälkeen käytännössä Kuusinen."

Vaiko se, että hän seisoi stalinin vieressä katselemassa sotilasparaatia Moskovassa?

/Kalle, joka toivottaa stalistille makeita ja verenpunaisia stalinistin unia

Lue lisää

Sinänsä asialla ei ole väliä,mutta stalinisti en koskaan ole ollut.Niitä punapaitaisia reppareita paremminkin.Tosin en ole koskaan ostanut paitojani mielipiteitteni mukan.
Kun tästä lähtien puhuttelemme toisiamme,voimmeko olla Kalle ja "nimim. Wäinä" - kuten olet halunnut sanoa.

Wäinä kirjoitti:

Kuusisen historian Stalinin varjossa tiedämme kumpikin.
Miten Rahjan veljekset jättivät Tampereen?Lumivuokko,Valpas ja Vapaus-lehti,Toiska se nyt hiihti eikä kuollut Vaasan jäälle.
Kun SKP perustettiin siinä nykyisessä Pietarissa,Kuusinen oli se,joka ensimmäisenä luopui
aseellisen kapinan jatkamisesta Suomessa.Kuten tiedät,Lenin oli kansankomissaari3en Neuvoston puheenjihtaja ja kuunteli Kuusista.Kuten tiedät ns.Kuusisen klubiin hyökättiin,hyökkääjiä ja tappajia olivat ne,jotka halusivat jatkaa kapinaa Suomessa.Se tekee Kuusisesta Valtiomiehen.

Lue lisää

"Kun SKP perustettiin siinä nykyisessä Pietarissa,Kuusinen oli se,joka ensimmäisenä luopui aseellisen kapinan jatkamisesta Suomessa."

Kun SKP perustettiin kesällä 1918 niin Suomessa oli aseellinen punakapina jo loppunut. Se loppui toukokuussa 1918.

Miten kuusinen ja kommunistit yleensä olisivat voineet jatkaa jotakin, joka oli jo aikaisemmin lopetettu. He olisivat voineet aloittaa uudestaa mutta eivät olisi voineet jatkaa.

Siis oikea tapa ilmaista asia olisi ollut:
"Kun SKP perustettiin siinä nykyisessä Pietarissa,Kuusinen oli se,joka ensimmäisenä luopui aseellisen kapinan aloittamisesta uudelleen Suomessa."

Ja sitten herääkin kysymys, että ketkä olisivat nousseet kapinaan Suomessa kesällä 1918??
Mitkä tahot??
Raukkamaisesti Venäjälle karanneet punaisetko?
Punaisen armeijan miehistön pettäneet ja Venäjälle karkuun juosseet punaisten johtajatko - kuusinen etunenässä?

Tottakai kuusinen vastusti asiaa sillä hänellä oli vieläkin paskat huosuissa juostuaan suomalaisia karkuun Venäjälle - kuusinen vastusti koska pelkäsi joutuvansa itsekin lähtemään Suomeen.

Hyvä stalinisti "Wäinä", ei tarvittu mitään suuria valtiomiehen lahjoja huomatakseen että aseellisen punakapinan aloittaminen ( ei siis jatkaminen ) oli mahdotonta Suomessa suomalaisin voimin kesällä 1918.
Jos tälläisen totuuden toteaminen on suurteko stalistipiireissä niin jo on teillä rima alhaalla - ja alhaala sen pitää ollakin jotta edes joku pääsisi sen yli.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt stalinistin "Wäinä" puheet kuusisen suurista valtiomiestaidoista ( lähitti vastustajat pakkotyöleirille, siinä meillä on oikein sikamies jopa kommunistiksi ) - ja paskat välittää heidän toimimattomiksi osoittautuneista teoriostaan

Wäinä kirjoitti:

Sinänsä asialla ei ole väliä,mutta stalinisti en koskaan ole ollut.Niitä punapaitaisia reppareita paremminkin.Tosin en ole koskaan ostanut paitojani mielipiteitteni mukan.
Kun tästä lähtien puhuttelemme toisiamme,voimmeko olla Kalle ja "nimim. Wäinä" - kuten olet halunnut sanoa.

Lue lisää

Hän, joka näkee kuusisen elämäntyössä jotakin positiivista, on puhdas stalisti Kallen silmissä.

/Kalle, joka ei voi käsittää miten kukaan pystyy ylistämään maamme suurinta maanpetturia ja stalistia - Terijoen hallituksen pääministerin salkun kantaminen oli niin kavala teko suomalaisia kohtaan, että sitä ei voida koskaan antaa anteeksi ja se olkoon asia josta suomalaiset muistakoon kuusisen, aina ja ikuisesti.

Kalle kirjoitti:

"Kun SKP perustettiin siinä nykyisessä Pietarissa,Kuusinen oli se,joka ensimmäisenä luopui aseellisen kapinan jatkamisesta Suomessa."

Kun SKP perustettiin kesällä 1918 niin Suomessa oli aseellinen punakapina jo loppunut. Se loppui toukokuussa 1918.

Miten kuusinen ja kommunistit yleensä olisivat voineet jatkaa jotakin, joka oli jo aikaisemmin lopetettu. He olisivat voineet aloittaa uudestaa mutta eivät olisi voineet jatkaa.

Siis oikea tapa ilmaista asia olisi ollut:
"Kun SKP perustettiin siinä nykyisessä Pietarissa,Kuusinen oli se,joka ensimmäisenä luopui aseellisen kapinan aloittamisesta uudelleen Suomessa."

Ja sitten herääkin kysymys, että ketkä olisivat nousseet kapinaan Suomessa kesällä 1918??
Mitkä tahot??
Raukkamaisesti Venäjälle karanneet punaisetko?
Punaisen armeijan miehistön pettäneet ja Venäjälle karkuun juosseet punaisten johtajatko - kuusinen etunenässä?

Tottakai kuusinen vastusti asiaa sillä hänellä oli vieläkin paskat huosuissa juostuaan suomalaisia karkuun Venäjälle - kuusinen vastusti koska pelkäsi joutuvansa itsekin lähtemään Suomeen.

Hyvä stalinisti "Wäinä", ei tarvittu mitään suuria valtiomiehen lahjoja huomatakseen että aseellisen punakapinan aloittaminen ( ei siis jatkaminen ) oli mahdotonta Suomessa suomalaisin voimin kesällä 1918.
Jos tälläisen totuuden toteaminen on suurteko stalistipiireissä niin jo on teillä rima alhaalla - ja alhaala sen pitää ollakin jotta edes joku pääsisi sen yli.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt stalinistin "Wäinä" puheet kuusisen suurista valtiomiestaidoista ( lähitti vastustajat pakkotyöleirille, siinä meillä on oikein sikamies jopa kommunistiksi ) - ja paskat välittää heidän toimimattomiksi osoittautuneista teoriostaan

Lue lisää

Tokihan vuosiluvuista,kuukausista ja päivistä olemme samaa mieltä.Tämän Julianisen,Grekorianisen ja kenties Kallenkin kalenterin mukaan Kallen mainitsemana päivänä kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajana oli yks vitun Lenin.Tälle yhdelle vitun Leninille yks vitun Kuusinen sanoi,ettei yhdessä vitun Suomessa kannata jatkaa yhtä vitun aseellista kapinaa kun se yks vitun kapina on jo hävitty.

Kävi sitten niin,että yhdet vitun Rahjan veljekset yhden vitun Lumivuokon kanssa päättivät ampua yhden vitun Kuusisen sen vitun mielipiteittein takia.Siitä vitun ampumisesta ei sitten tullutkaan vittuakaan.Pari vitun kommunistia siinä sitten kuoli mutta tämä vitun pääkommunisti selvisi jostakin vitun syystä hengissä ja sen takia siitä tulikin yks vitun valtiomies.

Ja lakkaat sitten nimittelemästä ihmisiä ja etenkin Wäinää yhdeks vitun stalinistiks.

Mikä tarkoittaa sitä,että me voimme keskustella.

Wäinä kirjoitti:

Tokihan vuosiluvuista,kuukausista ja päivistä olemme samaa mieltä.Tämän Julianisen,Grekorianisen ja kenties Kallenkin kalenterin mukaan Kallen mainitsemana päivänä kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajana oli yks vitun Lenin.Tälle yhdelle vitun Leninille yks vitun Kuusinen sanoi,ettei yhdessä vitun Suomessa kannata jatkaa yhtä vitun aseellista kapinaa kun se yks vitun kapina on jo hävitty.

Kävi sitten niin,että yhdet vitun Rahjan veljekset yhden vitun Lumivuokon kanssa päättivät ampua yhden vitun Kuusisen sen vitun mielipiteittein takia.Siitä vitun ampumisesta ei sitten tullutkaan vittuakaan.Pari vitun kommunistia siinä sitten kuoli mutta tämä vitun pääkommunisti selvisi jostakin vitun syystä hengissä ja sen takia siitä tulikin yks vitun valtiomies.

Ja lakkaat sitten nimittelemästä ihmisiä ja etenkin Wäinää yhdeks vitun stalinistiks.

Mikä tarkoittaa sitä,että me voimme keskustella.

Lue lisää

kommarikielestä.

Kalle kirjoitti:

Ja mikä tekee Terijoen hallituksen pääministeristä ja yhdestä punakapinan pääliköstä niin kauhian suuren valtiomiehen?

Seisominenko stalinin rinnalla vallankumouksen vuosipäivän paraatia katsellessa Moskovassa tekee kaikkien aikojen suurimmasta maanpetturista suuren valtiomiehen??

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt toverin (stalinistin??) "Wäinä" ylistyspuheet maamme suurimmasta kommunistisiasta ja maanpetturista - ja paskat välittää heidän toimimattomiksi osoittautuneista yhteiskuntateorioista

Lue lisää

Kalle todistaa jälleen kerran oman ahdasmielisyytensä ja tietämättömyytensä historiasta.

Tarkasteltaessa O.W.Kuusisen elämäntyötä ei Suomen "punakapinan" johtoon kuuluminen, tai Terijoen hallituksen pääministerinä toimiminen tee Kuusisesta suurmiestä. Ilmeisesti Kallelle ei ole muuta maailmaa kuin Suomi.

Opiskele Kalle hiukan historiaa, ja opit mikä oli Kuusisen rooli ja vaikutus Neuvostoliiton politiikkaan. Usko pois, Neuvostoliitto on maailmanhistorian kannalta merkittävämpi valtio kuin Suomi.

Ei Kuusisen kanssa tarvitse olla samaa mieltä,mutta kyllä hän teki muutakin kuin johti epäonnistunutta kapinaa, mitätöntä hallitusta ja seisoskeli punaisella torilla. Ihmettelen mitä hyötyä Kallelle tai muille hänen hengenheimolaisilleen on historian vääristelystä?

Todennäköisesti syynä on pelkästään alhainen tietotaso ja ymmärrysrajottuneisuus joka kyllä paistaa kilometrien päähän kun näitä vuodatuksia lukee.

Otto-Wille kirjoitti:

Kalle todistaa jälleen kerran oman ahdasmielisyytensä ja tietämättömyytensä historiasta.

Tarkasteltaessa O.W.Kuusisen elämäntyötä ei Suomen "punakapinan" johtoon kuuluminen, tai Terijoen hallituksen pääministerinä toimiminen tee Kuusisesta suurmiestä. Ilmeisesti Kallelle ei ole muuta maailmaa kuin Suomi.

Opiskele Kalle hiukan historiaa, ja opit mikä oli Kuusisen rooli ja vaikutus Neuvostoliiton politiikkaan. Usko pois, Neuvostoliitto on maailmanhistorian kannalta merkittävämpi valtio kuin Suomi.

Ei Kuusisen kanssa tarvitse olla samaa mieltä,mutta kyllä hän teki muutakin kuin johti epäonnistunutta kapinaa, mitätöntä hallitusta ja seisoskeli punaisella torilla. Ihmettelen mitä hyötyä Kallelle tai muille hänen hengenheimolaisilleen on historian vääristelystä?

Todennäköisesti syynä on pelkästään alhainen tietotaso ja ymmärrysrajottuneisuus joka kyllä paistaa kilometrien päähän kun näitä vuodatuksia lukee.

Lue lisää

Punikkien logiikan mukaan myös hitler oli siis suurmies. Sen hitler-sian vaikutus maailmanpolitiikkaan oli varmasti moninkertainen verrattuna maanpetturi otto-willeen - punikkien käsityksen mukaan hitler oli siis suuri valtiomies, suurempi kuin otto-wille.

Mot, mot ja motmot vaan sinne punikkilaan.

Kallen mielestä suurelta valtiomieheltä vaaditaan muutakin kuin paljon valtaa ja olla mukana tekemässä suuria ja tärkeitä päätöksiä. Jos vain nämä punikkilan vaatimukset riittäisivät suuren valtiomiehen määrittelemiseen niin silloinhan poika-Bush olisi tällä hetkellä maailman suurin valtiomies ja Kalle uskaltaa epäillä ettei edes kommunistit ole sitä mieltä.

Kalle vaatii suurelta valtiomieheltä:
1. Johtamistapa on humaaninen mutta jämerä - hyvään johtamistapaan ei kuulu lähettää vastustajat pakkotyöleireille - tai ehkäpä se on oleellinen osa punikkien johtamistekniikkaa, mene ja tiedä.
2. Päätökset ovat kansakunnan hyvinvointia lisääviä tai ainakin tarvittavia heikennyksiä yritetään minimoida - ehkä punikkilassa riittää, että päätös on puolueelle sopiva ja eliittiä lihottava, mene ja tiedä

Siis kerrohan nyt mitä se maanpetturi ja Terijoen hallituksen pääministeri otto-wille teki - tekoja, jotka ovat tehneet hänestä suuren valtiomiehen sinun silmissäsi. Kiitos.

Hänen roikkumisensa NKP:n keskuskomiteassa kielii siitä, että päätökset ovat olleet lähinnä puoluetta suosivia kansan syvät rivit unohtaen.
Mutta odotetaan mitä sinulla, otto-wille, on kerrottavaa maanpetturin suurteoista...

/Kalle, jonka mielestä hitler ei ollut suuri valtiomies - mutta eipä hän ole ensimmäistä kertaa eri mieltä asioista punikkien kanssa

Kalle kirjoitti:

Punikkien logiikan mukaan myös hitler oli siis suurmies. Sen hitler-sian vaikutus maailmanpolitiikkaan oli varmasti moninkertainen verrattuna maanpetturi otto-willeen - punikkien käsityksen mukaan hitler oli siis suuri valtiomies, suurempi kuin otto-wille.

Mot, mot ja motmot vaan sinne punikkilaan.

Kallen mielestä suurelta valtiomieheltä vaaditaan muutakin kuin paljon valtaa ja olla mukana tekemässä suuria ja tärkeitä päätöksiä. Jos vain nämä punikkilan vaatimukset riittäisivät suuren valtiomiehen määrittelemiseen niin silloinhan poika-Bush olisi tällä hetkellä maailman suurin valtiomies ja Kalle uskaltaa epäillä ettei edes kommunistit ole sitä mieltä.

Kalle vaatii suurelta valtiomieheltä:
1. Johtamistapa on humaaninen mutta jämerä - hyvään johtamistapaan ei kuulu lähettää vastustajat pakkotyöleireille - tai ehkäpä se on oleellinen osa punikkien johtamistekniikkaa, mene ja tiedä.
2. Päätökset ovat kansakunnan hyvinvointia lisääviä tai ainakin tarvittavia heikennyksiä yritetään minimoida - ehkä punikkilassa riittää, että päätös on puolueelle sopiva ja eliittiä lihottava, mene ja tiedä

Siis kerrohan nyt mitä se maanpetturi ja Terijoen hallituksen pääministeri otto-wille teki - tekoja, jotka ovat tehneet hänestä suuren valtiomiehen sinun silmissäsi. Kiitos.

Hänen roikkumisensa NKP:n keskuskomiteassa kielii siitä, että päätökset ovat olleet lähinnä puoluetta suosivia kansan syvät rivit unohtaen.
Mutta odotetaan mitä sinulla, otto-wille, on kerrottavaa maanpetturin suurteoista...

/Kalle, jonka mielestä hitler ei ollut suuri valtiomies - mutta eipä hän ole ensimmäistä kertaa eri mieltä asioista punikkien kanssa

Lue lisää

Itseasiassa kaltaisesi antikommunistin tulisi olla kiitollinen Kuusiselle. Kuusinen ei "roikkunut" NKP:n keskuskomiteassa. Hän oli politbyroon jäsen. Siinä on vissi ero.

Kuusinen muotoili NKP:n Stalinin jälkeisen linjan ja oli tuomitsemassa Stalinin kauden politiikan. Hän esitti teesin "koko kansan valtiosta" proletariaatin diktatuurin sijaan. Siitä tuli NKP:n linja Stalinin jälkeen. Kuusinen siis oli purkamassa sitä poliittista järjestelmää jonka turvin Stalin ja silloinen NKP ylläpitivät Neuvostoliitossa työväenvaltaa.

Kuusinen oli Hrutshevin kauden alussa kenties merkittävin teoreetikko NKP:ssä. Jos asiaa tarkastellaan leninismin näkökulmasta, niin Stalinin kauden jälkeen alkoi kehitys joka johti Neuvostoliiton tuhoutumiseen. Sen linjan perustanlaskijoita oli Kuusinen.

Jos te, Kalle ja muut propagandanne läpitunkemat antikommunistit näkisitte tosiseikat tulisi teidän kiittää Kuusista, Hrutshevia, Brezneviä ja esim. Gorbatshovia siitä, että Neuvostoliitosta luotiin byrokraattinen sosialismin irvikuva. Pitkälti juuri se mahdollisti Neuvostoliiton ja reaalisosialismin tuhon.

Olet kyllä oikeassa siinä, että parempi nimitys tietyille "suurmiehille" olisi "merkkihenkilö". Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että sinulla olisi mitään erityisiä ansioita tai kykyä arvioida historiaa. Se on jo nähty.

Otto-Wille kirjoitti:

Itseasiassa kaltaisesi antikommunistin tulisi olla kiitollinen Kuusiselle. Kuusinen ei "roikkunut" NKP:n keskuskomiteassa. Hän oli politbyroon jäsen. Siinä on vissi ero.

Kuusinen muotoili NKP:n Stalinin jälkeisen linjan ja oli tuomitsemassa Stalinin kauden politiikan. Hän esitti teesin "koko kansan valtiosta" proletariaatin diktatuurin sijaan. Siitä tuli NKP:n linja Stalinin jälkeen. Kuusinen siis oli purkamassa sitä poliittista järjestelmää jonka turvin Stalin ja silloinen NKP ylläpitivät Neuvostoliitossa työväenvaltaa.

Kuusinen oli Hrutshevin kauden alussa kenties merkittävin teoreetikko NKP:ssä. Jos asiaa tarkastellaan leninismin näkökulmasta, niin Stalinin kauden jälkeen alkoi kehitys joka johti Neuvostoliiton tuhoutumiseen. Sen linjan perustanlaskijoita oli Kuusinen.

Jos te, Kalle ja muut propagandanne läpitunkemat antikommunistit näkisitte tosiseikat tulisi teidän kiittää Kuusista, Hrutshevia, Brezneviä ja esim. Gorbatshovia siitä, että Neuvostoliitosta luotiin byrokraattinen sosialismin irvikuva. Pitkälti juuri se mahdollisti Neuvostoliiton ja reaalisosialismin tuhon.

Olet kyllä oikeassa siinä, että parempi nimitys tietyille "suurmiehille" olisi "merkkihenkilö". Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että sinulla olisi mitään erityisiä ansioita tai kykyä arvioida historiaa. Se on jo nähty.

Lue lisää

Hassua, eikö olekin.

Ensin moitit ja haukut Kallea historian väärentämisestä, lainaus edellisestä viestistäsi:
"Kalle todistaa jälleen kerran oman ahdasmielisyytensä ja tietämättömyytensä historiasta."
ja
"Todennäköisesti syynä on pelkästään alhainen tietotaso ja ymmärrysrajottuneisuus joka kyllä paistaa kilometrien päähän kun näitä vuodatuksia lukee."

Ja sitten tunnustat hänen olleen oikeassa ja olet hänen kanssaan samaa mieltä, että otto-wille kuusinen ei ollutkaan suuri valtiomies:
"Olet kyllä oikeassa siinä, että parempi nimitys tietyille 'suurmiehille' olisi 'merkkihenkilö'. "
Ja tätähän Kalle on tässä yrittänyt sanoa jo monta kertaa - ei otto-wille kuusinen ollut mikään suuri valtiomies ja nyt sinäkin sen tunnustat.

Ja sitten vielä lisäät:
"Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että sinulla olisi mitään erityisiä ansioita tai kykyä arvioida historiaa. Se on jo nähty."

Perustelisitko vielä vähän tätä - olisi kiva kuulla, että missä kohtaan Kalle on mennyt niin hurjasti metsään verrattuna palstalla esiintyviin historian asiatuntijoihin. Kiitos jo näin etukäteen.

Ja ei kommunismin kaatamiseen olisi kuusista tarvittu vai kloonasivatko venäläiset kuusisen ja lähettivät yhden kloonin jokaiseen kommunistivetiseen maahan. Mikään niistä maista ei näitä pärjäävän edes tyydyttävästi ja kuusisen kloonitko niissä järjestelee asioita vai onko niin, että kommunistien pääopit, marxin hörinät, ovat hanurista.


/Kalle, jonka mielestä meidän suomalaisten tulee muistaa maanpetturi kuusinen juuri Terijoen hallituksen pääministerinä - se teko oli täysin anteeksiantamaton

Otto-Wille kirjoitti:

Itseasiassa kaltaisesi antikommunistin tulisi olla kiitollinen Kuusiselle. Kuusinen ei "roikkunut" NKP:n keskuskomiteassa. Hän oli politbyroon jäsen. Siinä on vissi ero.

Kuusinen muotoili NKP:n Stalinin jälkeisen linjan ja oli tuomitsemassa Stalinin kauden politiikan. Hän esitti teesin "koko kansan valtiosta" proletariaatin diktatuurin sijaan. Siitä tuli NKP:n linja Stalinin jälkeen. Kuusinen siis oli purkamassa sitä poliittista järjestelmää jonka turvin Stalin ja silloinen NKP ylläpitivät Neuvostoliitossa työväenvaltaa.

Kuusinen oli Hrutshevin kauden alussa kenties merkittävin teoreetikko NKP:ssä. Jos asiaa tarkastellaan leninismin näkökulmasta, niin Stalinin kauden jälkeen alkoi kehitys joka johti Neuvostoliiton tuhoutumiseen. Sen linjan perustanlaskijoita oli Kuusinen.

Jos te, Kalle ja muut propagandanne läpitunkemat antikommunistit näkisitte tosiseikat tulisi teidän kiittää Kuusista, Hrutshevia, Brezneviä ja esim. Gorbatshovia siitä, että Neuvostoliitosta luotiin byrokraattinen sosialismin irvikuva. Pitkälti juuri se mahdollisti Neuvostoliiton ja reaalisosialismin tuhon.

Olet kyllä oikeassa siinä, että parempi nimitys tietyille "suurmiehille" olisi "merkkihenkilö". Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että sinulla olisi mitään erityisiä ansioita tai kykyä arvioida historiaa. Se on jo nähty.

Lue lisää

Huhhuh, näin kirjoitit ja sitten kehtaat vielä arvostella Kallen historiantietoja:
"Kuusinen siis oli purkamassa sitä poliittista järjestelmää jonka turvin Stalin ja silloinen NKP ylläpitivät Neuvostoliitossa työväenvaltaa."

Eipä ole sinun todellisuuden tajusi tältä planeetalta väittäessäsi stalin aikana neukkulassa vallinneen työväenvallan. Voisitko ystävällisesti kertoa missä se näkyi.

/Kalle, jonka antaa kommunistien viestien puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt toverin "otto-wille" väitteet stalinin aikaisesta työväenvallasta - ja kintaalla viittaa marxin hörinöille

Otto-Wille kirjoitti:

Itseasiassa kaltaisesi antikommunistin tulisi olla kiitollinen Kuusiselle. Kuusinen ei "roikkunut" NKP:n keskuskomiteassa. Hän oli politbyroon jäsen. Siinä on vissi ero.

Kuusinen muotoili NKP:n Stalinin jälkeisen linjan ja oli tuomitsemassa Stalinin kauden politiikan. Hän esitti teesin "koko kansan valtiosta" proletariaatin diktatuurin sijaan. Siitä tuli NKP:n linja Stalinin jälkeen. Kuusinen siis oli purkamassa sitä poliittista järjestelmää jonka turvin Stalin ja silloinen NKP ylläpitivät Neuvostoliitossa työväenvaltaa.

Kuusinen oli Hrutshevin kauden alussa kenties merkittävin teoreetikko NKP:ssä. Jos asiaa tarkastellaan leninismin näkökulmasta, niin Stalinin kauden jälkeen alkoi kehitys joka johti Neuvostoliiton tuhoutumiseen. Sen linjan perustanlaskijoita oli Kuusinen.

Jos te, Kalle ja muut propagandanne läpitunkemat antikommunistit näkisitte tosiseikat tulisi teidän kiittää Kuusista, Hrutshevia, Brezneviä ja esim. Gorbatshovia siitä, että Neuvostoliitosta luotiin byrokraattinen sosialismin irvikuva. Pitkälti juuri se mahdollisti Neuvostoliiton ja reaalisosialismin tuhon.

Olet kyllä oikeassa siinä, että parempi nimitys tietyille "suurmiehille" olisi "merkkihenkilö". Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että sinulla olisi mitään erityisiä ansioita tai kykyä arvioida historiaa. Se on jo nähty.

Lue lisää

"Jos asiaa tarkastellaan leninismin näkökulmasta, niin Stalinin kauden jälkeen alkoi kehitys joka johti Neuvostoliiton tuhoutumiseen."

Siis leninismin mukaan stalinin aikainen kehityslinja olisi ollut parempi kuin tämä kuusisen luoma linja, joka johti neukkulan tuhoon.

Siis stalinin kauden JÄLKEEN alkoi tuhoon johtanut kehitys ja näin mielestäsi stalinin aikaa jatkamalla olisi tuho vältetty.

Oletko todella tätä mieltä??

/Kalle, joka edellyttää palstalaisten kirjoittavan viestinsä ajatuksella ja ajattelevan mitä kirjoittavat eivätkä vain kirjoita mitä ajattelevat

Kalle kirjoitti:

"Jos asiaa tarkastellaan leninismin näkökulmasta, niin Stalinin kauden jälkeen alkoi kehitys joka johti Neuvostoliiton tuhoutumiseen."

Siis leninismin mukaan stalinin aikainen kehityslinja olisi ollut parempi kuin tämä kuusisen luoma linja, joka johti neukkulan tuhoon.

Siis stalinin kauden JÄLKEEN alkoi tuhoon johtanut kehitys ja näin mielestäsi stalinin aikaa jatkamalla olisi tuho vältetty.

Oletko todella tätä mieltä??

/Kalle, joka edellyttää palstalaisten kirjoittavan viestinsä ajatuksella ja ajattelevan mitä kirjoittavat eivätkä vain kirjoita mitä ajattelevat

Lue lisää

"Siis stalinin kauden JÄLKEEN alkoi tuhoon johtanut kehitys ja näin mielestäsi stalinin aikaa jatkamalla olisi tuho vältetty.

Oletko todella tätä mieltä??"

Kyllä. Ehdottomasti. Ymmärsit aivan oikein :)

Saattaahan se pikkuporvareita järkyttää, että palstalle sattuu silloin tällöin kaikkien vasemmistoliberaalien sekaan oikea kommunistikin. Mutta näin on.

Johan on todettu, että palstan taso on sitä luokkaa, että eivät täällä todelliset kommunistit jouda aikaansa haaskaamaan kaikenkarvaisten tyhjäntoimittajien seassa.

On sitä parempaakin tekemistä. Enkä tässä jaksa suotta ruveta pitämään mitään luentoja tieteellisen kommunismin tai leninismin perusteista .

Kuusinen saattoi olla mitä vain. Ehkäpä lopulta epäonnistunut valtiomies, mutta hän ei ole koskaan ollut isänmaan petturi.