Katselen tässä deeveedeeltä Salaisten Kansioiden jaksoa The Goldberg Variation, huuhaahommeleista viis, kiintoisinta tässä on maksasairaudesta kärsivä poika jota ystävällinen talonmies yrittää auttaa ja maksaa hänen hoitonsa.
100 000 dollaria.
Eikä tuo ole ainoa esimerkki, jos USAssa sairastuu vakavasti eikä ole maksanut sikahintaisia (yksityisiä) vakuutuksia joihin karkeasti ottaen kolmasosalla amerikkalaisista työntekijöistä ei ole läheskään varaa... heitteille jäät. Sellaisen järjestelmän ne uusliberaalit Suomeenkin niin kovasti haluaisivat.
Tässä jaksossa pojalle käy hyvin, Mulderi ja Sculli ja talonmies pelastavat, mutta tosielämä tuossa land of hope and glory and capitalism on hyvin toisenlaista kuin tällaisissa saduissa.
Ja odotellaanpa Michael Mooren uusinta dokumenttisarjaa joka nimenomaan käsittelee USAn terveydenhoitojärjestelmää. Tulee olemaan rankkaa mutta niin mielenkiintoista, niin mielenkiintoista.
100 000 dollaria.
Eikä tuo ole ainoa esimerkki, jos USAssa sairastuu vakavasti eikä ole maksanut sikahintaisia (yksityisiä) vakuutuksia joihin karkeasti ottaen kolmasosalla amerikkalaisista työntekijöistä ei ole läheskään varaa... heitteille jäät. Sellaisen järjestelmän ne uusliberaalit Suomeenkin niin kovasti haluaisivat.
Tässä jaksossa pojalle käy hyvin, Mulderi ja Sculli ja talonmies pelastavat, mutta tosielämä tuossa land of hope and glory and capitalism on hyvin toisenlaista kuin tällaisissa saduissa.
Ja odotellaanpa Michael Mooren uusinta dokumenttisarjaa joka nimenomaan käsittelee USAn terveydenhoitojärjestelmää. Tulee olemaan rankkaa mutta niin mielenkiintoista, niin mielenkiintoista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomessa on jo kokeiltu terveydenhuollon yksityistämistä ja perseelleen meni. Karjaa ulkoisti terveyspalvelunsa Folkhälsanille vuosiksi 1998-2007, minkä seurauksena kunta joutui nostamaan veröäyriään 1,5% eli Suomen korkeimmaksi! Vuoden 2004 tilinpäätöksestä käy ilmi, että Karjaa joutuu maksamaan terveydenpalveluista vajaat 20% korkeampaa hintaa kunnat keskimäärin.
Ongelmana on, että yksityinen monopoliasemassa oleva yritys voi pyytää sopimuskauden aikana palveluistaan mitä huvittaa. Julkisille palveluille taas on tehokkuusvaatimus: on pakko tulla toimeen sillä rahamäärällä mikä yksikölle osoitetaan.
Olet oikeassa, duunari x, yksityinen "monopoliasemassa" oleva yritys voi pyytää sopimuskauden aikana palveluistaan mitä huvittaa. Olet oikeassa, pelkkä yksityistäminen ei ole järkevää. Sen lisäksi pitäisi kilpailuttaa, ja katsoa, mikä yhtiö tarjoaa parhaimpia palveluita parhaimmilla hinnoilla. Siten saataisiin paras yhtiö hommiin sopimuskaudelle.
Olet myös oikeassa, Duunari, että julkisilla palveluilla on tehokkuusvaatimus: on pakko tulla toimeen sillä rahamärällä mikä yksikölle osoitetaan. Ongelma vain on siinä, että kustannuksia ei voi noin vain laskea oman tahdon mukaan: kustannukset nielevät rahaa. Yksityisen etu on siinä, että se kykenee yleensä tavalla tai toisella hankkimaan lisää rahaa hoitamaan kustannuksista. Julkisilla palveluilla on se haaste, että ne eivät saa lisää rahaa, vaikka tarvitsisivat, ja sillon niiden täytyy hieman "joustaa" palveluiden laadussa. Eli käytännössä: perseelleeen menee......
Karjaan tapauksessa terveydenhuollon menot laskivat realisesti 1,4% ja samaan aikaan kokomaan menot kasvoivat 12%. Karjaalaiset ovat kaiken lisäksi olleet tyytyväisiä palveluiden latuun!
Mikään yksityinen terveyspalvelu ei ala kesken sopimuskauden hankkimaan lisärahoitusta vastaamaan kasvaneita menoja. Jos tarjous esim 10 vuoden terveyspalveluista erehdyttiin tekemään liian halvalla, lasketaan palvelutaso vastaamaan hintaa. Ei yksityinen sektori lähde tekemään persnettoa ja näin pitämään palvelutasoa yllä.
..terveydenhuoltomme ei ole kunnossa...
Mutta tuosta M.Mooresta, erinomaisen sarkastista pilaa amerikan terveydenhuollosta, hän rakennutti sairaalan ,jossa pitää työllä tehdä maksu hoidosta. Potilaat olivat ihan oikeasti sairaita. Tapahtui suuren sairaalan parkkipihalla.Muistaakseni syntymätön lapsikin määrättiin pölynpyyhintään.Välillä Moore aina tokaisi:"oletteko pummeja, teidän täytyy työllänne maksaa saamanne etuisuus"! Olin kuolla nauruun....
Onko sitten suomessa saatu hoito 100%:sta? Miksi vanhukset saavat väärin kohtelua, jotkut puhuvat saattohoidoista vaikka ei aina olisi tarpeenkaan? Lääkkeet maksavat liikaa, parempi antaa olla omissa oloissaan, eläkeläisiltä veroitetaan kaikista hankituista säästöistä ja tuloista puolet pois, ei pysty käyttämään yksityisiä sairaaloita. Esim. sydänleikkauksilla pelastettu tuhansia ihmisiä, kun ovat päässeet pois yleisen sairaalan jonoista.
Älä vauhkoa jostain liberalismista, kun on kysymys terveydenhuollosta joka ei toimi.
Terveyden huoltomme on valtavan kallista, miksi emme voisi hakea siihenkin mahdollisimman kustannusvastuullista järjestelmää.
Tuossa taannoi luki otsikko lehdessä:"itä-suomen sairaaloiden atk hankinnat pitäisi yhdistää säästöt 40%"...kun kysymyksessä miljoonahankinnat voitot valtavia veronmaksajille ja potilaille.Koko terveydenhuoltomme heittää miljoonia ikkunoista ulos vastaavanlaisissa asioissa.
Eli valtio ei ole hyvä omistaja, se on nähty. Pitäisi olla yksityisiä vakuutuksia, jossa vakuutusyhtiöt voisivat korvata osan ja valtio osan. Niinhän se nytkin menee yksityisellä puolella.
Lisäksi jenkki hoidoista maksetaan vuosittain valtavat summat virheistä ja hoitovirheistä...suomessa ei makseta yhtään mitään. Eli yksilö on turvatumpi jenkki järjestelmässä. Tietysti vakuutuksien kalleus estävät pienipalkkaisia ottamasta vakuutusta....
Suomen terveydenhoitojärjestelmä on yhdessä etelä-korean kanssa OECD-maiden kustannustehokkain, USAn sen sijaan ylivoimaisesti kallein ja tehottomin, ja jenkit ovat sen myöntäneet itsekin. Mutta muutosta eivät tilanteeseen saa ainakaan niin kauan kuin republikaanit ovat päällepäsmäreinä. Clintonin kaudella tehtiin merkittäviä uudistuksia parempaan suuntaan mutta Teksasin "suuri poika" astui nekin edistysaskeleet heti takaisin.
..mutta täytyy aina muistaa minkö tasoista hoito jenkeissä on ja mitä se on suomessa, esim. utsjoella tai porissa, kajaanissa jne...parissa kaupungissa on yksityinen puoli vaihtoehdon tarjoajana.
Kustannustehokain on valhe. Huonosta hoidosta on mahdotonta valitella. Ihmiset ovat 100%tyytyväisiä.
Eliitti ryhmät saavat parempaa hoitoa ja enemmistö suomalaisia huonompaa...
Eikös ne jenkkilässä saa joka vuosi lääketieeteen Nobelinkin, taso on aivat toisella plaaneetalla....
Suomessa puolihulluja hoitajia ja jopa lääkäreitäkin, millään heitä ei saa poispotkittua, suomalaisilla lääkäreillä ei ole mainetta eikä kunniaa...
Jenkkilästä löytyy varmasti huippusairaaloita erikoistuneine lääkäreineen, mutta paljon on myös ei-niin-hyviä yksiköitä pers'aukisemmille kansalaisille.
Jos on varaa todella kalliisiin sairausvakuutuksiin/sairaalamaksuihin, niin sitten jenkkilässä todellakin saa tätä mainitsemaasi huippuhoitoa.
Ainakin itselle riittää mainiosti nykyinen suomalainen terveydenhuollon taso. Jos haluan enemmän, niin sitten menen yksityiselle, simple as that.
..olin samaa mieltä nuorempana, että suomessa maailman paras sairaanhoito..hah, nyt kun on tullut sairasteltua, on tullut havainneeksi, että armopaloja ovat hoitolat ja hyvä hoito.
Sairaala mehiläisessä tuttavaltani leikattiin perna, lääkäriä ei näkynyt leikkauksen jälkeen katsomassa mikä on tilanne, eikä mitään neuvoja tullut miten selvitä immuniteetin vajauksesta...kiitos jeesus hoidosta...(vakuutus maksoi leikkauksen, että rahaa oli)
keskussairaalassa sain sairaalabakteerin umpisuolen leikkauksessa, sama paikka leikattiin kolme kertaa. Onneksi pääsin yksityiselle, Mehiläisessä sattui hyvä kirurgi, joka leikkeli vatsan kuntoon, sanoi ensileikkauksella, että "tulit viimetingassa"..olisin yleisellä joutunut muutaman kuukauden jonotukseen ja lääkärini ei antanut edes sairaslomaa työstäni, joka oli erittäin raskasta. irtisanoin itseni, en saanut minkäänlaista työttömyyskorvausta tai muuta tukea...
Suomen sairaanhoito ei oole kaikille hyvää, on oltava rahaa, vakuutuksia ja mainetta(joku silmäätekevä, jota mielenkiintoista hoitaa)...
Itse olin selkäleikkauksessa, johon pääsin vasta kun menin yksityiselle lääkärille. Tervesykeskuksessa käskettiin vain jumppaamaan, kaksi välilevynpullistumaa.
Keskussairaalan kuuden hengen huoneessa oli kolme erään kirurgin käsittelyssä ollutta potilasta, joiden vammoja korjailtiin sittten uudelleen. Itse sain toisen kirurgin koska olin yksitysenä potilaana.