Helmutti ja holokausti

Mikäli USA:n poliittinen ja teollinen johto asetettaisiin Nürnbergin oikeudenkäynnin kaltaisen prosessin eteen todettaisiin heidät syyllisiksi ja hirtettäisiin.

Matti Mäenpää kirjoitti:

Mikäli USA:n poliittinen ja teollinen johto asetettaisiin Nürnbergin oikeudenkäynnin kaltaisen prosessin eteen todettaisiin heidät syyllisiksi ja hirtettäisiin.

Nürnbergissä olisi pitänyt olla syytteessä herrat veriveljet Stalin ja Churchill. Rooseveltiä ei tietenkään olisi voinut syyttää mistään, kun oli jo kuollut. Entäpä hra Truman?

Juutalaiset aloittivat kauppasodan Saksaa vastaan jo 30-luvulla. Samoin teki USA eli julisti Japanin kauppasaartoon, joka on periaatteessa sama kuin sodanjulistus. Roosevalt tiesi myös, että japanilaiset olivat hyökkäämässä Havaijille. Siitä ei kuitenkaan ilmoitettu Pear Harbourin varuskuntaan. Kaikki nykyaikaiset sota-alukset (mm. lentotukialukset) oli ennen hyökkäystä viety turvaan.

Saksan kohdalla on muistettava, että Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939 ottaakseen takaisin ikivanhan Preussin alueen, jonka se oli menettänyt Versaillesin häpeärauhassa. Ne olivat Englanti ja Ranska, jotka paria päivää myöhemmin julistivat sodan Saksalle ja näin ollen aloittivat 2. maailmansodan.

Kannattaa tilata tämä kirja, niin tietää syyn sille, miksi mahtava kommunistinen N:liitto hyökkäsi Suomeen 1939. Tämä hyökkäys oli suunniteltu yhdessä USA:n ja Englannin kanssa. Jenkit ja britit saisivat hävetä. Lähes 90 000 viatonta nuorta suomalaista kuoli noiden verenimiöiden tähden!

http://www.promerit.net/talvisota.html

On myyten tyhmää, että me suomalaiset kinaamme keskenämme näistä asioista. Meidän pitäisi olla yksimielisiä näistä asioista!

Iranilainen lehti voi olla aavistuksen värittänyt puhetta. Ahmadievb sanoi oikeastaan vain, että holosta on tehty myytti, jonka avuklla Israelia pönkitetään ja joka on nostettu lähes Jumalan asemaan ja saksalaisten kärsimyksistä ei saisi puhua sen "ainutkertaisuuden" tähden ym. ym.

Kohl lienee vastannut, että näinhän se on ja että saksalaiset ovat alkaneet puhua vapaammin vasta viime aikoina asioista. Aika "syntiseltähän" tuo tosiasia ja liittyminen totuudenpuhujiin tai ainakin vapaammin ja rehellisemmin puhuviin tietysti Saksan entisenkin johtajan suusta kuulostaa.

Tässä on ehkä ajateltu hyviä talousssuhteita vanhan ystävämaan kanssa ja puhetta ei ole tarkoitettu suurelle yleisölle. Saksan kansan on määrä olla vielä kurissa ja nuhteessa. Merkelkin on kuulemma Israelin ystävä ja kunnostautunut "yksinsyyllisyyden" esittäjänä ym. Aika kapeaa on vapaus ja säilyvätköhän suhteet? Merkelhän saattaa valita USA: eikä "puolueettomuutta" Iranin kysymyksessä.

Vandaali kirjoitti:

Iranilainen lehti voi olla aavistuksen värittänyt puhetta. Ahmadievb sanoi oikeastaan vain, että holosta on tehty myytti, jonka avuklla Israelia pönkitetään ja joka on nostettu lähes Jumalan asemaan ja saksalaisten kärsimyksistä ei saisi puhua sen "ainutkertaisuuden" tähden ym. ym.

Kohl lienee vastannut, että näinhän se on ja että saksalaiset ovat alkaneet puhua vapaammin vasta viime aikoina asioista. Aika "syntiseltähän" tuo tosiasia ja liittyminen totuudenpuhujiin tai ainakin vapaammin ja rehellisemmin puhuviin tietysti Saksan entisenkin johtajan suusta kuulostaa.

Tässä on ehkä ajateltu hyviä talousssuhteita vanhan ystävämaan kanssa ja puhetta ei ole tarkoitettu suurelle yleisölle. Saksan kansan on määrä olla vielä kurissa ja nuhteessa. Merkelkin on kuulemma Israelin ystävä ja kunnostautunut "yksinsyyllisyyden" esittäjänä ym. Aika kapeaa on vapaus ja säilyvätköhän suhteet? Merkelhän saattaa valita USA: eikä "puolueettomuutta" Iranin kysymyksessä.

että holokaustia ei ollut. Tyypillisesti heti seuraavana päivänä Kohlin avustaja kielsi Kohlin koskaan puhuneen moista. Näin se proseduuri näissä asioissa aina menee.

Kohl ei vain tajunnut, että hänen yksityiset puheensa iranilaisten kanssa olisi heti seuraavana päivänä lehdessä. Ei jo sanottua saa millään konstilla enää sanomattomaksi.