Yrityksiä nurin tasa-arvon takia?
Naisten etenemistä elinkeinoelämän johto-tehtäviin on turha häiritä kiintiöuhkailulla.
Ministeri Tuula Haatainen on väläyttänyt Norjan mallia, jos yritysten johtotehtäviin ei muutoin valita lisää naisia.
Tasa-arvoministeri Tuula Haatainen väläytti Uutispäivä Demarissa 12.7. Norjan mallin soveltamista Suomessa, jos yritysten johtoelimiin ei pian valita lisää naisia. Norjassa kiintiöitä vastaan hangoitteleva yritys voidaan jopa lopettaa. Ehkä Haatainen alkaa puhdistustyönsä lakkauttamalla Nokia Oyj:n, jonka hallituksen yhdeksästä jäsenestä vain yksi on nainen? SAK:n 22-jäsenisessä hallituksessa on sentään kaksi naista.
Haatainen aikoo toki ensin vedota yrityksiin. Silti hän pitää Norjan mallia "äärimmäisen mielenkiintoisena". Onhan asioita usein patisteltava, mutta liioittelu tekee uhkaukset epäuskottaviksi. Temppu voi jopa kääntyä bumerangiksi.
Tasa-arvo on luonnollinen tavoite yleisen äänioikeuden juhlavuotena. Sitä ei pitäisi kuitenkaan soveltaa mekaanisesti. Johtotehtäviä täytettäessä on pätevyyden ratkaistava. Yritysten henkilövalintoihin puututtaessa saatetaan sitä paitsi jopa loukata perustuslain mukaista omaisuuden suojaa. Yhtiöiden hallitusten on nautittava nimenomaan omistajien luottamusta.
Yrityksen sisäisiä päätöksiä peukaloitaessa otetaan aina vastuuta sen menestyksestä. Ylenpalttinen säätely on myös pääsyitä Euroopan heikkoon kilpailukykyyn. Sukupuolikiintiöt olisivat uusi rakenteellinen rasite.
Elinkeinoelämän tai tieteen huipulle päässeet naiset eivät ole yleensä itse kannattaneet tasa-arvopykäliä. Todellisilla ansioilla edennyt leimautuisi niitä sovellettaessa herkästi "kiintiönaiseksi". Ja jos esimerkiksi yrityksen hallitukseen jouduttaisiin ottamaan puolipakolla pätemättömiä jäseniä, todellinen päättäminen voi siirtyä epävirallisiin palavereihin.
Nainen johti jo 1600-luvulla Suomen suurinta ruukkia. Elin Såger oli tullut Fiskarsin johtoon samalla taustalla kuin vielä Rakel Wihuri tai Irja Ketonen - jäätyään leskeksi omistaja-yrittäjän kuoleman jälkeen. Viime vuosina naisia on kuitenkin noussut yhä enemmän ylimpiin johtotehtäviin normaalin urakierron kautta. Luonnollista kehitystä on turha häiritä kiintiöuhkailuilla. Naisten on sen sijaan rohkeasti hakeuduttava paikkoihin, joissa ansioidutaan huipputehtäviin.
Naisten etenemistä elinkeinoelämän johto-tehtäviin on turha häiritä kiintiöuhkailulla.
Ministeri Tuula Haatainen on väläyttänyt Norjan mallia, jos yritysten johtotehtäviin ei muutoin valita lisää naisia.
Tasa-arvoministeri Tuula Haatainen väläytti Uutispäivä Demarissa 12.7. Norjan mallin soveltamista Suomessa, jos yritysten johtoelimiin ei pian valita lisää naisia. Norjassa kiintiöitä vastaan hangoitteleva yritys voidaan jopa lopettaa. Ehkä Haatainen alkaa puhdistustyönsä lakkauttamalla Nokia Oyj:n, jonka hallituksen yhdeksästä jäsenestä vain yksi on nainen? SAK:n 22-jäsenisessä hallituksessa on sentään kaksi naista.
Haatainen aikoo toki ensin vedota yrityksiin. Silti hän pitää Norjan mallia "äärimmäisen mielenkiintoisena". Onhan asioita usein patisteltava, mutta liioittelu tekee uhkaukset epäuskottaviksi. Temppu voi jopa kääntyä bumerangiksi.
Tasa-arvo on luonnollinen tavoite yleisen äänioikeuden juhlavuotena. Sitä ei pitäisi kuitenkaan soveltaa mekaanisesti. Johtotehtäviä täytettäessä on pätevyyden ratkaistava. Yritysten henkilövalintoihin puututtaessa saatetaan sitä paitsi jopa loukata perustuslain mukaista omaisuuden suojaa. Yhtiöiden hallitusten on nautittava nimenomaan omistajien luottamusta.
Yrityksen sisäisiä päätöksiä peukaloitaessa otetaan aina vastuuta sen menestyksestä. Ylenpalttinen säätely on myös pääsyitä Euroopan heikkoon kilpailukykyyn. Sukupuolikiintiöt olisivat uusi rakenteellinen rasite.
Elinkeinoelämän tai tieteen huipulle päässeet naiset eivät ole yleensä itse kannattaneet tasa-arvopykäliä. Todellisilla ansioilla edennyt leimautuisi niitä sovellettaessa herkästi "kiintiönaiseksi". Ja jos esimerkiksi yrityksen hallitukseen jouduttaisiin ottamaan puolipakolla pätemättömiä jäseniä, todellinen päättäminen voi siirtyä epävirallisiin palavereihin.
Nainen johti jo 1600-luvulla Suomen suurinta ruukkia. Elin Såger oli tullut Fiskarsin johtoon samalla taustalla kuin vielä Rakel Wihuri tai Irja Ketonen - jäätyään leskeksi omistaja-yrittäjän kuoleman jälkeen. Viime vuosina naisia on kuitenkin noussut yhä enemmän ylimpiin johtotehtäviin normaalin urakierron kautta. Luonnollista kehitystä on turha häiritä kiintiöuhkailuilla. Naisten on sen sijaan rohkeasti hakeuduttava paikkoihin, joissa ansioidutaan huipputehtäviin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo on feminismiä eikä tasa-arvoa. sekä tietysti Haataisen yritys jäädä historian kirjoihin merkittävänä poliitikkona, oman edun tavoittelua...
Vaatiiko Haatainen seuraavaksi miesjohtajia aloille joissa on naisjohtajia? Laitetaan vaan puntit tasan ala kuin ala...
tietysti sukupuolikiintiöt koskisivat kumpaakin sukupuolta.
..jokin kiintiötyyppinen pakote kyllä murtaa ajatusluutumia, helposti käy niin, että tietty ajatusmalli muuttuu siinä määrin vakiintuneeksi, etteivät vaihtoehdot edes pääse todelliseen harkintaan..
..esimerkiksi työttömyyden vähentämisessä kiintiön ajatus olisi myös sovellettavissa, pitäisi säätää laki, jonka mukaan työnantajan on valittava tasaveroisista hakijoista työtön ja ainakin ehdottomasti, jos työtön on pätevämpi kuin työpaikkaa vaihtava tai paikallisen atamaanin sukulainen..
..kerrotaan myös, että suomessa on vielä laajoja tasaisia alueita, joilla kommunisti ei pääse edes työpaikan kynnyksen yli..
..euroopan huono kilpailukyky aiheutuu nähdäkseni luovan erilaisuuden puuttumisesta, kun direktiivi tällää kaiken samaan muottiin, niin eipä siinä innovaatioista voi puhua..
...silta etta Laitinen olisi kopsannut ideani mita tulee mielivatiaisiin poliitikkoihin ja uusien lakien saatamiseen, tuli taannoin otettua pontikankeitosta ja parveketupakoinnista esimerkki, ja samaa tekee Laitinen. Noh, hyva sattuma kuitenkin.
Mutta tuon voi kylla allekirjoittaa.
Iltalehdesta:
Pohjolan Iran
15.7.2006 0:49
Suvaitsemattomuudesta on tullut tuottava elinkeino. Sillä pystyvät rahastamaan lehdet ja televisio. Sillä menestyvät papit ja poliitikot. Yliopistojen päivystävät dosentit ja Stakesin nollatutkijat ruokkivat suvaitsemattomuutta keksimällä keinotekoisia ongelmia, joihin on helppo anoa lisää tutkimusmäärärahoja ihmisten syyllistämiseksi.
Eduskunta on kukoistava suvaitsemattomuuden ja ahdasmielisyyden areena. Suvaitsevaiset ehdokkaat poljetaan jo ehdokasasettelussa suohon, kun kiukkuiset sosiaalitantat valtaavat paikat ja sanelevat joukkovoimallaan sen mitä lakeja eduskunta säätää.
Kun suurten ikäluokkien orastava radikalismi nousi 60-luvun Suomessa, sen vastapainoksi kasvoi konservatiivisen oikeiston ääni. Vaikka kokoomuksen Margit Borg-Sundman nostikin Juhannustanssien jumalanpilkkakysymyksen esiin, hän oli kuitenkin leppoisa, oman aikansa vanhoillinen kokoomuslainen.
Toista ovat eduskunnan tämän päivän Vihreä liitto, kommunistien perinnejärjestö Vasemmistoliitto sekä erityisesti sosiaalidemokraattien nuoret feministit. Heihin verrattuna Margit Borg-Sundman hyväntahtoinen täti.
Vuosiin ei eduskunnassa ole enää käyty järkevää keskustelua ulko-, turvallisuus- tai talouspolitiikasta. Monelle asiat ovat varmaan liian vaikeita - eikä niillä yllä otsikoihin. Eduskunnan naisverkosto innostuu vasta kun esiin nousee joku viinan, tupakan tai seksin kieltolaki.
Vuoden verran eduskunta on kiihkoillut naisverkoston sydäntä lähellä olevasta seksin oston kriminalisoinnista. Ruotsalaisten Eva Biaudet vahvisti punavihreää ahdasmielisten rintamaa laissa, jolla ei ole mitään vaikutusta elävään elämään. Korkeintaan se paransi sutenöörien asemaa.
Eva Biaudet on aina eturintamassa, kun eduskunta on säätämässä ahdasmielisimpiä kieltolakeja ja kriminalisoimassa elämää, kun jopa kristillisten kansanedustajat ovat paljon suvaitsevaisempia ja elämää ymmärtävämpiä.
Eduskunnan suvaitsemattomien rintama hihkuu riemusta aina kun se saa käsiinsä jonkun uuden kieltolain. Siskojen harmiksi parveketupakoinnin kieltävää lakia ei annettu eduskunnalle, mutta on vain ajan kysymys milloin se tulee. Eduskunnan ahdasmielisten ryhmä ajaa suurella innolla kovia rangaistuksia käytöstaparikkeistä.
Suvaitsemattomuudella on Suomessa hyvä kasvuympäristö. Ahdasmieliset uskonlahkot, suvaitsemattomat puolueet, kostonhaluinen media, valtaviin mittasuhteisiin kasvanut ilmiantamisen kulttuuri sekä taloudellisen edun ja yhteiskunnallisen nousun tavoittelu ovat luoneet ilmapiirin, jossa arkielämän vähäpätöisetkin asiat yritetään kriminalisoida.
Eduskunnassa säädettiin laki, ettei kännykkään saa puhua autoa ajettaessa. Kun kukaan ei noudata turhana pidettyä lakia, poliisi pitää ratsiaviikon valvoakseen kännykkärikollisia. Sosiaalitantat ryhtyvät pian kiukuttelemaan, ettei poliisi tee riittävästi työtä saadakseen kiinni seksin ostajat. Taas on poliisin pidettävä näytösratsioita.
Tuskinpa yksikään eduskuntaehdokas uskaltaa ensi maaliskuun vaalien alla ottaa kampanjaansa suvaitsevaisuuden teemaa ja ehdottaa kansanedustajien ahdasmielisyyden puuskassa säätämien kieltolakien kumoamista elämälle vieraina.
Kerran eräs kansanedustaja ehdotti pontikankeiton laillistamista. Suomessahan olisi viinantekoon erinomaisia raaka-aineita; lakoontunutta viljaa, rupisia perunoita, kituliaita omenoita ja valmiin tuotteen maustamiseen sopivia marjoja ja yrttejä. Saahan Suomessa panna olutta, tehdä viinejä ja valmistaa ruokaakin - leipominenhan on paljon pontikankeittoa muistuttava prosessi.
Ehdotuksellaan kansanedustaja putosi eduskunnasta.
Kansanedustajat Eva Biaudet (rkp), Heidi Hautala (vihr), Annika Lapintie (vas) ja Susanna Rahkonen (sd) aatesiskoineen ovat tekemässä Suomesta eräänlaista Pohjolan Irania, ahdasmielistä pappisvaltiota, jossa kriminalisoidaan pikkusynnit.
Kun Amnesty on osoittanut kiihkeää huomiota esimerkiksi Suomen lellittyjen aseistakieltäytyjien ihmisoikeuksia kohtaan, se voisi joskus tutkia, mitä kaikkia pikkumaisia lakeja eduskunnan ahdasmielisten ryhmittymä säätää kiusatakseen ihmisiä.
AARNO LAITINEN
Puhut rautaista asiaa, Ettei pakkokeinoilla uhkailu jäisi pelkäksi sanahelinäksi, olisi esimerkin vuoksi potkaistava nokia-yhtymä pois Suomesta loisimasta, sen hallituksessa ei ole läheskään riittävää määrää naisia.
Toiseksi Haataisella on enemmän vaikutusvaltaa AY-liikkeeseen kuin elinkeinoelämään, hän voisi ilmaista huolensa SAKn johtajien miesvaltaisuudesta. Pakkokeinot sielläkin käyttöön.
Kyl maar romanit kans Nokia hallitukseen. Näin päästään eroon luutuneista asenteista ja ennakkoluuoista.
Että naisia voikin verrata romaaneihin.
rasistinen väite tuo.
..onhan romaneissakin naisia, tosin epäilen, ettei feministejä, tässä äskettäinkin näin erittäin tyylikkäitä pari, ja vielä mersu alla..
..niin että on siinä feministillekin haastetta..
Naisethan ovat samanlainen pieni vähemmistö kuin romanit.
Jos huomenna kaikki ei ole toisin, niin täältä pesee ;DD
Erikoinen asia sinänsä on se, että Feministit tuovat tällaisia asioita esille ikäänkuin suuryritysten johtavissa tehtävissä jollain tavalla valittaisiin henkilöitä sp:n perusteella. Ottaisivat kissaa korvista ja miettisivät ihan julkisesti, mistä kiikastaa. Aivan sama asia on jos miehet syyttelisivät naisia siitä, ettei sosiaali- ja hoivapuolen (tai yleensä julkisensektorin tehtäviin) valita miehiä. Toisaalta, jos jossain sp vaikuttaa niin juuri julkisella sektorilla - Akkalaumaan ei hevillä valita miestä, jos ei ole ihan pakko. Julkisella sektorilla on käynnissä todellinen sp:n separaatio.
Ihmeellista on, etta yhtakkia pitaisi niella lahtokohta etta sukuopuolet on taysin samanlaisia. Mitaan eroa ei siis ole, vaan kyse on "sosiaalinen konstruktio".
Valitetaan etta "mies on normi" ja samalla itse yllapidetaan sita normiutta, etta naisen pitaisi olla taysin kuin mies. Jo lapsesta lahtien. Miehen kayttaytyminen asetetaan normiksi.
Vertaillaan kaiken maailman tilastoja, suorastaan neuroottisesti, ja loydetaan ihan joka asiasta joku asia jonka "mies saa tehda" vain siksi "koska on mies" ja tama on "sosiaalinen konstruktio".
Ruotsissa tama on jopa virallista valtionpolitiikkaa, etta sukupuolet ovat luonteiltaan ja ominaisuuksistaan taysin samanlaisia.
Vapaa lainaus jostain:
"Vielä kun naiset oppisivat olemaan miesten kaltaisia, eikä vaan matkimaan valmiita malleja. Tuleekohan tuo miehen muuttamishalu jonkinlaisesta alemmuudentunnosta?"
"Akkalaumaan ei hevillä valita miestä, jos ei ole ihan pakko."
Mutta ukkolaumaan oikein innolla otettaisiin lisää naisia!! Hah. "Miehet tekevät ja naiset saavat lapsia. Näin se on ja näin se tulee aina olemaan."
josta ei näytä tietävän mitään. tähän saakka lapset on kasvatettu sukupuoliroolien mukaan. jos lasta kannustetaan pienestä asti kasvamaan omia taipumuksiaan vastaavasti, lopputuloksena ei ole mies. vaikeaa?
Tuo oli hyvä sana, tuo puskafemakko, ylhäältä lainattua, nyt on siis sellainenkin feminismi syntynyt.
Puhukoon tuo termi omasta puolestaan.
Mutta mitä tarkoitat, puskafemakko? Lasta kannustetaan pienestä asti kasvamaan omia taipumuksiaan vastaavasti..?
Mitä tuo tarkoittaa. Ympäripyöreätähän tuo on, mutta konkreettisesti, mitäs puskafemakko tarkoittaa...? Sitäkö että tyttöjä kasvatetaan tytöiksi..? Eikö siis "lapsesta" voi kasvaa "mies"...?
Tämä on jo toinen suora kopio iltiksestä.