Paradoksalainen asia sanoa, mutta ei voi kuin rukoilla että ihmiskunta vielä joskus pääsee eroon uskonnoista.
paradoksi
Agneisti
511673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
se on aikuistumisen hinta. Luopuminen rukoilusta ja taivaista ja kaikesta kivasta, joka sitten kuoleman jälkeen odottaa.
Tiedä sitten, onko siinä mitään paradoksia:D
...ihmiskunnan toivoisi vapautuvan virheellisistä uskonnollisista- ja tieteellisistä käsityksistä.
Muunmuassa ihmisen esineellistävä ateistis-materialistinen maailmankuva on virheellinen, eikä sen näennäinen vastakohtakaan, eli sokea uskonnollisuus, ole oikeaa tietoa, vaan ne ovat molemmat pohjimmiltaan samaa, eli rajoittuneen mielen ahtaita näkemyksiä, jossa todellisuuteen ei edes suhtauduta objektiivisesti - ja totuutta tavoitellen.
Täällä sä vaan auot päätäs, pölvästi, ateismi-palstalla, etkä sä edes tiedä mitä ateismi tarkoittaa!
Ateismi määritellään mm. seuraavasti:
"Ateisti ei usko Jumalan- tai jumalien olemassaoloon."
"Jumalasta ja jumalista" on toisenlaisia ja huomattavasti laajempiakin käsityksiä, kuin perinteisten uskontojen näkemykset(teosofinen
käsitys, Urantia-kirjan näkemys, ja erilaista salaista tietoa). Minkä ajatussuunnan/uskonnon tms. Jumalan tai jumalien olemassaoloon ateisti ei usko - vai tietävätkö he edes mistä puhuvat?
Materialistinen ateismi on ahdasmielisyyttä ja kapeakatseisuutta - ei siitä mihinkään pääse.
miten voi liittää materian olemattomaan?
Ei kai muuten kuin uskiksen himmeässä kuupassa.
"ihmiskunnan toivoisi vapautuvan virheellisistä uskonnollisista- ja tieteellisistä käsityksistä."
Tuota onkin mukava toivoa (itsekkin sitä harrastan).
Oletko miettinyt millainen käsitys ihmisille jäisi, jos noista mainitsemistasi jutskista päästäisiin eroon?
Mukavaa ja mukavaa. Mua alkaa oikeastaan ahdistamaan, kun tollaisia ajattelen.
ovat kapeakatseisuuden, ahdasmielisyyden ja ennkkoluuloisuuden sekä tietämättömyyden kivilinnakkeita jotka valistus, koulutus ja terve järki lopulta purkavat. Vapaata ihmisjärkeä ei uskonto voi tulevaisuudessa kahlita.
Uskonnollisten- ja tieteellisten virheellisten käsitysten korvaaminen oikealla tiedolla johtaa muunmuassa mielen ristiriitaisuuden vähenemiseen
- ja ristiriitojen vähenemiseen yleisestikin.
Totta puhut.
Mutta meillä ei ole kuin yksi ISO pulma. Ihminen ei valitettavasti edelleenkää kykene määrittelemään sitä absoluuttista.
...saattavat ollakin sitä, mutta todellisuuteen ja oikeaan henkiseen tietoon perustuva uskonto on jotain muuta. "Terve järki" nimenomaan tarkoittaa henkisen todellisuuden olemassaolon hyväksymistä -tai ainakin sen olemassaolon mahdollisuuden hyväksymistä, mikäli esim omakohtaiseen kokemukseen perustuvaa tietoa ei ole.
on iso pulma, ei meillä. Rauhaa ja koitä kestää!
jne.
väitätkö ettei hän oli "tietämätön"
Niin kauan kun absoluuttista ei voida määritellä, niin ihmisellä ei muuta ole kuin usko. Ja niitä uskon kohteita on lukematon määrä.
Joten tulisiko sen mukaan suhtautua OMAAN uskoon ja naapurin uskoon?
Kysymys on paljon siitä, että paljonko tieteen pyrkimystä perustella olemassa oloamme kunnioitetaan. Tiede pyrkii "helpottamaan" täällä hengailua, pyrkii antamaan vastauksia kykyjensä mukaan. Se ei vaan valitettavasti monillekkaan riitä.
OMA totuus, joka kattaa kaiken on helpompi hyväksyä, kuin se että on ymmärtämätön.
Ja tää on mun usko.
Nimenomaa, mun pulma. Ei sun ;)
minulle.
Kaikki on suhteellista.
Mites muuten luominen sujuu ;)
okei, voitit!
Ei ole kyse voittajista. Vaan tulkinnoista ja niiden perusteluista.
Ateistin temppu. Ja sen tähden sinäkään et usko Jumalaan, koska siellä teidän pappiloissa(bubeissa ja ravintoloissa) ei kerrota Jumalasta.
Seurakuntasi kaltainen sinäkin oot.
Suunnilleen miljoonas idiootti joka esittää saman uskisvaleen Einsteinistä.
On avutonta meininkiä kun ei osata muuten puolustaa kantaansa kuin valehtelemalla ja vielä samoilla valeilla joka kerta.
ja pupeissa.
tieto?
Jos oikein käsitin, niin haet siis ääriuskonnollisuuden ja ateismin välimuotoa, jossa siis uskotaan jollain lailla johonkin jumalaan, mutta erimerkiksi Raamatusta otetaan vaan osa ja osa jätetään?
jumalan, niinhän se onnistuu.
Oletko miettinyt luomasi jumalan tappamista jo nyt ja elämistä vapaana?
että päästäisiin leimoista eroon.
mistä leimoista?
ennen kuin aloit hankkia täällä itsellesi tyhmyrin leimaa.
leikit taas tyhmää, no, nerothan eivät tajua yksinkertaisia asioita.
No ok. Oletan että meinasit ihmisten tarvetta leimata toisia stereotypioidensa avustamana. Niinkö?
Surullinen fakta on että ihminen on mestari leimaamaan ja luomaan ennakkoluuloisia stereotypioita, eikä rukoilut muuta asiaa suuntaan tai toiseen. Me olemme kaikki paskiaisia.
sen tarkoitin.
ateistit pääsisivät "leimoistaan" eroon. Uskovaisethan ovat hyviä ja avarakatseisia, eivätkä tietenkään leimaa ketään, vaan pyrkivät kärsivällisesti neuvomaan meitä atteja ns. oikealle, kaidalle tielle, joka johtaa "taivaaseen".
Alan astonautiksi: se on suorin tie taivaaseen.
piti kirjoittamani.
Kun ekan kirjotuksen tänne joskus aikoja sitten laitoin, joka käsitteli loogista ajattelua, niin ensimmäinen vastaus tuli uskovaiselta. Tyyliin: "Joka perustaa juttunsa logiikkaan, niin on yleensä aika tietämätön"
Kiitos hänelle lausunnastaa. Tais olla oikeassa.
Miten niin? Eiköhän järkeen ja logiikkaan luottava ole aina tietäväisempi kuin harhoihin. Vai löytyykö jotain perusteluita väitteellesi?
harhoista, elämä on väärällään paradokseja, joissa logiikkaa viedään kun litran mittaa.
Jännä juttu on se että mikään ei ole faktaa, kaikki voidaan ajatella yksilön subjektiivisena tulkintana. Sairasta tämä...
Katsotko otsikkoa...
"elämä on väärällään paradokseja, joissa logiikkaa viedään kun litran mittaa."
Ketäköhän täällä viedää kun litran mittaa? Ei tarvitse hävetä, jos looginen päättelykyky tuntuu hankalalta ;)
Miksi uskonnoista pitäisi päästä eroon ?
Vai pidätkö niitä tarpeellisina?
Niistä tuntuu olevan enemmän harmia kuin hyötyä.
Kaikista sodista pitäisi tietysti päästä eroon. Sotien todellisina syinä on kuitenkin sellaisia asioita kuin valta, ahneus, kansalliskiihko (pelko) yms.
Onko vai ei - kuka tietää.
Lähi-idässä ollaan hyvin uskonnollisia ja siellä myös soditaan usein. Pohjoismaissa ei uskonnollisuus ole niin pinnalla, ja elämä on rauhallista.
Niinpä, kuka tietää. Ei kukaan. Siksi olisi hyvä kokeilla niin tiedettäisiin.
Rukoilen samaa asiaa. Kaikki uskonnot alas Jeesuksen nimessä.Amen!
tanssia?
Hevirockhan on ylistysmusiikkia: siinä ylistetään saatanaa.:)
Kyllä ylistysmusiikkia voi ja saa tanssia. Iloita ja riemuita Jumalan edessä kuin Daavid aikoinaan. Oletkos kokeillut? Suosittelen lämpimästi. Sydämen tila ratkaisee, kenen kunniaksi tanssit. Minä tanssin Jeesukselle, Herralleni.
Siis tanssiko Daavid Jumalalle voitontanssin tapettuaan Goljatin? Mikä raamatun versio sinulla on?
hyppi kaikin voimin Herran edessä, 2Sam.6:14 Raamattu Kansalle käännös v.2000 ja v.1992 Raamatunkäännös sanoo saman kohdan näin: "hän tanssi rajusti Herran edessä". Tämä kohta liittyi Jumalanpalvelukseen, kun Daavid päätti tuoda liitonarkin Jerusalemiin.
Olen saanut lahjan Jumalalta ja hänen kunniakseen lahjaa käytän.