Huomenta..
http://www.activeboard.com/forum.spark?forumID=52465&p=3&topicID=7662400
(video, voi kommentoida foorumiin)
Ilmastos lämpötilamittaukset on alkanu juuri kylmällä aikakaudella ja lämpötila on siitä lähtien noussut koko ajan.
Väittämä että jäätiköt sulaa jos ilasto lämpenee.
ilmasto ei niin paljoa lämpene lyhyessä ajassa että merkittävää sulamista tapahtuisi satoihin vuosiin jos ei tuhansiinkaan. Kun ilmasto lämpenee niin se tarkoittaa että myös sateet lisääntyy ja pohjoisnavalla ei vettä sada joten kappas jäätikkö suureneekin entisestään lumisateista!
Suurin osa ilmastonlämpötilojen mittaus pisteet on kaupungeissa. Kaupunkien lämpötilat ovat korkeampia kuin maaseudun ja johtuu siitä kaupungeissa on lämpöä sitovaa pintaa niin paljon kuten asfaltti. Tarkoittaa sitä että kun kaupunki/asfaltti ja betonipinnat lisääntyy koko ajan niin myös ilma lämpenee kaupungeissa!
Että onko saasteilla ilmaston lämpenemiseen paskankaan merkitystä?
http://www.activeboard.com/forum.spark?forumID=52465&p=3&topicID=7662400
(video, voi kommentoida foorumiin)
Ilmastos lämpötilamittaukset on alkanu juuri kylmällä aikakaudella ja lämpötila on siitä lähtien noussut koko ajan.
Väittämä että jäätiköt sulaa jos ilasto lämpenee.
ilmasto ei niin paljoa lämpene lyhyessä ajassa että merkittävää sulamista tapahtuisi satoihin vuosiin jos ei tuhansiinkaan. Kun ilmasto lämpenee niin se tarkoittaa että myös sateet lisääntyy ja pohjoisnavalla ei vettä sada joten kappas jäätikkö suureneekin entisestään lumisateista!
Suurin osa ilmastonlämpötilojen mittaus pisteet on kaupungeissa. Kaupunkien lämpötilat ovat korkeampia kuin maaseudun ja johtuu siitä kaupungeissa on lämpöä sitovaa pintaa niin paljon kuten asfaltti. Tarkoittaa sitä että kun kaupunki/asfaltti ja betonipinnat lisääntyy koko ajan niin myös ilma lämpenee kaupungeissa!
Että onko saasteilla ilmaston lämpenemiseen paskankaan merkitystä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aluksi ei ollut ilmastoa olleskaan.
juuri saatuaan muotonsa oli, kuin olikin ilman ilmakehää. Kevyet kaasut muodostivat sen sitten myöhemmin maapallon jäähtyessä alun sulamuodostaan. Tämän jälkeen ilmasto kehittyi nopeasti nykyiseen varsin rajustikkin muuttuvaan muotoonsa, jossa jääkaudet ja jopa kuumat jaksot eivät ole harvinaisia. Muutosajat ovat vain niin pitkiä ja monimutkaisia, että ihminen alkaa vasta nykyään saamaan jotain kuvaa sen toiminnasta. Tämänhetkinenkin tietämys on varsin vähäistä, mutta se tiedetään, että ilmastoa säätelee ylivoimaisesti eniten ja radikaaleimmin aurinko ja sen säteilyintensiteetin vaihtelu. Myöskin aurinkokunnan kulloinenkin sijainti linnunrataa kiertäessään kerran 150 000 vuodessa vaikuttaa rajusti ilmastoon. Tulivuoriaktiviteetti on suurin maapallon ilmakehän sisäisistä ilmaston säätelijöistä. Sen jälkeen tulevat miljoonat pienemmät osatekijät, joista hiilidioksidipäästöt ovat vain yksi. Kukaan itseään kunnioittava tiedemies ei voi väittää sen vaikuttavan radikaalisti ilmastoon. Ei ainakaan näin radikaalisti, kuin jotkut maailmanlopun povaajat yrittävät väittää!
Tyhmät nyt uskoo mitä herrat valehtelee.
vakuuttavimmin propagoidaan!!! Kioton sopimuksen ja päästökaupan takana häärivät rahanahneet huijarit ovat tällähetkellä onnistuneet parhaimmin oppimattoman rahvaan kusetuksessa! Pienemmälläkin sivistyksellä tajuaa, että ihmisen toiminnan vaikutuksien selvittäminen ei ole noin itsestäänselvää, mitä sieltä suunnasta yritetään ihmisille syöttää. Parhaimmin asian tajuaa jo Kiotohuijareiden pääsloganista: "Maapallon keskilämpötila nousee". Mikä on maapallon keskilämpötila ja miten hemmetissä se mitataan??? Kaikille lienee selvää, että ilmasto on rajustikin kylmentynyt kolmeen kertaan viimeisen 2 000 000 vuoden aikana (jääkaudet). Myöskin se on ollut nykyistä kuumempi (keskiajan lämminkausi ja esim dinojen aikaan lämpötila oli todella kuumempi). Mikä on siis keskilämpötila??? Mittauspisteitä on vain harvoissa paikoissa ja niinkuin tuossa mainittiin, lähes aina kaupungeissa ja lentokentillä. Mittaustulokset antavat siis vain pintalämpötiloja ja harvoista, sekä vääristynyttä tietoa antavista pisteistä. Miten siis mitataan??? Ei kannata uskoa myöskään hihhuleiden juttuja ihan tutkimatta asiaa. Kiotohuijarit eivät ole vieläkään pystyneet todistamaan tieteellisesti yhtään väitettään!!!
Kioto on länsimaiden tollisuustuotannon lopettaminen ja auttaa siirtämään kapitalismia kehitysmaihin. Koko hallinto (Suomen eduskunta, EU), omistajluokka haluaa antaa opetuksen länsimaiden lellityille työntekijöille. Köyhyyttä seuraa ja mehän tämän veroistamme maksamme. Päättäjät ovat olemassa pitääkseen köyhät köyhinä ja rikkaat rikkaina. Maksamme oman orjuutuksemme.
Metaani on vomakas kasvihuonekaasu. Ilman metaania maapallon keskilämpötila olisi huomattavasti alhaisempi, päväntasaajanseutu olisi vain sulaa ympäri vuoden, kauriin ja kravun kääntöpiiriillä olisi mannerjäätiköiden raja.
Hiiilidioksidin osuutta kasvihuonekaasuna liitoitellaan. kioton perimmäinen tarkoitus oli päästä alkuun vaihtoehtoisten energialähteiden hyödyntämisessä. Öljy loppuu, sitä ei voida kiistää. On kyettävä valmistamaan muuta polttonestettä, ja muunlaisia ajoneuvo teknologioita. Kuten keinotekoista bensiiniä kivihiilestä, maakaasusta taikka turpeestä, taikka biokaasureaktorilla tuotetusta metaanista, taikka merenpohjaan sitoutuneesta metaanista.
http://www.johnstonsarchive.net/environment/waterworld.html
Jos kaikki jää sulaisi grönlannista ja etelä-navalta niin meri voisi kokonaisuudessaan nousta 65 metriä.
Sulamisessa kestäisi tuhansia vuosia (jotain 14-15.000). Eli tarvitsisi vain muuttaa 66 metriä korkeammalle. Maailman pinta-ala vähenisi vain 4% eli noin 10 suomella. Eli ei paljon mitään. Yksinkertaisesti siitä syystä että suurin osa maata on reilusti yli 65 metrin yläpuolella.
Asuin ennen Kivenlahdessa Espoossa. Se on merenrannalla. Mutta merenrannasta ostarille päin on suuri ylämäki. Kivenlahti on jotain 20-30 metriä merenpinnasta. Jos merenpinta nousee 8 cm / 100 v niin silloin menee:
2000 cm / 8 cm = 250
250*100v =25.000 vuotta,
ennen kuin edes Kivenlahti on merenpinnan alapuolella.
Soukka taas saisi jo vajota ;)
Ei se oikeasti ole edes mikään paniikki koska jos joku alue jää merenpinnan alapuolelle, niin siinä saattaa kuolla pieni määrä ihmisiä esim hukkua yms. Mutta muut muuttavat taas sinne missä nykyinen merenpinta menee. Jne jne.
ja sitten tuhansien vuosien päästä voi muutta grönlantiin ja etelä-navalle viljelemään maata, koska sieltähän on ne vedet sulanut.
Että sellainen väistämätön tuho. Mutta kyllä me rahaa maksetaan veroja 3.7% yk-veroja tulevaisuudessa (tappelemaan tätä ongelmaa vastaan).