En oikein ole tietoinen, mitä feminismi on? Voisitteko te viisaat selittää sen minulle?
Tässä kuitenkin arvaus siitä, mitä feminismi voisi olla. Olen ajatellut, että feminismi olisi naisasian ajamista sellaisissa kysymyksissä, joissa miehet ovat epäoikeutetusti paremmassa asemassa vain sen vuoksi, että ovat miehiä. Esim. täsmälleen samasta työntuotosta eri palkka eli liukuhihnalla molemmat lajittelevat yhtä paljon tuotteita, mutta mies saa enemmän palkkaa. Tässä onkin oikeutettu syy ajaa naisten asiaa. HUOM. Samasta työtehtävästä tosin on oikeutettua maksaa toiselle parempaa palkaa kuin toiselle riippumatta sukupuolesta, jos toinen tekee parempaa työtä. Näin onkin onneksi monesti. On väärin, jos tuottamaton työntekijä saa yhtä paljoin kuin se, joka tekee huonompaa tai vähemmän työtä.
Monesti keskusteluissa on esillä asioita, joilla ei ole ollenkaan yhteyttä tasa-arvoon. Jos esim. puhutaan kiintiöistä, niin ne eivät suinkaan tasa-arvoista mitään, vaan eriarvoistavat. Myös prostituution kohdalla ei puhuta tasa-arvosta, sillä se on moraalikeskustelun paikka ja moraalikeskusteluille on uskontopalstalla aivan oma lokeronsa. Kauneuden kohdalla puolestaan puhutaan mielipideasioista ja silloinkaan ei puhuta tasa-arvosta.
Niistä kiintiöistä haluan vielä sanoa, että monet pahoittavat mielensä tuollaisista vaatimuksista. Jos on kiintiöt, niin silloin ei itsensä kehittäminen ja opiskelu merkitse mitään, jos ei pääse ammattiin täynnä olevien kiintiöiden vuoksi. Mm. USAssa on kiintiöitä mustille, homoille, naisille, miehille, latinoille jne. Monelta itseään kehittävältä IHMISELTÄ jää saavuttamatta se asema, johon hänen pätevyytensä edellyttäisi, mutta kiintiöt eivät riitä ja epäpäteviä IHMISIÄ tulee valituksi.
Tässä kuitenkin arvaus siitä, mitä feminismi voisi olla. Olen ajatellut, että feminismi olisi naisasian ajamista sellaisissa kysymyksissä, joissa miehet ovat epäoikeutetusti paremmassa asemassa vain sen vuoksi, että ovat miehiä. Esim. täsmälleen samasta työntuotosta eri palkka eli liukuhihnalla molemmat lajittelevat yhtä paljon tuotteita, mutta mies saa enemmän palkkaa. Tässä onkin oikeutettu syy ajaa naisten asiaa. HUOM. Samasta työtehtävästä tosin on oikeutettua maksaa toiselle parempaa palkaa kuin toiselle riippumatta sukupuolesta, jos toinen tekee parempaa työtä. Näin onkin onneksi monesti. On väärin, jos tuottamaton työntekijä saa yhtä paljoin kuin se, joka tekee huonompaa tai vähemmän työtä.
Monesti keskusteluissa on esillä asioita, joilla ei ole ollenkaan yhteyttä tasa-arvoon. Jos esim. puhutaan kiintiöistä, niin ne eivät suinkaan tasa-arvoista mitään, vaan eriarvoistavat. Myös prostituution kohdalla ei puhuta tasa-arvosta, sillä se on moraalikeskustelun paikka ja moraalikeskusteluille on uskontopalstalla aivan oma lokeronsa. Kauneuden kohdalla puolestaan puhutaan mielipideasioista ja silloinkaan ei puhuta tasa-arvosta.
Niistä kiintiöistä haluan vielä sanoa, että monet pahoittavat mielensä tuollaisista vaatimuksista. Jos on kiintiöt, niin silloin ei itsensä kehittäminen ja opiskelu merkitse mitään, jos ei pääse ammattiin täynnä olevien kiintiöiden vuoksi. Mm. USAssa on kiintiöitä mustille, homoille, naisille, miehille, latinoille jne. Monelta itseään kehittävältä IHMISELTÄ jää saavuttamatta se asema, johon hänen pätevyytensä edellyttäisi, mutta kiintiöt eivät riitä ja epäpäteviä IHMISIÄ tulee valituksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
joka ajaa naisten asioita läpi kiven perse edellä puuhun.
Olet oikeassa siinä, että feminismi on naisasian ajamista, mutta ei se rajoitu vain niihin asioihin, joissa on tilanne huono. Usein feminismi ymmärretäänkin väärin tasa-arvon ajamiseksi. Alunperin naisasialiikkeet ajoivatkin tasa-arvoista yhteiskuntaa, samoja oikeuksia niin miehille kuin naisille. Sittemmin joukosta on kehittynyt näitä moderneja liikkeitä, jotka ajavat puhtaasti naisten asiaa. Tähän liittyvät juuri kiintiöt ym. muutokset, joilla ei sinällään ole mitään tekemistä tasa-arvon toteutumisen kanssa, mutta joilla keinotekoisesti vahvistetaan toisen sukupuolen asemaa yhteiskunnassa.